Sportul, mai 1971 (Anul 27, nr. 1248-1276)

1971-05-04 / nr. 1249

Pag. 8­2­ap ROMÂNIA — ALBANIA, VEDETA UNEI SAPTAMÍNI PLINE Cel mai important eveni­ment baschetbalistic al aces­tei săptămîni îl constituie, fără îndoială, confruntarea dintre reprezentativele de se­niori ale României şi Alba­niei, programată pentru zilele de 9 şi 10 mai, în sala Flo­­reasca din Capitală. Pentru ambele echipe, meciurile constituie preţioase verificări înaintea participării la tur­neele de­­ calificare pentru campionatul european din toamna acestui an. După cum am mai anunţat, România va lua parte, între 19 şi 23 mai, la turneul de la Ka­towice (alături de Polonia, Ungaria, Danemarca şi Ţara Galilor), iar Albania la tur­neul de la Cagliari (29 mai — 2 iunie, alături de Italia, Bulgaria, Belgia şi Anglia). TURNEUL FINAL AL DIVIZIO­NARELOR FEMININE A Tot la sfîrşitul acestei săp­tămîni, se va desfăşura în sala Floreasca, turneul final al diviziei feminine A, după următorul program : vineri, de la ora 16,30 : Rapid — Crişul, Politehnica — I.E.F.S. ; sîmbătă, de la ora 16,30 : Crişul — I.E.F.S., Rapid — Politehnica ; duminică, de la ora 9 : Politehnica — Crişul, Rapid — I.E.F.S. La ora 12, România — Albania la se­niori. „U" TIMIŞOARA, NOUL LIDER In divizia b (f) învinsă de Universitatea Craiova cu 43—35, Voinţa Tg. Mureş a fost detronată din poziţia de lider al seriei I a diviziei feminine B, noua fruntaşă a clasamentului de­venind Universitatea Timi­şoara. După toate probabili­tăţile, însă, echipa care va promova va fi cunoscută abia duminică, după derbyul Uni­versitatea Timişoara — Voin­ţa Tg. Mureş. Iată rezultatele etapei a XIV-a , masculin : Steagul R­oşu Braşov — Universitatea Craiova 51—54 (24—26), Co­merţul Tg. Mureş — Ştiinţa Petroşani 88—61 (43—23), Constructorul Arad — Voinţa Tg. Mureş 52—68 (28—25), Utilajul Timişoara — Voinţa Zalău 73—53 (26—17), Crişul Oradea — Ştiinţa Mediaş 75—67 (34—36), Comerţul Tîrgovişte — Academia Mili­tară Bucureşti 48—59 (22—39), Univ. Bucureşti — Construc­torul Iaşi 64—37 (31—14); fe­minin : Universitatea Craiova — Voinţa Tg. Mureş 43—35 (18—17), Ştiinţa Sf. Gheor­­ghe — Universitatea Timişoa­ra 56—67 (31—32), Fores­ta Arad — Record Cluj 54—60 (31—27), Voinţa Oradea — Metalul Salonta 46—48 (23—23), Medicina Bucureşti — Universitatea Bucureşti 30—51 (13—22), Arhitectura Bucureşti — Politehnica Bra­şov 55—48 (29—18), Univer­sitatea Iaşi — I.E.F.S. II 56—43 (39—17). Rezultatele ne-au fost transmise de corespondenţii : P. Ihimitrescu, V. Popovici, M. Avarii, Al. Jilău, Gh. Briotă, I. Păuş, Şt. Iacob, P. Arcan. LECTORAT LA CLUBUL STEAUA Cabinetul metodico-ştiinţi­­fic al Clubului sportiv Steaua organizează mîine, 5 mai 1971, orele 8,00, la sediul său, din calea Plevnei nr. 114, lec­toratul cu tema : „CONSIDE­RAŢII ANATOMO-FIZIOLO­­GICE CU PRIVIRE LA E­­FORTUL SPORTIV AL CO­PIILOR ŞI JUNIORILOR ANGAJAŢI ÎN PROCESUL ANTRENAM­ENTU­LUI DE PERFORMANŢĂ“. Conferen­ţiază prof. dr. Andrei Deme­ter, şeful catedrei de fiziolo­gie de la I.E.F.S. Sunt invitaţi să participe antrenori, metodişti, profesori de educaţie fizică. „ZONELE" CRITERIULUI NAŢIONAL AL JUNIORILOR MICI De vineri pînă duminică, vor avea loc întrecerile fa­zei de zonă a Criteriului na­ţional al juniorilor de cate­goria a II-a (născuţi în 1954 şi mai mici), în următoarele oraşe : băieţi : Piteşti, Tg. Mureş, Botoşani, Constanţa ; fete : Iaşi, Galaţi, Sibiu, Satu Mare. Echipele clasate pe primul loc la „zone" se vor califica pentru finalele ce se vor disputa în luna iulie. MASA ROTUNDA ORGANIZATĂ DE I.E.F.S. Azi, La ora 18, Secţia de baschet din cadrul Catedrei de jocuri sportive a I.E.F.S. organizează o „masă rotundă" cu tema : „Probleme actuale ale performanţei sportive în baschetul românesc pe plan intern şi internaţional“. VALENŢA, DIN NOU ÎNVINGĂTOARE Primul premiu clasic al anului — desfăşurat pe un timp favorabil şi în faţa unei asistenţe cifrată la peste 3 000 de spectatori — a reunit la start­elita trăpaşilor noştri, prilejuind o alergare specta­culoasă. După o luptă pre­lungită pe linia dreaptă, Va­lenţa a smuls în ultimul ru­­leu victoria, dispunînd de Se­nior, care a realizat la rîn­­dul său o performanţă re­marcabilă. S-au pus mari speranţe în evoluţia celor doi campioni de generaţii­­ Gînd şi Renta. Primul are scuza că organi­zatorii programelor îl traca­sează cu obligaţia de a trece brusc de la parcursurile de fond la cele de viteză şi vice­versa, ceea ce îi îngreuiază programul de pregătire, de la o sâptămînă la alta. Renta, în schimb nu are nici o scuză, deoarece şi fără galo­purile date a avut o acţiune nesigură. Hotărît lucru, an­trenorii Tănase şi Niculae Gheorghe şi-au prezentat e­­levii în cele mai bune con­diţii. Primul a recoltat încă o victorie — în afară de Va­lenţa — cu Soprana şi mai putea adăuga alte două, da­că Tamisa nu se handicapa suplimentar cu un lung ga­lop, şi Tăbăraş nu şchiopa în parcurs. Cel de al doilea a cîştigat cu Sabia, a pierdut de a nimica cu Senior, iar Ioniţă i-a spulberat iluziile, galopînd din senin cu Te­lega. A impresionat neplăcut, prin prisma recordurilor, Vic­toria iepei Mira. Revenit du­pă o îndelungată absenţă pe furt, Costică Radu a condus-o fără reproş, dar adversarii s-au gîndit cu mult înainte de start să nu-i tulbure cum­va acţiunea şi au lăsat-o să se plimbe... A mai cîştigat şi Tuta, cu care Ispas a fost foarte nesigur în final şi nu­mai printr-o întîmplare si­tuaţia n-a căpătat un aspect tragic. Băieţii de grajd, e bine că sunt promovaţi în curse, dar, trebuie pregătiţi cu mai multă atenţie. Re­zultate tehnice : 1. Cumpă­­nel (N. Boitan), Tamisa, Ca­bina, 36, 2. Sabia (N. Gheor­ghe), Obădar, Hirondiţa, 32,2, 3. Mira (C. Radu), Torpedo, Struna, 34, 4. Hiparion (D. Toduţă), Olăniţa, Cuc, 32,3, 5. Soprana (Gh. Tănase), Să­raca, Garou, 32,3, 6. Valenta (Al. Nacu), Senior, Străjac, 29, 7. Iuta (V. Ispas), Obreja, Huluba, 35,5. Niddy DUMITRESCU 5 JUCĂTORI ROMÂNI LA TURNEUL INTERNAȚIONAL DE LA KIEV Cinci tineri jucători români participă, între 4 şi 7 mai, la un turneu international de tenis de masă care se va desfăşura la Kiev. Au făcut deplasarea Ana Lunţeanu, Irigia Lupu, Mih­ai Bo­­bocică, Mih­ai Colţescu şi ştefan Moraru, ei fiind Însoțiți de an­trenorul Nicu Naumescu. ortál SEMICENTENARUL P.C.R. 1921-1971 EDUCAŢIA FIZICĂ ŞI SPORTUL, 7010,,de cl0".curcri1. 9 ’ pe stadionul Tineretului PROBLEMĂ DE STAT (urmare din pag. 1/ cultură fizică şi sport din Republica Populară Română). Noile condiţii de dezvoltare a statului nostru au făcut posibilă trecerea la o nouă formă de organizare a edu­­caţiei fizice şi a sportului, aceea a înfiinţării unei orga­nizaţii obşteşti condusă de partid, respectiv­ Uniunea pentru Cultură Fizică şi Sport. Totodată, au fost re­organizate colectivele spor­tive, „baza organizatorică a activităţii de cultură fizică şi sport a maselor“, s-au în­fiinţat cluburile care aveau ca sarcină să se preocupe în mod special de sportul de performanţă, au luat fiinţă federaţiile sportive etc. Sub conducerea U.C.F.S. s-a reu­şit să se asigure stabilitatea sistemului competiţional de masă şi de performanţă, ceea ce a condus, aşa cum era şi normal, la obţinerea unor succese de prestigiu. Pe plan internaţional, sportul românesc a înregistrat nume­roase performanţe de răsu­net, numele reprezentanţilor, noştri figurînd atît în palma­resul J. O. de la Roma — 1960, cît şi în cel al campio­nilor şi recordmanilor mon­diali şi europeni de atletism, handbal, popice, tir, caiac­­canoe, lupte, tenis de masă etc. Un moment deosebit de im­portant pentru desfăşurarea ulterioară a activităţii l-a constituit prima Conferinţă pe ţară a U.C.F.S. (23—25 fe­bruarie 1962). In Salutul Co­mitetului Ontral al Partidu­lui, Consiliului de Stat şi Consiliului de Miniştri prin­tre altele se spunea­­ „Organizaţiile sportive sunt chemate să desfăşoare o in­tensă şi permanentă activitate de educare a sportivilor în spiritul dragostei nemărginite faţă de patria socialistă, al atitudinii juste faţă de muncă şi bunurile obşteşti, al res­pectului faţă de colectivul în care îşi desfăşoară activita­tea profesională şi sportivă şi faţă de publicul spectator, al deplinei corectitudini spor­tive, al hotărîrii de a munci cu perseverenţă şi a lupta cu îndîrjire pentru a obţine rezultate tot mai valoroase in întrecerile sportive in­terne şi internaţionale“. Ca urmare a analizei cri­tice a activităţii desfăşurate pînă atunci, în lumina indi­caţiilor partidului, Conferinţa pe ţară a U.C.F.S. a elaborat o hotărîre prin care au fost stabilite liniile directoare cu privire la dezvoltarea educa­ţiei fizice şi sportului în mase, a activităţii sportive de performanţă, a muncii de selecţionare şi pregătire a cadrelor necesare mişcării sportive şi a întăririi muncii organelor şi organizaţiilor U.C.F.S. Respectînd linia trasată de partid, în funcţie de condi­ţiile specifice perioadei res­pective, U.C.F.S. a reuşit în activitatea desfăşurată ulte­rior Conferinţei pe ţară din 1962, să determine obţinerea unor noi succese, concretizate de ascendenţa sportului ro­mânesc Pe scara valorică mondială. Era răspunsul pe care-l dădeau sportivii ţârii, condiţiilor din ce în ce mai bune, asigurate prin grija partidului, pentru con­tinua dezvoltare a mişcării de cultură fizică şi sport din patria noastră. Intr-o atmosferă sărbăto­rească, după o frumoasă de­filare în sunetul marşului in­tonat de o fanfară militară, ieri dimineaţă s-a desfăşurat la stadionul Tineretului din Capitală, faza pe municipiu a „Crosului Tineretului". Peste 700 de fete şi băieţi, cîştigători ai etapelor pe sec­toare, s-au aliniat la startul celor şase probe programa­te, oferind numerosului pu­blic prezent în tribune, în­treceri interesante şi specta­culoase. Pornind de la cursa junioarelor mici, cîştigată de Vasilica Boca — reprezen­tanta sectorului IV — con­­tinuînd cu „mia“ de metri a fetelor şi culminînd cu pal­pitanta întrecere pe 3000 de metri a seniorilor, concursul s-a dovedit deosebit de reu­şit. Din păcate, însă, suntem­ nevoiţi să subliniem şi apa­riţia unor aspecte regretabile în această întrecere. în pri­mul rînd este vorba despre înscrierea in concurs a unor atleţi legitimaţi, unii cu vechi „state de serviciu“ care, în disputa cu tinerii lor adver­sari, s-au impus, fireşte, ocu­­pînd primele locuri. Dar, vi­gilenţa secretariatului de concurs a înlăturat situaţiile neplăcute, descalificînd spor­tivii „în culpă“ (Nicoleta Potemkin, Lupu Grigore şi Manole Zisulescu). Iată primii clasaţi în cele şase probe : FETE, 15—16 ani (800 m) Vasilica Boca (sect. 4), Ileana Turjan (sect. 4), Viorica Gherman (sect. 3) ; 17—19 ani (1000 m­) , Alexan­drina Ion (sect. construcţii), Elena Popa (sect. 5), Liliana Nanu (sect. 2); peste 19 ani : (1000 m)­ Victoria Neagu (C.U.B.), Elena I­m­ache (sect. construcţii) Maria Bucşe (C.U.B ) ; BÂIEŢI, 15—16 ani (1500 m) : Constantin Bebe­­reche (sect. 3), Nicolae Voicu (sect. 81), Ovidiu Panaitescu (sect. 4) ; 17—19 ani (2000 m): Dan Dragostei (sect. 3), Petre Stoica (sect. 3.) Gh. Cristes­­cu (sect. 7), peste 19 ani (3000 m­) : Dumitru­ Vasile (ASA), Virgil Ricu (ASA), Ştefan Boită (ASA). Gloria Al.FXANDRESCU Duminică au mai avut loc etapele judeţene ale Crasului tineretului la Baia Mare, Pia­tra Neamţ, Tîrgovişte şi Pi­teşti. Pe străzile oraşului Baia Mare, 700 de tineri şi tinere s-au întrecut, în cadrul ce­lor trei categorii stabilite de regulament, pentru a-şi de­semna reprezentanţii la eta­pa finală, care va avea loc în ziua de 9 mai la Craiova. Atleţii din oraşul Roman au dominat întrecerile eta­pei judeţene ale Crasului ti­neretului, desfăşurat pe un traseu din oraşul Piatra Neamţ. La Tîrgovişte au fost pre­zenţi 420 de atleţi, iar la etapa judeţeană de la Piteşti au concurat 500 de băieţi şi fete. (Relatări de la cores­pondenţii noştri T. TOI MA­­TAN, C. NEMŢEANU M. AVANU şi I. FETEANU). clujenilor, dezorganizată, la Foto : Th. MACARSCHI Ceilalţi doi componenţi, No­vac şi Nastasiu nu au fost întrebuinţaţi. Impresia gene­rală este că selecţionabilii deţin o bună pregătire fi­zică, care le permite să înoa­te mult şi să atace variat. Ceea ce mai lasă încă de do­rit este precizia oaselor şi mai ales a şuturilor la poartă. Lotul s-a r­eunit de ieri şi va susţine probabil un ultim joc de verificare (miercuri)­­în compania poloiştilor ita­lieni care sosesc astăzi la amiază în Capitală. — a. v. — Imagine din partida C.S.M. primi un nou gol Cluj — Crişul (5—5). Apărarea CLASAMENT 1. Dinamo 2 2 0 0 27— 1 4 2. Rapid 2 2 0 0 19— 4 4 3. I.E.F.S. 2 110 9—8 3 4. Progresul 2 1*1 9— 9 2 5. Vagonul 2 10 1 5—12 2 6. Criş ll 2 10 1 9—18 ? 7. Voinţa 2 0 11 6—7 1 8. Politehnica 2 0 0 2 6—14 0 9. C.S.M. 2 0 0 2 5—22 0 DEBUT SLAB AL FORMAŢIILOR CLUJENE ZAMFIRESCU, MIHĂILESCU ŞI CULINEAC — CEI MAI IN FORMĂ DINTRE SELECŢIONABIll Cel de al 26-lea campionat naţional de polo a debutat sub semnul unui interesant duel între formaţiile bucu­­reştene Dinamo şi Rapid, în a căror alcătuire intră ma­joritatea componenţilor echi­pei naţionale. Din păcate însă, decalajul dintre aceste două echipe şi restul plutonului este mult prea mare, astfel că şi în acest an derbyurile respective vor decide pe cam­pioana ţării. Progresul Bucureşti, I.E.F.S., Vagonul Arad şi Crişul Ora­dea s-au prezentat la primul examen la nivelul posibili­tăţilor de care dispun. A sur­prins însă evoluţia slabă a celor trei reprezentante ale Clujului, care nu au reuşit să cîştige nici un meci (1). E drept, Politehnica şi C.S.M. porneau cu şanse minime în partidele de la Bucureşti ; în schimb, Voinţa, care a întîl­­nit adversare de valori apro­ximativ egale, putea realiza mai mult. Este evident insă că faţă de condiţiile de pre­gătire pe care le oferă ex­celenta piscină din oraşul de pe Someş, echipele clujene se prezintă şi în acest campio­nat inadmisibil de slab. Cum au evoluat în aceste prime jocuri poloiştii din lo­tul naţional, care ne vor pre­zenta la sfîrşitul săptămînii in turneul internaţional din Capitală ? Cei mai în formă ni s-au părut Zamfirescu, Mi­­hăilescu de la Dinamo şi Cu­­lineac de la Rapid. Szabó, Rusu (R), D. Popescu şi La­­zăr (D) în nota obișnuită, fără să exceleze. Dintre portari l-am putut urmări în mod practic doar pe Huber, care însă nu a avut ce apăra. CLASAMENTUL DIVIZIEI MASCULINE A Iată clasamentul diviziei masculine A, după disputa­rea primelor patru etape din cadrul turului III, în aer li­ber, al campionatului. După cum se vede, atit lupta pen­tru supremaţie in clasament cit şi cea pentru retrogra­dare, mai precis pentru lo­cul 9, este deosebit de strân­­sa, diferenţele de un punct fiind „la ordinea zilei“ 1 1. Steaua 22 17 2 3 394—253 36 2. Dinamo Bucureşti 22 16 3 3 326—233 35 5. Poli. Timişoara 22 8 3 9 269—280 21 6. S.C. Bacău 22 8 3 11 236—284 19 7. Politehnica Galaţi 22 8 3 11 242—348 19 8. Dinamo Braşov 22 6 2 14 301—374 14 9. Voinţa Bucureşti 22 6 1 15 299—379 13 10. Ştiinţa Lotrin 22 3 1 18 261—382 7 3. Universitatea Buc. 4. Universitatea Cluj 22 16 2 4 314—230 34 22 10 3 9 339—316 23 ^ ____I NU nTMIZICE ! Reluată la jumătatea lu­nii aprilie, disputa echipe­lor masculine de divizia A pasionează mai mult ca în alţi ani, lupta pentru titlu angajînd acum nu numai pe veşnicele rivale Steaua şi Dinamo Bucureşti, ci şi pe Universitatea Bucureşti, for­maţie care s-a impus cu autoritate in această ediţie, întrecerea directă dintre a­­ceste trei echipe, pe de o parte, şi pe de altă parte ri­posta pe care o primesc de la celelalte participante la campionatul diviziei A — toate la un loc fac ca aproa­pe în fiecare etapă să se înregistreze rezultate mai puţin scontate. Astfel, după reluarea competiţiei (vom preciza pentru cititorii mai puţin aviaţi în handbal că acum are loc cel de al III-lea tur al campionatului) am notat înfringerea echipei Steaua la Bacău, rezultatul de egalitate al dinamovişti­­lor bucureşteni tot la Ba­cău şi duminică remiza de la Bucureşti dintre studenţii bucureşteni şi cei clujeni. Acest echilibru valoric, şi mai mult decât atit, am spuns !­­urajul cu care for­maţiile din mijlocul clasa­mentului abordează în pre­zent partidele cu fruntaşele întrecerii, au determinat o serioasă creştere a interesu­lui pentru handbalul mascu­lin, creştere exprimată în mod concret în marele nu­măr de spectatori care asis­tă etapă de etapă la meciuri. Este un lucru bun, de natură să bucure pe toţi cei ce iubesc acest sport. Pînă aci toate lucrurile sunt în ordine. Din păcate, însă, a­­tît la partidele ce au avut loc în Capitală, cit mai a­­les la jocurile ce s-au dis­putat în provincie şi-a făcut joc în ultimul timp o îngri­jorătoare tendinţă de a se juca brutal, de a se căuta victoria prin mijloace de joc regulamentare. Cuvîntul de ordine în apărare este faul­tul, repetat de zeci de ori, practicat cu forţă, uneori cu o evidentă intenţie de a in­timida adversarul. Nu avem intenţia de a pleda pentru un handbal de „salon“, extrem de... paşnic. In fond, fiecare formaţie îşi apără şansele cu maxi­mum de dîrzenie şi cu toa­tă capacitatea sa. Dar, a­tunci cînd pronunţăm cuvîn­tul capacitate ne gin­dim nu numai la forţa fizică, ci şi la valenţele de ordin tehnic şi tactic. Modul de expri­mare competiţională al unei echipe nu îşi poate găsi fundamentul numai în tăria muşchilor şi în promptitudi­nea de a brutaliza un ad­versar. Spectatorii — repe­tăm : din ce în ce mai mulţi la handbal — doresc şi altceva. Şi dacă toţi cei ce vin cu încredere la jocurile divizionare pleacă uneori dezamăgiţi, atunci să nu uităm că handbalul româ­nesc nu va putea păşi înain­te pe astfel de căi ! Călin ANTONESCU Mureş — Agronomia Iaşi 15— 25 (6—12), Tractorul Braşov — Belon Săvineşti 28—21 (13—9) ; seria a II-a : Tehno-­metal Timişoara — Indepen­denţa Sibiu­ 10—9 (6—4), Glo­ria Arad — Textila Cisnădie 23—13 (9—8), Minaur Baia Mare — Metalul Copşa Mică 27—9 (11—2), AS­A Sibiu - Timişul Lugoj 18—13 (7—6), Universitatea Craiova — CSM Reşiţa 13—11 (5—7), FEMI­NIN, seria I : Ştiinţa Bacău — Voinţa Bucureşti 4—4 (2— 2), Voinţa Rădăuţi — Progre­sul Bucureşti 5—6 (2—3), Universitatea Iaşi — Rapid Bucureşti 10—19 (6—8), Con­structorul Bucureşti — Chi­mia Buzău 6—5 (3—2), Co­merţul Constanţa — Spartac Ploieşti 15—13 (9—7); seria a II-a: Universitatea II Ti­mişoara — Voinţa Sighişoara 7—6 (5—1), Universitatea Cluj — Chimia Victoria 22—8 (9— 4), Jiul Petroşani — Sparta Mediaş 9—13 (4—5), Derma­­gant Tg. Mureş — Construc­torul Baia Mare 4—5 (2—3), Chimia Făgăraş — Oltul Sf. Gheorghe 9—8 (7—4). (Corespondenţi: p. Peana, Şt. Băloi, V. Popovici, V. Se­cl­ăreanu, P. Arcan, S. Neniţă, I. Păuş, G. Roman, N. Ena­­ch­e, C. C­reţu, I. Tomescu, I. lonescu, T. Tohătan, V. Lá­zár, D. Daniel). Jocurile de divizia B sunt din ce in ce mai atractive şi mai echilibrate. Iată o fază din întilnirea dintre echipele feminine „U“ Cluj şi Chimia Victoria. Foto: Călin CREŢU IMMIK­iV ETAPĂ IN DIVIZIA B Penultima etapă a diviziei B la volei a fost marcată de cite­­va rezultate surpriză. Astfel, Belonul Săvineşti a învins pe Electra la Bucureşti spulberîn­­du-i astfel orice speranţe de promovare in A, înainte de disputarea ultimei etape. Sănătatea Arad şi Uni­versitatea Bucureşti — la fe­minin. Progresul Bucureşti şi Universitatea Craiova — la masculin sunt deja promovate în prima divizie a ţării. In subsolul clasamentelor, situaţia este de asemenea clară. Medici­na Cluj, Electromotor Piteşti la fete, respectiv C.F.R. Timişoa­ra şi Universitatea Bucureşti urmând să evolueze din sezonul viitor în campionatele locale. Iată rezultatele tehnice înregis­trate în penultima etapă : MASCULIN, seria I : Pro­gresul Bucureşti — Corvinul Hunedoara 3—1, Voinţa Bucu­reşti — C.F.R. Timişoara 3—0, C.F.R. Cluj — Universitatea Ti­mişoara 3—2. Voinţa Arad — Alumina Oradea 3—2. Politeh­nica Braşov — Ind. Firmei C. Turzii 3—0. A.S.A. Sibiu — Sil­­vania Simleul Silvaniei 3—0 ; seria a II-a : Universitatea Cra­iova — Medicina Bucureşti 3—1. Politehnica Iaşi — Aurora Bucureşti 3—0. Electra Bucureşti — Betonul Săvineşti 2—3. Uni­versitatea Bucureşti — Electro­putere Craiova 0—3. Construc­torul Suceava — Oţelul Galaţi 3—2. Farul Constanţa — Vago­nul Ploieşti 3—1. FEMININ, seria I : Corvinul Deva — I.T.B.-Informaţia Bucu­reşti 1—3, Spartac Bucureşti — Viitorul Bistriţa 3—1. Voinţa Oradea — Voinţa Braşov 3—2, Sănătatea Arad — Medicina Tg. Mureş 3—0, Medicina Cluj — Voinţa M. Ciuc 0—3, Drapelul roşu Sibiu — Voinţa Zalău 6—la seria a II-a : Flacăra roşie Bucureşti — Viitorul Bucureşti 3—1, Politehnica Galaţi -­ Pro­gresul Bucureşti 3—0, Sănăta­tea Ploieşti — Universitatea Bucureşti 0—3, Constructorul Bucureşti — Universitatea Iaşi 3—1, A.S.E. Bucureşti — Sănă­tatea Tîrgovişte 0—3, Electro­motor Piteşti — Voinţa Con­stanţa 1—3, în meci restanţă : Electromotor Piteşti — Univer­sitatea Bucureşti 0—3, Nr. 1249 (tIB 83) OLIMPIA CATARAMĂ • S-a născut la Cîmpulung Muscel la 25 octombrie 1940, înălțime 165 cm, greutate 83 kg. Maestră­­ a sportului. Face parte din clu­bul Muscelul. An­­­trenor Emil Dra­gan. • Campioană re­publicană la disc in 1959 (44,02 m), 1961 (51,48 m), 1965 (50,44 m), 1967 Olimpia Cataramă n-a fost, ceea ce un limbaj o­­bişnuit se cheamă, o fată talentată. Întreaga ei ca­rieră sportivă, de 16 ani, a însemnat o activitate cu totul deosebită, o muncă aprigă pentru a face ca discul să zboare tot mai departe. Îmi amintesc că, în urmă cu ciţiva ani, per un ger cumplit şi vis­col ce te orbea, la Poiana Braşov, Olimpia Cataramă se antrena cu sirguinţă pentru concursurile din vară, aruncind discul de zeci şi zeci de ori in ză­pada troienită. Aşa, cu multă trudă şi sudoare a izbutit ca toate victoriile, toate performanţele sale. Ultima dintre acestea, cea obţinută la Piteşti în ziua de 1 mai, le depă­şeşte cu mult pe toate cele precedente, înscriin­­du-se astăzi la cota nr. 1 a valorilor mondiale ale anului 1971. Este vorba de noul record al ţării, cel de 60,50 m, care-i dă dreptul Olimpiei să pri­vească cu încredere vi­­itoarele-i evoluţii din a­­cest sezon al „europene­lor“ de la Helsinki şi să se gîndească, de pe o altă poziţie decit a făcut-o pînă acum, la Olimpiada anului 1972. Romeo VILARA (50,66 m). • Campioană balcanică : 1961 (49,99 m). 1967 (54,06 m). 1070 (57,28 m). • A XVIII-a la J.O. din 1964 (53,03 l­p. • A VI-a la C.E. din 1969 (56,02 m). • Progresia re­zultatelor sale : 1957 35,39 m 1958 42,33 m 1939 40,99 m 1960 49,05 m 1961 51,48 m 1962 31,48 m 1963 51,57 m 1964 54,02 m 1965 53,82 m 1966 53,14 m 1967 54,06 m 1968 56,58 m 1969 56,62 m 1970 58,26 m 1971 60,50 m REZULTATE SCONTATE ÎN DIVIZIA B Duminică s-au disputat jocurile din cadrul etapei a patra a returului campiona­tului de handbal divizia B. Iată rezultatele înregistrate : MASCULIN, seria 1 : Ştiinţa Bacău — Trotuşul Gh. Gh. Dej 10—17 (4—9), Rafinăria Teleajen — Chimia Făgăraş 15—12 (8—7), Medicina Tg. CRAIOVENII VICTORIOŞI La Craiova s-au disputat partidele revanşă dintre e­­chipele de volei ale cluburi­lor Universitatea din locali­tate şi Botev Vraţa (Bulga­ria). Studenţii craioveni au câştigat la aceleaşi scoruri la care pierduseră la Vraţa : 3—2 (12, —10, —2, 12, 13) la fete, după un joc de slabă factură tehnică , 3—0 (7, 11, 11) la băieţi, în urma unui joc bun, în care s-au remar­cat Braun, Bejan, Curteanu (U), Petrov şi Vasilov (Bo­tev). V. POPOVICI şi N. DRAGANOIU, coresp.

Next