Szabad Szó, 1969. október-december (26. évfolyam, 7656-7734. szám)
1969-11-19 / 7698. szám
Villanófényben a karambol Szentandrás határában, a 14-es kilométerkőnél, Mureşan Ioan sofőr kivilágítatlanul az úttest közepén hagyta a 21-TM-107- os rendszámú tehergépkocsit. A szabálytalanság következménye: összeütközés. Ştefan Graţian — akit megvakított egy szemközt jövő fényszóró nem vette észre a sötétben veszteglő járművet és vadonatúj Moszkvicsával belefutott. (BERCEA VIOREL milicista főhadnagy felvételei) 2. oldal I NAPRÓL NAPRA I PUllllllllHilMllllliiIIIIHIIIimiHlt iiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiii* SZERDA, NOVEMBER 19. XI. hónap — IV. évnegyed 30 nap - 323 + 42 Napkelte: 7.17 Napnyugta: 16.45 Holdkelte: 14.23 Holdnyugta: 2.06 A METEOROLÓGIAI INTÉZET JELENTI : Bizonytalan, borús idő lesz, időnként esővel, a hegyvidéken havazással. Mérsékelt, helyenként élénkülő nyugati, északnyugati szél. A hőmérséklet kissé csökken, nappal 7 és 12 fok, éjszaka 2 és 6 fok között. A következő két nap kezdetén az idő bizonytalan marad, borús égboltozattal, az idő a csapadéknak — esőnek — kedvez, később fokozatosan javul. Nevezetes évfordulók: 1711. november 19-én született M. V. Lomonoszov orosz tudós. 1900-ban, ezen a napon született Anna Seghers német írónő. 1947-ben ezen a napon halt meg Emil Racoviţă tér- trmészettudós. BETONJÁRDÁK lesznek Józsefszálláson Népgyűlés volt Józsefszálláson, napirendjén a falu fejlesztése önkéntes hozzájárulásból. A felszólalók — id. Szénási András, Gyurics János, Lup Aurel, Bálint Antal, Barta József és sokan mások — javasolták a lieblingi néptanácsnak a falu utcáin a járdák teljes betonozását. A néptanács figyelembe vette a falu óhaját és önkéntes hozzájárulással, valamint állami segítséggel. 1970-ben a józsefszállási járdákról is kiszorul a sár. (Krauss József tudósítása): 85 000 + 60 000 KILÓ PARADICSOM HEKTÁRONKÉNT. — A gyertyámosi MTSZ kéthektáros üvegházában az első és a második termesztési ciklus eredménye ez. Minthogy a nyáron még egy hektárral bővítették az üvegházat, s onnan is szüretelik a piros gyümölcsöt, előzetes számítások szerint, hektárátlagban számítva, 1 300 000 lej bevételt, illetve 500 000 lej tiszta jövedelmet érnek el. Fejtse meg ön is! Vízszintes sorok: 1. Nagyon keresett halak, nincs sok szálkájuk (névelővel). 7. Azonos magánhangzók. 8. Az Írásjel. 10. Római 1100. 11. Ilyen nyelv is van! 12. Alom — románul. 13. Idegen Anna. 14. Gabonaféle kötege. 15. Olasz helyeslés kiejtve (első kockában kettős mássalhangzó). 16. Beborító..., felület. 17. Villanytűzhely. 18. Pontyfélékhez tartozó halak, legfeljebb 20 cm hosszúságot érnek el. Függőleges sorok: 1. A halak ellenségei (a hatodik kockában kettős mássalhangzó). 2. A fénycső (keverve). 3. Mozog (a föld). 4. Ez is hal. 5. Tagadószó. 6. Tokfélékhez tartozó, fürészfogas, hegyesorru halak. 9. ... félelem. 10. Alkotása, régiesen. 12. Óvást emel. 14. Ne gyere idejében! 16. Rá. 17. Kétszer ugyanaz a betű, amelyet a gyermekek nehezen ejtenek ki. ÁLLAMI OPERA (19.30 órakor): A denevér. Állami német színház (19,30 órakor): Einen Jux will er sich machen. KLASSZIKUS SZÖVEGEK MAI SZÍNHÁZI ELŐADÁSA címmel vezet beszélgetést ma 20.30 órai kezdettel a temesvári Diákházban Nicoleta Toia, a Matei Mikó Színház rendezője és Miron Şuvăgău színművész. TELEVÍZIÓ 18.00: A gyermekek énekelnek és táncolnak. 18.30: A madarak világa (film). 18.45: Szépművészetek. 19.00: Híradó. 19.30: Minden muzsikál — népi hangszerek. 20.00: Filmarchivum: Vörös szakáll (japán film). 21.30: Reflektor. 21.40: Műsorelőzetes. 21.45: A Föld körül: Párizs órái. 22.10: Irodalmi szalon, 22.50: Híradó. TELJESÍTETTÉK IDEI TERVÜKET Szorgalmasan dolgoztak egész esztendőben a zsombolyai Gombgyárban. Ennek eredményeként a napokban azt jelenthették a megyei pártbizottságnak: már egész évi össztermelési tervüket kifogástalan minőségben teljesítették. A TEMESVÁRI AVENTUS KISIPARI TERMELŐSZÖVETKEZET bemutatja a nagyközönségnek az 1970-re tervezett női és férfiruha modelleket. A kiállítás a Divatház V. Alecsandri utca 5. szám alatti helyiségében e hónap 22-én, 23-án és 24-én tekinthető meg 9—13 és 16—20 óra között. A KONYHAMŰVÉSZETI HÓNAP keretében a temesvári ICRL eddig négy süteménykiállítást rendezett. A negyedik tegnap nyílt meg a gyárvárosi Crizantema cukrászdában és november 20-ig tart nyitva. A TEMESVÁRI III, mely a gondjaira bízott épületek rendbentartására hivatott, idén eddig több mint 13 millió lejt fordított városunk házainak javítására, karbantartására. LOTTÓ A november 18-i rendkívüli húzás nyerőszámai a következők: I. 11, 87, 18, 82, 59, 75, 46, 63, 80, 16, 42, 32; II. 61, 83, 19, 46, 45, 84, 89, 1, 6, 54, 25, 58; III. 28, 75, 21, 30, 84, 8, 24, 69, 9, 60, 82, 53; IV. 6. 33, 30, 81, 31, 44, 42, 61, 26, 76, 9, 78; V. 77, 71, 37, 79, 83, 40, 61, 7, 3, 80, 24, 64. Nyereményalap: 1 317 730 lej. BUKAREST II. MŰSORA HOLNAP, CSÜTÖRTÖKÖN Hírek: 6.05, 7.00, 12.00, 14.00, 16.00, 23.00, 0.55. —6.00: A nap műsorából. 6.10: Reggeli zene. 8.10: Pionírok hullámhossza. 8.25: Beethoven: 4. számú, G-dúr zongoraverseny, közreműködik Arthur Rubinstein. 9.00: Pionír-kó- írás. 9.10: Orosz nyelvtanfolyam, I. ciklus, 41. lecke. 9.30: Balett- zene. 11.30: Irodalom. 11.50: Va-sile Popovici dalai. 12.15: Meló- diák. 12.45: Déli hangverseny. 13.30: Népi zene. 14.03: Román könnyűzene. 14.30: Román szer-zők lexikona. 15.00: Expressz-melódiák. 16.20: Emil Rotundu operaáriákat énekel. 16.40: Népzene. 16.55: Orvosi tanácsadó. 17.00: A könnyűzenétől a dzsesszig. 18.00: Zenei variációk. 18.30: Orosz nyelvtanfolyam. 18.50: A zenei variációk folytatása. 19.30: Irodalom. 19.50: Jó éjszakát, gyerekek! 20.00: Hangversenyközvetítés. 22.00: Zenés portrék. 22.30: Barátaim, az Írók. 22.45: Kamaraművek. 23.05: Versenyművek. 0.09—1.00: Román szimfonikus alkotások. A Bukaresti Rádió magyar nyelvű adásainak időpontja a 261 és 330 méteres hullámhoszszon 7.30 — 7.50, 16.00 — 16.15 és 18.45—19.00 óráig. 40 EZER CIKLÁMEN A temesvári városi kertészetben szeptember óta 40 ezer cikláment ültettek cserepekbe — a tavalyi mennyiség nyolcszorosát. Ez a mennyiség egész tavaszig, beleértve a március 8-i nagy virágvásárlás napját is, fedezi a keresletet. PRONOSPORT TIPPÜNK a november 23-i 47. számú versenyre : 1. Kolozsvári U.—Rapid x 2. Steagul Roşu—Craiova; U. 1 3. Farul—Steaua x 4. Bákói Dinamo—Jiul x 5. UTA—FC Argeş 1 6. Iaşi- Politehnica— Marosvásárhelyi ASA 1 7. Petrolul—Crişul 1 8. Bukaresti Dinamo— Kolozsvári CFR 1 9. Genua—Reggiana 1 10. Mantova—Catanzaro 1 11. Monza—Pisa x 12. Perugia—Catania 2 13. Arezzo—Varese x Ügyeletes gyógyszertárak 2-es számú (Măcieşilor utca 1. szám); 10-es számú (Tinereţii a körút 30. szám); 5-ös számú (Da- Boilor utca 10. szám). Éjjel-nappal gs nyitva. Szarkciió A Román Kommunista Párt Temes Megyei Bizottsága és a Megyei Néptanács napilapja Szerkesztőség (1-55-94, 1-55-95) és kiadóhivatal (1-55-74) Temesvár, 23 August ut 8 szám Hirdetéseket és apróhirdetéseket a kiadóhivatal útján veszünk fel. Nyomatott: întreprinderea Poligrafică Banat, Index: 40 373 Előfizetéseket elfogadnak az összes postahivatalok, levélkézbesítők és újságárus kioszkok. A VÁROSI MOZIK MŰSORA TEMESVÁR: Modem (8, 14.30, 16.45, 19, 21): Beru és San Antonio felügyelő; Arta (9, 11, 14.30, 16.45, 19, 21): A milliárdokat érő ember; Park (10, 14, 16, 18, 20): A szarajevói merénylet; Studio (11, 14, 17, 20): Cose grófnő, I. és II. rész; Melodia (9, 11, 15, 17, 19, 21): Egy boldog ember; Victoria (10, 14, 16): Oscar; (18, 20): Tavaszi vizek; VI. Kerületi Munkás (15, 17, 19): Két szív költeménye; Vörös Csillag; Mehala (17, 19): Három csodagyerek; CFR Klub (10, 16, 18): Egy fehérköpenyes nő naplója; (20): Oltárkép. LUGOS: Augusztus 23: Lány a parkban. Victoria: Nem lesznek válások. ITL: Kumerovi pogányok. ZSOMBOLYA: Flacăra: Az utolsó őszi hónap. December 30: A múmia közbeszól. NAGYSZENTMIKLÓS: Popular: Egy szerelem három éjszakája. DETTA: Park: Gépzongorák. BUZIÁS: Dinamo: A tigris. (A vidéki mozik műsorának utólagos megváltoztatásáért a szerkesztőség nem vállal felelősséget). ELŐADÁSOK / 1 RÁDIÓ 1 2.3 4 a 6 7 a 9 10 14 it. 11 .04 45 16 11 46 . s román realista Malom treneszteje — ötven éve halt meg Alexandra Vlahuţă — Kerek fél évszázad telt el azóta, hogy Alexandru Vlahuţă, a román irodalom egy k kimagasló alakja, egy borogós őszi napon, 1919. november 19-én, 61 éves korában örökre lehunyta szemét. Utolsó útjára „tanárok, tanulók, parasztok és munkások hosszú sora kisérte koporsóját“, ahogyan erről a korabeli lapok megemlékeztek. „Nyugodtan szeretett volna írni, hiszen annyi mondanivalója volt. Számtalan álmot szőtt arról az időről, mikor kedvére dolgozhat és ura lehet napjainak.. Ezeket a sorokat Al. Vlahuţă Dan című regényéből idézzük, mely az író önvallomása, és hozzásegít ahhoz, hogy jobban megértsük annak az embernek az életét, munkásságát, aki teljes egészében az alkotásnak akarta szentelni magát. A paraszt származású író és költő 1857. szeptember 5-én született Pleşeşti faluban. Legkedvesebb gyermekkori emlékeit számos művében megtaláljuk. A România pitorească című útleírásában a hasa csoodálatos tájai szebbnél szebb képekben elevenednek meg előttünk. 1888- ban újból átutazza az egész Moldovát, akkor azonban közelről látva a parasztság nehéz életét, az új benyomások hatására mélyen megrendítő novellákat ír, mint a Ciuma lui Caragea, vagy a La arte... Bukarestben a Jogtudományi Intézet hallgatójaként kezd komolyabban foglalkozni a publicisztikával, ami aztán egész életében végigkíséri. Munkatársa volt az Epoca, România liberă, Lupta és más folyóiratoknak. Az 1880-as évek közepe táján jelenik meg első novellái és verseskötete Poezii és Nuvele címmel, amelyekben világosan kifejezésre jut hitvallása és határozott véleménye a kor társadalmi hibáival szemben. Vlahuţă azon írók közé tartozott, akik tovább folytatták és fejlesztették a román realista irodalom hagyományait. Versei erőteljes állásfoglalások a tőkés-földesúri társadalom közerkölcseivel szemben. Az 1900-as évek után ritkábban ír, költeményei nagy időközökben jelennek meg, de mégis ezekben az években születik meg legnagyobb verse, amellyel felzárkózik a kor többi kimagasló írója mellé, mint N. Iorga, I. L. Caragiale. Ez a verse az 1907, amelyet az abban az évben kitört parasztlázadás hatására irt, rendkívül nagy visszhangot keltve. Ahhoz, hogy írói egyéniségét megértsük, ismernünk kell egyetlen regényét, a Dán-t is, amelyben először jelenik meg tökéletes művészi megformálásban a proletár értelmiségi alakja. Dán gondolatai mögött — aki a regény főhőse — Vlahuţă művészi hitvallását érezzük és őszinte, mély rokonszenvét az elnyomottak iránt. Ez a regény a tehetetlenség drámája, mert akinek mondanivailója volt abban a társadalomban, a létért való küzdelemben tehetségét, egyéniségét, egész életét fel kellett hogy őrölje. Kiérezzük belőle Vlahuţă ellenszenvét ama írók és művészek iránt, akik feladták függetlenségüket az „aranyzsák“ előtt. Az első világháborúval szembeni állásfoglalása az a híd, amely összeköti az új generáció íróival, mint Cezar Petrescu, Camil Petrescu és mások. Tragikus esemény volt számára ez a háború, de remélte, hogy utána új világ, új társadalmi rendszer születik. Tekintete fáradhatatlanul a „jövő“ felé sóvárgott. Olyan író volt, aki nyitott szemmel járt a világban, tudta mi a jelen és hitt a méltányosabb emberibb holnapban. Vlahuţă nem egy írását lefordították s így mélységes humanizmustól, hazafiságtól áthatott életműve még közelebb került a magyar olvasóhoz. Sebők Anna Változatos szórakozásra, sajátos összehasonlításokra kínál alkalmat a temesvári mozik e heti műsora. Három bemutató műfaji különbözősége — kettőnek ezek közül meg éppen hasonlósága — lehetővé teszi, hogy a történelmi és életrajzi téma meg a legkönnyebb fajsúly ellenpólusaival ízelítőt kapjunk három ország filmeseinek törekvéseiből. S mindezt nagyon frissen, mert az elsőhetes filmek mindegyike hazájában is a bemutató mozik műsorán szerepel. Ha művészi értékük rangsorolásának engedünk, először A SZARAJEVÓI MERÉNYLET című, Fadil Hadzics rendezésében és Frank Vodopivec operatőri munkája nyomán készült jugoszláv filmről kell szólnunk, amelyet a Park moziban vetítenek. Alkotói főként a mondanivaló dokumentumerejére építettek, s törekvésüket a legapróbb részletekig siker kíséri. Századunk második évtizede nemzeti és társadalmi mozgalmainak sorában jelentős helye volt a Habsburg monarchiában kibontakozó népi megmozdulásoknak. Így lehetett a nagy politikai összefüggések szövevényében, a robbanásig feszült helyzetben világháborút kiváltó ok a néhány pisztolylövés, amely a boszniai kisvárosban dördült el. A félszázados történelmi távlat és a második világháború párhuzama adta az ötletet a film alkotóinak, hogy az események valósághű felelevenítésével bemutassák az utókornak Gavrilo Princip és összeesküvő társainak történetét. A korabeli filmhíradók történelmi értékű anyagának avatott felhasználásával és Jugoszlávia második világháború alatti náci megszállása kínálta kerettörténet egybekapcsolásával művészi ihletésű korkép tárul elénk, amelyet a szereplők mindegyike sikeres egyénítéssel tesz maradandó értékűvé. A szarajevói merényletről eddig több mint háromezer tudományos és irodalmi leírás látott napvilágot. S most a film formanyelvén megszületett összefoglaló kép mindenben méltó betetőzése s ugyanakkor meggyőző erejű szintézise a több mint ötven év előtti drámai eseményeknek. Művészi kordokumentum az utódoknak akik hovatovább csak a történelemkönyvek lapjairól ismerik 1914 júniusának forrongó napjait. Kiváló történelmi illusztráció ez a film, amelyre remélhetőleg a történelemtanárok is felfigyelnek, s felhasználják a tananyag szemléltetésére. A nemzeti újjászületés történelmi mozzanatai ihlették a CFR Klub moziban bemutatott OLTÁRKÉP című bolgár film alkotóit , Todor Dinov és Hriszto Hrisztov rendezőket. Művészi kettősük érdekessége és egyben közös jelentkezésük fő jellemvonása, eddigi pályafutásuk külön-külön elért eredményeinek szerencsés ötvöződése. Dinov, aki egyébként a Dmitr Talev regényéből írt forgatókönyv szerzője is, a rajzos bábfilm műhelyeiből magával hozta plasztikus látásmódját, míg Hrisztov színpadi rendezőként a szereplők elmélyült alakításainak kiérlelésével igyekszik hangsúlyozni a történelem sodrába ágyazott, jobbára portréfilm mondanivalóját. S bár az eredeti regény nem jutott el a magyar olvasóhoz, érezzük, hogy ez a film sokkal több annál, amit egyszerűen megfilmesített regénynek nevezünk. Rave, a szenvedélyes és lázongó szobrász, a fa szerelmese. Sorsa és fáradhatatlan útkeresése a mindenkori művész-sors jelképévé magasztosul egy olyan korban, amikor a művészt emberi és állampolgár helytállása, elkötelezettsége népéhez, drámai események középpontjába helyezi. A hetedik művészetben polgárjogot nyert formabontás gyakorisága sem feledtetheti a nézővel, hogy az alkotó helytállása, sikere vagy bukása azokból a társadalmi-erkölcsi körülményekből fakad, amelyek felismerését minden korszak számonkéri a művészet elhivatottjaitól. Rendezőinek bevallottan kísérleti célja, csakis ennek az elvi kiindulásnak a felismerésében érthető meg. Ha mondanivalójuknak ezt a magvas szálát akár egy pillanatra is szem elől tévesztjük, az Oltárkép nem marad más, mint művészi reprodukciók egymásutánja és egy meg nem értett alkotó leszűkített egyéni drámája. A filmkedvelők és -értők örvendetesen nagyszámú táborának azonban szinte fölösleges a magyarázat. Dinov és Hrisztov filmje, hála a költői szárnyalása és a beszédesen fényképezett jeleneteknek, egészében több művészi stílusgyakorlatnál Élmény. A harmadik bemutató sem a szokvány-alkotások sorát duzzasztja, jóllehet a BERU ÉS SAN ANTONIO FELÜGYELŐ című francia filmet csupán a szerencsés rendezői ötlet (Guy Lefranc) emeli ki a krimi-sorozatok névtelenségéből. Első pillantásra, kellékeinek formaruháját tekintve, miben sem különbözik az ismert „felügyelő“-sztoriktól. De az, hogy sikerült a műfaj paródiájává rangosítani, ha rövid időre is, de megmenti a feledéstől. A Beru (Jean Richard) — San Antonio (Gerard Barray) _ kettős olyan fintorokkal érdekel a kábítószercsempészek alvilágában, hogy megbocsátjuk bonyodalmaiknak valahol már látott kavalkádját. Ha a hasonlatoknál akarunk maradni, a rendezőt jókezű és ötletekben kifogyhatatlan bármixernek képzeljük el, aki a rendelkezésére álló, egyébként nagyon is áttetsző történetecskékből, iható, a mi esetünkben „nézhető" koktélt kever. Van ebben a filmben feszültség és feloldó derű, találkozunk a kábítószer-maffia profi embertelenségével meg a nyomozó hármas fel-felcsillanó leleményességével, de nevettető balfogásaival is. S mivel ez utóbbiból keverték a legtöbbet a Moder moziban bemutatott krimikoktélba, a néző jól mulat és amikor elhal a látványos üldözéseket kísérő fegyverropogás, nem sajnálja az elröppent két órát. Az irodalomban, de a filmművészetben is születtek már olyan paródiák, amelyek vetekedtek az ihlető forrásmű színvonalával. Beru és San Antonio felügyelő története nem ezek közé tartozik. De az olyan detektív-históriák közé sem sorolhatjuk, amelyekből tizenkettő van egy tucatban. A hét film bemutatói ily módon kedvezőbb képet nyújtanak, mint a sokheti átlag, s ha a következő időszak várható bemutatóira — A balta, Nagyítás, Galileo Galilei, A hőség —, gondolunk, a kedvező filmjárás kilátásai nézőt és krónikást egyaránt felvillanyoznak. mécs Jenő sport Két lépés előre... — AZ ORSZÁGOS IFJÚSÁGI TORNÁSZBAJNOKSÁG UTÁN — Három napig tartott a verseny, amely ismételten felmérte hazai tornasportunk fejlődésének lehetőségeit. Az utánpótlásból egyre inkább meghatározó szerepet nyerő ifjú tornászaink biztató helyfoglalásának lehettünk tanúi. Az ugrásszerű fejlődésnek, a jól irányított munkának eredményeként azok a kisfiúk és kislányok, akik, immár gyermek versenyeinken felhívták a figyelmet magukra, mint Goreac Alina, Secoşan Rodica vagy Branea Gheorghe, Oprescu Nicolae, Grecu Dan, megyei vagy országos helyezéseken át jutottak előre mondhatni kizárólagosan az első három között minden kategóriában. Ma már tizenéves mesterek gyermeki bájával, könnyed, szinte röptében elfogott mozgásláncolatokkal, a nehéz akrobatikából, csavar-szaltókból, piruettekből valami egészen simán és villámgyorsan megoldható gyakorlatelemeket formáltak, a technikailag még itt-ott sántító, de ugyanolyan lendületet és könnyedséget tükröző szeriskoláig nemcsak látványos, hanem sok szempontból előremutató gyakorlatokkal bizonyítottak. A korai szelekció, a tornasport megfiatalítása mellett. Együtt a világszínvonallal és a sok helyen vitatott, de mégis alkalmazott — tehát részben elfogadott felfogással, miszerint a bajnokok életkora ma már öt, sőt tíz évvel is előretolódott, az eddigiekhez képest. Nem a „baba bajnokok“ neveléséről van szó, hanem arról az ésszerű felismerésről, amelyet a német csodagyerek Karin Janz teremtett meg ellenpólusként a Latyinina és Csaszlavszka érett gondolkodású, precíz kivitelezésű gyakorlataival szemben. Talán nem tévedünk, ha őket ma már valahogy a tornasport nagyjai közé soroljuk, s az új izgalmat, új élményt és más színeket hozó fiatalok felé fordítjuk figyelmünket. A Temesváron megrendezett országos ifjúsági bajnokságon 15 kislány és 9 fiú vonult fel az ifjú mesterek versenyében. Talán sok, talán kevés ez országos viszonylatban, viszont a mellettük felsorakozó I.—II. kategóriás versenyzők népes csoportja láthatóan biztosítani fogja, hogy még az ifjúsági csoporton belül rövid egy-két év alatt megkétszereződjék vagy megháromszorozódjék a mesterfokon induló fiatalok száma. Itt kell megjegyeznünk, hogy a tí★ A FŐBB TECHNIKAI EREDMÉNYEK: Csapatverseny I. kategória: Lányok — I. hely Arad megye csapata 175,30 ponttal. Fiuk: I. Temes megye csapata 267,85 ponttal. Egyéni összetett: Lányok: II. kategória: Sabău Rodica (Arad megye) 37,50 pont; I. kategória Ispravnicu Vanda (Lugosi Sportiskola) 37,45 pont; mester kategória Cornea Felicia (Bakó) 73,05 pont (előírt és szabadon választott). Fiuk: II. kategória: Morovan Liviu (Temes megye) 55,95 pont; I. kategória: Mazilu Liviu (Bukaresti 2-es számú Sportiskola) 53,65 pont; mester-kategória: Grecu Dán (Bukaresti Dinamo) 55,20 pont. zenöt kislány közül hat Temes megye képviselőjeként indult a versenyen, ezzel szemben a fiúk között nem szerepelt megyénk egyetlen képviselője sem. Ezt az egyenetlenséget viszonylag pótolja az a tény, hogy a versenyben nagy pontaránnyal első helyre kerülő temesvári II. kategóriás fiúcsapat (egyúttal az egyéni versenyben is fölényesen előretört, az első három helyet elfoglalva), biztos tartalékot képez.Mint minden versenynek, természetesen ennek a példásan megszervezett és lebonyolított tornaversenynek is megvoltak a maga szépséghibái. Ha a mesterektől többnyire elismeréssel kell szólnunk, az alacsonyabb kategóriákban benevezett csapatokról sajnos nem állíthatjuk ugyanezt. A jól felkészült és versenyben valóban szoros küzdelmet vívó csapatok mellett, erősen edzés fázisban bemutatott kísérletek is helyet kaptak ezen a bajnokságon. Vajon célszerű-e, hogy ilyen szélsőségek is felszínre kerüljenek a döntő versenyen? Vagy valahogyan el lehetne intézni, még versenyre indulás előtt — megyei vagy központi módszertani vezetők segítségével, hogy a versenybe lépés már eleve bizonyos színvonalbeli rangot adjon a csapatoknak? Ez a kérdés sajnos a 14 csapat közül a 10. helyre került temesvári II. kategóriás kislányokra is vonatkozik. És egy utolsó gondolat a közönségről: úgyszólván kizárólagosan tornászokból, edzőkből és szülőkből állott. Hogy helyes-e ez? Nagyon! Viszont kár, hogy a nagyközönség még mindig nem kiváncsi erre a szép és látványos sportágra. Vagy talán nincsenek meg a kellő propaganda eszközök és formák erre? Nem hiszem, hogy aki egyszer betéved egy tornaversenyre ne menne el másodszor, és azontúl még nagyon sokszor ezekre. Pongrácz P. Mária Pontot vesztett idegenben a Ripensia RIMNICU VÍLCEA-I CHIMIA — RIPENSIA 1:0 (0:0) A Rimnicu Vílcea-i játékosok, akiket erősen fenyeget a kiesés veszélye, mindent beleadtak ezen a mérkőzésen, s végig nyomás alatt tartották a temesvári csapatot. A Ripensia védelme a 87. percig állta is a sarat, sorra rombolta szét a Chimia csatárainak támadásait Különösen Popa volt jó formában, aki „mindent védett“ ezen a vasárnapon. Ekkor azonban Gheorghe Simona játékvezető egy nem egészen tiszta gólt adott meg a hazai csapat javára (Drăghiescu edző szerint a labda nem jutott még túl a gólvonalon, amikor egy temesvári játékos hárított). Ettől függetlenül, a temesvári csatárok a vártnál jóval kevesebbet nyújtottak és nagymértékben ludasak az eredmény ilyen alakulásában, amire még a hazai védők durvaságai és olykor a bírói sípszó — állítólag — avatatlan közbeszólása sem lehet mentség. A temesvári csapat a következő felállításban játszott: Popa, Rotari, Calvnnn, Erdei, Surdan, Fülöp, Seceleanu, Petrovici, Kun, Dobîndă, Panici. Ez történt a C-osztályú labdarúgó bajnokságban Karánsebesi Victoria — Boksán Minerul 0:0; Topleci Metalul — Tîrgu Jiu- Victoria 3:2 (2:1); Strehaiai Progresul — Orsovai Unirea 2:1 (2:1); Lupényi Minerul — Lugosi VT 1:0 (1:0); Motrui Minerul — Karánsebesi CFR 3:0 (0:0); Temesvári Electromotor — Pleniţar Steagul Roşu 3:1 (3:0); Calafati Dunărea — Dettai Furner 2:0 (1:0); Turnu Severin- Energia — Temesvári UM 0:3 (az Energia felfüggesztve).