Szabad Földműves Újság, 1991. április (1. évfolyam, 37-61. szám)

1991-04-03 / 38. szám

2 Mindenki kaphat állami támogatást? (Folytatás az 1. oldalról) körülvevő környezet: az élővilág, a természet ellen. Éppen ezért külö­nösképpen támogatjuk a jószágistál­­­­lók korszerűsítését, a biohumusz és a biogáz előállítását, trágyatelepek, ároksilók és szennyvíztisztító rend­szerek kiépítését, valamint a káros anyagok talajba, vízbe és légkörbe jutását megakadályozó létesítmé­nyek felújítását és folyóvizeink meg­tisztítását szorgalmazó tevékenysé­get. Rendszerjellegű szubvenciókat a hegyvidéki és hegyaljai területe­ken, nehéz természeti feltételek mellett termelő jogi személyek igé­nyelhetnek termelési szerkezetvál­tásra. • Bárki, bármire kaphat támo­gatást? • Az eleve gazdaságtalan, élet­­képtelen, haldokló vállalkozásokba nem óhajtunk egyetlen fillért sem invesztálni, esztelenség (és gazda­ságtalan­ lenne ezek mesterséges életben tartása. Az embereket a pénz, a tőke célirányos forgatására szeretnénk ösztönözni. Meggyőző­désem, hogy még az ún. csődbe ju­­tott szövetkezetek is rendelkeznek a talpon maradáshoz szükséges 30 százalékos “vastartalékkal”. A ter­melésirányító szakemberek — sirán­kozás helyett — a többi dolgozóval összefogva új, valóban közös érde­keltségű termelési forma bevezeté­sével átalakíthatná a gazdaságukat, s lábra tudnának állni akár önerőből is. Sok vezetőből és alkalmazottból azonban hiányzik a felelősségtudat. • Milyen feltételekhez kötött a szubvenció odaítélése? — Az állami támogatás odaítélé­se szigorú feltételekhez kötött. A bankok a hitelek folyósítása előtt sokféle információt beszereznek majdani ügyfeleikről. Mi, egyes me­zőgazdasági üzemek vagy magánvál­lalkozók esetében, a pénzintézetek­nél kezességet vállal(hat)unk az olyan tevékenységet szorgalmazó­kért, akik közhasznú feladatok vég­zésére vállalkoznak. Példának oká­ért, támogatjuk a szövetkezeti vagy magánpékség építését, létesítését ott, ahol nincs hozzáférhető közel­ségben állami kenyérsütöde. • Az alternatív gazdálkodási rendszerre való áttérést szintén tá­mogatja a minisztérium? • A bioélelmiszerek előállítását, feldolgozását és árusítását termé­szetesen szubvenciókkal is ösztönöz­zük. A biotermékeket előállító és feldolgozó gépek és víztisztító be­rendezések megvásárlásra nyújtott hitelek kamatait maximálisan 50 százalékig megtérítjük, ám a terme­lőnek kötelezettséget kell vállalnia, hogy az indulástól számítva legalább öt esztendőn át alternatív rend­szerben fog termelni. Az elmúlt évtizedek során sok mezőgazdasági üzem jószerével a rendszeresen folyósított állami szub­venciókból tartotta fenn magát. Nos, ennek az esztelen pazarlásnak véget akarunk vetni. Az “ünnepi gazdálkodókat” sem támogatjuk, pi­acképes termékeket előállító vállal­kozónak viszont — ha igényli — szí­vesen segítünk. A mezőgazdasági kamara az ő érdekegyeztető intéz­ményük is lesz. A mai vállalkozónak el kell tudnia adni áruját. Igény vi­szont, a versenyképesség megterem­tése révén, kizárólag kiváló minősé­gű termékek előállítására lesz.­­ Hová forduljanak az érdeklő­dők segítségért? — Szubvenciós politikánkkal nem jótékonykodni szeretnénk. A támo­gatás feltételeit szigorú szabályok rögzítik, s a juttatás semmiképpen sem téríti meg teljes egészében a jo­gi személyek költségeit. A privatizá­ció és a vállalkozás magánformáinak megsegítésére — behatárolt feltéte­lek mellett — külön fakultatív jelle­gű szubvenciókat létesítettünk. Kö­zösségeknek és magánvállalkozók­nak egyaránt javaslom: mielőtt bár­milyen vállalkozásba fognának, aprólékosan tanulmányozzák át az SZK MÉM erre vonatkozó Irány­elveit, vagy forduljanak bizalommal a minisztérium illetékes főosztályá­hoz... ZOLCZER LÁSZLÓ (A szerző felvétele) Memento Kalmár József 1820. április 3-án a Somogy megyei Mogyoródpusztán szü­letett. Innét vette Mogyoródi álnevét is. Szülei Kalmár Mihály István és neje Banay Sári volt, aki Márton István író kishúga volt Anyját korán elvesztette s így korán elkerült a szülői háztól Vi­­sontán járt iskolába, majd a csürgői re­form.­gimnáziumba, onnét pedig a pá­pai református főiskolára, ahol filozó­fiát és jogot tanult Petőfivel és Jókaival megalapította az önképzőkört (képző­­társaságot). Egy évig Baracskán neve­­lősködött a Kenessy családnál. 1843-ban Pozsonyban az Ország­­gyűlési Tudósítókat másolja, ívenként 20 váltógarasért (akkoriban 1 garasért 20 körtét adtak a pozsonyi kofák). Amikor Kalmár megismerkedett Kúthy Lajossal, gróf Batthányi Lajos titkárával, az a grófhoz jutatta ország­­gyűlési tinoknak, rendes havi fizetés­sel Majd az Országgyűlési Napló sajtó­­korrektúrájával bízták meg. 1845-ben a Pesti Divatlapok segédszerkesztője és sajtó alá segítette Petőfi Sándor fordí­tásait 1846-ban ügyvédi oklevelet sze­rez, de továbbra is az irodalom szolgá­latában találjuk őt 1848-ban már Kos­suth Lajos Hírlapjánál első korrektor, innét a “Közlöny” szerkesztőségébe ke­rül majd Somogybán megyei főjegyző, de csakhamar 1848-ban ő is fegyvert fog. A világosi fegyverletétel után vis­­­szatér szülőföldjére, ahol a szőlőhe­gyekben bujdosik, majd Pápán lett he­lyettes jogtanár. Ifjúsági albumokat adott ki, s ezek jövedelméből megalapí­totta. a Vörösmarty ösztöndíjat 1874-ben pedig a Kalmár-díjat Mint nyugalmazott tanár családot alapított Magánszorgalomból teológi­át tanul és 1852-ben pappá szentelik, azonban egy évre rá a katolikus hitre tért át amiért sok baja és kellemetlen­sége volt 1861-ben a pozsonyi kir. kato­nai főgimnázium tanára lett s a Kla­­risszák zárdájában működő intézetben tanított 23 éven át egészen nyugdíjazta­tásáig. Ősei Magyarországra bevándorolt örmény vegyeskereskedők voltak. Gyakran járt a Dómtemplomba, ahol térde roskadva imádkozott. Egy ilyen akalomkor valaki tíz fillért adott neki tévedésből. Kalmár irodalmi munkás­sága produktív volt. Versei politikai, vallási és filozófiai tartalmúak. Bele tudta magát élni gyermekei lelkivilágá­ba. Bizalmas embere volt Kossuth La­josnak, Deák Ferencnek, Eötvös József­nek, Petőfi Sándornak, Gyulai Pálnak, Arany Jánosnak, Jókai Mórnak, Vörös­marty Mihálynak. Kalmár, aki a pozsonyi főgimnázi­umban 1861-től 1884-ig taní­tott 1874- ben három ösztöndíj alapítványt létesí­tett amely 700 forintnyi névértékű volt évi kamatját pedig azon növendékek él­vezték, akik magyar nyelv és Irodalmá­­ból jelesek voltak. 1913-ban, a ligetfalusi Petőfi szobor leleplezésénél jelen volt s a szoborra azt mondta, hogy Petőfi nem volt ily szép, a költészete tette széppé. Kalmár József a pozsonyi Szent András temetőben alussza örök álmát OSWALD ISTVÁN Kormánytanácskozás Tegnap délután összeült a szövetségi kormány. A testület áttekintette az álta­lános egyezmény teljesítésével és a gaz­dasági reform szociális aspektusaival összefüggő kérdéseket. A továbbiakban a kabinet megvitatta a kormány, vala­mint a Szakszervezeti Szövetségek Csehországi, illetve Szlovákiai Konföde­rációja mai munkatalálkozójának előké­születeit. Amint azt Nad's Petrová kormány­­szóvivő elmondta, a mai tanácskozás na­pirendjén mindenekelőtt a minimálbér valorizálása szerepel majd. Ismeretes, hogy az általános egyezmény értelmé­ben a bruttó havi minimálbér összege 2000 korona. Bulgáriába utazóknak A Külügyminisztérium teg­nap közölte, hogy a Bolgár Köztársaság Minisztertaná­csának döntése értelmében április elsejével Bulgária hatá­lyon kívül helyezte az ország­ba utazó vagy azon átutazó csehszlovák állampolgárok számára hozott, a kötelező minimális konvertibilis valuta­beváltásra vonatkozó rendel­kezést_____________________ ­ Í­­m? ' A I ( ÚJSÁG ] Valuta van Tolongás nincs Meglepetésnek tűnhet, hogy tegnap délelőtt az Általános Hitelbank pozso­nyi beváltóhelyei előtt nem alakultak ki hosszú sorok, s az ügyfeleknek Kelet- Szlovákiában sem kellett várakozniuk. Mivel áprilistól az állampolgárok teljes egészében kimeríthetik 5000 koronás valutakeretüket, a hitelbank felkészült ügyfelei számának esetleges megnöve­kedésére. Egyébként a pénzintézetnek elegendő konvertibilis valuta — főleg német márka, osztrák schilling és ameri­kai dollár — áll rendelkezésére. Azok az állampolgárok, akik az első negyedévben 2000 koronáért már vásá­roltak devizát, beválthatják a fennmara­dó 3000 koronát. Akik nem merítették ki tavalyi utazási keretüket, idén 7000 koronáért vehetnek valutát. Mint isme­retes, a vásárlást feltüntetik az útlevél­ben. Azok — a hatodik életévüket betöl­tött­­ gyermekek, akik rendelkeznek útlevéllel, az 5000 koronás valutakeret 50 százalékára tarthatnak igényt. Változás történt a forintvásárlás te­rén is. Korlátozás nincs, azonban az ér­deklődők csak 2000 forintot kapnak készpénzben, a többit valutacsekkben. A turisták közvetlenül Magyarországon is válthatnak forintot, ám legfeljebb 1000 koronáért. Közlemény j A Szlovákiai Magyarok Folklór­szövetsége meghívására 1991. ápri­lis 5-én 19 órai kezdettel Pozsony­ban, a Szakszevezetek Házában, áp­rilis 6-án 19 órai kezdettel Duna­­szerdahelyen, a Városi Művelődési Központban, április 7-én 17 órai kezdettel Galántán, a Városi Műve­lődési Központban vendégszerepel két egyfelvonásos táncjátékkal, az Antigonéval és a Helység kala­pácsával az Európa-szerte jól ismert Honvéd Művészegyüttes Budapest­ről. Jegyek 20-35 koronáért beszerez­hetők a Szőttesnél, a Csemadok vá­rosi és járási titkárságain és az elő­adások színhelyein. Minden érdeklődőt szeretettel várunk! 'N 1991. április 3. A hírügynökség kérdezi Melyiket a három közül. A Csehszlovák Sajtóiroda tegnap a következő kérdést tette fel az or­szág politikai pártjai és mozgalmai vezetőinek: “A szövetségi gyűlés elé terjesztett földtörvénytervezetek kö­zül melyik járul hozzá leginkább a honi mezőgazdaság fejlesztéséhez, és miért?” Tóth Géza, az Együttélés Politi­kai Mozgalom sajtótitkára így vála­szolt: “Az előterjesztett három javas­lat közül leginkább az egyes parla­menti bizottsági előadók érveivel ki­egészített kormánytervezet felelne meg a mezőgazdaságnak. Ez a ja­vaslat ugyanis célszerűen szintetizál­ja a magántulajdon elidegeníthetet­lenségét és a mezőgazdasági terme­lés folyamatosságát. A törvény jóvá­hagyásának lehetővé kell tennie, hogy az eddigi mezőgazdasági szö­vetkezet tagjai szabadon dönthesse­nek: továbbra is közösen gazdálkod­nak majd a tulajdonosok szövetke­zeteiben, vagy családi farmokat hoz­nak létre, illetve önállóan fognak gazdálkodni. Szükséges volna, hogy a törvény minden állampolgárnak — a nemzeti kisebbségek tagjainak — visszaszolgáltatná azon vagyonukat, amelytől a második világháború után hozott diszkrimináló intézke­dések értelmében igazságtalanul megfosztották őket. Ezért vélemé­nyünk szerint a javaslatból hiányoz­nak azok az intézkedések, amelyek rendeznék az 1948 előtt a nemzeti kisebbséghez való tartozás miatt el­­konfiskált vagyon elkobzásának ese­teit.” A KDM válaszát Ján Brichta, a Kereszténydemokra Mezőgazdá­szok Társasága bizottságának tagja tolmácsolta: “A Keresz­ténydemokrata Mozgalom a föld­törvénnyel kapcsolatos állásfoglalá­sát már januárban, a Keresz­ténydemokrata Mezőgazdászok Társaságának nyilatkozatában kife­jezte: A sérelmek orvoslása mellett szállunk síkra, és ezért teljes mér­tékben tiszteletben tartjuk az állam­polgároknak a földhöz és az erő­szakkal elkobzott vagyonhoz való eredeti tulajdonjogát. Egyúttal azonban elismerjük az új értékek létrehozásába fektetett eddigi mun­kát is. Ezért a legmegfelelőbbnek a módosított kormányjavaslatot te­kintjük, noha rögzítenie kellene a községek és az egyházak kárpótlásá­val kapcsolatos kérdéseket is. Kér­jük a honatyákat, hogy a törvénybe ne csupán a fizikai, hanem a jogi személyek természetes jogait is fog­lalják bele.” Peter Missík, a Demokrata Párt központi titkára egyebek között a következőket válaszolta: “A hagyo­mányosan az agrárpolitikára orien­tált Demokrata Párt határozottan síkraszáll a földtulajdon jogi restitú­­ciója mellett. Ez a parlament elé ter­jesztett tervezet értelmében alapul szolgálhat arra, hogy a résztulajdo­nosok szövetkezeteinek létrejöttével kialakuljon a termelés demokratikus megszervezése. Az ilyen szövetkeze­teknek azokat kell tömöríteniük, akik rendelkeznek földdel, továbbá a jelenlegi szövetkezeti tagokat, va­lamint azokat, akik tőkebefektetés­sel vesznek részt a szövetkezetek fenntartásában. Nem kívánjuk a szövetkezeti vagyon felosztását, sem pedig a mezőgazdasági proletariátus létrejöttét. Álláspontunkhoz a kor­mánytervezet áll legközelebb, ám a Demokrata Párt szükségesnek te­kinti azon polgárok akaratának tisz­teletben tartását, akik az egyéni gaz­dálkodás mellett döntenek. Ebben támogatni kell őket.” V Michael Zantovsky sajtóértekezlete A Vár és a forgalmi adó “A kiválasztott tömegtájékoztató eszközöknek nyújtandó közvetlen kormánytámogatást a Vár nem te­kinti a legalkalmasabb megoldás­nak, mivel ezzel veszélybe kerülne a sajtószabadság és -függetlenség” — mondotta tegnapi prágai sajtóérte­kezletén Michael Zantovsky, a köz­­társasági elnök szóvivője azzal kap­csolatban, hogy a szövetségi kabinet nemrég a napilapokra és folyóira­tokra kirótt 22 százalékos forgalmi adó meghagyásáról döntött. A szóvivő hangsúlyozta, hogy közérdek a sajtó függetlenségének és pluralitásának megőrzése. Mint mondta, ha esetleg támogatásban részesülnének a tömegtájékoztató eszközök, erről egy, a kormánytól független intézménynek kellene döntenie. További megoldás volna egy jogszabály kidolgozása, amely rögzítené a szubvencióra való tör­vényes igényt. Az államfő heti programjáról szólva elmondta, hogy Václav Havel a hét végén találkozni kíván a szlo­vákiai koalíciós pártoknak, főleg a Nyilvánosság az Erőszak Ellen két platformjának és a Keresz­ténydemokrata Mozgalomnak a képviselőivel. Arra a kérdésre, hogy az elnöki zászló miért lobog akkor is a prágai vár fölött, ha Václav Havel nem tartózkodik hivatalában, 2an­­tovsky azt válaszolta, hogy a felhú­zott lobogó az államfő ittlétét hiva­tott dokumentálni, s csak abban az esetben vonják le, ha Havel elnök hivatalos látogatásra külföldre uta­zik. A sajtótájékoztató végén a szóvi­vő közölte, hogy Václav Havel ápri­lis 15-én Londonban részt vesz az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank ünnepélyes megnyitóján. A rendezvény alkalmából a tervek sze­rint találkozik számos nyugat-euró­pai politikussal is. [ Devizapiaci árfolyamok Angol font 51,97 53,01 Ausztrál dollár 22,81 23,27 Belga frank (100) 84,93 86,65 Dán korona 4,55 4,65 Finn márka 7,41 7,55 Francia frank 5,16 5,26 Görög drachmai 100) 16,10 16,42 Holland forint 15,51 15,83 ír font 46,71 47,66 Japán jen (100) 21,21 21,63 Kanadai dollár 25,48 26,00 Luxemburgi frank (100) 24,93 86,65 Német márka 17,49 17,85 Norvég korona 4,49 4,59 Olasz líra (1000) 23,44 23,92 Osztrák schilling 2,48 2,54 Portugál escudo (100) 19,92 20,32 Spanyol pesetá( 100) 28,17 28,73 Svájci frank 20,50 20,92 Svéd korona 4,83 4,93 USA-dollár 29,47 30,07 52,49 50,66 53,80 52,23 23,04 21,87 23,57 22,72 85,79 82,71 87,99 85,35 4,60 4,42 4,72 4,57 7,48 7,19 7,67 7,43 5,21 5,02 5,34 5,18 16,26 15,05 16,59 15,82 15,67 15,11 16,07 15,59 47,19 45,03 48,39 46,71 21,42 20,62 21,94 21,28 25,74 24,79 26,35 25,57 85,79 81,85 87,97 84,91 17,77 17,21 18,13 17,67 4,54 4,36 4,66 4,51 23,68 22,84 24,28 23,56 2,51 2,45 2,57 2,51 20,12 19,00 20,62 19,81 28,45 27,40 29,10 28,25 20,71 20,18 21,24 20,71 4,88 4,69 5,01 4,85 29,77 29,07 30,47 29,77 ' Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1991. április 3-án Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép- De­viza-(Pénz-) nem árfolyam 1 egységre, koronában J

Next