Szabolcsi Húsipar, 1991 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1991-01-01 / 1. szám

Véradók köszöntése 1990. december 4-én minden bizonnyal az egyik, hanem a legnemesebb humanista mozga­lom első számú reprezentánsa­inak köszöntésére, a véradók előtti tisztelgésre került sor vállalatunknál. Az esemé­nyen részt vett Bürger Lajosné, a Vöröskereszt Szabolcs-Szat­­már-Bereg megyei Vezetőségé­nek titkára, dr. Fodor Erzsébet főorvosasszony, a véradó ál­lomás vezetője ünnepi köszön­tőjében áttekintette a mozga­lomban elért eredményeket, el­ismeréssel szólt ő és a Vörös­­kereszt megyei titkára is a Sza­bolcs Húsipar példaértékű te­vékenységéről, a vezetőknek a véradók részére és a mozga­lomnak nyújtott segítségéről, amelyre Tamás Imre, a válla­lat igazgatója úgy reagált, hogy ez a legkevesebb emberi Éles Károly, Juha László, Ka­­pin András, Karsai Lukácsné, Korpás Miklós, Kulcsár István­ná, Lázár János, Moravszki Józsefné, Orosz Jánosné, Ro­mán János, Sebők Károly, Sza­bolcsi Tiborné, Szoboszlai Sán­dor, Tóth Ferenc és Medve Já­nos. Az ötszörös véradás kitün­teté­sei: Bártfai Istvánná, Cse­­leszki Mária, Hajzer László, Szűcs József és Tóth László. Nem feledkeztek meg a leg­újabbakról, az első véradá­sért a következők kaptak elismerést: Bene Sándorné, Bihon Tibor, Bodnár Il­dikó, Gyüre Balázs, Kató István, Mokánszki Tibor, Már­ku­, János, Matek Sándor, Pris­­tyák Zoltán, Palánszki András, Rácz László, Szboszlai Fe­renc, Virányi András, és Zsila Gábor. Simon Jánosnénak, a Vörös­­kereszt-alapszervezet titkárának eredményes munkáját ajándék­kal ismerték el. Simon Jánosné, az alapszervezet titkára köszönti a véradó­kat. (fotó: fk.) T-— humanista kötelesség, amit egy vállalat vezetése megtehet. Az igazán bensőséges ünnep­ség méltó tisztelgés volt a most — nem miattuk! — válságok­kal küzdő mozgalom vezetői, szervezői, de elsősorban a vér­adók előtt, akik emberi tisztes­ségből és kötelességvállalásból szegődtek a mozgalom elköte­lezettjei mellé, hogy segítsenek embertársaikon. A kitüntetéseket Tamás Imre igazgató nyújtotta át a vér­adásban jeleskedő dolgozóknak, összesen csaknem 40 ezer fo­rintot is kiosztottak, s Mikulás­csomaggal kedveskedtek a vér­adóknak. ötvenszeres véradásért kitün­tetést kapott Jakab Józsefné. A harmincszoros véradásért ki­tüntetést pedig Nagy Imréné vehette át. A húszszoros vér­adásért kitüntetésben része­sült: Szalmáné Méhes Katalin, Sinku Sándor, Szabó József, Bora Mihály, Fábrián Józsefné, Birovecz Miklós és Banga Fe­renc. A tizenötszörös véradás ki­­tüntettjei: Görög Ferencné, Bánréi József, Jánócsik József­­né, Izsó József és Palicska Mi­hály. Kitüntették a tízszeres véradókat is. Ezt vette át: Drobni Csilla, Együd János, S Jakab Józsefné átveszi a ki­­­­tüntetést A------------------------------------­ . A vér allatán szinte minden em­ber másra asszociál. Leg­többen talán gyógyszer­ként emlegetik. De milyen gyógyszer? Lehet különböző jelzőkkel illetni. Valószínű, a legközelebb álló, legkifejezőbb, életmentő gyógyszer. S ha in­nen tovább lépünk, s e jel­zős szerkezetet felbontjuk, ak­kor az ÉLET-re gondolhatunk valamennyien. Csaknem egyen­lőségjelet kell tenni közé. Van gyógyszer, vannak kü­lönböző életfontossági készít­mények, de halljuk csak: ké­szítmények. Emberi tudás, az orvostudomány, a kutatás ered­ményeként juthatunk el a tit­kok titkához, de mégis csak ké­szítmények. A vér más, külön kategória. Sehova nem sorol­ható be. Nem, mert nem készít­mény, nem lehet csinálni, nem lehet vegytanilag előállítani, olyan, ami ismételhetetlen, pó­tolhatatlan. S bizonyára ezért születhe­tett a mondás: aki vért ad, éle­tet ment. Egy vérből valók va­gyunk. Ember-embernek nem a farkasa ekkor(?), hanem vér­testvére, megmentője. Tudja-e a szívműtéses, a balesetet szenvedett, a szülő édesanya, a parányi csecsemő, kinek a vé­re folyik ereiben, kinek az ÉLETE mentette meg az ő ÉLET­ét, amikor a vég előtt az utolsó pillanatban érkezett a segítség? Talán jó is, hogy nem tudja. EMBER­társa segí­tett, vagy EMBEREK sokasága amikor egy-egy tömeges bal­eset történik. S ledöbbenten kell leírnom mégis: válságban van Magyar­országon az önkéntes véradó mozgalom. Hogy oldják meg? Kik olják meg? A betegek? Mert most hirtelen arra gon­doltam: igen, sztrájkra. Vajon az SOS-t kiáltok ki tudnak-e ezért állni? Van-e, lehet-e an­­nyi erejük? Kik állnak ki ér­tük? Tamás Imre az igazgató találóan említette, nem lenne jó, ha a legszentebb humanis­ta mozgalmat eldöntené az anyagiasság, a pénz szelleme, s a donorok úgy állnának vér­adásra sorba, mint a benzin­kútnál az autósok. Mentsen meg tőle a jó ég. Nem gondolom, s nem hi­szem, hogy vajúdással születő demokratikus jogállamunk er­re degradálná az EMBERT, az ÉLETET mentő véradó mozgal­mat. (fk.) A kitüntetettek egy csoportja Lesz-e elég alapanyag 1991-ben ? Nyilatkozik Bodnár Albert igazgatóhelyettes A hús nemcsak az egyik leg­fontosabb élelmiszerünk, ha­nem léte, vagy nem léte poli­tikai kérdésnek minősül ha­zánkban. Tavaly különösen so­kat beszéltünk a hústermelés­ről, a -fogyasztásról és minde­nek előtt a felvásárlási árak­ról. Újév küszöbén arról kér­deztük Bodnár Albert felvásár­lási igazgatóhelyettest: lesz-e elég alapanyag a folyamatos termeléshez 1991-ben? — Természetesen a vállalati tervek elkészítésénél messze­menően figyelembe vesszük az előrejelzéseket. Támaszkodha­tunk a Központi Statisztikai Hivatal adataira, de én még saját számításokat is végeztet­tem arra vonatkozólag, milyen állatállományt kínálnak majd felvásárlásra nekünk a kis­termelők a tél visszaesésében. A termelők elkedvetlenedtek, volt, aki az egész mennyiséget levágta és kimérte, míg mások azért „megkegyelmeztek” néhány hí­zónak. Január elejétől a vállalat tervezi a felvásárlási árak emelését. Két variáció közül választanak: vagy védőár, vagy mozgóár lép életbe. Ko­rábban összehívták az érdek­­képviseleti szerveket és egyez­tették a felvásárlási és a fo­gyasztási árakat. Az egyezte­tés szándékáról most sem tet­tek le. Légvár vagy valóság Érdekes összevetni a KSH és a vállalat adatait. Sertésből például 15 ezret közölt a sta­tisztikai hivatal, most 22 ezret jelzett! Ezzel szemben a válla­lati számítások szerint 14 ezer koca van a megyében. Ha a KSH adatait veszik figyelembe a kormányprogram elkészítésé­nél, ugyancsak zavarba jöhet­nek és légvárat építenének. Aggasztó a takarmányárak növekedése, ami mindenkép­pen negatív irányban befolyá­solja a kistermelői kedvet. A szemeskukorica árát például kétszer is megemelték 1990- ben. A felvásárlási árban ezt a költségnövekedést semmikép­pen nem tudta követni válla­latunk. összeségében 30 százalékkal növekedett a takarmány ára és ez érződött a sertéstenyész­ B. V. £ . K. 1991-ben: 200 ezer sertés Két nagyüzemmel, az ilki­­vel és a fehérgyarmati sertés­kombináttal kidolgoztatták: mi­lyen felvásárlási árat tartaná­nak reálisnak? Amennyiben az energiaárak tovább növeked­nek, a 73 forint helyett 86 fo­rint lenne az a legkevesebb, amennyiért kilónként megérné a nagyüzemi hizlalás. Ös­­­szességében Bodnár Albert ki­fejezte meggyőződését, hogy a vállalat folyamatos termelésé­hez szükséges évi 200 ezer da­rab sertést 1991-ben is be tud­ják szerezni. A vágómarhánál lényegesen nagyobb visszaesés tapasztal­ható. Hizlalási alapanyagot töb­bet vettek a nagyüzemek ré­gebben, körülbelül annyit, mint a kistermelők. A növen­dék hízómarhát a kistermelők átadták a nagyüzemeknek, most viszont az ottani istállók szin­te teljesen kiürültek, csak igen kis mennyiségben szereztek be az állattartók. A vállalat általában 3—4 ezret forgalmaz, most viszont mindössze 600 darabról van szó. Kedvező védővám bikáknak­ ­ Kedvezőbben alakult a pi­­­­aca a 300 kilós bikáknak. Olaszországba, Jugoszláviába, Görögországba küldene sok kistermelő még most is belő­lük. Optimális a hizlalása, s­­ erre még kedvező a védővám­­ kivetése is. A felvásárlási ára­­ kilónként 110 forint, tömegben­­ viszont kevesebb dollárt hoz az­­ országnak. . A tehéntartás egyik alapvető­­ feltétele, hogy a tejet folyama­­­­tosan átvegye a szakvállalat. i Decemberben nagy csatározá­­­­sok folytak a tej körül, hi­­­­szen a feldolgozott tejipari­­ termékeket a magas fogyasz­­­­tói ár miatt már nem tudják­­ idehaza gond nélkül értékesí­teni. Legkedvezőbb jelenleg az élő juh és a birka ára, de a nagy­üzemi tenyésztés e területen is sok megoldásra váró gondot vet fel — fejezte be nyilatko­zatát Bodnár Albert. X. K.

Next