Szegedi Napló, 1921. augusztus (44. évfolyam, 344-392. szám)
1921-08-05 / 350. szám
Ara 2 korona. Pályaudvaron 250 korona. Péntek, 1921 augusztus 5 * ILIY. évf. 350. szám Megjelenik reggel ét délben. Szerkeszt. és kiadóhiv Dugonics-tér 12. sz. Telefon: szerk. :140 kiadóhiv. 94 SLOFIZSTÉSI ,RE. 720.— fű » 360.— tó«sz»de 180.— Il*y hóra 60.— POLITIKAI, KÖZGAZDASÁGI ÉS IRODALMI NAPILAP A nemzetgyűlés nem tartja sürgősnek Rakovszky és Beniczky mentelmi ügyét. A mentelmi bizottság jelentése a Ház előtt. Budapest, augusztus 4. A nemzetgyűlés mai ülésén Somogyi István, a mentelmi bizottság előadója bejelenti a Háznak a mentelmi bizottság jelentését Rakovszky István és Beniczky Ödön képviselők ügyében. Kéri annak kinyomtatását, szétosztását és napirendre tűzését. Somogyi István, Prónay alezredes „Nagyméltóságu Rakovszky István Házelnök úrnak“ címzéssel ellátott levelet küldött, melyben a Ház elnökét és a Ház méltóságát súlyosan sértő kifejezések vannak. A jelentés fölsorolja a kifejezéseket és azt mondja: — Nem szándékozik a bizottság a törvényhozó testület tagjainak tekintélyéről, méltóságáról és az u. n. immunitásáról elméleti fejtegetésekbe bocsátkozni, mert ezek a fejtegetések a jelen nemzetgyűlés életében már a legapróbb részletekig ki lettek emelve, de mint közjogi tételt le kell szögeznie azt az axiómát, hogy a magyar nemzetgyűlés a magyar szuverenitás kifejezője és hogy a magyar nemzetgyűlésnek mint testületnek működéséért, tetteiért a világon egyetlen birája van és ez maga a nemzet. A nemzetgyűlés méltóságának és privilégiumának az általa választott elnök, illetve elnökség útján ad reális tartalmat. Aki tehát a nemzetgyűlés elnökét sérti, vagy működésében akarja megakadályozni, vagy befolyásolni, az a nemzetgyűlés szuverenitása, illetve immunitása ellen vét. Rámutat arra, hogy mivel sértették a nemzetgyűlés immunitását és ehhez a következőket fűzi: — Prónay alezredes katonai parancsnoka egy olyan tisztikarnak, zászlóaljnak és legénységek, amely föl van fegyverkezve. A nevezettnek kijelentése tehát alkalmas arra, hogy a nemzetgyűlés tárgyalását megfelelő kényszerítő eszközökkel, esetleg egy vagy más irányban befolyásolja. Nem mondjuk azt, hogy így is lesz, de meg kell állapítani, hogy fizikai lehetősége ennek fönnáll. Ugyancsak a nemzetgyűlés immunitásának megsértését képezi a levél ama része is, amelyben azt mondja egy képviselőnek a nemzetgyűlésen elmondott beszédéről, hogy a hivatkozott zászlóaljtól ultimálumot fog kapni. A nemzetgyűlés tagjainak a nemzetgyűlésen elmondott beszédeit egyedül a nemzetgyűlés bírálja és aki ezt a bíráskodást a nemzetgyűléssel szemben magának vindikálja, megsérti a nemzetgyűlés immunitását Meg van sértve a nemzetgyűlés azáltal is, hogy utasítást ad az elnöknek és végül azzal gyanúsítja meg, hogy idegen állam szolgálatában áll. A jelentés foglalkozik Rakovszky képviselő mentelmi jogával és a következőket mondja: Ha egy nemzetgyűlési képviselőt olyan egyén materiális és morális erőszakkal egy vagy más irányban való állásfoglalásra akar kényszeríteni, Úgy a mentelmijog megsértése evidens. Márpedig a hivatkozott levélnek („nem tűrhetem, nem tűrhetjük,“ stb.) része egy zászlóaljparancsnok részéről megtéve a materiális erőszak lehetőségét nemcsak nem zárja ki, hanemt ellenkezőleg lehetővé teszi. A levél végén az a meggyanusítás, hogy küföldi állam érdekeit mozdítja elő, a moráls erőszak jellegével bír. Beniczky ügyében megállapítja a bizottság, hogy iskolapéldája a mentelmi jog megsértésének ez az eset, mert nem csak megszándékozik gátolni egy képviselőt tevékenységében, hanem egyenesen megakadályoz. Ildomosnak sem tartja, hogy a mentelmi jog megsértését indokolja, ezért kéri a bizottság jelentésének elfogadását. a kormány két jelenlévő tagja, Hegyeshalmy és Vass. Fass fölállott a szavazásnál, tehát a sürgősség mellett foglalt állást, Hegyeshalmy ülve maradt. Csukás Endre kisebbségi javaslatot nyújt be Rakovszky mentelmi ügyében, kérve a nyilvános megkövetés mellőzését. Rassay Károly a mentelmi bizottság jelentésének letárgyalására a sürgősség kimondását indítványozza. Ugron Gábor kéri a határozatképesség megállapítását. A Ház nem lévén határozatképes, Kenéz Béla alelnök az ülést 5 percre felfüggeszti. Szünet után folytatták a tanácskozást. A Ház szótöbbséggel elvetette a jelentés sürgős letárgyalásának kimondását. A szavazásnál a kereszténypárt nagy része az ellenzékkel szavazott, a kisgazdák a sürgősség ellen. Frunayt nem kényszerítik nyilnos megkövetésre. Budapest, augusztus 4. A képviselők már tegnap este a pártkörben azt a fölfogásukat fejezték ki, hogy Prónay megjelenése a Házban egyrészt olyan precedenst teremtene, amelynek következményeit nem lehetne megítélni, másrészt az a tény, hogy egy alezredest a nemzetgyűlés elé citálnak, hogy a nemzetgyűlés színe előtt az ülésteremben, illetve az ülés folyama alatt mint nem képviselő megjelenjen, oly elvet szakít át, amelyre eddig a parlament féltékenyen vigyázott. De gyakorlati szempontból is képtelenségnek tartják ezt az indítványt, mert a megjelenő Prónay alezredesnek nem lehetne előírni, milyen viselkedést tanúsítson és esetleges közbeszólásra ne válaszoljon és egyébként az ő megjelenése más bonyodalmak magvát is rejthetné magában. Ezért kétségtelennek látszik, hogy ezt az indítványt a Ház nem fogja elfogadni és Prónay nem fog megjelenni a Ház nyílt ülésén. A képviselők egy része kívánja, hogy a megtorlást intézze el a honvédelmi miniszter a szokásos után. Van azonban egy olyan gondolat, amelyet indítvány formájában Huszár Károly fog a nemzetgyűlés elé vinni, mely szerint azt kívánja, hogy a honvédelmi miniszter útján utasíttassék Prónay arra, hogy teljes díszben megjelenjék a megsértett Rakovszkynál, majd pedig a Ház elnökénél és azokat kövesse meg. Egyebekben a Házban nagy föltűnést keltett az, hogy a kisgazdapárt egy része ellene szavazott a sürgősségnek és így a mentelmi bizottság javaslatát csak bizonyos idő elteltével tárgyalhatják. Jellemző tünetnek tartják azt is, hogy a sürgősségről kétfélekép szavazott Nemzetgyűlés, Budapest, augusztus 4. A nemzetgyűlés mai ülését háromnegyed 11 után nyitotta meg Kenéz Béla alelnök. Bemutatja a nemzetgyűlésnek Pozsony vármegye feliratát a nemzeti hadsereget ért támadások ügyében. Ezután bejelenti a Háznak, hogy Patacsi Dénes nemzetgyűlési képviselő sürgős interpellációra kért és kapott engedélyt. Az igazságügyminiszter a büntetés végrehajtásának kivételes elhalasztásáról szóló törvényjavaslatot nyújtja be, amely az orosz hadifoglyok hazahozatalával összefüggésben van. Ezután a mentelmi bizottság jelentése következett Rakovszky és Beniczky mentelmi ügyéről, amelyet lapunk más helyén közlünk. A mentelmi bizottság jelentése után áttér a Ház a hazaárulók vagyoni felelősségéről szóló javaslat harmadszori olvasására. Beniczky a második paragrafusnál módosítást óhajt tenni. A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Wsetty Ferenc előadó a katonatisztek és állami tisztviselők gyermekeinek nevelőintézetéről szóló törvényjavaslatot nyújtja be. Ezen nevelőintézetbe csupán tényleges tisztek és már nem tényleges nyugállományú tisztek gyermekei, különösen árvái vehetnek részt és azon állami tisztviselők, akik 10 év óta mint törvényhatósági tisztviselők szerepelnek. Szilágyi Lajos szerint a kormány nagyon helytelen politikát űz, mikor ilyen előzékenységgel viseltetik az ántanttal szemben és ezt a javaslatot ide hozza. Ez nagyon rossz hatást gyakorol az elszakított területekre, amennyiben bizonyos behódolást jelent az antant intézkedéseit illetőleg. Fass József kultuszminiszter szerint a javaslatot azért kellett sürgősen benyújtani, mert a trianoni egyezmény ide vonatkozó szakaszai szerint a katonai iskolákat polgári intézményekké kell átszervezni. A parancs beérkezését akarták megelőzni. A Ház a javaslatot elfogadta. Temesváry Imre előadó ismerteti a madridi postaegyezményt és ennek becikkelyezésére vonatkozó javaslatot. A postadijszabást arany centimesekben határozzák meg. Az új szerződések 1922 január 1-én lépnek életbe. A Ház a javaslatot elfogadta. Az elnök javaslatára a Ház legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartja. Patacsi nem mondta el interpellációját. Az ülés egynegyed 1 órakor végződött. A német képviselők kivonulnak a cseh parlamentből. Prága, augusztus 4. A német parlamenti szövetség közleményt bocsátott ki tegnap tárgyalásairól, amely a következőket mondja: A postelbergi és aussigi, valamint más német városokban történt véres eseményekről beérkezett jelentések amellett tesznek tanúságot, hogy nemcsak a német parlament, hanem az egész állam német lakossága ki van szolgáltatva a csehek kényének és kedvének. Az állami közigazgatási hatóságok hallatlan módon készek támogatni és takarni az ilyen törvényellenességeket, ez a német parlamenti szövetség képviselői és szenátorai között ugyanolyan elkeseredést keltett, mint a házszabály brutális kezelése. A német szövetség képviselői és tanácsosai ennek tudatában elhatározták, hogy a tényállás felderítéséig távol maradnak a parlament teljes ülésétől és a bizottság tanácskozásaitól. A német képviselők és szenátorok szövetsége egyidejűleg kijelentette, hogy permanenciában marad. Pártközi értekezlet a miniszterelnökségen. Ma délután a miniszterelnöki palotában pártközi bizottság ül össze, hogy megállapodjék a nemzetgyűlés elnöki állásának betöltéséről. A nemzetgyűlés valószínűleg szombaton és hétfőn nem tart ülést, kedden pedig kisebb javaslatok mellett már napirendre kerül a vagyonváltságról szóló javaslat is. Kedden délután a vagyonváltság kérdésében közös pártértekezletet tartanak a kormányzópártok a kisgazdapárt helyiségében, ahol igyekezni fognak eliminálni az esetleg még fennálló ellentéteket, hogy a javaslat számára rövid parlamenti vitát lehessen biztosítani. Károly király téli tartózkodása, Budapest, augusztus 4. San Vadusból érkezett hírek szerint Károly király meghatalmazottjai Lichtenstein hercegség fővárosában tárgyalásokat kezdtek egy villa bérbevételére, amely téli tartózkodásra alkalmas volna Károly királynak és családjának. Lichtenstein köztársaság kormánya Károly királynak és családjának ottani tartózkodásához már hozzájárult.