Szózat, 1924. január (6. évfolyam, 1-26. szám)
1924-01-01 / 1. szám
■k. Szertessifiaég és foiatóoiataia 1 %, Rtofrotca Rt. (Parfiagisz Rü, sarai) 'i'defon. tózerfeesztóség főssel G 4—IS, kiadahivala) (‘'tófeidaj Jöhivalal IV., V*rtosfeá 8-atea 10. V. : KA ÉVFOLYAM 1. KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP FŐSZERKESZTŐ ZSILINSZKY ENDRE KEDD R Ára 600 korú imm* ELŐKSZETI ÉS J AJUK: Egy Mmapra...........................kuso be, Kegyedei*« ......... .. .'.3.«wofen?, KdlKRdre az olSfec^s. it iKaamtt «raMSSJuJt BBM sabs ára bét£»3zaen . . 6C« kos. V8isfc.'ára ........................... («3 Vol. BUDAPEST, 1924 JANUÁR 1 Táborba!*) -írta: Zsilinszky Endre L a dhidalmas dllm'o.-vadalpai óiá i'ugiság az ötödik ujév uj lapját nyitja meg előttünk a sors. Bajt mák múlik ekősorban, mivel írjak tele: fáradt belükkel és bolt csarnokkalró, mint az elmúlt négy éven át, hogy newffidékünk nyomorút és tehetetlenségét hirdessék időtlen időkig, vagy Más élettan táláéinál, melyből füeső századok merítenek majd ihletet, fényt és meleget. Sivár és meddő négy esztendő limitel fölöttönk, de nem abban az értelemben, mintogy a keresztény indulat ellenségei mgdotik s nem is azért, a mire ők ruind-em bajt visszavezetni szeretnek. Meddő volt ez-; a négy esztendő, annyikém, hogy a sok helyes és üdvös kezleményekévinek elmaradt a logikus folytatásé, hogy a sok fölmerült életrevaló tervnek elmaradt a megvalósítása, hogy üdvös törvényeiknek elmaradt s komoly ■ végrehajtása. És meddő maradt ez a négy esztendő'* magasabb nemzeti szempontból, nem ayrt, mert mint politikai ellensége'rátk mondják — nem tudott a liberate*más törvénytasaim, hanem mert d konuány■ ebjzalasstott a részbe® tudátosao, ■, észben talán ismeri'és efishjert igázsajtók s a" kermtény agisfetprogramai .követekezésait. Más saccal: nem a kutitött hóiban, nana a kereszteny-agrár programaiban volt a hiba, hanem abban a kormáaiyaáll .rendszerben, mely e:.t a céldtüzosü szem elöl tévesztette*t ezt a progtrammpt csak agitációs eszköznek használta fel, de azt komolyan megvalósítani Beni nem akarta, sem nem tudta. Attól *) Zsuhoszky Enőre penztegyebbi 15pvh*15 1 -v®i,@tines&és v&lasztój utca. .. S a perctől' kezdve, hogy szemünk és lek'teanes tétünk előtt napfényre került a Bethlenkormánynak, a kormánypártinak ez a rész!og, tudatos, részbe® öntudatlan tehetetlensége keres iszeny-ágrá az irányban, számunkra nem maradhatott más választás, mint az ellenzékbe vonulás. E lépésünk óta rágalmak, vádrakétások, gyanúmtások, gáncsoshodázok özönét záporoba felénk a gyűlölet és a félelem, a kormányzat pedig apolitikai üldözés ásmag'hátul töltő« fegyvereit töltögeti buzgón és sütögeti ellenünk, ’ nem kimélte pénzt, fáradságot és a saját presztízsét. Nekünk azonban jelkiemerszünke és híveink, a fajvédő eszme bajnokai előtt csak két kérdést kell tófentéanunk: mire építettünk akor, mikor a Keresztély Kisgazda, KSidmivel és Polgári Párt progranmját magunkévá tettük s e pártban mandátumot vállalunk s mire építünk mozi, hogy apártból kiléptünk. A honnan a párt programmja — hiábavaló volna kétségbevonati — nem fedi és írt , nasem is fedte a teljes fajvédő pecograimaot. A fajvédő Programm, bár még nincsen raeg- Melcec írásba foglalva nande® vraatkuKá■fiábaíi* és részletében, valójában olyan világaláoti pallos horjejostbsi foglalt aaoir«anslands*»,. melyen fényúbsen maájar faj dfe nemzet tairthatatlan életvözetöneibe, de épp oly erővel fogódzik bele az európai és a magyar történetem fényeibe és tanulságaiba , az élet talajától, el nem lomkadó reális társadalmi bölcselet, eszméibe is. A fajvédő programit anép csak átmawikbm és ekeratelhatárolásukkban élő uj Magyrarosság élettartalma, a magyar nemzet világtörténele mi rcndeíieié■tféitek aj rendszerbe való foglalása. Ennek az" egyetemes célkitűzésnek a mai domány[ páárt?-t- meg "nem valósitólt, -- keresstényi programmja csak egy nesény és meg- s határozott időre szabott jó?hete lehetett csupán kezdettől fogva, az is átírva másakor volt politikai erőviszomyojev. Mi fajvédők nagyon jól tudjuk, hogy Madimanivszumot kötünk, mikor magunkévá tettük Ásiai kormánypárt programmját, de vállaltuk jó lélekkel ezt a kompromisszvarcot, mert egyfelől haladékttalanul megvalósitandónak védtük ,az abban foglalt miniális fajvédelmi tartilknat, másfelől bíztunk abban, hogy a kormány minden erőfeszítésével e miak ssegivalósitarfeára tenkszik. Csalódtunk, bizonyára nem először, nem is utoljára. Azoknak pedig, akik a kormánypáktből való kilépésadíjat. őszintén fájlalják s abban nemcsak a párt keresstényiollogénok teljes echnolódusát látják, de az igazi nacionalista politika s a keresztény irányzat végzetes gyengülését is, csak igy relelhetünk: számnnkra, már a kormánypárt programnmja i.aehén kompromissaura Volt.keresztény és a gmr szempontból, további kompromisszumokba lelkiismeretünk eéxelm® nélkül nexa mehettünk bele; de mihelyre telli szakadás nyilvénvalóvá vélt, — a emlői Bescb'len létvén eeselai kétséget sem hagyott számunkig — köjfelött ósbi kormány között, a politikai . wkölcs is sietetlenné tette ki notaralásutkat, mert attól fogva ug'eb nem maradhatott volna számunkra, mint kifelé mutatott jó képpel titokba®, aknamunkát folytatni a kormány eren, ezt a gyűlöletes szerepet pedig nem vállalhattuk. S ha -j hozzátok' gondolkodásban és óraésben kezd«-ló kormánypárti barátakije ayt térdezte, mii© akarjuk rai kiválásunk után, a fajvédőim» politikát építen s honnan merítjük az erőt is, a roményt is e roppant küzde.berufiez, Mese- Disznótor a pusztán Irta: Bársony István Leesett aa iga,J. téli b/l. A főid .jól. racstfagyott;ta.'-iga lúngája ax^ip teher nuayaát amely alatt no-U lUgyüHt ki a votes. Ijavcs. a pusztai tanya konjyeko. L?y in'öe^ éjsz-Vkü a az uj' író i« oradorra fagy... osaV a' téS&fcySe kieigasjdik umfi. .igry vái’ik bgKfid aeárojiyoe hú, asuely.sat. a .nymorasái saurcsai, élesei. A Paflos-tanya tőrül hysa hó viu,Sütőt a hajcal s a.jásslán csuk.a tró világit. Pa a tanya nője taár ólhv.i ..eüröe-torog, tsss-vess. A taróház atolaikübül sárga tóojparlényt sugárzik ki a Lóra. A gazda lesikálja az ,S lómn. fenyőfaasztalt. s szépen utegtöpörgevL Előszoür a hóS3i.&t e kúrrógyikst vt't'igrini náhányszor a. Ks^rnk&vün. .V.Titán rálégy a kyitoticv udvarra s mc&SgyP. Akárint rak le a földit egy scatigfe-dasd srahnáL hogy a Vorayát .,a szél a. -ház !'Aá ne : l'ujjassu. Az ma‘4my ezalatt tüzet rak a konyián. Is elősésziti aa olraértő tintöt tíi helyben s»a apióra .vágandó zsír- 6Va3oona i'ot; főn* * 1!, fotyogni A gyerek miij&miiítött — Adj4 I*t.sob - ' -- Fosádj Isten! Cgrékhogy.itt van kend, risöivsaéd. A mass, teáo- Sián-í^a tooraítnik na. Jőtijün LEJeVm Igyunk egy. Txliá:—al abból a -"reggeli áldásból. ti és a Vallér letopogja •*. •: «el a havat. - ' ' t , — Nem s'ik'gro.-“, — hol vant -.-.teszi hoaad, hasaar rácáfolva az elhárításra, ami illendőteg ngyen, (in ncvn mondják komolyan. Egy kis pohár pelluka jól C»iSt meg szoroszédi rísztVovós nélkü!. — miindjárt itt' leSKneik Kezró szsn.ss'ídúk: is. Ki,máritt'‘is vannak! Isten hozta magnkat! ljár ezt/Így gacktái a pr.artán. Egyik srnsneséá se/.. a másiknak mint on-bsu miibe-t hihet, paties» falu '.ászót is ól: u igak építik fel. a J-isEriedéi sz.n sóik meg szpmsz/í’i rbsgtver/s nSErí'll Kcí-ri saonrrfád. leveti a..tó-iháji:' & .metkirai: -líány , kilós'?'ölár saját a szerepdő tiis&aá.) ... Előíró igyék kend... íu03doh; '■:&& vagy iá?-.. félmfefi'5-.. Refl aru. a zsirji, meg a sokBána-tonnája cev’ y eszi'--.--'e. o. r Vádi:' ohihnákonijn ii AVfi*' élt a c?!/:nódt szá'-áháj s k:;vpohálja ölöket a Vritéri. Kell ?:« már oSj.'Sit Vgyünk. .A '•(!•/'/. . ... ő ;?-/• ■. idt/.A r ~a ?-li'k skiri.' mni. Vadja az a-dőlt:''.. Vadai éppen.ériéi ;hhvs, ky-vv *ycu iadja.. Eyjüh-ránl '* mindent író. ..ikáé..li •.. é•/'■. . E.u kell,.h kato». La kel! bav .», vagy i'/t'.kuttA.ó 1». Aló!V.«óainq#eia..-, í!jpī miatt: angj-, ri».rc- Vtteji. vs.-5i i-ás:-:«. vrc-saso földőv. ’ N'L2r-:u a á;.c. férfi, «s.v»-rés- az o..jk, ahol il'-U ve ár. r.! A tuprí an- :-21.u -idé-L neki enni, had-l.isztuljon ki', síkre k'-5s alá tjrál. ■ Padosáé nyomon követi öbc-t egy sKikajt&bosSr. ral, candyheo kukoricát riesogat e aszal csalogatja kifelé a disznót: — Gyom TSud.Or, gyere! Ausszi IVios ez al ajtaját. Kinyitja, dloTeSura?;-' dik a rStúdlába gömbölViisife. gundör szőrét alaposan véndörasöive asaj!». sarkához, minthogy már* tutr K!$k neki a nyáléi. De :o£-y isint van, Pados meg Koszi ráveti magét. UJaSjpjőS alóla a lábéit, felfedetjék. A dissnó tele torokká.’ •. visit', do --csn sokáig ér rá. Vadai. aaopcasajd «• láiba l'":/ kapja a faját, hsasatr m*gfceresti a ..tortát'és éles. Legye», hoaszu böllárkés.ivíl báksze? Imó’yev, a sriv'ig; ott poáll: Ubogforgatja a kist. P .,r«,cn a 'mfitől martja fi' dánciót, nem, ríja le a vi'ió!. kelidhopfe». De amhit a foias Vadai kihiva b*lve, hinoay löidja: ’ vastag sogárbati srSkeil '1 h’u'do a meleg -r' •.-/•■»-...}», r..lolyc't B gork 7^ -A-r nevy '-1 151-V.a fog 2»1 9 rSglea c A kr c/'W fonó;? fitt kínálta, hogy ©gj-ko mo r?vá ifor. A. disznó hörögejfy p/r.V. a'litin atemhafejTjíia, ráigatódzAst. Vége van, A két erus emter saf- -'y/ - -V’ ’ s si * ca alsa a sligyásásra, mely '• y:•- Lt-t-ak»r» rrrikorr f disacú uróv r?.ás i ’. ..V. í’-Ui-v neggyűjtjük S (•'.:••:•’:• 1 L • Add'g Ggt:?., ar ». »öffo ' ■ : la iidn ’..v ■ a g'lé a höly a. f-'/omvík, s.-ady v f -.. -•’ioh'-' 'ikossá:/■ '-be. Ijeggerítenek pedr^, hogy ti E r/.jixv- végig, vikerjil;, jjkagtl-JilOgfia-ak; alvhöitda Ml- . -. -: ». Ciru i '*^5 & fdlOéV *J-j—,—.íz.-A’ érK.waL j ■ -A-. *:L , v.; . .. . 1 k írkrLLL. vs'.ttt, a liílt disr-jó L-.lo.-j ' . l*j. le-liatlaák&ifiV. 'É:5 -s avfm, nn segieiefe vaiapiitf. odcívtyfeu, U-ozzajk Tsz.-é a kútré?—. A , dimvés üst é.-X’öir.i most abrédferf’. -.rí .-iprisztat., tffy liáVr.m’-vos tenski teáayt-e. Plyaji a-t»-o*jS h::jayrr'?jf,a ^yr.'if'-pü. is!éri !«! : inogja és m 'kúVó az iV^- Bó!. ‘A- t hogy- o i- zc-y.toul ake.iv. A-ifikor ki-vtl'tgí.'ró-ttk, fajpogö .lépásek koz-'iled- • .y Vacasi vaAiint egyet-kotiöt, de n-ta* V.:-.y.--.: ttfaíp ' V üsytíutótóídésterpfc!. - SA -• VO.V.r — outija Partos ‘’idfeái.- Cs CX.3 L.AL a U.Wiv.'., lxť 5»t 'tot-í-.'