Tájfutás, 1993 (24. évfolyam, 1-8. szám)
1993 / 1-2. szám
TÁJFUTÁS XXIV.ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 1-2..SZÁM A szerkesztő nem tudja, hogy a tartalomjegyzéket hányan szokták böngészni, de úgy sejti, kevesen. No nem azért, mert a valamilyen cikket keresőnek, szabályzatot alkalmazónak oly kitűnő lenne a memóriája, hanem az írott szöveg iránti érdektelenségnek tudható be. És itt leginkább a sportág dokumentumaira gondol a szerkesztő. Nem kell azt pontosan tudni, hogy mire lehet hivatkozni, ha természetvédelmi területen akarunk versenyt rendezni, milyen szám alatt jelent meg az a bizonyos műszaki irányelv, hanem estik azt kell tudni, hogy van ilyen,lehet csatába menni, lobogtatni azt a papírt, melyben a természetvédelmi hatóság írja le, hogy lehet sportolni ott, ahonnan teljesen ki akarnak tiltani egyes túl zöldek. Ilyenkor kell elővenni a tartalomjegyzéket, melyet most ismét dr. Tóth Imre állított össze és kikeresni az erre vonatkozó dokumentumot. Hasznos lehet e tár, ami már nem is egyszerű tartalomjegyzék, hanem lassan, lassan egy repertórium lesz, össze lehetne állítani az összes évfolyam jegyzékét és akkor kiderülne az, hogy anyaghiány esetén nem kellene a szerkesztőnek mást csinálni, mint elővenni és leporolni egy 15-20 éves cikket. A szerkesztő tart tőle, hogy nem sokan lennének,akik ezt észrevennék. Igen, mert vannak örökzöld témák a minősítés dzsungelétől a térképek jelkulcsáig.Lehet, hogy a tartalom jegyzéket böngészve a szerkesztő arra gondol, mennyi leírt szép gondolat, mennyi pusztába kiáltott szó. De mennyi. Rangsoroló kupaversenyek indulói A fenti táblázat az ezévi és 5 évvel ezelőtti rangsoroló versenyeken elindult versenyzők számát tartalmazza. Hajlamosak vagyunk arra, hogy általános viszszaesésre panaszkodjunk sportágunkat illetően. Valóban visszaeestünk, visszaesünk? Az összehasonlításban feltüntetett létszámok egyáltalán nem ezt mutatják! Néhány rendezvény esetében nőtt, másoknál csökkent a rajthozállók mezőnye, de ha figyelembe vesszük, hogy néhány 1988-ban még nem rendezett többnapos versenyen igen nagy számban vettek részt verenyzőink, akkor nincs ok az aggodalomra. Legalábbis ebben az összehasonlításban nincs. Balogh Tamás 1992 1988 III. 15 Spartacus-Corso Kupa 745 993 21. Mátra Kupa 567 482 22. Balassi Kupa 618 28. Honvéd Kupa 527 612 29. Honvéd Kupa 2.nap 501 616 IV. 11. Alföld Kupa 325 397 12. Csokonai Kupa 348 410 18. Postás Kupa l.nap 1138 907 19. Postás Kupa 2.nap 906 863 20. Postás Kupa З.пар 850-25. Semmelweis ev. 872 905 26. Tipográfia Kupa 835 840 30. Postás Éjszakai 69 73 VI. 01. Fabulon Kupa 540 628 02. Vasutas Kupa 694 388 03. Kilián György ev. 578 957 15. Szélrózsa Kupa 233 52 VI. 13. Borsod Kupa 283 403 14. Hermann Ottó ev. 282 394 26. Szegedi Tájfutó Napok l.n. 884 27. Szegedi Tájfutó Napok 2.n. 874-VII. 04. Jurisics Kupa 378 477 05. Sopron Kupa 347 493 17. Eger Nagdíj 2. n. 519-18. Eger Nagydíj 3.n. 526-VIII .8. Eötvös ev. 378 408 15. Mecsek Kupa l.n. 986 673 16. Mecsek Kupa 2.n. 977 673 20. Tisza Kupa 630 463 21. Bem Kupa 605- 21. Alkotmány Kupa 554-IX. 13. Zselic Kupa 143 296 19. Bakony Kupa 388 264 20. Arató ev. 354 308 26. Berzsenyi Kupa l.n. 108 359 27. Berzsenyi Kupa l.n. 108- 27. Optimista Kupa 489-X. 11. Petőfi Kupa 400 366 18. Bükkfennsík Kupa 228 453 31. Budapest Kupa 540-XI. 07. Flexo-Spartacus Kupa l.n. 1 173 1282 08. Flexo Sparrtacus Kupa 2.n. 991 1167 14. Szabolcs Kupa 480 212 15. Glóbusz Kupa 486-21. Dobó ev. 126 374 3