Társalkodó, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-98. szám)
1844-10-10 / 81. szám
vés köszönettel tartozom neki, azonban e’ kitüntetést, — noha boronámnak közönségekibe vitelére más utat választottam, miről alább— egy részről kevéssé ridegnek, más részről pedig a’ rám vonatkozó észrevételt helyen kívülinek találván, pótlólag koronámról következő tudósítással kedveskedhetem. Mezőgazdáink közt köztudomás szerint igen is kevesen találtatnak , javított szerszámokra örömest költekezők, azonban a mostani pénztelenség súlya alatt küzdésünk ellenére is, naponkint gyarapodó részvéttel, mindinkább szaporodik a’ készíttetők száma , elannyira, hogy Ung, Szabolcs, Zemplény és Sáros vgyékben az már többé nem fejér holló , ’s e’ megyékbeni általányos elterjedése kétségenkivüli, mivel a’ használatában levők, működése helyességéről meggyőződve ’s buzgó apostolaivá válván , alig lelhetni gazdasági dolgokról vitatkozó társaságot, melly azt beszéde tárgyává ne tenné ’s egyik vagy másik igy nem nyilatkoznék. Ki ezen boronát nem ismeri , fogalma sem lehet a’ jó boronálásról. Az illy nyilatkozatok közvéleményalakulást idézvén elő, ennek tulajdonítható, hogy most is,midőn e’ sorokat írom, számos megbízással dicsekedhetem , mellyeket elvállalni’s készséggel teljesíteni hazafiui tisztemnek tartok. Jelene tehát e’ koronának itt környékünkön ollyan , hogy ebből következtetve, csak még egy tekintélyes pártfogóra,mint p. o. a’ gazd. egyesület, volna szüksége , melly az egész hazára nézve a’ „legyen”” szót kimondaná. Mert, mint alatt érintett értekezésemben kifejtém , koronám tökéletes magtakarása öt-hat közönséges korona működésével versenyzése, és részvetésbeli mag megkimélésévek ajánlkozása, a’ vonó marha kevésbbé igáztatása, számos gyalog vagy cseléd napfenmaradása, a’helyes magtakarásból szükségkép következő gyomtisztitás és rögzúzásban — az eddigi forgásban levő koronák felett szembeötlőleg nagyobb sikerreli működése , mind meg annyi ajánló körülmény czélszerűsége elismerésére. Érintett értekezésem 22dik lapja szerint a’ két testvér hon szántással műveit földjét — az egész terület idét véve — 17,481,481 holdra tevén , tapasztalás szerint egy régi koronáju úrbéri fogat, két holdnál napjában többet nem boronálván be , az egész mennyiségnek beboronálása kíván 8,740,740 napot; magyar boronáju fogat, az Értekezés 22. lapja szerint, legalább 16 holdat boronálván be naponkint, a’ fölebbi mennyiség beboronálására kívántatik 1,092,592 marhás nap, ezen ősziét levonatva a’ fölebbiből, a 7,648,148 fenmaradt napban , a’ magyar borona által nyerendhető napok száma áll elő , mellyre milly nagy szüksége legyen e’ honnak, köztudomás. Majd illy szép nyereség tűnik föl a vetendő mag-megkimélhetésben is. Ugyanis, hogy helyesen takaró borona képes ritkábban vetett szemekből is több kikelést vagy sarjazást eszközleni, mint a’ helytelenül működő, bizonyítja azon gyakori eset, midőn a’ gazda vetéséről azt mondja: ,,hogy az kétszer kell, mert véleményem szerint, ennek oka a’rész boronálásban rejlik , eképen , némelly mag helyesen eltakartatva, az erejedzésre szükséges nedvessége meglevén , hirtelen kikel, mig a’ felül maradt, csak zsengés idő bekövetkeztével hajthat ki ’s ha ez elmarad , úgy a’ takaratlan mag ki nem kelhetvén elkorhad , ’s a’ vetemény elritkul , ezen, ’s Értek. 23.’s 25dik lapjain hasonló elősorolt okoknál fogva, boronám elfogadásával, a’vetendő magnak általjában véve Vida megkiméltethetvén , a’ fölebb felvett 17,481,481 hold földnél szintannyi köböl után 2,185,185ya köböl, vagy is körülbelül 4 millió pozsonyi mérő gabona lenne megtakarítandó. Ezen kétrendbeli nyereség pedig, legalsóbb pénzbeli értéket véve is fel, igy áll: a’ 7,648,148 négy marhás nap — egy marhás napot for. 20 kr. p. p. számítva — értéke 10,197,530 for. 40 kr. p. p.; a’4 millió pozsonyi mérő gabona — egy mérő ára 1 fr. p. p. 1 4 millió; — e’ két ősziél együtt 14,197,530 fr. 40 kr. p. p. Millyroppant kincs úgy szólván semmi áldozattal , még pedig azon időben , midőn annyi hű polgár homloka izzad a’ sükeresb termeszthetés körül; mert koronám kiállítására csak ollyan ’s annyi anyag szükséges, mint a’régire, ’s szerkezetében van a' különbség, mellyel — ha elterjedne pallérozottabb gazdaságokba, bevitele által megismerkedvén vele a’ köznép , úgy készítheti magának mint előbbi koronáját. Egy kis újítási lelkesedés, avultságtól menekvési hajlam, — ’s bizonyára menni fog! Feltéve pedig , hogy a’ mivelésben levő földmennyiséget túl nem csigáztam — mi ellen biztosítva látom alapfölvételemet az összes két haza népességében , midőn egyedenkint egyremásra alig esik abból egy holdnál több , holott ezektől termesztvényinkből még kivitelre is szépen fel szokott maradni, — úgy ez nem ábránd, hanem majd tökéletesen megközelített valóság. íme milly szép eredmény előtted, t. ez. olvasó! ne légy közönyös—elhanyagolva az alkalmat, azt hazádnak, — bizonyosan kikapandó illetőséged ’s ten hasznod tekintetében is , megtakarítani. Visszatérvén a’ tudósításra : ha az ezt szerkesztő tudta volna valódilag a’ körülményeket, úgy nem lennének abban olvashatók következők: ,,tanácsos’ lett volna egy példánykoronát felküldeni próba végett,hiedelmünk szerint, mivel a’ gazd. egyesület műszer nélkül beküldött tervről ítéletet nem mondhat, csekély pénz ereje pedig nem engedi, hogy bármilly beküldött terv szerinti minta-műszert készíttessen kisértés végett. A’ feltalálónak lenne tiszte illy minta-műszert felküldeni próba végett.44 ügy van, mert én 1842dik évi tavaszhó 24kén nemcsak Értekezést, — többrendbeli, a’föld különböző fajaihoz , u. m. erős ’s gyengébb agyag, homokos és tiszta homokhoz alkalmazott ’s eléggé felvilágosított tervekkel küldöttem a’ m. gazd. egyesületnek; hanem egy középszerű agyagos földbe boronálásra használandó, maga valódi nagyságában egy öl széles fogásu , huzó láncz, ’s hámfával is ellátott boronát is , mellyhez a’kísérlet megtehetésére , egyedül csak két felhámzott ló ’s kocsis lenne szükséges. Hogy pedig küldeményem a’gazd. Egyesülethez eljutott, kezeskedik arról néhai tek. Csapó Dániel Bod elnök ur 1842ik évi aug.láról kelt következő jeles füzetü levele: „azon hazafiul szives részvétért’s közreható szándékért , mellyet tek.ár egy újon ’s helyes géptani elvek szerint szerkesztett jeles korona beküldése , ’s annak részletes leírása’s rajzokkal is bővebb felvilágosítása által a’ m. gazd. Egyesület iránt bebizonyítani méltóztatott, szerencsém van közgyűlési megbízatásomnál fogva az egyesület legőszintébb köszönetét azon megjegyzéssel kifejezni, miszerint a beküldött korona-példány a’ leírással együtt még bővebb megvizsgálás ’s kísérletek és annak nyománi terjesztés végett a’földészeti szakosztálynak kiadatott, annak idejében az eredményről tek. uraságodat tudósítandó ’sa’t.“ Ezen idézett sorokból, midőn egy részről teljesen kiviláglanék a’ fölebbi észrevételbőli illetőségem, úgy más részről kitetszik azokból az is , hogy a’ gazd. egyesület boronámról előleg kedvezőleg nyilatkozott, már most ennek folytában akaratlanul is e’ kérdésre bukkanunk : mi lehet oka, hogy ekkorig — a’ földmivelésben századoktól fogva csak helyettes szerszámmal küzdve—ezen igen szükséges ’s czéljának megfelelő valódi boronára , a’ nemzeti bélyeg rá nem üttetett ? Én erre nem tudómmal felelhetek, ’s miután a’ fölebbi tudósítás által helyzetem bizonyos felekezetbeliekéhez hasonlóvá tétetett, helyzetembe tudva magamat,várom az ige megtestesülését. #) Mondám fölebb : helyesen működő koronára nagy szüksége van földmivelésünknek. Ez állítás bővebb bebizonyításául szolgáljon e’ történeti adat: a’ m. gazd. egyesület egy igen előkelő tagja, pestmegyei tisztje, boronámról hogy és mint, nem tudom, értesülve, múlt évben bizonyos, tudha- Meg nem foghatjuk valódi okát, miért késhetett eddig a’ földészeti szakosztály ezen teljes készülettel felküldött boronáról mindeddig véleményét közleni a’ gazd. egyesülettel é s ez által a' hazai közönséggel tudatni? A’ szerk.