Taxisok világa, 1998. (8. évfolyam, 1-12. szám)

1998-05-01 / 5. szám

kardánbox szerves ré­sze, de a belerakott iratokkal egy mozdu­lattal kis táskaként ki­vehető az autóból. A teljes körű aktív és passzív rendszer ma már a Skodák felsze­reltségének természe­tes része. Az új Felicia alapfelszereltségében benne van a harmadik féklámpa, de a kétol­dali légzsák is meg­rendelhető. A Skoda márka mi­nősége nem marad el a vetélytársakétól, ezt jelzi, hogy 6 év átrozs­­dásodási garanciát ad­nak az autóra. A motorválasztás a megszokott. Ezen belül különösen taxi­használatra figyelemreméltó az 1,9 literes dízel változat. Ez az erőforrás 47 kW-ot (64 LE) teljesít 4300 ford/perc-nél. A motor a viszonylag könnyű testet szinte benzinesként repíti. 100 37 taxisok­ra km/h-ra 16,5 másodperc alatt gyorsul fel, végsebessége 160 km/h. Átlagfogyasztása 5,8 liter, de az általunk mért városi fo­gyasztás sem érte el a 7 litert. Az autó sikerét jelzi, hogy a bemu­tató után néhány héttel taxiként is látható volt már a városban. - kó - Az „Octavius” arculat jót tett a Feliciának Folytatódik a belvisióty a VÁlTÓé itt belől­e --------------- - — , - / ,i, ■------—------------------—---------------­ Simon D. Lászlót, a VÁLTÓÉK elnökét az el­nökség 1997. november 29-én tisztségéből felmentette. (Lásd Taxisok Világa 1997/12. szám.) Ezt a döntést az elnök megfellebbez­te és a Fővárosi Bíróság 1998. február 11-én a következő - még nem jogerős - határoza­tot hozta: „A Fővárosi Bíróság az alperes elnök­ségének 1997. október 23-i ülésén meg­hozott, a felperest tisztségéből felfüg­gesztő határozatát, valamint az 1997. november 29-i ülésnek a felperes tiszt­ségéből felmentő határozatát megsem­misíti." Ennek az ítéletnek a következmé­nyeiről kérdeztem az érintetteket. -A még nem jogerős határozat szerint új­ra a VÁLTÓÉK elnöke vagy? - kérdeztem Si­mon D. Lászlót. - Igen - kezdte a válaszadást Simon D. László. - Az ítélet szerint a felfüggesztésem és az ezt követő felmentésem törvénytelen volt. Ezt jeleztem a lapban tavaly megjelent riportban is. Ez egy ellenem irányuló tör­vénytelen puccs volt, aminek jogszerűtlen­ségére akkor felhívtuk az ebben résztvevők figyelmét. Ennek adott most nyomatékot a bíróság is megsemmisítő döntésével. Ez az ítélet azt jelenti, hogy vissza kell állítani az 1997-es eredeti állapotot, és ami azóta tör­tént, az törvénytelen! Ennek megfelelően az egyesületet jelenleg is törvénytelen mó­don irányítják. A törvény senki számára sem teszi lehetővé azt, hogy a számviteli előírásokat megsértse, vagy ne tartsa be. Er­re még az sem lehet indok, hogy a bírósá­gok leterheltek és időnként lassan dolgoz­nak, bár ez az én esetemben nem is igaz. Pe­dig a puccsisták mindent elkövettek, hogy gátolják a bíróság munkáját. Ennek tartha­tatlanságára a bíró fel is hívta a figyelmü­ket. A meghozott döntés pedig engem iga­zolt: a törvény nem ad lehetőséget az alap­szabály megsértésére. Itt a dolog nem arról szólt, hogyan lehetne demokratikusabban vagy jobban működtetni az egyesületet, ha­nem arról, hogy ki legyen közülük az elnök és ki keressen közülük havonta százezer fo­rintot. A cselekményük a VÁLTÓÉK taxiso­kért folytatott tevékenységét egy perc alatt összerombolta, tönkretette. - Információim szerint a hajdani 2000-es létszám a töredékére zsugorodott. Amennyi­ben a bírósági döntés jogerőre emelkedik és te ténylegesen is ismét elnök leszel, mi marad addigra a VÁLTÓÉB-ből? - Ez egy nagyon jó kérdés. Meg kell mondjam őszintén, hogy maradtak, akik továbbra is mellettem állnak és tőlük na­gyon sok telefont kapok minden nap, így tudom, hogy az iroda nem érhető el, meg­szűnt a népszerű jogsegélyszolgálat, és nincs ügyintézés. Pedig dicsekvés nélkül ál­líthatom, nagyon sok ember büntetését si­került az én vezetésem alatt lecsökkentetni, vagy eltöröltetni. Természetes, hogy ezek az emberek keresnek a tagsággal együtt, de nem tudják, hogy mi történik. Mellettem vannak ebben a skizofrén helyzetben, de kérnek, hogy ne haragudjak azért, hogy sa­ját érdekükben átmentek más érdekképvi­selethez. Vannak olyanok is, akik megígér­ték, hogy amint rendeződik a dolog, azon­nal visszajönnek. Számukra ez semmiféle hátrányt nem jelent majd. Ezekről a dol­gokról taxisaink nem tehetnek. Ők félrein­formáltak, félrevezetettek. Azt mondták nekik, hogy miattam van kevés pénz a kasszában, de most sincs több, sőt! Meg­döbbentő, hogy „demokráciát" jelszóval anarchiát keltettek. Az érdekképviseleti te­vékenység sem megfelelő. Ez látszott Balatonvilágoson is, ahol a VÁLTÓÉK képvi­seletében megjelent Németh József, aki 20 percet kapott álláspontja kifejtésére, mind­össze 40 másodpercben közölte, hogy egyetért Horváth Pállal. Legalább azt el­mondta volna, amit öt éve szajkózok: a szakmásítást, a jogi rendezettséget, mert amíg ezek nincsenek meg, addig marad az anarchia. Ezekből a dolgokból az követke­zik, hogy a felállításom oka nem a jobb ér­dekvédelmi tevékenység óhaja volt, hanem az, hogy a „Darázs" székébe valaki beülhes­sen és keressen 100 ezer forintot, amiért cserébe még a minisztériumba sem megy el, ahová a VÁLTÓÉK képviselőjeként meg­hívják. Hát szerintem ilyen nincs! Engem ha este 10-kor hívnak, akkor is a hívó ren­delkezésére állok, pláne olyan kérdésekben, amelyektől a taxisok jövője, élete függ.­­ Meglehetősen sokszor került szóba a 100 ezer forintos fizetés, amit most más vesz fel

Next