Taxisok világa, 2004. (14. évfolyam, 1-12. szám)
2004-10-01 / 10. szám
12 Az utóbbi hónapok biztosan legvitatottabb rendelete szakmánkban, az AFA törvény legutóbbi módosítása, amelynek előírásai nyomán a taxaméter által kibocsátott nyugtán a taxis vállalkozó neve, rendszáma, adószáma már nem elegendő, hanem a címét is fel kell tüntetnie. Miután pedig az egyéni vállalkozóknál a vállalkozás címe nagy valószínűséggel egybeesik a lakcímmel, jogos a berzenkedés az ellen, hogy a lakás címét boldog-boldogtalan megkaphassa, ráadásul írásban. Mindenki ismer, vagy ismerni vél olyan történeteket, amikor a taxis távollétét kihasználva törtek be és rámolták ki lakását, hiszen biztosak lehettek benne, hogy nem megy haza, mert a éppen a bűntárssal volt fuvarban... Vagy akár azt az esetet, amikor feltörték a lakást, de nem vittek el semmit. Az már csak napokkal később derült ki, miután a ház előtt parkoló hiper-szuper riasztóval és feltörhetetlen immobilizerrel ellátott autónak egyszer csak nyoma veszett, hogy valamit mégiscsak elvittek a minap. Mégpedig az autó pótkulcsát... Akár igazak ezek a történetek, akár csak a nagyvárosi folklór részét képezik, mindenképpen aggályosnak tűnik a lakcím ilyetén közlése. Nézzük azonban meg a kérdést a rendeletalkotó szempontjából. Vajon mi lehetett az indoka, amikor ezt a szabályt megalkotta? A pontosabb azonosítás célja nem valószínű, hiszen a nyugtán már eddig is szereplő forgalmi rendszám, adószám, APEH azonosító jel alapján teljes biztonsággal be lehet azonosítani a taxist Az egységesítés szándéka lehetséges, hiszen a többi szakma képviselői is feltüntetik címüket a nyugtán, és amennyiben egyéni vállalkozók, nagy valószínűséggel nekik is a lakcímükkel esik egybe a vállalkozás székhelye. Persze azért a többi szakmánál alapvető különbségek is felfedezhetők. Itt van mindjárt a munkavégzés helye. Egy átlagos egyéni vállalkozónál ez legtöbbször megegyezik a székhellyel, míg a taxis vállalkozó munkahelye az autója. Egy átlagos mesterember hetente 2-3 nyugtát ad ki, egy taxis esetleg naponta húszat. Nem lehet tehát egy kalap alá venni, nem lehet egységesíteni ezt sem. De akkor mi lehetett a cél? A hatóságok a nyugta alapján eddig is elérték a taxist, hiszen az azonosító jelekből (rendszám, adószám) megtudhatták a címét. Az esetleg rossz szándékú utas azonban, aki egy vélt vagy valós sérelemért kívánt volna bosszút állni, nem tehette meg, hiszen számára ez az adat nem volt hozzáférhető. A hatóság rendszám vagy adószám alapján, adatvédelmi okokra hivatkozva - igen helyesen! - nem adta ki a vállalkozás címét vagyis az egyéni vállalkozó lakcímét. Ez a korlát most megszűnt, lakcímünket „önként és dalolva” adjuk a kezébe bárkinek, akivel akár csak egy ötszáz forintos fuvart is teljesítettünk. Aztán várhatjuk majd, hogy az előző este hazafuvarozott részeg utas rajtunk fogja számon kérni bárhol is elvesztett pénztárcáját, féltékeny férj a feleségét, aggódó szülő tinédzser gyerekét. Ma már nem véd minket az adatvédelmi törvény, mert erre „nem vonatkozik". Azt már megtehetük, hogy a központi adatnyilvántartóban letiltjuk címünket, és így nem kapunk mindenféle reklámszemetet a postaládánkba. Ha azonban késő éjszaka egy elhagyatott, lepusztult környéken a háromszázötven forintos fuvart követően nem adunk nyugtát lakáscímünkkel a véletlenül felvett behemót, kigyúrt, kopasz, börtönviselt, agyontetovált, agresszív, tökrészeg utasnak (szándékosan sarkítok!), akkor mi követünk el adóügyi szabálytalanságot, és jogos lehet a büntetés. Mit tehetünk, ha már a rendelkezés viszszavonására nincs mód? (nincs mód...?) Érjük el, hogy a vállalkozás címe ne a lakásunk címe legyen. Hogy ezt milyen módon lehet megtenni, és milyen feltételek vonatkoznak a telephelyre és a székhelyre, annak kiderítésére állásfoglalás-kéréssel fordultunk az APEH sajtóosztályához. * -k * Tisztelt Sajtóosztály! A Taxisok Világa című szaklap újságírójaként kérem állásfoglalásukat az alábbi kérdésekben: Az ÁFA törvény legutóbbi, május 1-jén történt módosítása nyomán a taxaméter által kibocsátott nyugtának a vállalkozó címét is kell tartalmaznia. Ezt az előírást nagyon sok kollégánk felháborodva fogadja, mivel egyéni vállalkozók lévén, vállalkozásuk címe az esetek döntő többségében megegyezik saját otthonuk, lakásuk címével. A lakcím kiadása pedig véleményük szerint - ráadásul írásban évente akár 3-4000 alkalommal is - visszaélésekre adhat alkalmat, ha esetenként rossz szándékú emberek kezébe kerül. A rendelet, ill. az APEH közlemény következetesen „adózó címe", „kibocsátó címe", ill. „vállalkozó címe" kifejezést alkalmaz. Kérdéseink ezzel kapcsolatban a következők: • A vállalkozás címe alatt mit kell érteni? A székhely-, telephely-, vagy lakcímet? • A székhely, telephely fogalmát milyen előírások szabályozzák? Saját tulajdon szükséges? Bérlemény is megfelel? Esetleg egyéb feltételek merülnek fel? • Amennyiben a vállalkozás székhelye a vállalkozó lakása, megteheti-e hogy telephelyként más címet jelöl meg, és ezt tünteti fel nyugtáin? • Ebben az esetben milyen előírások vonatkoznak a telephelyre? • Azonos telephelyet több taxis vállalkozó is megjelölhet? • Szerepelhet-e a nyugtán a vállalkozó postafiókjának címe? • Aki az előírások ellenére nem tünteti fel taxi nyugtáján a lakása címét,mondván, hogy az azon szereplő adószám és forgalmi rendszám elegendő az azonosításhoz) milyen szankciókra számíthat? Állásfoglalásukat szakmai lapunk, a Taxisok Világa magazin útján kívánjuk a taxis vállalkozók tudomására hozni. Szíves közreműködésüket előre is megköszönve, üdvözlettel: Nagy Zoltán, újságíró 30/984-4279 Taxisok Világa magazin •kkk Érdemes megemlíteni, hogy míg nagyon sok taxis kolléga csak a taxióra újbóli átállítása miatt fizetendő 5-10 ezer forint költségen van felháborodva, van, aki ennél tovább megy, és megérti, hogy itt a magánélet színtere, a családi otthon kerülhet veszélybe. Sőt nem csak ráébred, hanem tesz is érte. Kollégánk az adatvédelmi biztoshoz Folytatás a 15. oldalon [LEuJtoaaoui Q 135J^Li^/ilir3£iűJ |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Woody Allen mondta: - Nem vagyok nagy ivó. Szilveszterkor két martini után megpróbáltam elrabolni és Kubábas téríteni egy liftet. - Valószínűleg túl lassú vagyok. Nemrég elütött egy autó, amit két ember tolt. j - Már hetedik éve, hogy anyósom átjön karácsonykor. Idén újítunk. Beengedjük. j - A nagyapám igen jelentéktelen ember volt. A temetésén a halottaskocsi ment [ ] leghátul. [ - Az agyam a második legkedvesebb szervem. [ - A szex szerelem nélkül csak üres szenvedély. Viszont az üres szenvedélyek 15 között az egyik legjobb fordult levelével:L !