Typographia, 1990 (122. évfolyam, 1-12. szám)

1990-01-01 / 1. szám

1990. JANUÁR TYPOGRAPHIA KÖRKÉP KONGRESSZUS UTÁN (Folytatás az 1. oldalról) irányítási rendszer meg­változik: — Milyen segítséget adott ehhez a kongresszus? — A személyi változá­sok, a Gutenberg Szövet­ség megszűnése alapvető dolgok — de egy kong­resszus hatását ilyen rövid idő alatt nem lehet fel­mérni. Új a vezetés, újak az elképzelések, a mun­kastílus most alakul. Ha mindez csak hatalmi harc volt, a kongresszus semmit sem ért. Reméljük — s így is tűnik — nem az volt. Mi pedig elvileg várunk, de nem ülünk a babér­jainkon, mert azok nin­csenek. A Gáspár-féle szakszervezet-irányítási módszer, amit nekünk ta­nítottak, csődöt mondott. Nehéz időszak vár ránk, ezt napról napra kell majd élnünk. Ezt kongresszu­sunk csak befolyásolja, de nem irányíthatja, nem ad­hat a napi munkához mu­níciót. Tisztségviselőink rátermettsége fogja eldön­teni, hová jut szakszerve­zetünk. — Az Athenaeumban milyen kihívásokkal néz szembe a szakszervezet? — A technológiai átál­lással, a fejlesztéssel. Koz­ma utcai üzemünk gépei 1974 óta elöregedtek, ezzel párhuzamosan technológiát is váltanunk kell, mert ha Nyugatra exportálunk, nem kerülhetjük el a kon­verziós mélynyomtatási technológia meghonosítá­sát. Ami a szedőket illeti: még mennek a napilapok az ólommal, de a jövőké­pet­ végre pontosítanunk kell. Kiadó — szerkesztő-­ ség — nyomda egy céget kellene jelentsen, leg­alábbis azonos érdekeltsé­get, s az azonos érdekek folyamatában olcsóbban, gyorsabban lehetne előbb­re jutni. Könyvnyomtatá­sunk fejlesztésére sajnos már nem lesz pénzünk, ezért könyvtermelésünk várhatóan csökken majd. Teljes kapacitásunk a fo­­lyóirat-termelésben még nincs lekötve, egyre több az állásidő, a lapok pél­dányszáma a piaci hatá­sok miatt csökkenő, így gazdaságosságuk is csök­ken. Mindezek ellenére nálunk még nincs létbi­zonytalanság, munka van. * Az ország egyik legna­gyobb nyomdájáról Aczél János szb-titkár ad pontos helyzetképet: eszerint a Kossuth Nyomdának — a nyugdíjasokkal együtt — 1350 szakszervezeti tagja van, szervezettségük 95 százalékos. A 43. kong­resszuson a nyomdát tíz küldöttük képviselte. A kongresszusi előkészüle­tekről egyébként Aczél Já­nos a következőket mond­ja: — Tagságunk aktívan vett részt az alapszabály és a programtervezetek előkészítésében. Már egy éve kezdeményeztük az alulról építkezést, az ön­álló szakmai érdekek fel­színre kerülését. Már a tavalyi országos értekez­leten egységes állásfogla­lás született arról, hogy önálló nyomdászszak­szervezet jöjjön létre. Ezt képviseltük egészen a kongresszusig; nem volt szövetségellenes a mi tag­ságunk, egyszerűen arról volt szó, hogy dolgaink in­tézését saját kezébe akar­ta venni. Ezt a várako­zásunkat teljesítette ez a kongresszus. — Mit várnak az önálló szakszervezettől? Egyetér­­tenek-e a kongresszus SZOT-tal kapcsolatos dön­tésével? — Sokkal markánsabb érdekképviseletet várunk. A kongresszus munkáját nálunk mindenki elégedet­ten fogadta, beleértve azt is, hogy a tagdíjak 60—40 százalékos arányban kerül­nek elosztásra az alapszer­vezetek­­ javára. A SZOT- tal kapcsolatos döntéssel is egyetértettünk: megvár­juk, hogy alakul át, mit tesz a SZOT az asztalra, s csak ennek ismeretében dönt a nyomdászság a csatlakozásról. A kilépés még meggondolatlan cse­lekedet volna, mi is ott akarunk lenni, ahol az események alakulnak, eze­ket igyekszünk a vélemé­nyünkkel is befolyásolni. Másrészt vagyoni kötődé­sünk is van a SZOT-hoz, nem lett volna célszerű azonnali szakítással ezt kockára tenni. — Milyen egyéb észre­vételek hangzottak el a Kossuth Nyomdában a kongresszusról? — Az új vezetésnek sze­mély szerint is bizalmat szavaztunk. A bizalom te­hát megvan , csak sok­kal nagyobb nyilvánosság előtt történjenek a dönté­sek előkészítései. Miután mozgalmunk demokrati­kus hagyományai az utolsó tizenöt évben erősen eltor­zultak, tagságunk abban bízik, hogy az új vezetés visszaállítja azt a stílust, amelyben mindannyiunk hangja, követelése hallha­tóvá válik. — És mi a helyzet sa­ját vállalatuknál? — Az egyeztető döntési fórumokban csak szakszer­vezetünk maradt meg. A jogok és a kötelezettségek még országos szinten sem kerültek rendezésre, a gaz­dasági vezetés és a szak­­szervezet nálunk is keresi azokat a megoldásokat, amelyek alapján létrejöhet az együttműködés. Két lé­nyeges feladatkörünk van. Az első a bér, a béralku, a másik pedig tagságunk szakmai képzettségének növelése, hogy olyan érték legyen, amit a­ munkaerő­­piacon a legelőnyösebben­­lehet eladni. Az is lénye­ges, hogy a munkaerő­közvetítésben a szakszer­vezet is részt vegyen, ne csak a dolgozó keresse a munkalehetőségeket, segít­sünk mi is. Fontos, hogy a nyomdászszakszervezet­nek is legyen egy közpon­ti munkaerő-közvetítő iro­dája. Ezzel a vállalatok közti vándorlást is kézben lehet tartani, és ,a munka­­nélkülieken is segíthetünk. — Visszatérve a SZOT- ra: a Kossuthban milyen észrevételek hangzottak el az országos testületről? — Tagságunk nem von­ja kétségbe egy irányító, koordináló testület szüksé­gességét. De ebben a tes­tületben mind mozgalmi, mind gazdasági oldalról képzett profi szakemberek legyenek! Eddig ugyanis viszolygást váltott ki dol­gozóinkból, hogy a SZOT- ban egy túldúsított ma­mutszervezet jött létre, s az ott végzett tevékeny­ség eredményeit nem ér­zékelték. Kollektívánk tá­mogatja, hogy kialakuljon egy ütőképes országos csúcsszervezet, de úgy, hogy a szakmák szövetsé­gére épüljön, s ne a szak­mák fejére ráépülő pira­mis alakuljon újra belőle. — Milyen a munkavál­lalók helyzete nyomdájuk­ban? — Nyomdászaink bér­­színvonala az iparágban a legjobb, s az országos át­lagnál is jobb. Cégünk jól fizet dolgozóinak, vezetői­nek egyaránt. Ezért nép­szerű nálunk a szakszer­vezet. De az országos gon­dokon a mi munkatársaink sem tudják túltenni ma­gukat. Tagságunk szeret­né, ha kialakulna végre egy olyan normális hely­zet, amiben nem a poli­tikai témák tengenének túl, hanem a gazdasággal lehetne intenzívebben fog­lalkozni. — Minek köszönhető az említett magas bérszínvo­nal? — Az elmúlt években nálunk erős szerkezet- és profilváltás történt. Igen jó a munkaellátottságunk, míg korábban a könyvter­melés volt a meghatározó, ma már a lapok zömét itt állítjuk elő. Megtanultunk újságot gyártani, s a la­pok konjunktúrájából még jól meg lehet élni — pon­tos, gyors, megbízható munkával. — Mitől félnek dolgo­zóik? — Az évtizedeken át megszokott biztonságot már nem érzik, az áremel­kedések is erősen rontják a hangulatot. * Az Egyetemi Nyomda jóval kisebb üzem: itt a háromszáz szakszervezeti tag 98 százalékos szerve­zettséget jelent. Ezt a nyomdát három küldött képviselte a 43. kongresz­­szuson. Köztük volt Nagy Ernő is, aki 1981 óta a vállalati szb titkára. Ő is közös várakozásaikról be­szél: — Nagyon vártuk már ezt a kongresszust, mert éreztük mindannyian, hogy mozgalmunk nincs a helyén. Tagságunk azzal küldött minket e fórumra, hogy az önálló nyomdász­szakszervezetre szavaz­zunk, sokkal markánsab­ban legyenek képviselve a kimondott nyomdászérde­kek. Ez a kongresszus vég­re kimondta önálló szak­­szervezetünk megalakulá­sát, s ennek vezetőségét alulról kezdeményezve vá­lasztottuk meg — „felső instrukciók” nem jöttek. — Mit várnak az új ve­zetéstől? — Tagságunk bízik az új vezetőségben — de en­nek a vezetőségnek kell majd bebizonyítania, hogy ez a bizalom nemcsak megelőlegezett volt. Mikor visszajöttünk a kongresz­­szusról, bizalmi testületi ülésen mindenről beszá­moltunk. A bizalmiak egyetértettek a kongresz­­szusi vitával, egyetlen ag­gasztó tünet kivitelével: történetesen azzal, hogy kezd felerősödni bizonyos ellentét a budapesti és vi­déki nyomdák között. — Hogy alakulnak az Egyetemi Nyomdában a mozgalom lehetőségei? — Nálunk a kongresz­­szus előtt lezajlottak, vég­re minden felső nyomás nélkül, a választások. A régi szó újra bizalmat ka­pott. Ezt úgy értékelhet­tük, hogy az szb munká­jával az elmúlt években elégedettek voltak a dol­gozók. Most megpróbáljuk ezt még jobban megszol­gálni. Új alapokkal aka­runk indulni, minőségre váltva. Nagyobb gondok még nincsenek nálunk, a szakszervezet és a gazda­sági vezetés közt sincsenek ellentétek. A bizalmiak in­formációi alapján remél­jük, ez így is marad. Hi­szen más iparágakban az tapasztalható, hogy a gaz­dasági vezetés a szociális juttatásokat igyekszik le­faragni. Nálunk egyre na­gyobb hangsúlyt kap dol­gozóink szociális ellátott­sága , üzemorvosi ellátás keretében megoldottuk munkatársaink sebészeti és belgyógyászati ellátását is, fogászatunkra család­tagjaikat is elhozhatják. Újabb üdültetési lehetősé­geket keresünk, kedvező áron tudjuk külföldi cse­reüdülésre küldeni család­jainkat, balatoni üdülőink­ben 10 forintos a napi üdü­lőhasználat. Tíz éve áldat­lan állapotok voltak ná­lunk: a régi öltözőkbe téglát kellett vinni, hogy ne vízben állva öltözzenek. Most kulturált öltözőink vannak — persze mind­ezzel még nem vagyunk elégedettek. — Mire számíthatnak most dolgozóik? — Rendszeresek a mun­kásgyűlések, ahol a válla­latunkat érintő problémá­kat kendőzetlenül megbe­széljük, senkit nem ér vá­ratlanul semmi, ami kor­mányzati döntés alapján vállalatunkat éri. A de­cember 7-i bizalmi testületi ülésen már a jövő évi bér­­fejlesztés mikéntjét tár­gyaltuk. Bérfejlesztésünk lehetősége annak köszön­hető, hogy veszteséges technológiáinkat megszün­tettük — a valamikor csak könyvet nyomó üzemből egy igényes, minőségi ter­méket előállító nyomda lett. További fejlesztési lehetőségeink is vannak — még nyugdíjasainkat is alkalmazni tudjuk. Kapa­citásunk lekötött, a jövő év első negyedének rende­lésállománya az egész kol­lektíva előtt ismeretes. Kezdjük specializálni ma­gunkat a 40 grammos és ennél is könnyebb biblia­nyomó papírok munkáira. Fényszedőink, könyvkö­tőink, a gépterem szak­emberei külföldi tanul­mányutakon vehetnek részt. Épp nemrég szer­veztünk egy busszal há­romnapos ausztriai nyom­dalátogatást. Dolgozóink egyre jobban kötődnek érzelmileg is nyomdánk­hoz, a kis üzem egy épü­letében családias a hangu­lat. — Hogyan értékelik a SZOT-ot? — Most a SZOT is a helykeresés állapotában van. Jelenleg nem érde­mes őket bírálni — bár az egyikünknek sem tet­szett, hogy a kerekasztal mellől sértődötten kivo­nult. A mozgalomnak nem megsértődnie kell, hanem a végsőkig képviselni a munkavállalók érdekeit. Nálunk egyébként koráb­ban már szóba került egy önálló, független vállalati szakszervezet létrehozása. E szándékunktól a 43. kongresszus térített el minket. Bízunk az új fel­állásban, abban, hogy az önálló szakszervezet a ré­gi hagyományokhoz méltó módon képviseli majd a nyomdászok érdekeit. * Három nyomda dolgozói lényegében azonos véle­ményeket fogalmaztak. Nyilván általánosnak mond­ható, hogy az egész ma­gyar nyomdászság önálló szakszervezetétől jóval töb­bet vár, mint a régi szö­vetségtől. Reméljük, a gyorsan változó és neheze­dő körülmények ellenére nem csalódnak majd eb­ben is. Gy. I. Gy. Athenaeum Nyomda: munkában a Népszava-lapcsoport 3

Next