Új Ember, 2005 (60. évfolyam, 52/2941. szám - 61. évfolyam 51/2992. szám)

2005-06-26 / 26. (2967.) szám

Egy életmű feltámasztása Takács József: Dogmatika Mindössze hat esztendeig, 1950 és 1956 között lehetett Takács József a Hittudományi Akadémia dogmatikatanára, mert az Állami Egyházügyi Hivatal mondvacsinált ürüggyel leparancsolta őt a katedráról. E hat esztendő azonban maradandó nyomot hagyott a magyar teológia történetében, s az akkor Pes­ten tanuló papnövendékek lelkében is. Takács József élet­műve, tisztelőinek köszönhe­tően, nem veszett a feledés homályába: a napokban jelent meg a kiváló pap-tanár latin nyelvű dogmatika előadásai­nak, jegyzeteinek magyar for­dítása Burger Ferenc gondozá­sában, az egri egyházmegyé­ben bejegyzett Takács József Alapítvány támogatásával. A vaskos kötetet az egykori ta­nítvány, Seregély István egri érsek és Bolberitz Pál profesz­­szor méltatta a Pázmány Pé­ter Katolikus Egyetem Hittu­dományi Karán. Az érsek kiemelte, hogy Ta­kács József dogmatikája meg­bízható, máig használható forrása az igehirdetésnek. Szi­gorú, ugyanakkor szeretettel­jes emberként emlékezett ta­nárára, aki hallgatóitól meg­követelte, hogy mint leendő lelkipásztorok, felkészülten, Isten igéjének pontos ismere­tével szolgálják az emberek üdvösségét. Seregély István reményét fejezte ki, hogy Ta­kács József gazdag öröksége hozzájárul a katolikus szelle­mi megújuláshoz, és segíteni fogja a Krisztus hívők követ­kező nemzedékeinek eligazo­dását a teológia terén. Bolberitz Pál az éles eszű, nagy felkészültségű egri fő­­egyházmegyés pap hányatott életútjáról szólt. Arról a tu­dós emberről, aki a római Gregoriana Egyetemen tar­tott latin nyelvű dispután lo­gikus érvelésével még Eugenio Pacelli (XII. Piusz pá­pa) figyelmét is felkeltette. A tanárról, akinek jól felépí­tett, szabatosan megfo­galmazott előadásainak leírt, sokszorosított pél­dányait mint a legendás „Takács-jegyzetet" emle­gették az akkori teológus­hallgatók. Az utókor „adósság­­törlesztése" 2002-ben kez­dődött, amikor tisztelői emlékkönyvet jelentettek meg Takács Józsefről. A Bükk és a Mátra alja fal­vaiba „száműzött", 1982- ben elhunyt lelkipásztor tavaly díszsírhelyet ka­pott az egri székesegy­házban. Az ígéretek sze­rint az idén kiadott köte­tet továbbiak követik, amelyekben az életmű je­lenleg kézirat formájában őrzött darabjait - cikke­ket, módszertani írásokat, lelkigyakorlatos előadá­sokat - teszik majd közzé. Pallós Tóth Sándor Áldott békességgel - XVI. Benedek pápa szavai nyomán -Nem a hatalom. Szeretet-kötél, mi tartja a hálót A mélység hangja: hívás­­s magasság-mélység rejtező sziklái közt a Pont, halak, madarak és fészek-hajlékában keresők találkozása a Csend körül, hol nem verdes a hullám, nem szaggat a szél Nem a hatalom. Fény­egek mosolyában Isten türelme, hogy fogyjon a sötétség Félelem helyett bátorság nyisson szelíd virágokat Ki őrá bízza magát, mindent megnyer A kereszt tiszteletének ünnepe Pinnyéden A Magyar Millennium évében Győr egyik peremkerületében, Pinnyéden is millenniumi emlékke­resztet állítottak­­ a pinnyédi lakos­ság, a Győr-szigetiek Baráti Köre, továbbá Medgyasszay László parla­menti képviselő és Magas László, a Kisalföldi Erdőgazdaság vezérigaz­gatója összefogásával. Immár ha­gyomány, hogy az emlékkereszt állításának napjához kapcsolódó hétvégén a pinnyédiek Ökumenikus Fórum 2005. június 26. Gombcsata Vidor MiklóssalR­égi folyóiratok. Kicsit sárgult, kopott papí­ron felejthetetlen ne­vek, fiatalságom le­gendái, írók, költők a pálya szélére szorítva. Volt egyszer, hol nem volt, volt egy írószö­vetség, Németh László, Weöres Sándor, Jékely Zoltán, Kálnoky László, Rónay György, Pilinszky János és Nemes Nagy Ágnes nélkül. Hosszú lajstrom a mindenható kultúrpolitikus íróasztalán. Piros ceruzával húzgálja a kizártakat: „Ez sem... ez sem... ez sem.Il­­­lyés Gyulánál megakad. Kis tűnődés után „V" betűt ír a neve mellé: vigyázni minden lépését, nem szereti a zsar­nokságot! Bűn, nagy bűn! Ha élne, Mándy Iván írhat­ná meg ezt a jelenetet. Olyas­formán, ahogy az „Előadók és társszerzőkében idézte ezt a kort. Újholdasoknak nevezték őket az 1946-ban indult folyó­iratukról, amelynek Lengyel Balázs írta a bevezetőjét, és si­­ ­últidéző került felbosszantania Lukács Györgyöt. Vészhozó harag volt. 1948-ban megszűnt a fo­lyóirat, s az akkori fiatalok - mára irodalmunk legendái - partra vetett halakként kap­kodták a levegőt. Igazság sze­rint azt sem szívhatták volna. Bélyeges generáció, az indivi­dualizmus ártó szellemisége lebegett felettük. Egyikük a Vérhalom téren lakott. Ha emlékezetem nem csal, Vidor Miklós. Szerény bú­torzata szoba, közepén nagy asztal. Ez volt az egyetlen ékessége. Azt gondolnánk, megosztották és új műveiket írták. De minek írtak volna? Kinek? Hol jelentkezhettek volna kéziratokkal? Ki merte volna közölni? Legfeljebb Sík Sándor. De ő is óvatosan be­osztva. De ott volt a csábító asztal. Mihez lehet kezdeni egy ilyen hatalmas asztallal? Gomboztak! Bajnokságot játszottak. Vérre menő csatá­kat vívtak az asztalnál. Sárosi doktor nyargalt a labdával (valamelyikük ingén eggyel kevesebb gomb maradt, a labda fontosabb volt), de Szűcs Sanyi szerette. (Sze­gény Szűcsöt addigra kivé­gezték, ezt azonban senki sem tudta. Ott és akkor még pályán volt.) Apámmal sétáltunk. A Cimbalom utcában Vidor Miklós jött szembe. Egy ideig borongtak - miért is lettek volna vidámak? - aztán Victor hozzám fordult: - Tudsz gombozni? Bólintottam. Ebben a szak­mában jóval szebb eredmé­nyeket értem el, mint tanul­mányaimban. - Este gyere el! Játszunk egy meccset. Nem akarom az olvasók idegeit csigázni, tönkre ver­tem az Újhold két jelesét, Vi­­dort és Mándy Ivánt. Talán ekkor léptem be az irodalom térfogatába. Gombozni azon­ban nem hívtak többé... Keresztapám, Thurzó Gábor megvető ajakbiggyesztéssel vette tudomásul, hogy megis­merkedtem néhány újholdas íróval. Nem kedvelte őket. - Gomboztunk is - mond­tam büszkén. - Az mi? Röviden előadtam, miről is van szó. -És? - Nyertem. - No, ez remek! - látszott, hogy felvillanyozta az Újhold veresége. Nem irodalmi pá­lyán ugyan, de mégis vere­ség... Rónay László Szent Lászlóra tekintsünk! Június 26-án, a földeáki búcsú napján Szent Lászlóra, a templom védőszentjére emlékezik a falu né­pe. Az egyház azt szeretné, ha ezen az ünnepen elgondolkodnánk életé­ről, tanulnánk tőle, és jobb testvérei lennénk egymásnak. A szentmisében felolvasandó evangélium az istenszeretetről és a felebaráti szeretetről szól. E két erény gyakorlása megvalósítja az ember életében Isten elgondolását. E két erényt a szent király hősi fokban gyakorolta. Ez tette őt szentté. Egy nagy karmester halálára kilencvenegy évesen el­hunyt a XX. század egyik leg­érzékenyebb olasz karmeste­re, Carlo Maria Giulini. Egy­szerűséggel ötvözött stílusa az igazi művész benső világá­nak erénye a művek megkö­zelítésében, tolmácsolásában. E sorok írója személyesen a hetvenes évek második felé­ben találkozott vele Bécsben, ahol ő akkor a Bécsi Szimfoni­kusok vezető karmestere volt. Több felvételét hallottam addig is, de akkor ott, a Musikvereinben Giulini a ma­ga valóságában úgy lépett a zenekar élére, mint „zeneva­rázsló", így jellemezte oszt­rák barátom is, a koncertmes­ter, sorolva karmesteri erényeit. Amikor Beethoven IX. szimfóniája megszólalt, a villámló első tétel már mély melódia-tartalommal telítő­dött, amit csak egy olasz érez­hetett, talán Toscanini. Min­den póz nélkül vezényelt, s az Örömhöz komponált utolsó tételben tárulkozott ki igazán. A Theater an der Wien mű­vészklubjában értem el más­nap­­ villáminterjúra. Olasz mondatainak bariton dallama a magas, vékony ember ajká­ról zeneként hangzott, s főleg, ha Beethovenről, Mozartról szólt. Amikor megtudta: ka­tolikus laptól jöttem, fotóját nyújtotta át, nevemre dedi­kálta s hozzátette: sok egyhá­zi mű él a lelkében. Annyit fe­leltem: ebben a színházban - bár az operett műfajban - ma­gyar szerzők is otthonosak voltak: Kálmán Imre, Lehár Fe­renc és mások. Mosolyogva megjegyezte: a jó zene, jó ze­ne... Kétkedés nélkül, az em­lékezet jegyében írtam le mindezt, hiszen a múló idő­ben egyre fontosabbak azok, akik a múlhatatlan szépségek szolgálatában kamatoztatták talentumukat. t.s. Az Olvasó írja Egy népszavazás hordaléka Mint az Új Ember rendszeres ol­vasója megkülönböztetett figyelem­mel - a tartalom megismerése után pedig a tisztánlátásra törekvésnek, a kiegyensúlyozott tény- és érv­gyűjteménynek járó­­ elismeréssel olvastam és gondoltam végig az Egy népszavazás hordaléka címen megjelent tanulmányrészt. Külön örömet okozott, hogy a mindkét ol­dal által - készakarva vagy ügyet­lenségből elkövetett - nemzetsértő gondatlanság okait a logikai fejtege­tésen túl, konkrét statisztikai ada­tokkal alátámasztva mutatja be anélkül, hogy bárkit is sérteni akar­na. Ez szinte különlegességnek szá­mít ma, amikor mindkét oldalon a legtöbb esetben csak az üres „visz­­szautasítom" a leggyakoribb ellen­vetés a konkrétan beszélő érvelés helyett. Köszönettel: Tóth Sándor villamosmérnök megemlékezést tarta­nak. Az idén ötödik alkalommal tartott ünnepségen nagy számú megemlé­kező jelenlétében Schmidt Péter al­polgármester, Győr-Sziget és Piny­­nyéd önkormányzati képviselője idézte fel az elmúlt fél évtized fon­tosabb történéseit, és hangsúlyozta a civil szervezetek fontosságát min­dennapi életünkben. Ezt követően Zsebedics József kanonok, plébános a kereszt jelentőségéről beszélt, aztán a református, az evangélikus és az unitárius egyház képviselői szóltak, majd közösen, egymás kezét fogva mondták el a Hiszekegyet és a Mi­­atyánkot. Az egyházi szertartást a győri Kossuth Lajos Iskola diákjainak mű­sora (próza, vers és zenei produk­ció) követte, végül megkoszorúzták az öt éve álló keresztet. Szent Lászlóról azt mondják: lo­vagkirály és pásztorkirály volt. Mint a középkori lovagok, védte, oltal­mazta az erőtlen, magát védelmezni nem tudó ártatlan embert. Ez történt akkor is, amikor a legenda szerint a magyar lányt elrabló ellenség után lovagolt, és élete kockáztatásával ki­szabadította. Kemény csatákban így védelmezte egész életében a magyar népet. Pásztorkirály is volt, aki nem csak a maga életében szolgálta alá­zatos lélekkel Istent. Naponta imád­ságban elszámolt tetteiről, de azon fáradozott, hogy a népet is erre ne­velje. Sok szigorú törvényt hozott, amelyeknek erős kézzel érvényt is szerzett. Mégis népszerű volt, mert érezték, hogy mindezt a nép szerete­­téből teszi. Meggyőződése volt, hogy mindannyian testvérek va­gyunk, és el kell fogadnunk Isten meghívását örök hazánkba. Mivel az emberek többsége így gondolkodott, ezért el tudták fogad­ni, hogy Isten Szent Lászlót a nép ol­­talmazójának, pásztorának tette. Rá hallgatni kell, hogy az Isten által meghívott országba eljussunk. De az ő áldozatos élete is meggyőzte az embereket arról, hogy a közös cél el­érése érdekében más-más felada­tunk van, és kinek-kinek azt kell megtennie. Ebből a beállítottságból fakadt, hogy bíztak egymásban, sze­rették egymást. Imádkoztak kirá­lyukért és engedelmeskedtek neki. Ma az összetartozás tudata hi­ányzik az emberekből. Hiányzik an­nak tudata, hogy egy Atya gyermekei, test­vérei vagyunk egy­másnak. Hiányzik a közös hazába vetett hit, így az erőfeszítés is hiány­zik, hogy jó testvérként eljussunk oda. Ezt a jelenlegi pápa így fogal­mazta meg: a relativitás diktatúrája az elfogadott. Nincs mindenki által elfogadott erkölcsi rend. Nincs te­kintély. Ennek pedig nyilvánvaló következménye a zűrzavar, egoiz­mus, irigykedés, gyűlölet, ami a mé­diából is árad. Gondolkodásban jövőképben kell megváltozni az emberek nagy töme­gének, hogy nyugodtabb világunk legyen. Ez pedig hosszú áldozatos nevelést kíván. Ha ez elmarad, a jö­vő nemzedéke számára félelmetessé tesszük az életet. Ezért lenne fontos Szent Lászlótól a lovag- és pásztor­királytól jövőképet, világnézetet ta­nulni. Katona Pál Földeák A Trianon utáni nehéz években a mi családunk is szűkösen élt. A bu­dai Toldy Ferenc reáliskola Bocskai cserkészcsapatának tagjaiként sze­rencsénkre részt vehettünk azon a táborozáson, amelyre 1924 júliusá­ban került sor Répceszentgyörgyön, Mikes érsek úr meghívására. Táborunk a falu melletti kis erdő­ben volt, és mindössze két nagymé­retű katonai sátorból állott. Napi­rendünk fénypontja az esti tábortűz volt, ahol Németh József tanár úr - Németh László író édesapja - vezeté­sével énekelgettünk, verseket ad­tunk elő. Egyik este Mikes érsek úr is meg­jelent közöttünk, és törékeny alka­tát feledtetve leheveredett a tűz mellé, így beszélgetett velünk, és a magyar nóták énekléséhez is csatla­kozott. Mi több, egy újmódi énekre is megtanított, két magyar dal szö­vegét felcserélve, a szomorú „Rá­csos kapu, rácsos ablak" kezdetű nóta szövegét a pattogó ritmusú „Debrecenbe kéne menni" dallamá­ra énekeltük. Másnap személyesen vezetett körül a kastély termeiben és a gyö­nyörűen gondozott parkban. A já­tékszobában megcsodáltuk a mayong nevű, kínai eredetű, elefánt­­csontból készült és dominóhoz ha­sonló társasjátékot, amelyhez ha­sonlót azóta sem láttam. Emlékeim­ben ugyanakkor arra a Mikes érsek úrra gondolok, aki oly szívesen éne­kelt együtt velünk, fővárosi diákok­kal, és tanított a magyar nóták sze­­retetére. Móra László tudománytörténész, akadémikus S-­­r Győr Tábortűz mellett az érsekkel Szomorúan olvastam az Új Em­berben „Az orosz bevonulás áldozata" alcímű írást Mikes János címzetes ér­sek haláláról. Ugyanis e leírásból tudtam meg, hogy gróf Mikes János 1945 márciusában a répceszentgyör­­gyi kastély lépcsőjén halt meg szív­rohamban, melyet egy felé dobott orosz kézigránát robbanása okozott. Mikes érsek úrhoz diákkorom egyik legkedvesebb emléke fűződik, amely tanúsítja, főpásztorként mennyire kedvelte a diákságot. KÖNYVESPOLC A kelet-európai helyi egyházak XX. századi története Ami 1914 előtt történt, az még a 19. század folytatása, ami pedig 1990 után, az már az új század kezdete. Adriányi Gábor professzor ehhez a történeti időbeosztáshoz tartotta magát, amikor először Németországban 1991-ben, magyarul pedig most kiadta a „Kelet-, Közép-Kelet- és Dél-Európa" - egysze­rűbben Kelet-Európa - XX. századi katolikus egyháztörténe­tének összefoglalását. Ami bonni egyetemi előadásaiból e ke­zelhető kézikönyvbe belefért, az főként az elmúlt évszázad keresztény vértanúsorsának története, de elsősorban nem a személyes sorsok, hanem az egyes egyházi közösségek sorsá­nak tükrében. Mindnyájan tudjuk, mennyire hiányosak ismereteink ép­pen szomszédaink, a velünk azonos keresztutat járt egyházak történetéről. A hatalom sikeresen akadályozta meg a kapcso­latok kialakulását, az együttműködés és egymás támogatásá­nak megvalósulását. Ezt a hiányt „behozni" segíthet ez a könyv. A majdani második kiadás feladata lesz, hogy azokat az adathibákat és stiláris döccenéseket, amelyeket a szerző és Szegedi János lektor benne felejtett a szövegben, kijavítsa. A fiatal történésznemzedék rátermett szakemberei - immár a hozzáférhetővé vált levéltári anyag alapján - fogják széle­sebben és mélyebben feltárni egy szenvedésekkel teli század egyháztörténetét. E kötet szerzője ezt a kutatómunkát is szol­gálni kívánta a fő irányvonalak megrajzolásával. (Adriányi Gábor: A katolikus egyház története a 20. században Kelet-, Közép-Kelet- és Dél-Európában. Kairosz Kiadó, 2005) (rosdy)

Next