Uj Pécsi Ujság, 1902. május (1. évfolyam, 3-31. szám)
1902-05-03 / 3. szám
1. évfolyam 3. szám, * 3i _____ftp gfc nj«uujt i FELELŐS SZERKESZTŐ: \ m±R€» SÉLAe Szerkesztőség: PÉCS, Király-utca 24. a'.ám Saoyá a lap szellemi részére vonatkozó CS0069 dolgok intézendők. kéziratokat nem adunk vUsxa« Telefon 54. szám. Wessely és Horváth* Kiadóhivatal: PÉCS, Király-utca 24. szia. hová a lap anyagi ás hirdetés részére vonszkOló összes dolgok Utézendők, Elöfizetési ár»: Hetykén házhoz hordva 1 hóra 60 fillér. Vidültre ,, „ 1 hóra 1 kor. 20 fill T© r wal és nrgpsszdn színésznő. Gsslslsi dránja a fővárosbam Az összeférhetetlenségi zsűri ölese. Budapest, május 2. Képviselőház összeférhetetlenségi zsűrije Vegnap, közvetlenül az országos ülés után, Halász Zsigmond összeférhetetlen ügyét tárgyalta. A zsűri tagjai a képviselőházban megejtett sorsolás folytán a következők lettek : Beöthy Ákos, Leidenfrost László, Malatinszky György, Szederkényi Nándor, Bauer Antal, Rohonyi Gyula, gr. Erdődy Gyula, Leszkay Gyula, Kammerer Ernő, Thaly Kálmán, Kubik Béla és Vásárhelyi László. Póttagok: Mandel Pál, Scitovszky János és Károlyi Antal. A zsűri Beöthy Ákos korelnökségével alakult meg, aki mindenekelőtt az országos ülésnek a zsűri kisorsolására és eskü letételére vonatkozó jegyzőkönyvkivonatát olvastatja fel. Ezután megválasztja a zsűri elnöknek Beöthy Ákost és jegyzőnek Kammerer Ernőt. Elnök konstatálja mindenekelőtt, hogy Halász Zsigmond képviselő a tárgyaláson jelen van. Jegyző felolvassa Halász képviselőnek bejelentését, a melyben a Ház korelnökének 1901. október 29-én tudtul adja, hogy a magyar mezőgazdák szövetkezeténél igazgatósági tagságot tölt be, a mely után fizetés jár és hogy maga a szövetkezet is csak a gazdák terményei értékesítésének megkönnyítésére szolgál. Heinz Hugó, az állandó összeférhetetlenségi bizottság előadója, részletezi az ügy előzményeit. Az állandó bizottság annak idején kihallgatta a magyar mezőgazdák szövetkezete igazgatóját, Harsányi Oszkárt, aki előadja, hogy a szövetkezet a hadseregnek is szállít ugyan, de nem szerződés útján, hanem pályázatra való ajánlattétel útján, körlevéllel. Államsegélyben a szövetkezet nem részesül, de a kormány 600.000 koronát helyezett el a szövetkezetnél. Előadó megjegyzi, hogy rosszhiszeműség az összeférhetlenségben annál kevésbé forog fenn, mert a bejelentés önkéntes. Szederkényi Nándor kérdezi, hogy mennyiben van az alapszabályokban az igazgatótanácsosok felelőssége körülírva. Heinz előadó erre felvilágosítást adni nem tud, az alapszabályok erre nézve csak általános intézkedéseket tartalmaznak. Thaly Kálmán azt a kérdést intézi az érdekelt képviselőhöz : vájjon fizet-e a szövetkezet a kormány pénze után kamatot ? Halász képviselő erre felelni nem tud. Az ügyeket két igazgató vezeti. Különben felhívja Halász képviselőt, hogy az ügy érdemeire nézve adja elő mondandóit. Halász Zsigmond csak arra hivatkozik, hogy a bejelentést önkéntes elhatározásból tette meg. Miután a zsűri tagjai több megjegyzést nemm tettek, elnök bezárja a tárgyalást és elrendeli a szavazást. A kérdést, melyre a szavazás történik, elnökeként formulázza: Fennforog-e összetömhetlenség esete Halász Zsigmond képviselőnél igen vagy nem ? Kubik Béla a szövetkezet szervezete felől kér felvilágosítást. Heinz előadó konstatálja, hogy az alapszabályok szerint az ügyeket egy igazgató vezeti. Rohonyi Gyula felhívja az elnök figyelmét egy mulasztásra Az érdekelt képviselőt meg kellett :oát vajon van-e érdekeltségi kifogása a jury valamelyik tagja ellen. Elnök utal arra, hogy Halász képviselő jelenlétének megállapítása alkalmával bizonyára felszólalt volna. A szavazás titkosan megejtetvén, elnök kihirdeti az eredményt: hát igen, hát nem. Elnök kimondja a házszabályok alapján a határozatot, hogy a szavazatok egyenlősége folytán összeférhetlenség esete nem forog fenn. A jegyzőkönyv felolvasása és hitelesítése után a zsűri ülése véget ért. Miért sztrájkolnak a Msmesterek? — Levél a szerkesztőhöz.— Budapest, május 2. Tekintetes Szerkesztő Úr! Becses lapjának egyik heti számában „Dis z nó s á g“ címen egy vezércikk jelent meg. Ebben a cikk írója erősen neki megy a hentesmestereknek és ezeket okolja a mai naptól kezdve életbelépett húsdrágitásért. Hát kérem, tekintetes szerkesztő úr, a cikk írója egyáltalán nem ismerhette a viszonyokat, mert különben nem minket, hentesmestereket okolt volna a húsdrágitásért. A dolog úgy áll, hogy mindennek egyedül a városi tanács az oka. Felépítette három millió forintért az új ser ésközvágóhidat, mely szerinte egészségügyi szempontból volt szükséges. Kérdem, volt-e eddig rá eset, hogy a fővárosi hentesek egészségtelen sertéshúst mértek volna ? Ugyebár nem. És ha a főváros egészségi szempontból valamit csinál, akkor viselje is a költségeket, ne nyúzzon bennünket és így közvetve a közönséget. Eddig belekerült egy sertés levágása otthon házi kezelésben körülbelül 60 fillérbe, most pedig, miután kötelező a közvágóhíd használata, nem kevesebb, mint a következő költségek álltak elő: a sertés leszúrása 2 K. 40 fill, a vám 4 „ 40 „ tisztítás —.40 » istáló használata —.15 » összesen 7 K. 35 fill., ha most nincs valakinek kocsija, akkor még 60 fillér szállítási költséget is számíthat, igy mire a hentes a leölt sertést beállítja a székbe már 8 korona 05 fillér költsége van. Kényszerítve van tehát a húst drágábban adni. Ehhez járul még, hogy most a hentessegédek is sztrájkolnak, kik magasabb bért követelnek. A közönség tehát beláthatja, hogy mi kevésbbé vagyunk oka annak, hogy mától kezdve 140 fillérrel drágább lett a sertéshús. És a fogyasztó közönségen múlik, ha ez az állapot sokáig tart. Másutt már ma magtanították volna az intézőket arra, hogy egy rókáról két bőrt nem lehet lehúzni. Soraimat kérem szíveskedjék nagyrabecsült lapjában közölni. P. I. hentesmester. — Budapest, május 2. A főváros munkásai mint minden esztendőben, úgy most is impozáns módon ünnepelték meg május elsejét. Délután 3 órakor az Újvásár téren vagy tízezer munkás, a szociáldemokrata párt hívei gyülekezett és onnan kivonultak a Kerepesi és Csömöri-utón át a Városligetbe vonultak, ahol ellepték a vendéglőket és megünnepelték május elsejét. Az újjászervezett szociáldemokrata munkáspárt hívei a Kálvin-téren gyűl®keztek és a Népligetbe vonultak ki. A hentesek a Rákóczy-téren adtak taskát egymásnak és ugyancsak a Népligetbe vonultak. Mind a három felvonulás rendzavarás nélkül folyt le. Érdekes, hogy évek óta tegnap volt az első május elseje, mely napon égész Budapest területén verekedés nem fordult elő. A mentőket egyetlen egy esetben sem hívták ki. A tv,sástó top, a serissvápórnd megnyitása. Budapest, máj. 2. Már röviden megemlékeztünk a sertésközvágóhíd megnyitásáról. A megnyitásról a részletes tudósításunk a követecsetelte az uj is:tű. . . jó. . . Tegnap, május 1-én déli 12 órakor tartoták meg ünnepélyes módon a sertésközvágóhid és vásár megnyitását, mely alkalomra nagy és igen díszes közönség jelent meg. A fővárost Márkus József főpolgármester és Halmos János polgármester képviselték az összes ügyosztályok és szakhivatalok vezetői és az elöljárók élén, ezekhez csatlakozott a törvényhatósági bizottság tagjainak túlnyomó része. , Eljöttek az ünnepélyre Széll Kálmán miniszterelnök és Darányi Ignác földmivelésügyi miniszter, ott volte korábbtá Lestyánszky Sándor miniszteri tanácsos, Csabay Béla osztálytanácsos Szalay Péter posta- és távirda-főigazgató, Vértessy Kálmán miniszteri tanácsos, dr. Hutyra Ferenc, az állatorvosi főisáula rektora Pekár Imre, a leszámítoló bank vezérigazgatója Freudenberg Rafael igazgatóval, Forster Géza, az O. M. G. E. igazgatója és Szilassy Zoltán titkár stb. A kormány tagjai megérkeztével, a főpolgármester és a polgármester által történt üdvözlések után, a társaság bevonult a tágas tőzsdeterembe, hol Almády Géza tanácsnok talpraesett rövid megnyitó beszédet mondott. Ezután Halmos János polgármester és azt a közforgalomnak átadva, a főváros nevében köszönetet mondott a törvényhatóságnak áldozatkészségéért, a kormány jóindulatú támogatásáért, a szakbizottságnak kitartó közreműködéséért és különösen Almády Géza tanácsnoknak fáradhatlan tevékenységéért, mint az építési bizottság elnökének. Nem hagyta érintetlen a polgármester a művezetőséget sem és Krátky János főmérnöknek, Mihályi István tervező mérnöknek és Kubinyi Imre gépészmérnöknek érdemeit is kiemelte. Ezután a társaság megindult az intézmény egyes részei megtekintésére. Alaposan megnéztek mindent és mielőtt egy órai tartózkodás után a ministerek távoztak, a miniszterelnök a polgárme.•vánot és Almády tanácsnoknak kijelentette, hogy csak i,ost látja, milyen szép és jó dolgot mozdított elő és hogy gratulál a kormány nevében a fővárosnak a nagyszerű intézményhez. Almádyhoz fordulva, még hozzátette a miniszterelnök: Örülhet a lelke, hogy ilyen szép dolgot létesített. Hasonló elismerő szavakat intézett a művezetőség fentnevezett tagjaihoz, Preuszner József vágóhídi igazgatóhoz és Farkasházy Lajos tanácsjegyzőhöz, kiket a polgármester egyenként bemutstn