Ujság, 1926. október (2. évfolyam, 222-248. szám)
1926-10-01 / 222. szám
Budapest, 1926 péntek, október 1 óra 2000 korona II. évfolyam, 222. szám ^Érvényes 1926 dec. 31-ig ^ 1000 korona értékben fogadják el ezt a jutalékszelvényt az UJSÁG-ban felsorolt cégek a bolti áron számított összegek mindenkori megállapítandó százaléka erejéig. \ Ezidő szerint 10°/o ) \\ Törv. védve. Sji ' Érvényes 1926 dec. 31-ig 1000 korona értékben fogadják el ezt a jutalékszelvényt az UJSÁG-ban felsorolt cégek a bolti áron számított összegek mindenkor megállapitandó százaléka erejéig. V Ezidő szerint 100 Vo Törv. védve. . Ki lesz a polgármester? írta Gál Jenő dr. fővárosi biz. tag Az első szavazás eredménye a Ripka-párt bukása. Semmi egyéb. Az erőviszonyok higgadt mérlegelése nem vezethet más eredményhez: Bárczy Istvánnak kell Budapest polgármesterének lennie. A találgatások zűrzavarából térjünk át az esélyek higgadt mérlegelésére. A községi keresztény pártnak nyolcvannyolc tagja van. A biokban tömörült, törvényhatósági bizottsági tagok száma százhuszonnyolc. Amíg három jelölt küzdött egymással, a kisebbségben maradt jelölt javára mindkét többségi tömörülésből, valamint a kinevezett bizottsági tagokból és a szavazati joggal bíró tanácstagok votumaiból jutott szavazat. Melyikből mennyi, nem tudható, de az kétségtelen, hogy a Ripka Ferencre jutott ötvenhat szavazatból csak huszonkilenc esik a főpolgármester pártjára, mert ennyi a Ripka-párt teljes létszáma. A többi huszonhét voks idegen területről esett a főpolgármesterre. Ma más a helyzet. Egészen bizonyos, hogy a blokbeli törvényhatósági bizottsági tagok teljes számban le fognak szavazni Bárczy Istvánra. A községi keresztény párt minden tagja le fog szavazni Sipőcz Jenőre. Az indulás tehát nyolcvannyolc biztos szavazat a keresztény párt jelöltjének és százhuszonnyolc abszolút biztos szavazat Bárczy Istvánnak. A reális megállapítás tehát az, hogy a biok negyven szavazat fölénnyel indítja meg a küzdelmet. Ehhez járul a liberális párt hét szavazata, amivel a fölény negyvenhét szóra emelkedik. Ezt kell elsősorban behoznia Sipőcz pártjának Bárczy Istvánnal szemben. Ha abból indulunk ki, hogy a mai napon ugyancsak leszavaz az egész törvényhatóság, tehát leszámítva a beteg Radócza Jánost és a két külföldön tartózkodó bizottsági tagot, le fog szavazni háromszáznégy bizottsági tag. Ha ebből leszámítom a biok, a keresztény párt és a szabadelvű párt kimutatott kétszázhuszonhárom törzsszavazatát, a különbözet nyolcvanegy szavazat. Ha ennek felét nyomban Sipőcz Jenő javára íroni, akkor tart a keresztény párt ott, ahol a biok törzskönyvezett leltára minden más tényező számításba vétele nélkül megnyitja a küzdelmet. Az így fenmaradó negyvenegy szavazat megoszlása adja a győzelmi lehetőséget. Névszerint felsorolhatók azok, akiknek közéleti múltja garancia arra, hogy nem lehetnek megelégedve a Sipőcz-éra szellemével. Legalább harminc van ilyen. Nyilatkozataik, városi ügyekben elhangzott felszólalásaik, a múltban tanúsított hivatali működésük, társadalmi vonatkozásokban tanúsított magatartásuk bizonysága annak, hogy nem támogathatják a gyűlölet várospolitikáját. Ez a komoly számvetés a megbízható bázisa a Bárczy István győzelmének. De egyéb alapja is van. Ez a polgármesterválasztás csak a keresztény oldalon pártharc és hatalmi vágyakozás. A Bárczy Istvánért folytatott küzdelem a pártérdekek fölé való emelkedést jelenti. Sipőcz Jenő minden felszólalásában maga hirdette meg, hogy ő azon elvek szolgálatában áll, melyek a községi keresztény párt zászlajára vannak írva; ő ezeknek szolgálatában áll, ő a Wolff-párt akaratának engedelmes végrehajtója. Bárczy Istvánt senkivel szemben sem köti ilyen ígéret, az ő megválasztásával Budapest népének választottja ül a polgármesteri székbe. A törvényhatóság többségének felelősségérzete fogja megválasztani. Csak kicsinyes csüggedőket téveszthetett pillanatnyira az a látszat, hogy Sipőcz Jenő az első szavazásnál egyenlő szavazatot tudott elérni a Bárczy Istvánéval, mintha ez azt is jelentené, hogy a holnapi választás is egyenlő erők mérkőzésének jegyében folyhatna le. Aki városi tisztviselő Bárczy Istvánra szavazott, az becsületbeli kötelességének fogja tartani, hogy meggyőződésétől el ne tántorodjék; aki a kormánytól nyert kinevezési jogán ül a törvényhatóságban, annak tudnia kell, hogy a Bethlen Istvánra hivatkozó városi párt a kormány hozzájárulásával mint ellenzék sarjadt ki a Wolff-pártból; a Ripka-párt sok vezérembere, olyanok, mint Kozma Jenő és Ereky Károly, akárhányszor élesebben fordultak szembe a keresztény községi párttal, mint maga a demokratikus biok. Nem kell-e pirulniok önmaguk előtt, választóik előtt, Budapest lakossága előtt, ha megengedik, hogy rájuk olvassuk nyilvánosan hangoztatott elveik megtagadását, ha kiszolgáltatják magát. ROVÁ£ Rabok legyünk vagy szabadok? Ebbe a kérdésbe egy lángész foglalta egybe a márciusi igazságot. Keresztények legyünk vagy zsidók? Ebbe a kérdésbe a lángész ellenlábasa foglalja egybe a polgármesteri problémát. A Sipőcz-éra nem volt keresztény és a Bárczy-éra nem lesz zsidó. Zsidókat kidobni állásból, üzletből, exisztenciából nem keresztény politika. Keresztény politika lett volna az exisztenciák megmentése és megerősítése. Mit és kit mentett meg, erősített meg a Sipőczéra? S ha Bárczy István ezt megteendi, mit rontott ezzel Budapest keresztény jellegén?♦ Végre egy magyar akció, melynél nem kell semmit sem leplezni s az idegeneknek szánt görögtűz után itthon az elfojtott kritikát, blamázst és egyéb linkségeket kiteregetni. A szállodás-kongresszus vendégeink hihetünk, ha el vannak ragadtatva, mert valóban a feladathoz, helyzethez, az érdekhez és a nemzethez méltóan történik minden. Kezdve a bécsi különvonaton, mellyel a MÁV elnökei kitettek magukért, az ismeretlen kendőlobogtatóig, itt mindenki megállja a helyét és nem szerepel, hanem dolgozik és produkál. Az egyöntetű munkának nemzeti haszon lesz az eredménye. S ez a nagyszerű siker hadd maradjon meg állandó emlékeztetőnek: ha jól végezzük munkánkat, még a természet mostohasága sem fog ki rajtunk.* A falusi kislakások ügyét akarják elintézni? Talán inkább az elégedetlen kisgazdák ügyét. Az utóbbi lehetséges, az előbbi nem. A háromezer lakás helyett csinálhatnak hatezret, tízezret, sőt ígérhetnek húszezret is, de a kétszázezerét, ami építetlen, ebben az életben meg nem csinálhatják. A kisgazdák most elégedetlenek és kétszázezer földművescsaládnak nincs rendes hajléka. S a kisgazdák majd meg lesznek elégedve s kétszázezer földmivescsaládnak továbbra sem lesz rendes hajléka. Nagy bizakodással tekint a biok a döntő szavazás elé Permanens eszmecserék, bizalmas tanácskozások és értekezletek reggeltől késő éjszakáig — Bárczy István mellé fog állni a bioknak mind a százhuszonkét tagja, a szabadelvű csoport, több Kipka-párti városatya és sok tisztviselő — Néhány szavazaton fog múlni a győzelem Reggeltől késő éjszakáig a pénteki döntő szavazás taktikai előkészítésén fáradoztak jobbról és balról egyaránt. Elvi és világnézeti kérdésről lévén szó, mind a két oldalon hihetetlen előkészületeket tesznek. Bárczy István dr. tábora a tegnapi gixer után ebben a pillanatban már elszántan szilárd és egységes. Megszűnt a zavaró körülmény, amely Ripka Ferenc fellépésében jelentkezett a biokra nézve s Bárczy István most már jelentősen bővült csoportnak az élén bocsátkozhatik küzdelembe. Bizakodó a hangulat, teljes sikerrel biztat minden s meglepetéstől nem kell többé tartani. Emberi számítás szerint Bárczy Istvánnak néhány szavazattöbbséggel győztesen kell kikerülnie a mérkőzésből. Baloldali körökben az okozott legtöbb fejtörést, hogy a broknak mintegy húsz tagja megtalálja az utat, amelyről a tegnapi szavazásnál letért. Beavatottak szerint ugyanis a blokbeliek közül ennyien nem szavaztak Bárczyra. Egész nap főleg azon fáradoztak a községi demokrata párt vezérei, hogy ezeket a városatyákat a liberális jelölt mellé sorakoztassák. Fáradozásuk teljes sikerrel járt. Nincs kétség többé afelől, hogy az úgynevezett diszszidens csoport tagjai egytől-egyig Bárczy Istvánra fognak szavazni. Egységesen fog fellépni az erzsébetvárosi frakció, amelynek holnapi fellépését már pontosan meg lehet állapítani abból a tényből, hogy egyik vezére, Ehrlieh G. Gusztáv ma este megjelent a központi demokrata kör helyiségében megtartott értekezleten és szívvel, lélekkel a liberális polgármesterjelölt mellett foglalt állást. Ledermann Mór és a többi „erzsébetvárosiak" Bárczy István szavazatait fogják szaporítani. Jelentős tény az is, hogy a héttagú szabadelvű csoport Ripka Ferenc bukása után szintén csak Bárczy István felé orientálódhatik. Ugrón Gábor, Glücksthal Samu, Gaál Vilmos, Bódy Tivadar, Nagy Andor, Nessy Gyula és Stern Sándor és velük együtt az egész józan közvélemény nemm fog elcsábulni attól a jobbról jövő kortesfogásból, hogy Sipőcz Jenő polgármestersége a „polgári" győzelmet jelenti, Bárczy István megválasztatása pedig ismét szocialista uralmat zudít a fővárosra. A nemzeti demokraták nem estek a fejük lágyára, hogy szocialista uralomért lelkesedjenek, ellenben igenis lelkesednek a komoly értelemben vett szabadelvű Budapestért és annak élén azért a Bárczy Istvánért, aki éppen a polgári gondolatnak pregnáns kifejezője. Választási trükkökkel és komolytalan híresztelésekkel a Ripka-párt tagjait sem fogják megtéveszteni s Bárczy István joggal számít arra, hogy a főpolgármester hivei közül nagyon sokan melléje fognak állani. Sok tisztviselő szavazatra is joggal számít a liberális jelölt s mindent összevéve nem is maradhat el a győzelem. Ripka Ferenc nem ajánlotta fel lemondását Azt híresztelték, hogy Ripka Ferenc főpolgármester ma felajánlotta lemondását a miniszterelnöknek, de Bethlen István gróf nem fogadta el a lemondást. Ez a hír nem felel meg a valóságnak. A főpolgármester tényleg megjelent a kormány elnökénél s részletesen beszámolt a tegnapi választásról és a várható következményekről. Ripka Ferencnek semmi oka sincs arra, hogy elhagyja a főpolgármesteri széket, ahol eddig közmegelégedésre működött, annyira, hogy működéséről még a szociáldemokraták is csak az elismerés hangján beszélnek. Ellenben az történt, hogy a Ripka-párt tagjai ma este értekezletet tartottak Kozma Jenő dr. elnöklésével pártjuk akadémia utcai helyiségében s az értekezletről kiadott hivatalos közlés szerint arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a fővárosban az új polgármester személyében biztosítani kell a polgári kormányzat folytonosságát. Magyarul ez anynyit jelent, hogy elfogadták Wolfféknak a „polgári" definícióját és szociáldemokrata kát a Sipőcz pártja kénye-kedvére. Nincs az a titkos választási lehetőség, mely megvédje őket, ha cserbenhagyják azt az ellenzéki szellemet, amelyre létjogosultságukat alapították. Megismerjük őket, számontartjuk őket. Budapest jövője nem lehet prédája pártpolitikai önzésnek és mi sokkal többre becsüljük a törvényhatósági bizottság tagjainak önállóságát, független, meggyőződését, semhogy elveszíteni engedjék Bárczy Istvánt, akiben a tehetséget, a rátermettséget, a tetterőt, a múlt fényes eredményeit és a jövendő reménységét kell megtisztelnünk. Nem pártok, meggyőződéses egyéniségek döntik el a mai választást, ezért lesz Bárczy István Budapest polgármestere. szavazóktól mentes Sipőcz Jenő mellett ütötték meg a nagydobot. Igaz, hogy ezt nem mondták ki határozatban, csak „legfőbb elvi kívánalom“ gyanánt s a holnapi titkos szavazáson a párt minden tagja úgyis szabadon követheti meggyőződését. A hivatalos közlés ezen az értekezleten az egységes községi polgári párt szabadon választott bizottsági tagjai, továbbá a kinevezett és a hivataluknál fogva bizottsági tagok teljes számban jelentek meg. Kozma Jenő elnök ékes szavakkal méltatta Ripka Ferenc főpolgármester érdemeit s a többi között ezt mondotta: — Bár Ripka Ferenc nem juthatott be a polgármesteri székbe, két éven át mégis olyan szolgálatot tett a fővárosnak, hogy az összes jelenlévők meggyőződése szerint megérdemelte volna azt a pozíciót, ahol az alkotó munkát és a társadalmi békét továbbra is sikeresen biztosíthatta volna. Az értekezletről kiadott kommüniké egyébként még a következőket mondja: — Ami a pénteki polgármesterválasztást illeti, erre nézve az elnök, ,— anélkül, hogy a maga részéről állást foglalt volna — a párttagok véleményét kérte ki. Az értekezleten jelenlévő bizottsági tagok majdnem mind felszólaltak s egyhangúan alakult ki a vélemény abban, hogy ha a pártnak nem sikerül a maga polgármesterjelöltjét megválasztatnia, úgy Budapest érdeke szempontjából a legnagyobb súlyt kell helyezni arra, hogy a fővárosban a polgári kormányzat folytonossága minden esetre biztosíttassék. Ezért mindkét jelölttel szemben elsősorban az a szempont az, amit a pártnak nyomatékosan hangsúlyoznia kell legfőbb elvi kívánalom gyanánt. Az értekezlet ezután igen behatóan foglalkozott a polgármesterválasztáson kívül a többi főtisztviselők választásának esélyeivel s egyhangúan amellett foglalt állást, hogy a mostani érdemes főtiszt-,viselőket állásukban meg kívánja tartani. Az értekezlet este féltíz óra után ért véget. WOLFF KÁROLY FÖLÉNYESEN BESZÉL. Wolff Károly pártja, a keresztény községi párt ma este szintén értekezletet tartott. Wolff Károly beszélte végig az értekezletet, fölényesen és elbizakodottan. Megköszönte a pártnak, hogy egységesen és szilárdan vonult fel a tegnapi szavazásra és ezzel elősegítette a szép erkölcsi győzelmet. Büszkén állapította meg, hogy a pártnak minden egyes tagja a helyén volt, sőt a titkos szavazás ellenére világgá kürtölte azt is, hogy minden egyes Wolffista Sipőcz Jenőre szavazott. Kifejezte azt a reményét, hogy a párt tagjai a pénteki választáson ugyanígy fognak viselkedni. Aztán egy kis kortesfogással és nagyon sok frázissal azt magyarázta, hogy mindazok a bizottsági tagok, akik nem tartoznak ugyan az ő pártjának kötelékébe, de a polgári gondolat hívei, holnap remélhetőleg szintén Sipőcz Jenőre fogják leadni szavazatukat. Beszédét így fejezte be: — Ezeken az utóbbi bizottsági tagokon a döntő szavazás napján óriási felelősség nyugszik, mert rajtuk fog múlni, vájjon a polgári gondolat győzelmesen állja-e meg a helyét a szociáldemokráciával szemben. Pártunk elég erősnek érzi magát arra, hogy a főváros tanácsát és tisztviselői karát minden túloldali terrorral szemben megvédelmezze és a tisztújítás folyamán az egész tanács és a nemzeti gondolathoz hű tisztviselői kar jogait biztosítsa. Wolff Károly indítványára kimondotta az értekezlet, hogy nemcsak a pénteki polgármesterválasztáson hanem a további választásokon is egy emberként fog fellépni. „ripka pártja nem állhat sipőcz MELLÉ." Egész napi szakadatlan tanácskozás után este a községi demokrata párt is formális értekezletet tartott Baracs Marcel dr. elnöklésével a Központi Demokrata Körben. Mint már fentebb említettük, a konferencián a párt minden árnyalata képviseltette magát, ami feltétlen garancia arra, hogy a pénteki döntő szavazáson a párt egységesen fog szavazni Bárczy Istvánra. Két óra hosszat tanácskoztak s az értekezlet után az alábbi hivatalos közlést adták ki: — A demokrata párt törvényhatósági bizottsági tagjai mai értekezletükön a holnapi szavazás technikai részletein kívül számba vették a Bárczy és Sipőcz közötti mérkőzés esélyeit és megállapították, hogy Bárczy Istvánnak többsége a legpesszimisztikusabb számítás szerint is biztosítottnak tekintendő. Kétkedéssel fogadták azt a hiírt, hogy a szocialista szavazatokkal is főpolgármesterré választott Sipkának apártja Sipőcz rae-jéállhassonazzal