Ung, 1883. január-június (21. évfolyam, 1-25. szám)
1883-04-08 / 14. szám
XX. ÉVFOLYAM. I’ilírvár 18811. vasárnap, április S. Megjelen • MINDEN VASÁRNAP. A szerkesztőhöz intézendő minden Közlemény, mely a lap irodalmi részét illeti. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, Kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak. Kiadó-hivatal : Pollacsek Miksa könyvnyomdája Főmunkatárs: JÁNÓSY FERENC. VEGYESTART A EMU HETILAP. 14. SZÁM. Előfizetési feltételek: Egy évre.........................H frt -Félévre ... 3 „ — Negyed évre .... 1 , 50 Egyes szám ára 12 krajczár. Hirdetések: szintúgy mint előfizetések az IMg't kiadóhivatalába Unt vár. Pollacsek , M. könyvnyomdájába küldeniük. Nyilttér soronként 20 kr. Felelős szerkesztő: FÍNCICKY MIHÁLY. Előfizetési felhívás 1 az I „uNG“ : 1883-ik, vagyis III-il évfolyamának. II-ik évnegyedére. Az „[ING’4 előfizetési ára: Egész évre.............................................6 frt — kr. j Félévre...................................................3 frt — kr. i Negyedévre........................................1 frt 50 kr. 1 A közelgí» évnegyed alkalmából felkérjük t. előfizetőinket, hogy szíveskedjenek előfizetéseiket megújítani, akik pedig még hutrlilékban vannak, tartozásaikat mielőbb beküldeni, hogy a nyomtatandó példányok iránt tájékozva lehessen a kiadóhivatal. Megye és törvényszék. Több mint egy évtized múlt el azóta, hogy a modern justitiánk sarkalatos elve, az igazság 1 szolgáltatásnak a közigazgatástól elkülönítése, hazánkban megvalósíttatott. A szolgabiró jogi szolgáltatási teendőit átvette a kir. járásbirój a megyéért a törvényszék. Közigazgatás és bírói hatalom a magyar alkotmányban évszázadok óta siami ikrek Montesquieu elméletéhez híven elválasztanak és igy az állami hatalmak helyes felosztásának doctrinája e térim diadalt tilt. Ungmegye fájdalom — pedig nem a legkisebb és nem a legutolsó — azon megyékhez tartozik, hol ez az elkülönítés a rövid életű kir. Törvényszék feloszlatása után nagyon is látható és érezhető módon történt. Elkülönítették úgy, hogy ne is lássuk többé. Miért, miért nem, de irányadó helyen dekretálták úgy, hogy megye és székhelye törvényszéktől megfosztatik és a szomszéd fővárosba incorpo iráltatik. Nem kutatjuk az okot, nem rekriminálunk, nem kérdezzük valjon az igazságügyi politicának is ép oly vaknak kell lennie mint a jogszolgáltatás istennőjének, száműzni akarjuk emlékezetünkből még ama, épen tíz év előtti történt, támadást és a sajtó bíróságnak arra hozott verdietjét is ; nem fürkészszük mily befolyás volt az, mely az objectiv indokok egész halmazát ellensúlyozta, elég szomorú nekünk a tény, hogy ungvári kir. törvényszék csak volt. — de nincs. Nem is késett a nemes vármegye annak idején az okozott sérelem fölött fájdalmas megdöbbenésének megyegyűlésén és a kormány és törvényhozás előtt kifejezést adni. Impozáns küldöttség személyesen vitte föl a megye sérelmét Buda várába, és demonstrálta ad oculos adatok, számok és érvekkel a sújtó intézkedés sérelmes voltát, ok és czéltalanságát. Kértünk restitutiót in integrum. A kormányférfiak megígérték az ügy tanulmányozását, vigasztaltak szép szóval és feltételes ígéretekkel. Évek hosszú sora múlt el azóta. A törvényhozás türelemmel várja az 1875 XXXVII. törvcikk azon rendelkezésének teljesítését, mely az igazságügyminiszer kötelességévé tette 3 év alatt a területek beosztása és a székhelyek meghatározásának végleges megállapítására döntő és pontos statistikai adatok előterjesztését. Mi is tűrünk és várunk. És tartson bármeddig ez a bizonytalan állapot, legyen bármily gyógyereje az időnek, azt a fájdalmat, azt a kínos tűnőbbé érzetet, melyet ama naponta szembevaló sérelem okoz enyhíteni nem fogja, és valahányszor Themis maga elé új székhelyére idéz, eszünkbe jut: infandus regina jubes renovare dolores. Törünk tehát, várunk és reméljünk. Csakhogy azt hisszük, itt lenne megint ideje magunkról valami életjelt is adni. Azt a magunkba fojtott fájdalmat fönt meg nem értik. Azt csöndes resignatiónak veszik, mert azt tartják, qui tae et consentire videtur. Ung megye holnap tartja rendes tavaszi közgyűlését. A bizottsági gyűlések a folyó évben különös érdekkel bírnak. Minél inkább közeledünk a legfontosabb önkormányzati jog gyakorlása, a tisztújításhoz. a bizottság a közvetlenül érdekeltek előtt minden bizonnyal — növekszik súlyban és tekintélyben, kevesebb mint restauratióról van szó. Hisz nem És ha meg is maradnak a régiek mind, egytől egyig, nem csekélyebb az általános érdeklődés.” De épen ez alkalommal ne felejtse sem a bizottság, sem a tisztviselői kar, hogy megyénknek jó közigazgatás, becsületes pénzkezelés és lelkiismertés gyámhatóságon felül egyéb aspiratiói is vannak. Nemcsak tisztviselői kart akarunk restaurálni, akarjuk másnak restauratioját is. Restaurálni akarjuk megyénk régi tekintélyét és mindenek felett megnyirbált jogait és ok nélkül sértett érdekeit. Terjessze elő a megye újonnan a törvényszék visszaállítása iránti kérelmét, jelentse ki ismételve egész nyomatékkal a szükséges helyiségek iránti elhatározását. Akár való a hit, átengedése hogy végleges beosztás iránti törvényjavaslat most a fog beadatni, akár nem, egyátaljában nem idő előtti a dolog. A múlt már megtaníthatott arra, hogy jobb ily ügyekben sietni mint mulasztani. A holnapi közgyűlésben, mint halljuk indítvány tétetik e tárgyban. Pártoljuk lelkesen és fogadjuk el egyhangúlag. Egy bizottsági tag. Városi képviseleti gyűlés. A tavasz kezdete meglátszott a képviseleti gyűlésen, mert a f. hó 4-ére, délutáni 3. órára egybehívott képviselet igen gyéren volt, látogatva, aminek oka lehet a tavasz első meleg napja, mely inkább szabadba csalogatta a város atyáit, de lehet a közöny is, mely egy idő óta mindinkább tért foglal a polgárok gondolkozásában. Lassan hozzászoktatják magukat érdemes polgáraink azon lemondáshoz, mely nem törődik semmivel, s ha valamely ügy nem kedve szerint sül el, akkor a tanácsot szidják érte. Hát pedig e gyűlés fontos tárgyakat bocsátott város érdemes képviselőinek bírálata alá. A 100 ezer aiztos kölcsön megszavazása alkalmával ugyanis kimondatott, hogy e kölcsön megszavaztatok ugyan, de köteles a tanács a kölcsönből fedezendő építkezések tervrajzát és költségvetését bemutatni. Ehez képest a tanács bemutatta a.) a honvéd laktanya építési terveit és költségelőirányzatát. A honvéd laktanya építésének előzményeihez előre bocsátotta az elnöklő polgármester, hogy a sok tervezgetést a honvédelmi minisztérium megsokalván, leiratában categories kijelentette, hogy ha ez év folytán a város nem építtet honvéd laktanyát, kénytelen lesz az itt állomásozó 36-ik honvédzászlóaljat máshova elvinni. E leiratra a város képviseleti tán felterjesztést intézett a honvédelmi határozat fol aminisztériumhoz, melyben előadta, hogy a kivánt laktanyát még ez év folytán felépittetni komoly szándéka, csak a helyiségre nézve nincs megállapodva. A legalkalmasabb helyül kínálkozik a csűrtelek azon része, mely jelenleg is honvéd laktanyául használtatk , de mivel e telek nem a városé, óhajtaná azt megszerezni. Kérelme tehát az, hogy a honvédelmi miniszter eszközölje ki ezen teleknek örök eladását a pénzügyminisztériumnál. E felterjesztésre válaszul jött, hogy Manó Gyula főhadi biztos lejött Ungvárra és a honvéd laktanya építésének tervezetét, a városi kiküldöttekkel jegyzőkönyvileg s a beszállásolási törvény rendelkezései alapján tetta, a telek megvétele iránti ajánlatot és megállapiszándékot szintén jegyzőkönyvbe vette, s egyúttal megállapította a felépítendő laktanya állandó jövedelmének összegét. E jegyzőkönyv olvastatott fel a képviseleti gyűlésen, melynek főbb pontjai ezek. A honvéd laktanya építése komolyan elhatároztatik, a csűrtelek e célra kiszemeltetvén, mely megvétel utján 1000 frt árban megszereztetik, s ha a vétel nem sikerülne örökbérbe 50 frt évi bérfizetés alatt, a város által átvétetik. A tervezett laktanya épitési költsége 27321 frt 98 frra előirányoztatik; a honvédség által fizetendő évi jövedelem pedig a beszállásolási törvény alapján 5 évről 5 évre 15 év alatt 2838 frt 32 kr, mely összeghez a kantin jövedelmét csak 200 frtra téve, a várható évi bevétel 3000 frtra fog menni és igy a befektetett tőke 10%-ot fogna jövedelmezni. b.) a közös hadsereg részére építendő fióklaktanya kérdése is oly égetővé vállt, hogy ez alól sem lehetett a városnak magát kivonni. A múlt évben a tanács egy baraklaktanya tervével foglalkozott, ezt a kassai hadparancsnoksággal közölvén, válaszul az jött rá, hogy ez ellen katonai szempontból kifogás nem tétetik s a terv elfogadtatik, sőt ha e barakképület fog építtetni, hogy az a garnizon ‘legénységének úgy nyert is kielégítheti, az esetben fiók laktanyául is igée,l fogadtatik. A képviselet akkor ezen terv megvizsgálására egy küldöttséget küldött ki, de mielőtt e küldöttség a terveket felülvizsgálta volna, a tanács részéről egy új javaslat adatott be, melyben a kincstári uradalom tulajdonát képező serháztelek ajánltatott megvételre. Ez ajánlat tetszetősbnek mutatkozván, a képviselet megbízta a polgármestert a megvétel iránti alkudozásokra és a szükséges átalakítások költségvetésének s tervrajzának elkészítésére. A megvételt azonban akadályozta a magas vételár, mert a kincstári uradalom részéről a magas pénzügyminisztérium 25 ezer írton alul semmi szín alatt nem volt hajlandó eladni e telket. Tekintve e magas vételárt s az átalakítási költségeket, nem látszott tanácsosnak a képviselet által e célra megszavazott 60 ezer írt kölcsönt kimeríteni, esetleg túllépni, minélfogva a tanács a képviselettel közölvén a magas minisztérium leiratát, azt ajánlá, hogy a sörháztelek megvétele ejtessék el végkép, ehelyett, azonban vétessék tárgyalás alá a barrakképítésre vonatkozó tervezet. E terveket a következőkben ismertette meg a polgármester. Az állandó katonai létszám a nagy kaszárnyában elhelyezett 3 századon kivül 9 századra megy, beleértve a Munkácson elhelyezett századokat is E 9 század részére 5 épület terveztetik 40 ezer frt értékben, mely épületek a kincstári uradalomtól megvett csilitelken, mely 12 hold kiterjedésű célszerűen elhelyezhetők volnának; a telek vételára 2000 frt lévén. az összes építkezési telek vételár 42 ezer frtra jurna, mely összeg viszonyítva a sörháztelek építési és megvételi költségvetéséhez, vagyis a 60 ezer frthoz, 18 ezer frt megtakarítást eredményezne. Az ezen építkezés jövedelmének megállapítására alapul vétetett a nagy laktanya bérjövedelme. Ha ugyanis a nagy laktanya állandóan 3 század után 1056 irtot jövedelmez, akkor a felépítendő 5 épület, mint fiók laktanya 3168 irtot fogna jövedelmezni, mely jövedelem szintén törlesztené a felveendő kölcsöntőke összegét. I Jipunk mai számához fél ív melléklet van csatolva,