Vas Népe, 1963. április (8. évfolyam, 77-99. szám)

1963-04-30 / 99. szám

Szórakoznánk, de hol? Körmenden a szórakozni vágyó fiatalság sérelmezi, hogy nincs elegendő szóra­kozóhely a községben. A meglevő egyetlen hely, a Bástya eszpresszó sem felel meg az igényeknek. Közsé­günk csaknem 10 ezer lel­ket számlál és csak egy harmadik osztályú vendég­lője van. Igaz, az eszpresszót most újrafestették, de kör­nyéke változatlanul rendet­len. Udvarát a szeméttáro­lástól kedve mindenre használják. A helyiség is nagyon kicsi, vasiasan ki­fejezve, ha három vendég bemegy,­­ négynek ki kell jönni belőle. A presszó bútorzata is kifogásolható. Bababútorhoz hasonló, lili­puti, támla nélküliek a szé­kek. Ezekre üljön a vendég? Szeretnénk, ha az illetéke­sek felfigyelnének és meg­vizsgálnák a körmendi if­júság szórakozási lehetősé­geit. Az ifjúság szívesen vállalkozna társadalmi munkára is, ha akár át­alakítással is egy épkézláb szórakoz­tató helyet léte­sítenének Körmenden. Tóth István Körmend Kaján mosoly Pontos leszek: április 26-án 13 óra 27 perckor a Torony 11.-ből induló autóbusszal utaztam, hatéves kisfiammal a kis „Csillag” vendéglőig. Aznap délután 16 óra 30 perckor a szombathelyi állomásra induló busszal akartam visszautazni, illetve a Csillag ven­déglőnél felszállni a buszra. Fél órával előbb kimen­tünk a megállóhoz. A busz azonban nem állt meg, elrobogott és ott­­maradtunk többen is a megállónál. Nagyon bosszús lettem, amikor azt láttam, hogy a séf megállónál a már befelé igyekvő sofőr kajánul elkez­dett rajtunk nevetni, hogy gyalogszerrel vagyunk kény­telenek hazamenni. Már negyedszer fordult velem elő ez az eset, ezért is teszem szóvá. Ha egyszer megálló van és utasok várakoznak ott, álljon meg a busz, ahogy ezt a menetrend előírja. Devecseri Tiborné Torony Az utca gyereke? Nemrégiben a szombat­­helyi Vidám-étteremben ebédeltem, amikor 4—5 év körüli szutykos, elhanya­golt külsejű, tetőtől talpig „utcagyerek” lépett be. Asztaltól, asztalig ment se­rényen tartva kis szutykos kezét, várva azt, hogy né­hány­­ fillért kap itt is, ott is. Lassan gyűltek a fillé­rek, s fogytak az asztalok, mire hozzám ért. (Ide kí­vánkozik még, hogy egy asztaltársaság sörrel itat­ta meg!). A sráccal szóba elegyedtem, hogy megtud­jam, mire kell neki a pénz, mit akar venni rajta. El­mondta, hogy kenyeret, kolbászt vesz magának és testvéreinek. Az eset elgon­dolkoztatott. Arra gondol­tam, hogy a társadalom nem mindig veszi észre az ilyen kis „utcagyerekeket”. Azt hiszem, hogy csak akar­ni kell, s enyhíteni lehet az ilyen ritkaságszámba menő „utcagyerekek” hely­zetén is. Kovács Balázs Kőszeg, Béke u. 37. Buktató az üzletben Szombaton délután vásá­roltam az Élelmiszer Kis­kereskedelmi Vállalat Baj­­csy-Zsilinszky utca sar­kán lévő (volt Legáth-féle) üzletében. Befelé menet egy gödörbe léptem és elestem. Nagyon kellemetlen volt az eset. Meglepetésemre az üzletvezető közölte, hogy nem én vagyok az első, aki­­így járt. Elmondta azt is, hogy a vállalat központjá­tól már kérték a kőpadló­zat megjavítását Jó lenne, ha a vállalat végre intéz­kedne és többen már nem kerülnének hasonló hely­zetbe. B. Gy.-né Szombathely Köszönöm, doktor úr.­ ­ Munkakörömből eredően sokfelé megfordulok. Történt a napokban, hogy Kisunyomba kellett elláto­gatnom, örömmel vettem tudomásul a megbízatást, de egy „kisebbfajta baleset” csakhamar elrontotta a jókedvemet. Emiatt kénytelen voltam félbeszakítani munkámat és elindultam nagy dúsan a körzeti orvosi rendelő felé. Útközben azon töprengtem: vajon mi­lyen ember is lehet a körzet forvosa? — Biztosan va­lamilyen mogorva, idősebb „doki”, aki majd jól meg fog kínozni— gondoltam magamban! Kellemesen csa­lódtam. Alig, hogy előadom, baleset ért, a körzeti or­vos nagyon szívélyesen betessékelt és azonnal rátért a „tárgyra” és ellátta sebesült ujjam „baját”. Aztán nagy vigyázva bekötötte a sérült ujjaimat és alig vet­tem észre, hogy már készen is van. Érzem, hogy mind­ezért köszönettel és elismeréssel tartozom. Köszönöm doktor úr! D­hikán Árpád előadó, Szombathely, járási tanács Ahol a szódavíz hiánycikk Nem nagy dolog, de mégis bosszantó,­ hogy ná­lunk Szentpéterfán a szó­davíz hiánycikk. Nem tu­dom miért. Tény viszont, hogy minden délután „őr­séget” állunk a falu végén és lessük, mikor jön a szó­davizes kocsi. S ha befut a szállítmány, negyedóra múlva már nem kapható szódavíz. Nagyon kellemet­len ez olyanoknak, akiknek különösen szüksége volna a szódavízre. Például jó­ma­gam három hete beteges­kedem és az orvos is java­solta, hogy málnát fogyasz­­szak szódavízzel, de bizony, ha valakit nem küldök ki őrséget állni, akkor ihatom a málnát kúti vízzel. Ha egy mód van rá javítsák meg a kereskedelmi szer­vek szódavíz-ellátásunkat. Závodi József Szentpéterfa Jár, vagy nem jár? Apám három éve a Nyu­gatmagyarországi Fűrészek­nél dolgozik. Tavaly au­gusztusban operálták, s felépülése után visszament régi beosztásába. Később korára való tekintettel el­vállalta az éjjeliőrséget. Az üzemben azt mondták, hogy a betegség időtarta­mát, vagyis a három hóna­pot nem számítják be a munkaruha használati idő­tartamába. Februárban ka­pott apám új munkaruhát. Most el akarják vonni tőle azzal az indokkal, hogy az éjjeliőrnek nem jár mun­karuha. Ezért kérdem az illetékesektől, hogy jár, vagy nem jár munkaruha, vagy esetleg csak a kihor­dási ideje változott? M. József Kenéz Miért nem kaphatok földjáradékot ? Ügyem történetét a ta­nulság kedvéért röviden is­mertetem. 1961 tavaszán a szőllösi Rákóczi tsz-be be­került feleségem két hold földje. Később az illetéke­sek úgy határoztak, hogy a két hold földet papíron át­adják a vépi tsz-nek, mi­vel mi ott lakunk. Később jelentkeztem a földjára­dékért. Ekkor megmutatták a földkönyvet, s mondták, hogy mi abban nem szere­pelünk mint földet bevi­­vők. A városi tanácson a nyilvántartóik azzal nyug­tattak meg, hogy a föld már a vépi tsz-ben szere­pel. A vépiek viszont azt válaszolták, hogy­­ők csak papíron kapták a két hold földet, ezért ők pedig föld­járadékot nem fizethetnek. Azután a megyéhez for­dultam segítségért. Ott azt tanácsolták, hogy kér­­jem írásban a földnyilván­tartó hivataltól, hogy hol hasznosítják a földemet. Megkerestem levélben a nevezett hivatalt, de eltelt már egy hónap és még vá­laszt sem kaptam. Most már valóban azt sem tu­dom, hogy hova forduljak panaszommal. Az igazság­érzetem mégsem hagy megnyugodni. Ha minden tsz-tagjának, illetve föld­­tulajdonosának földjáradé­kot fizetnek, én miért va­gyok kivétel? Ráadásul hó­labda szerűen tologatják ide-oda az ügyemet és még egy kielégítő választ sem kapok kérésemre. Németh György Vép, Lenin út 30. Az ígéret szép szó... Hétéves kisfiamnak má­sik szemüveget rendelt a főorvos. Amikor bent jár­tunk Szombathelyen, azt mondta a főorvos, hogy ad­dig haza ne utazzunk, míg a szemüveg kész nem lesz, mert a gyermeknek nagyon sürgős a szemüveg haszná­lata. Igyekeztünk is a fő­orvos tanácsát megfogad­ni. Elő is adtuk kérésünket az OFOTÉRT szaküzletben. Ott azt a választ kaptuk, hogy sehogy sem tudják a szemüveget aznap elkészí­teni, majd a következő nap készen lesz, és postán elküldik a címünkre. A szemüveg árát befizettük április 8-án. Az ígéret sze­rint legkésőbb április 10-re meg kellett volna érkeznie a küldeménynek. Most már újra kellene menni a gyer­mekkel vizsgálatra. Ráadá­sul szemüveg nélkül kisfi­am visszaesett a tanulás­ban. Április 23-án írom a levelet, de sajnos, a szem­üveg még a mai napig sem érkezett meg címünkre. Csorba Józsefné Répcelak \ \/álaSzölmnk az illetékesek Jogos észrevétel A Vas Népe április 23-i számában az Olvasók fó­ruma „Hát ez mi” címmel megjelent cikkben foglal­takra az alábbi válasz érkezett: A cikk írója, Joó Lajosné nagymakfai járási ta­nácstag jogosan emelt kifog­ást a marhahús és a májas­hurka minősége miatt. Joó Lajosné­ a reklamáció sza­bályszerű elintézésére azonban nem adott lehetőséget sem a kereskedelmi, sem az ipari vállalat részére, mii­vel az árut nem bocsátotta rendelkezésünkre megvizs­gálás céljából. Tény, hogy a fagyasztott marhahús — az ipar és a kereskedelem hibáján kívül —, ténylege­sen több faggyút tartalmaz, mint a belföldi hús. Vál­lalatunk és a Vas megyei Húsipari Vállalat is minő­ségi kifogással élt a francia fagyasztott marhahús mi­nősége miatt és ezt a kifogásunkat a jogosságára való tekintettel el is fogadták. A szállító az Élelmiszeripari Minisztériumhoz továbbította észrevételünket, s re­méljük, megfelelő intézkedést tesznek. A májas hur­kával kapcsolatos észrevételét vásárlónknak ugyancsak elfogadjuk, azonban ez esetben a minőségromlást az is előidézhette, hogy a máj­as hurka hosszabb ideig papírcsomagolásban volt, mielőtt fogyasztásra került. A májas hurka nyers áru, s ezért kizárólag jól átsült ál­lapotban lehet csak fogyasztani. Kérjük vásárlónkat, hogy a jövőben észrevételét azonnal tegye meg még a boltban és a nem megfelelő árut adja vissza, hogy módunk legyen a panasz érdem­­beni megvizsgálására. A Húsipari Vállalattal is közöl­tük vásárlónk észrevételét és kifogással éltünk a mi­nőség miatt. Egyben közöljü­k, a kereskedelem és a gyártó­ipar is figyelmeztetésként vette tudomásul a panaszt. Vas megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Udvariasságból elégtelen Vasárnap délután tör­tént, úgy estefelé. Négy kisfiú sietett be hozzám és kérte, hogy menjek ki segíteni egy bácsinak a motorját megtolni. Neki is álltunk nagy erővel tolni a régi öreg motort, majd­nem egy utcahosszat, mire beindult. A motorkerék­pár „lovasa” X. tanárnak mutatkozott be. Miután hosszú úton segítettük működésbe hozni a motort, az utca végén gazdája ott­hagyott bennünket minden­­kedves szó nélkül. A fiúk már nyolcadik osztályosok, s ezért bosszankodtak, hogy a segítséget meg sem kö­szönték nekik. Talán nem is túloztak, amikor azt mondták, hogy a tanár úr magatartását ha megosz­tályozhatnák, udvariasság­ból elégtelent adnának ne­ki. Szép Mihály Szombathely SZERKESZTŐI ÜZENETEK KOPASZ ISTVÁN, Magyar­­szecsőd. Panaszát megvizsgál­tuk. A tsz azért „tartotta” visz­­sza kukoricáját, mert tavaly mindössze 21.06 munkaegységet teljesített és ebből 17.76 munka­egységet a háztáji szarvasmar­ha legeltetési költségére szá­moltak el. Ezenkívül a kukori­ca járandóságát azért sem kap­hatta meg, mert a részére ki­jelölt parcellán termett kukori­ca az ön hibájából ment tönk­re. CSABA BÉLÁNÉ, Szombat­hely, Nádasdy utca 41. Sorait közöltük az újságban, máskor is forduljon bizalommal szer­kesztőségünkhöz. SZABÓ JÓZSEF, Csörötnek. Az ifjúsággal kapcsolatos ész­revételeit megjelentettük la­punkban. BABA ZSUZSA, Rábahidvég. Nagyon kedves és hangulatos volt az írása, de mivel ese­ményről írt, elkésett vele és ezért nem kerülhetett be levele a lapba. Ne veszítse kedvét, ír­jon ezután is. DEZSE GÁBOR, Nárai 10. Észrevételeivel foglalkoztunk. Mihelyt az illetékesek intéz­kednek, értesítjük. HORVÁTH SÁNDOR, Szom­bathely. Örülünk annak, hogy nagy érdeklődést tanúsít a vá­ros szépsége és tisztasága iránt. Javaslataira ezután is számí­tunk. BALOGH ATTILA, Felsőma­­rác. Gratulálunk a kiszeseknek a műsoros délutánhoz. Csilinkó Margit, Pintér Valéria, Németh Zsuzsa, Pákozdy Gyula, Né­meth László és László István szerepléséhez csak annyit, hogy dicséret a lelkes, öntevékeny szereplésért. HERCZEG LÁSZLÓ, Kondorfa. Kíváncsiak vagyunk, hogyan fogadták az érdekeltek észrevé­teleiket? írják meg levélben. JOÓ GYULA, Szombathely. A közlekedési „zűrzavarról” írt levelét nem tudjuk közölni, mert nagyon általánosít. Észre­vételei helyesek, csak ebben a formában nem kerülhet be az újságba. DR. SZÁNTÓ DEZSŐ, Kőszeg, Rákóczi út . Reméljük, mán csalódott. Kérésének eleget tet­tünk. HORVÁTH K. Csehi: Észrevé­teleivel egyetértünk. Ügyében az volna a méltányos, ha fel­vennék a tsz-be. T. J. VASVAR, Alkotmány utca 11. A televízióval kapcso­latos észrevételei indokoltak. Ebben az esetben azonban mégis az volna a legcélraveze­tőbb, ha észrevételeit közölné a televízióval is. FELEKI VENDEL Szentgott­­hárd. Megállapításait helyén­valónak találta az illetékes és intézkedett is. H. I., Szombathely. Életrajza érdekes. Egyetértünk az élet­rajzához fűzött észrevételekkel. PORPÁCZY GELLÉRT, Szom­bathely, Lenin út 46. Sajnos, kérése teljesítésére nem va­gyunk illetékesek. A legegysze­rűbb az volna, ha a MÁV Igaz­gatósághoz fordulna kérésével. REGÖS DEZSŐ, Sárvár, Ma­lom utca 5. Panaszára az illeté­kesek még nem válaszoltak. A leghasznosabb az volna, ha az érdekelt szervek sürgősen in­tézkednének a csőrepedés meg­szüntetése érdekében. ZALA­VÁRI KÁROLY iskola­­igazgató, Mersevát. Sorait meg­jelentettük lapunkban. A két­napos kirándulásukhoz sok si­kert kívánunk. Császármetszés, homloküreg-lékelés, hörgősségi műtét a Szombathelyi Állatkórházban Az utóbbi hetekben több érdekes és ritkaságszámba menő műtétet végeztek a Szombathelyi Állatkórház­ban. A többi között csá­szármetszéssel megmentet­ték a Szombathelyi Állami Gazdaságnak egy 12 ezer forintot érő magas tejhoza­mú tehenét, amelyet a gaz­daságban nem tudtak meg­elletni. Az értékes állat közel volt a pusztuláshoz, szerencsére azonban időben a kórházba szállították és gyors művi beavatkozással sikerült megmenteni. Ugyancsak ebben az idő­ben az egyik hegyaljai tsz lován hörgősségi műtétet kellett végezni. A lovat állandó légszomja miatt nem tudták munkára hasz­nálni. Az operáció után meggyógyult és jelenleg a tsz legjobb vonós állatai közé tartozik. Az érdekességek közé tartozik még, hogy egy nagy értékű tenyészbikát homloküreggyulladással vit­tek a kórházba. Az álla­tot meglékelték, s a műtét után­­ felgyógyulva vissza­került a tenyésztésbe. Az említetteken kívül szem- és patarákos állatokat gyó­gyítottak, sérvműtéteket hajtottak végre, vérkép és mételykór megállapítására vonatkozó vizsgálatokat végeztek. VAS NÉPE 1963. április 3­1. Kedd 5

Next