Vas Népe, 1983. július (28. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-24 / 174. szám

Változó közigazgatás járások helyett város­környéki igazgatás, a min­denütt önálló tanácsú fal­vaik helyett szék­hely közsé­gek és társult falvak, íme, két példa arra, hogy az utó­bbi években mi­lyen új erővonalak rajzo­lódtak az ország közigaz­gatási térképére. Az en­nek igazolására szolgáló változásokat persze még hosszan sorolhatnánk a ta­nácsok belső átszervezésé­től az ügyintézés korsze­rűsítésén át egészen a kü­lönféle döntési hatáskörök, lehetőségek decentralizá­lásáig. De talán ennél sok­kal izgalmasabb az a kér­dés, hogy mi is jellemzi mai közigazgatásunkat, mennyire tekinthetők ki­alakultnak, megvalósult­nak a korábbi elhatározá­sok. A falu és a város kapcsolata A legtöbb vitáit kivál­tó téma az úgynevezett kétfokú közigazgatás. Már régi az az igény, hogy a városok tanácsai közvet­lenül a megye igazgatásá­hoz tartozzanak, ne legyen­­közöttük áttétel a járás, amely gyakran csak to­vább akadályozta az akták útját, nehezítette a gyors, felelős döntéseket. Ké­­ső­bb a falvak részéről is mind többször merült fel a vélemény: az ő kapcso­lataik a gyakorlatban sok­kal inkább a szomszédos várossal, mint a járással alakulnak ki, hiszen a vá­ros tud segíteni például az ellátás javításában, a sze­métszállítás megszervezé­séiben és így tovább. A vá­roskörnyéki igazgatási rendszer megjelenése, el­terjedése tehát tipikus ■példája annak, hogy a jog­szabályoknak, a közigaz­gatási formáknak kell az élet, a gyakorlat követel­ményeihez igazodniuk és nem fordítva. Bár a vá­rosi tanácsok bizonyos fokú többletmunkát vál­laltak a községek felügye­letének átvételével a já­rásoktól, a tanácsi vezetők úgy vélik: ezzel nemcsak az ügyintézés, az igazga­tás egyszerűsödött, hanem a városkörnyéki települé­sek közötti együttműkö­désnek is számos új lehe­tősége tárult fel. Hangsú­lyozni kell, hogy a váro­sok és a környező közsé­gek tanácsai között első­­sor­ban nem alá­ föléren­­deltségi, hanem együtt­működési kapcsolat van. Igaz, hogy az ügyintézés­ben a város a község má­sodfoka — itt bírálják el a fellebbezéseket —, de ez csak egy kis szelete a ta­nácsi munkának. A tele­pülés fejlesztését érintő döntések egyre inkább nemcsak formálisan, ha­nem ténylegesen is a helyi községi­­tanácsok ülésein születnek, s ezekbe a vá­ros sokkal kevésbé tud és akar beleszólni, mint ko­rábban a járás. Legfeljebb az egyes települések fej­lesztési terveinek, elképze­léseinek összehangolásá­ról lehet szó, amire vi­szont­­természetesen nagy szükség is van. A szakemberek úgy mondják, hogy ahol a vá­ros átvette a járások sze­repkörét, ott általában kedvezőek a tapasztalatok. Sok községünk közelében azonban nincs város, amely a járás szerepköreit átvehetné. Az ország tele­pülésszerkezetének adott­ságait ismerve megfonto­landónak tűnik, nem kel­­lene-e bizonyos nagyköz­ségeknek is hasonló igaz­gatási feladatokat adni. Nyilvánvaló persze, hogy itt hosszabb folyamatról van szó, ami csak fokoza­tosan valósulhat meg. Helyi népképviselet, önkormányzat A megye—város—köz­ség közigazgatási lánco­latban a korszerűsítést több más újdonsággal is jellemezni, lehet, ha egyál­talán újdonságot jelent az — elvi követelményként ugyanis már egyáltalán nem új —, hogy a tanácsi munkát nem a kapcsola­tok egyoldalúsága, a fe­lülről lefelé irányuló uta­sítási rendszer határozza meg. A helyi népképvise­let, önkormányzat csakis úgy lehet hatásos, ha egy­re több hatáskör, döntési jogkör kerül a felsőbb szervektől a városi, közsé­gi tanácsokhoz, ha a tele­pülés életét, jövőjét meg­határozó elhatározások kapcsán a tanácstagok vá­lasztott testülete mondja ki — és nemcsak formá­lisan — a végső szót. Ez fontos feltétele egyebek között a lakosság mozgó­sításának, a társadalmi munkák szervezésének is, amire talán még soha nem volt olyan nagy szükség, mint mostanában, amikor igencsak szűkösek az ál­lam anyagi lehetőségei. Ha már a pénznél tar­tunk, bármilyen kevés is van belőle, azzal is lehet ésszerűbben gazdálkodni. Az anyagiak fel­használá­sában is a korábbinál na­gyobb önállóságra van szükségük a helyi taná­csoknak. Néhány éve pél­dául még szinte elképzel­hetetlen volt, hogy a ta­nács a célcsoportos lakás­építésre kapott pénzből telkeket parcellázzon, köz­­művesítsen, ily módon segítve a magánerőből építkezőket. Ma pedig egyre több helyről halla­ni ilyen híreket... A fejlesztési összegek elosztásában is több új vonással találkozhatunk. A kisebb falvak elnéptele­nedését megakadályozan­dó, az urbanizációs folya­matot lassítandó a me­gyéktől viszonylag na­gyobb összegeket kapnak a községi tanácsok. Ez a folyamat ''hosszabb távon a városi és a falusi lakos­ság életkörülményeinek közeledését eredményez­heti. Gyorsult az ügyintézés A közigazgatás korsze­rűsítéséről beszélve nem feledkezhetünk meg az ügyintézés új módszerei­ről sem, talán ezen a te­rületen a leglátványosabb a fejlődés. A tanácsi ügy­félszolgálati irodák létre­hozását mindenütt nagy örö­mme­l fogadták az ál­lampolgárok. Ezek az iro­dák ma már nemcsak fel­világosítást, tájékoztatást adnak, hanem az egysze­rűbb ügyeket azonnal el is intézik. A gyorsított ügy­intézési határidők beve­zetése sok felesleges bosz­­szabbodástól, hivataljárás­tól kíméli meg az ügyfele­ket. A jövő útja ezen a területen az úgynevezett kisvárosi modell, amely­nek lényege, hogy vala­mennyi hatósági ügyet in­téző előadót egyetlen ki­bővített ügyfélszolgálati irodában vontak össze. Or­szágszerte egyre több ta­­ná­csházán törekednek ha­sonló megoldások kialakí­tására, a belső igazgatási apparátus szervezetének egyszerűsítésére, korszerű­sítésére. Szó sincs persze arról, hogy közigazgatásunk ma már minden tekintetben megfelel a kor követel­ményeinek, hogy már nincs is szükség további finomításokra, módosítá­sokra. Különösen a la­kossági kapcsolatok ápolá­sában, javításában sok még a teendő. Erősíteni kell a tanácstestületek ap­parátust irányító szere­pét, a demokratikus fóru­mok tényleges beleszólási lehetőségét a közös ügyek eldöntésébe. Meglehet, ez kevésbé látványos és hosszabb, ki­tartóbb közéleti munkát igénylő feladat, mint egy­­egy új rendelet meghoza­tala, vagy az ügyintézés­­gyorsítása, egyszerűsítése. De a korszerű szocialista közigazgatás enélkül el­képzelhetetlen. (Deák) Vitorlás tanfolyam kicsiknek A Pécsi Túra és Termé­szetjáró Egyesület vitorlás szakosztályának szervezé­sében vitorlás tanfolyam kezdődött általános isko­lás gyerekek részére a Pé­csi tavon. Az egyhetes kurzusok résztvevői OPTI­MIST típusú kishajókon sajátítják el a vitorlázás alapjait. Képünkön az evezést és a kormányzást gyakorolják. (MTI fotó: Kálmándy Ferenc/ KS) Egy hét — három koncert Szombathelyen, a Szimfonikusoktól A jövő héten — mintegy a szombathelyi nyári komolyzenei színházat pótolva — há­rom önálló koncertet kínál a közönségnek a Szombathelyi Szimfonikus Zenekar a Bar­tók Teremben, illetve a Székesegyházban. Hétfőn, július 25-én, este 8 órakor a XVII. Nemzetközi Bartók Szemináriumhoz kapcso­lódva három Bartók-mű szólal meg a Bartók Teremben: az 1938-ban írt Hegedűverseny, a III. zongoraverseny és a Táncszvit. Meg­szólal­tatói Sebők György zongoraművész, a Bloomington Egyetem (USA) professzora és Szenthelyi Miklós hegedűművész, a szombat­­helyi szimfonikusokat Petró János vezény­li. A koncertről —, amelyet a diákoknak és a nyugdíjasoknak kedvezményesen kínálnak — a Magyar Rádió felvételt készít. A karmesterverseny egyik közönségked­vence, a IV. Nemzetközi Karmesterverseny második helyezettje, a nyugatnémet Andreas Weisss vezényli július 28-án, ugyancsak a Bartók Teremben azt a koncertet, amelyen Liszt: Les Préludes és Halál tánc című mű­vei, valamint Beethoven V. (Sors) szimfóniá­ja hangzik el. Az est szólistája Rohmann Imre zongoraművész lesz, s a Magyar Rá­dió erről a koncertről is készít felvételt. Szombaton, július 30-án este 8-kor a Szé­kesegyháziban csendül fel Verdi Requiem-je Petró János vezényletével, a Budapesti Kó­rus (karigazgató Margittay Sándor), Kincses Veronika (szoprán), Takács Tamara (mezzo­szoprán), B. Nagy János (Tenor) és a pozso­nyi Sergej Kopcak (basszus) közreműködé­sével. I­lyé­s Andreas Weiss, a csütörtöki koncert karmestere. Kincses Veronika énekmű­vész. Petró János, karnagy. Sebők György zongoraművész. ★ Valóban betört már Vas­ba is a Puma! A Haladás ez év tavaszáig Adidas cipőben, alsó és felső anyúgban játszott. Tavasztól fogva azonban tetőtől, azaz nyaktól talpig Pumában foci­zik. (A kedvezményes Puma­­anyúgot nem lehet keverni Adidassal, vagy mással, a gyártó, illetve forgalmazó cég ezt kikötötte). Úgy hírlik, Pumában játszik már a Hon­véd, meg a Csepel is. Nálunk némely futball­bírók, sport­baráti javadalmazottak szá­mára azonban a Puma nem kötelező, ők hordhatnak akár téglaporos színű anyúgot is. A Puma tehát már itt van az aranylábú gyerekeken. Ál­lítólag úgy hajtanak, mennek benne, mint a Puma. Persze nem úgy, mint az a senki sem látta jószág, amely állítólag Ágfalva körül disszidált ha­zánkba, hanem mint amikor a puma otthon a vadonban vadászik. Egyesek félelmük­ben magasra transzformálták a hozzánk disszidált jószág hírét is, még a nadrágjuk is megtelt miatta jajveszékelés­sel. Pedig az ilyeneket a pu­ma is csak sírva enné meg! Persze, helyenként az Adi­das is terjed. A FŐMAKER (Fővárosi Magánkereskedők) egyes csapatai erre esküsz­nek. Ezek már rúgtak is né­hány Adidas-gólt az ÁLL­­KER (állami kereskedelem) csapatainak, illetve ezek ho­ni, vasi vásárlóinak is. Igaz, góljaik egy része szabályta­lan, állítólag a bíró fütyült is, de óvások történtek és most még talán vezet az adidasos MAKER. Állítólag az az in­dulójuk. ..Adidas a­didas...” Azt­­persze meg kell hagyni, hogy e fővárosi sportkör nem a Hali levetett Adidas öltö­zékeit vette át, neki egy az egybe új, jelentős, áruházi készletek kellettek a Gyön­gyös mentéről. Lehet, hogy a puma őértük jött? ★ Egyik díjú, törekvő, igaz­­ságkedvelő, már katonaviselt (lokátoros volt) kollégám nemrég azzal állt elém: nem tetszett a cikkének az a ré­sze, hogy a síkfutás a leg­­mérhetőbb sport, itt a sza­lag, a célfotó híven mutatja a valós elsőséget, itt a bun­dázás eleve, ha nem kizárt is, nem nagyon lehetséges. Van benne valami, mondta ifjú kollégám. De manapság suttyomban a futók lábait is összerúghatják, meg éppen­séggel elvileg lehetséges a­­kisfutásra való anyagi ösz­tönzés is. Eközben valaki me­nővé válhat, méghozzá nagy­menővé. (Persze a Menő Ma­nó is gyakran leesik a tv-rajz egyensúlyozó lineárjáról.) A tisztaság mintaképe az ejtőernyős sport. Ott nincs totó­csalás, ott nincs lepén­­zelés. Hogy hapsikám, ha nem nyitod ki időben az ej­tőernyődet, kapsz ,.húsz ron­gyot”. Az ég és föld között magasabban, fennköltebben szárnyal az emberi lélek és ott nincs vásárló értéke se a forintnak, se a dollárnak! Én, mondta, jónéhány sá­ros aranylábút ebben a szfé­rában neveltetnék a sporter­kölcsre. Felbujtóikkal pedig selyemhernyókat tenyésztet­­nek, mert ilyképpen sok ej­tőernyő kellene! Egy, nem éppen régi mi­nisztériumi rendelet kimond­ja, hogy az alsóbb osztályú vendéglátó helyeken csak kulturált körülmények kö­zött szabad kuglizni, azaz te­­kézni és ezeken a helyeken mindenféle kártyajáték tilos. Most aztán sok helyen tű­nődnek a vendéglősök, ital­boltosok, hogy tulajdonkép­pen mit kell érteniük példá­ul az alatt, hogy kuglizni csak kulturált körülmények között szabad? Arról nem szól a fáma, hogy az úgynevezett félkarú banditát szabad-e kultúrálatlanul rángatni, püfölni, hogy ennek a ban­ditának milyen hangosan szabad vijjogni, gurgulázni, csattogni, mindenféle alkoz­mikus hangokat hallatni, bugyborékolni és vijlogni! De a tekepálya, a tekézés legyen kulturált. Van, ahol a vendéglős, italboltos, esetleg társadalmi munka segélyé­vel jó, szép tekepályát épít­tet, már automata pályánk is Vasárnapi 1983. július 24. Vasárnap

Next