Napló, 1961. szeptember (Veszprém, 17. évfolyam, 206-231. szám)

1961-09-03 / 208. szám

IO Az Egyetértés Termelőszövetkezet közgyűléséről Az Egyetértés Tsz szerdán dél­előtt tartotta közgyűlését a járási tanács nagytermében. A vezetősé­gi beszámoló előtt Szili Ferenc eltárs, a városi párt-végrehajtó bizottság tagja tájékoztatta a tag­ságot az időszerű politikai esemé­nyekről. Benke József elvtárs, a szövetkezet elnöke, minden rész­letre kiterjedő beszámolót tar­tott az első fél­év eredményeiről, ő tájékoztatta a tagságot a fel­adatokról. A beszámoló sok érdekes ada­tot közölt. Különösen figyelemre méltó az első félévi bevételek ala­kulása, mely összességében túl­haladta az előirányzatot. Szántóföldi és virágkertésze­tük például 55 ezer forinttal hozott többet a fél év alatt a tervezettnél. Hízómarha el­adásból a tervezett 240 ezer forint helyett 314 ezer forint volt­ a bevétel. Baromfi eladásból 14 ezer, a tej értékesítéséből pedig 26 ezer fo­rinttal nagyobb a bevétel, mint az előirányzat volt A félévi jó eredmény azonban nem lehet ok az elbizakodottságra. Az elemi ká­­rok ugyanis csak a második félévi tervteljesítéseknél mutatkoznak meg. A vihar és a szárazság mi­att egyes növényféleségeknél ter­méskiesés mutatkozik. A vezető­ség részletesen foglalkozott azok­kal a lehetőségekkel, melyek ki­használása ellensúlyozhatja a ká­rokat. A tagság feladata most az, hogy az őszi betakarítási mun­kákat időben elvégezzék. Ez­zel párhuzamosan lelkiisme­retes munkát követel az őszi gabona időbeni,­­jó elvetése. A tagság egyet értett a beszá­­­molóval. Pápához csatolják Mátyusházát Régóta húzódik már a mátyus­­házi dolgozók kérelmének az elin­tézése. Mátyusháza-puszta váro­sunk közelében van, s az ott la­kók egy része a pápai tsz tagja, más részük pedig­ pápai üzemek­ben dolgozik. Eddig Mezőlakhoz tartozott ez a település. Sok ne­hézséget jelentett ez a lakók­nak, például orvosi ellátás végett a Pápától jóval messzebb levő Mezőlakra kellett, hogy menje­nek. Kérelmük az volt, hogy a pusztát csatolják Pápához. Kérelmük jogosságát a Mező­laki Községi Tanács is elismerte, ehhez hozzájárult. Legutóbb, a szükséges előkészítő munka el­végzése után a városi tanács is hozzájárult a kérelemhez. Most m­ár tehát csak a felsőbb szervek jóváhagyása szükséges ahhoz, hogy Mátyásháza Pápához tar­tozzék. Pápai jegyzet Hosszabb ideig nem voltam itthon. Belém idegződött, hogy ha bemegyek egy üzletbe, és vá­sárolok valamit, azt megköszönöm. S ez a köszönet legtöbb­ször egyszerre hangzik el az én számról, és az el­adóéról. Mintha versenyeznénk... Nos, mi történt itthon? Elmondha­tom, hogy, hogy nem, kínos helyzet­be kerültem. Be­mentem az egyik üzletbe. — Kérek egy do­bos cukorkát! — Megkaptam, oda­adtam a pénzt, és mondtam, hogy kö­szönöm. Néma csend volt a „vá­lasz.” Ejnye, gon­doltam magam­ban, véletlen volt az egész. Egy másik Köszönöm... alkalommal ugyan­ott, s egy harmadik alkalommal egy másik üzletben jár­tam meg hasonló­an. Nem érdekes, hogy melyik bol­tokban történtek meg ezek az esetek Értelme sem lenne megírni, ezt közöl­ni, mert mondhat­nák, hogy nem kö­telességük az előzé­kenység. Na, de mégis. Kinek illene megköszönni a vá­sárlást? Nekem, a vevőnek, akiért vannak az üzletek, vagy az eladónak? Nem akarom a ve­vők jogait túlérté­kelni, egyezzünk meg egy kölcsönös „köszönöm”-ben. Ezek után talán szólni sem kellene arról, hogy egyes pénztárosnők úgy adják vissza a „blokkot?” fizetés után, hogy egysze­rűen olyan érzé­sem támad, bűn az, hogy bementem vá­sárolni. Porszem­nél is kisebbnek érzem magam, pe­dig megnőttem száze­gy valahány centiméterre. Sokat írunk az utóbbi időben ke­reskedelmünk jó munkájáról. Nem is általánosíthatók az előbb említettek. De tény, hogy szép számmal találko­zunk üzleteinkben hasonló esetekkel. Kár, hogy vannak. Egyszerű lenne a megszüntetésük: meg kellene tanulni ezt a szót, köszö­nöm, és használni kellene. Senki sem lenne szegényebb ezáltal. TAX NAP-n KAPt. Városunk a képzőművészetben — kiállítás előtt Biró Károly festőművésznél — R­ Városunk dolgozói közismertek tudomány- és művészetszerete­­tükről. S mégis, eltelt a nyár anélkül, hogy valamilyen kultu­rális — képzőművészeti — ese­ményről számolhattunk volna be. S hiányoltak egy, a városról és környékéről szóló képkiállítást az ide látogató vendégek is. Akik hosszabb időt szántak Pápa meg­tekintésére, szívesen megnéztek volna egy ilyen kiállítást is. Fel­vetődik a kérdés: talán nem dol­goztak városunk festőművészei? Bíró Kátonyt látogattuk meg. Munka közben találtuk, „Esti Kossuth utca’’ című kisméretű olajképén dolgozott. — Újabban sokat foglalkoztat a város esti képe. Valami csodála­tos látvány a neonfényes Kos­suth utca, vagy a Fő tér esti vi­lágításban. Érdekes és szép a kontraszt, napjaink életét, szelle­mét fejezik ki: a régi, ódon házak és az új fények. Beszélgetünk. Elmondja, hogy sokat dolgozott a nyáron. Ered­ményről is beszámol. Sikerrel vett részt a pedagógus képzőművészek budapesti országos tárlatán „Est a Dunaparton” című képével. Képeket mutat. Kora tavasztól kezdve járta a várost, környé­két. Kora tavasszal a Kertváros virágzó tájai vonzották leginkább. Ekkor készültek a­ Kertváros ta­vasszal, Kertünk napsütésben, Liget-kertek, Utcarészlet című ké­pei. A nyár folyamán a Várkert újabb és újabb szépségeit fedez­te fel, festette vászonra: Jege­nyesor, Fenyves, Külső Várkert, Facsoport, és lehetne sorolni to­vább. Kellemes hatást nyújtanak fest­ményei. Színei derűsebbek, vi­dámabbak talán, mint eddigi ké­pein. Feltűnik, hogy az előző évekkel szemben az idén csak pá­pai részleteket festett meg. Észre­veszi tűnődésünket. — Az előző évekhez képest, mi­kor a Balaton, Dunakanyar, Váci, Visegrád kaptak helyet vásznai­mon, ez évben teljesen szülővá­rosom megörökítése volt a célom, — mondja. — Ez a törekvése és tevékeny­sége tulajdonképpen a festészeti értékek mellett Pápa és környéke tájképi­ képességeinek felismeré­sére és értékelésére vezeti rá az embereket, — vetjük közbe. — Ez volt a célkitűzésem. — Majd folytatja. — Hazánk nagy részét bejártam, sok tájat meg­festettem, de nekem a leghálá­­sabb és legszebb szülővárosomat festem­. Be akarom mutatni vá­rosunk dolgozóinak városuk szép­ségeit mindig ú­j oldalról... Biztosított a város téli zöldségellátása A szakemberek szerint az idei nyár az utóbbi tíz év egyik leg­szárazabb nyara volt. Ennek elle­nére a város zöldségboltjai kisebb zökkenőkkel ugyan, de ellát­ták a vásárlókat friss zöldség- és gyümölcsfélékkel. S ez elsősorban termelőszövetke­zeteink, a pápai MÉK kirendelt­ség, és a Pápa és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet dolgozói­nak az érdeme. A MÉK kirendeltség vezetőjét kértük meg, hogy tájékoztasson a kirendeltség munkájáról és a téli ellátásiról. — Most vagyunk a termésbeta­­karítás kellős közepén. Napi áru­forgalmunk 10—12 vagon. Való­színű, nem fog előfordulni, hogy ne lehessen kapni burgonyát, megkezdték a tsz-ek a szedését, szállítását. Legnagyobb tételekben paradicsom, paprika és burgonya érkezik. A város téli zöldségellátásáról nyilatkozik a továbbiakban — Százkét vagonos tárolási tervet készítettünk a télre. Ebből nyolcvan vagon a bur­gonya, a többi vegyes zöld­áru. Ezt természetesen nem fogyaszt­ja el mind Pápa, s így tudunk majd juttatni a társkirendeltsé­geknek is. Gyümölcsben sem lesz hiány. Almából például tíz va­gonnyit teszünk el a télre. B. S. Sikere volt a Prága cirkusznak Három napig szerepelt váro­sunkban a Prága cirkusz. Az elő­zetes érdeklődést igazolta a mű­sor. A színvonalas, változatos műsorból különösen kiemelked­tek az állatidomító számok. Fe­szült figyelemmel követte a kö­zönség a légtornászok bátor, ügyes mozdulatait, a bohócok pedig ál­talános derültséget, jókedvet lop­tak a nézők közé. A három nap alatt öt és fél ezer ember nézte meg az előadásokat. 1981. sseptember 5. Célunknál vagyunk. Mondja ut. — Néhány nap múlva elkészü­lök új képkiállításom, anyagával. Mintegy huszonöt kis- és nagy­méretű olajképemet szeretném be­mutatni, egy év, de legfőképpen a nyár termését. Tehát Biró Károly festőművész az idén is megrendezi tárlatát. Nem szakítja meg immár éven­kénti nyárvégi kiállítás-sorozatát, örülünk neki! És az előzetes után nagy érdeklődéssel várjuk. Várnagy—Deregán Nemzetközi találkozó­k a dohányboltban Városunkban a legtöbb vendég általában a Fő téren fordul meg. S ezek közül is kevesen kerülik el a dohányboltot. S ha valaki azt hinné, hogy csak cigarettát venni jönnek be, az téved. A bolt két dolgozójának, Makray Mihályné­­nak és Bauer Gyulánénak értenie kell szinte minden, városunkkal összefüggő kérdéshez. Már valósá­gos idegenvezető szakemberek, Pápa és műemlékeinek történe­tét már szinte jobban ismerik, mint a szakember, s mint nyel­vészek, tolmácsok sem utolsók a sorban. Mit mondanak hát ők az új­ságírónak, a zömében már el­múlt nyári forgalomról? Hogyan tudták az idegenek, a bel- és kül­földiek igényeit kielégíteni? Készségesen adnak választ. El­mondják, hogy az idén a tavalyi­hoz képest jobban felkészültek áruféleségekkel. Dohányárukban, helyi képeslapokban, tetszetős em­léktárgyakban újabban kielégítő az ellátás. Boltforgalmuk az idén harminc százalékos emelkedést mutat. — Gyakran fárasztó helytállni, ha hirtelen nagy a forgalom, — mondja Bauer Gyula boltvezető. De, örömmel sorolja, hogy hon­nan jöttek már eddig hozzá vá­sárolni az ország részeiből, és Európa országaiból: Győrből, Sop­ronból, Pécsről, Budapestről, Bé­késcsabáról,, Ceglédről. Voltak csehszlovákok, németek, osztrá­kok, lengyelek, franciák. Nevetve meséli, hogy a Bala­tonról hazafelé tartó külföldiek megmaradt magyar pénzüket ál­talában náluk szokták elvásárol­ni. S ebből, ezekből a vásárlások­ból sok vidám helyzet adódott már a nyelvi elértések miatt. Ilyenkor csaknem minden kül­földi felad két-három képesleve­lezőlapot, s mindjárt be is dob­ják a bolt ajtaja melletti postalá­dába. S tréfálkoznak a közvetlen a postaláda mellett levő hulladék­­gyűjtőn . . . — Néha a­ boltban valóságos nemzetközi találkozó van — mondja. — Ilyenkor aztán mintha kitágulna a szűk bolt négy fala... A Budapest Filmstúdió egyik stábja látogatta meg a napokban városunkat. Rövidfilmet készíte­nek az ország műemlék malmai­ról, és e film keretében bemutat­ják a tapolcafői, és Pápán a volt Baráth-malmot is. Ez utóbbi a XVIII. században, barokk stílus­ban épült, műemlék, Az udvarias, előzékeny kiszol-­ városunkét is. S ez nem közöm­­gálás nemcsak a bolt ,jó hírét no-­ből az idegenforgalom szempont­­veli. Talán furcsán hangzik, de íjából sem. V. M. 65 ezer strandoló Vasárnap köszöntött ránk az idei ötödik hőhullám. S ha ez nem is érte el az előzőt, azért ez is megizzasztott bennünket. Akik tehették, a strand hűsítő vizében kerestek menedéket. Az idei nyáron nagyon népszerű volt a pápai strandfürdő. A mai napig június elejétől mintegy 63 ezren keresték fel. Volt olyan nap a nagy kánikula idején, amikor egy napon 3500-an fürödtek meg a nem is olyan nagyon hűs vízben, mert a hőmérséklete bi­zony néhányszor elérte a 26 C fokot. Még két hétig tart nyitva a fürdő. S minden az időtől függ. Ha tartanak a melegek, akkor a nyár igazi végén ritka, hetvenezres rekordforgalom után csukhat be. Major Ferencné, az Eötvös ut­ca 1. szám alatti ház tulajdono­sát 200 forintra bírságolták köz­­tisztasági szabálysértés miatt. Régóta húzódó ügy volt ez. Több panasz merült fel amiatt, hogy az Eötvös utca 1. számú házból a szennyvizet az utcára öntik. A szennyvíz azután kifolyt a Kos­suth utcára, s ez egészségügyi szempontból sem volt tűrhető. Az eljárás során a háztulajdonos mulasztása bebizonyosodott, ami­ért a kiszabott bírságot megálla­pították. Pfeiffer Miklósné bazárárus, Körös utca 8. szám alatti lakos szakmai üzletkör túllépést köve­tett el, ezért indult ellene sza­bálysértési eljárás. Pfeifferné búcsúkon és vásárokon „zsákba­macskát" árult, s a papírzacskó­ból kihúzott számokra, melyekért egy forintot kért, kis értékű ha­­sárárukat adott. Ez a tevékeny­ség tiltott, 200 forint bírságot ka­pott az elkövető. Kolompár Józsefné, Balogh Györgyné, és Lendvai Borbála Pápa, Kinizsi utcai kóbor sze­mélyek a kéttorngalaki dögteme­tőből egy orbáncban elpusztult sertés hulláját kiásták, és meg­sütve, saját maguk akarták elfo­gyasztani. Közegészségügyi sza­bálysértés miatt indult ellenük eljárás, mindegyikük 150—150 fo­rint bírságot fizetett. Nyári Ferenc Petőfi utca 21. szám alatti kóbor személy élettársával, Nyári Máriával Veszprémben az egyik büfében ebédelt. A szomszéd asztalnál he­lyet foglaló személyek fizetni mentek, s ott felejtették pénztár­cájukat, melyet Nyáriék „maguk­kal vittek”. Azzal védekeztek, hogy a pénztárcát, s a benne levő hatvan forintot az asztal alatt ta­lálták. Nyári Ferencet 200, Nyári Máriát 100 forintra bírságolták. ---------— Zsákbamacskát árult — megbüntették

Next