Napló, 1981. július (Veszprém, 37. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-01 / 152. szám

A paraszti hagyományoktól a tudományos gazdálkodásig Beszélgetés Gubicza Ferenccel, a nemesvámosi Csopak Tája Termelőszövetkezet elnökével Három évtizedes múltra tekintenek vissza a mezőgazdasági termelőszövetkezetek. Ezalatt megsokszorozták a termelést, látvá­nyosan változott a tagság jövedelme és életszínvonala. A VI. öt­éves tervidőszakban is a szövetkezetek fejlődésére­, termelésük bővítésére épít a népgazdasági terv, amikor a mezőgazdaság­nak, mint ágazatnak a munkáját meghatározza. A nemzetközi szövetkezeti nap az ágazatban dolgozók nagy seregszemléje. Az idén­ Balatonfüreden rendezik az országos ün­nepséget, így a megye szövetkezeteinek kínálkozik a különleges alkalom a bemutatkozásra. A balatonfüredi rendezvénysoroza­ton az érdeklődők a megyei szövetkezeti mozgalom teljes kereszt­­metszetéről kapnak átfogó képet. Előtte beszélgettünk Gubicza Ferenccel, a nemesvámosi Csopak Tája Termelőszövetkezet el­nökével, a megyei párt-végrehajtó bizottság tagjával, a mező­­gazdasági szövetkezetek jelenéről és jövőjéről.­ ­ A nemesvámosi Csopak Tá­ja Termelőszövetkezet a megye egyik legnagyobb közös gazda­sága. A megalakulásától mos­tanáig 32 esztendő telt el. A megtett út sok szempontból ti­pikus, jelzi az egész mozgalom fejlődését. •M­­­i Nagyon nehéz lenne a következő 15-20 év változásait megítélni. Gondoljunk csak vissza a szövetkezeti­­mozgalom két évtizedére. A hatvanas évek elején ki merte volna állítani, hogy 1980-ban ilyen eredmé­nyekkel büszkélkedhetünk. Idáig az emberek gondolkodásában forradalmi változásokat éltünk meg. Az 1945-ös választások­nál még­­ijesztgették az embe­reket, aki a kommunistákra szavaz, az a csajkarendszer és a kolhoz mellé áll. Ma azt saj­nálják az idős parasztemberek, hogy nem korábban kezdték szervezni a szövetkezeteket. E kívánalom mögött mindenek­­előt­t megélt jólét van, s en­nek talaján formálódtak az emberek is. A legszembetűnőbb változás a fiataloknál tapasz­talható. A parasztgyerekek egy­kor félszegek voltak, alig hagy­ták el a falu határát,­ s ez meghatározta ismereteiket, ta­pasztalataikat is. Az egykori és a mai falusi fiatalok közötti kontrasztot legutóbb Budapes­ten a Maxim bárban mérhet­tem le. A 30 éven aluli dolgo­zóinkat elvittük a szövetkezet költségén egy pesti kirándulás­ra, s ennek része volt az éj­szakai program is. Próbáltam különbséget keresni a pesti és a vámosi fiatalok között, de sehogy nem találtam. Hasonló­képpen öltözködnek, viselkednek Pesten és Vámoson egyaránt. A parasztemberek menta­litását mindennél jobban mu­tatja egy moszkvai történet. A szovjet fővárosban megnéztünk egy szputnyikot, amikor mellém áll Feri bácsi. Büszkén mond­ja, elnök elvtárs, most már el­hiszem, hogy ember járt a vi­lágűrben. Ahhoz látnia, tapin­tania kellett­­a technikát, hogy higgye a valóságot. - Az említett történelmi vál­tozások tények. Milyen irányba fejlődik a falu, a szövetkezet és a tagság a következő évtize­dekben? - Az új helyzetet mindenkép­pen a generációváltás határoz­za meg. A szövetkezetek alapí­tó tagjai nyugdíjba mennek, s helyükbe olyan emberek állnak, akik már nem ismerik az egyé­ni gazdálkodást. Velük sokkal jobban formálható, gazdagítha­tó a közösségi szellem, mint a földhöz, a magántulajdonhoz ragaszkodó p­a­ras­zte­m­be­re­k­k­e­l. Ennek aztán hatása lesz a szövetkezeti demokrácia fejlő­désének gyorsaságára, ami vé­gül is az egész társadalmi át­alakulást formálja. A szövetke­zetek társadalmi szerepe meg­erősödik a látványosan fejlődő gazdálkodás mellett. Ezt a fo­lyamatot gyorsítja, hogy­­az újonnan munkába lépő fiatalok már szakképzettek, egyre több érettségizett ember ül a trak­torokra, s minden munkakörben növekszik a szaktudás szerepe. A szövetkezetekben dolgozók igényesebbek lesznek munkájuk iránt, de a munkakörülmények alakítását is megkövetelik. Már­is tanúi vagyunk saját szövet­kezetünkben az ötnapos mun­kahétnek, a csökkenő munka­időnek. Az év 365 napjából 230 napot dolgoznak az emberek átlagosan, a korábbi 9 órás napi munkaidő 8 órára csök­ken. Rövidesen úgy fogalmaz­hatunk, hogy alig lesz szükség majd a kézi munkára és a munkakörülmények elérik a fej­lett ipari színvonalat.­­ A gondolkodás, képzettség és a munkakörülmények válto­zása visszahat a termelésre. Az ember és a termelés kapcsola­táról ma divatos és szükségsze­rű is beszélni. Hogyan látja e kapcsolatrendszert a szövetke­zetben? - Mindenfajta termelés cél­ja, hogy anyagi javakat ál­lítsunk elő, s ez egy szövet­kezet gyakorlatában voltakép­pen a nyereséget jelenti. A nyereség növelése pedig két ágon is visszautat a termelés­re és az emberre. Ha többet, jobban, és okosabban dolgo­zunk, növekszik a szövetkezet nyeresége. Ennek egyenes kö­vetkezménye, hogy több pénz jut beruházásról s ez­ a terme­lés bővülését teszi lehetővé. Egyfajta körfolyamat érvénye­sül, mert a termelés okos bő­vítése újabb nyereség forrá­sa.­­ Hogyan változik majd e jelszó tartalma? — Ha közgazdasági nyelve­zetre fordítom a gondolatot, ak­kor azt kell mondanom, hogy az adottságoknak és a­ köz­­gazdasági szabályozásnak megfelelően kell alakítani a termelés szerkezetét. Mindkét követelménynek egyszerre kell megfelelni. Mert hiába igazít­juk a természeti adottságok­hoz a­ termelést, ha ezt nem is­meri el a közgazdasági szabá­lyozás, eleve lemondunk a nagyobb jövedelemről. Ha hosszabb időszakra dolgozzuk ki termelési ellképzeléseinket - márpedig csak ez a módszer lehet eredményes , akkor arra kell törekedni, hogy az ága­zatok termelési színvonala meg­haladja az országos átlagot. Egy gazdaság csak­ így juthat kedvező helyzetbe. Jó példa erre nálunk a szőlőtermelés. A hektáronkénti termésátlag 4,5 tonna országosan, Nemes­vámoson meg 11,5 tonnát ter­melünk ugyanekkora területen. A közgazdasági szabályozás, pontosabban az ár az átlagos ráfordításokat ismeri el. A termelési költségeket nagyon nehéz ez alá csökkenteni, te­hát a jövedelem fokozásának legfontosabb forrása a termés­­eredmények emelése. Az ösz­­szefüggéseket a legtöbb gaz­daságban felismerték, tehát ez a folyamat felgyorsult az utóbbi években. Kedvező hely­zetét az a gazdaság tudja megtartani, amelyik nagyobb lépésekben képes haladni má­soknál. Ehhez technikai,, tech­nológiai fejlesztések, emberi erőfeszítések szükségesek. Er­re kell felkészülni Nemesvámo­­son is. Lényeges változás vár­ható még a következő évti­zedekben a termelés, feldolgo­zás, értékesítés szervezetének egymáshoz való viszonyában is. A gabona, a hús, szőlő, gyü­mölcs termelése, feldolgozásai s a végtermék értékesítése mind jobban összekapcsolódik, területileg közeledik egymás­hoz. Ebből következik, hogy a mostaninál nagyobb szerepet kapnak a­ társulások is. Gaz­daságunk gyakorlatában máris megfigyelhető e folyamat. Kö­zösen telepítettünk szőlőt a Badacsony-vidéki Pincegazda­sággal, az ezredfordulóig együttműködési szerződést kö­töttünk a Budapesti Likőripari Vállalattal, a MONIMPEX-szel, és a TSZKER-rel közösen épí­tünk az exportra szállítandó borok kezeléséhez pincét. Bő­vülnek kapcsolataink a tudo­mányos intézményekkel, az egyetemek, főiskolák tanszékei­vel. A tudomány fékezhetetlen erővel betört a gyakorlatba, s mindinkább nélkülözhetetlen eleme lesz a termelés fejlesz­tésének — mondotta végül Gu­bicza Ferenc. Farkas József Fogyasztói árpolitika, 1981. ár és fogyasztás II. Bizonyos esetekben az ország, a vállalatok és a lakosság érdeke kevésbé fűződik a kötött árhoz, sokkal inkább a kiegyen­súlyozott ellátáshoz. A „legdrágább" az az áru, amit nem lehet kapni. (Gondoljunk csak a filléres pótalkatrészek hiányára!) A „legolcsóbb" viszont az, amit - egyebek közt az ösztönző árha­tásokra - önként megtakarítunk. Végül is a mindennapi élet azt bizonyította: mind az áru­felesleg, mind az áruhiány - követke­zésképpen a merev árrendszer — társadalmi méretű pazarlással jár. Az árváltozások hatására általában ésszerűbb arányok ala­kulnak ki a termelésben és a fogyasztásban. A fogyasztás­ szer­kezeti változásai hosszabb távon mégsem pusztán az áralakulást, hanem a társadalmi-gazdasági fejlődést tükrözik. Az ármozgás fékezi vagy felerősíti ezt az objektív folyamatot. KORSZERŰBB TÁPLÁLKOZÁS Nézzük példá­ul a­z élel­miszer-fogyasztás alaku­lását. Rendkívül gyorsan növekedett a fogyasztás az utóbbi negyedszázadban , de nem az áralakulás hatására. Az élelmiszer-termelés költségei döntően a mezőgazdaság ipa­rosodásának hatására­­ je­­lelmiszer-fogyasztásunk nemzetközi összehasonlításban is kiállja a próbát; kalória­­értéke elegendő, s egyre kor­szerűbb táplálkozást tesz le­hetővé. Az egy főre jutó na­pi kalóriafogyasztás meghalad­ja a 3 200 kalóriát (kilojoule­­ban 13 330). 1980-ban az egy főre jutó húsfogyasztás 73 ki­logramm volt, szemben a há­ború előtti 34 kilogrammal. A tojásfogyasztás megháromszo­rozódott, a cukoré 3,5-szere­­sére nőtt. Napjainkban, amikor a la­kosság fogyasztóként is érte­a társadalom széles rétegei rendesen táplálkozhatnak, és ruházkodhatnak. A háztartások többsége tartós fogyasztási ja­vakkal felszerelt. A kulturális javakat és értékeket a lakos­ság széles rétegei megszerez­hetik, jelentősen javultak a lakásviszonyok. A különböző társadalmi rétegek fogyasztá­sának összetétele közeledik egymáshoz. Az összes fogyasz­táson belül folyamatosan csökken­ az élelmiszer-és gyorsan nő a tartós és egyéb iparcikkek részará­nya. (Az élelmiszer-fogyasztók részesedése péld­ául az össz­­fogyasztásban 40 százalékról 30 százalékra csökkent 1980- ban 1960-hoz viszonyítva.) A változásban kifejeződnek az életszínvonal általános emelke­dését jelző tényezők: növek­szik a háztartások gépesített­sége, korszerűsödik energia­lentősen emelkedtek. Az élet­­színvonal emelkedése tükröződik a növekvő fogyasztásban, ösz­­szetételének változásában. A liszt, a kenyér, vagy a burgo­nya ára lassabban nőtt, mint a húsé, mégis az előbbiek fo­gyasztása csökkent, míg az utóbbié gyorsan növekedett.­ keli az ország nehezebb gaz­dasági helyzetét, az eddig el­ért magas életszínvonal meg­tartása a feladat. Az esetleges áremelésnek többnyire nem célja, hogy a fogyasztás ab­szolút szintje csökkenjen, csupán az, hogy a növekedés eddigi üteme mérséklődjék, s a termelési kedv, valamint az áruellátás kialakult színvona­la fennmaradjon. Magyarországon az egy fő­re jutó összes fogyasztás évi­­átlagos növekedése a felszaba­dulást követően meghaladta a négy százalékot, struktúrája, emelkedik a la­káskultúra színvonala, egyre több a szabad idő. (Világje­lenség, de nem tekinthető prog­resszívnek az élvezeti cik­kek fogyasztásának növekvő részaránya.) Mindebben elsősorban­ a fo­gyasztási szerkezet ésszerűsíté­se révén — az­ árpolitika is szerepet kap, de hatókörét nem szabad túlértékelni. Az ár­színvonal és az ármozgások befolyásolják ugyan a fo­gyasztás szerkezetének válto­zását, de az árak szerepe nem kizárólagos. A fogyasztás egy része merev, az árhatásokra érzéketlen. Másik része azon­ban rugalmas, így az árak emelkedése és csökkenése a keresletet meghatározott irány­ba terelheti. Az ésszerű árvál­tozásoktól hosszú távon a fo­gyasztási szerkezet kedvező alakulása és a jobb áruellá­tás egyaránt várható. Minden család és minden lakos fogyasztása másként osz­lik meg a különböző áruk és szolgáltatások között. Döntő fogyasztási szerkezetet formáló tényező az egy főre jutó jö­vedelem, a család és az egyén vagyoni helyzete. De a fo­gyasztás alakulását szubjektív tényezők is befolyásolhatják: a szokás, az ízlés, a beosztó­készség. A vásárlási és invesztációs lehetőségek motiválják a fo­gyasztói­ döntéseket. Fontos, hogy a termelőket, a fogyasz­tóikat olyan hosszú távú célok elérésében tegyék érdekeltté, amelyekért érdemes többet és jobban dolgozni, amelyek az országinak­, az egyénnek is a legelőnyösebbek, a leghasz­nosabbak. Köztük első helyen szerepelnek a lakásépítések, és a kiegészítő gazdaságok magánerős befektetései. Min­den­ lehetséges megoldás kö­zül­ pedig a legrosszabb az egyébként megtakarítható jö­vedelmek pazarló felélése. A fogyasztói szerkezet ész­­szerűsítésében napjainkban kü­lönösen nagy lehetőségek rej­lenek. Az áremelések negatív hatása az ésszerű fogyasztói magatartással részben mérsé­kelhető: ha a­ fogyasztásunkat úgy alakítjuk, hogy csökkenjen a d­ráguló, és növekedjen a viszonylag olcsó cikkek és szolgáltatások­­ aránya a csa­ládi fogyasztói kosárban. UTAT JÖR AZ ÉSSZERŰSÉG A gazdasághoz hasonlóan persze a magánéletben is ne­héz alkalmazkodni a megvál­tozott feltételekhez. A szo­kás hatalma, a kényelem, a beidegződés — legalábbis át­menetileg — a gazdasági kény­szernél is erőteljesebben hat. Hosszabb távon azonban el­kerülhetetlenül utat tör ma­gának az ésszerűség. Nem mindegy például, hogy három forintba, vagy 13,30-ba kerül a 86-os oktánszámú normál­benzin literje. A kellemetlen benzinár-emelések sora sok más intézkedéssel együtt segí­tett megállítani a rohamosan dráguló nyersolaj behozatalá­nak növekedését. A takarékosság, a beosztás legtöbbször mégsem arra való, hogy a fel nem­ használt ja­vak a népgazdaságot gyara­pítsák. Hiszen a lakosság meg­takarított jövedelmeit is el­költi idővel. A takarékosság végeredményben ésszerű fo­gyasztói magatartás, sajátos optimalizálás az igények mi­nél teljesebb, és lehetőleg na­pi gondoktól, feszültségektől mentes kielégítése érdekében. Az árváltozásokra való ész­szerű reagálás az egyén ja­vát és a közösség hasznát egy­aránt szolgálja. Kovács József Vége AZ ÉLETSZÍNVONAL ALAKULÁSA Egy főre jutó élelmiszer-fogyasztás a jelzett években: Megnevezés 1934-43 1950 1960 1978 1979 1980 Hús és húskészítmények, hal, kg 34 35 49 74 73 73 Tej és tejtermékek, kg 102 99 114 153 160,4 162 Cukor, kg 11 16 27 34 34,1 35 Liszt lisztes áru, kg 145 141 133 114 113,3 112,5 Burgonya, kg 130 109 98 63 61,3 62 Gépsereg az árpa- és repcetáblán „Benépesült’­ a nyirádi határ — A hét végén már a búzát is aratják a Virágzó Termelőszövetkezetnél A friss vizet négy tanuló hozza kerékpárral a faluból. Földi Gábor már harmadik éve víz­­hordó. Mezőgazdasági szakkö­zépiskolába megy, traktoros és kombájnvezető szeretne lenni Fotó: Péterfay Endre A devecseri Virágzó Termelő­­szövetkezet nyirádi területén aratásra­­érett az őszi árpa. A termés betakarítását hétfőn 7 kombájnnal kezdték meg, s úgy tervezték, hogy két nap alatt végeznek a munkával. Azért igyekeznek, mert az út másik oldalán a repce is be­takarításra vár, sőt Pusztamiske határában is kombájn alá ér­tek a kalászosok. A nyirádi Róka-dombon „csatasorban állt" kombájnok sűrűn villogtatják lámpáikat: a sárga fény a tehergépkocsi­vezetőknek szól, jelzi, hogy megtelt az arató-cséplő beren­dezés tartálya. Az E-516-os berendezések a tehergépkocsik tartályába ürítik terhüket. Erre a feladatra mind a kombáj­­nos, mind a gépkocsivezető nagyon ügyel, csak annyit töl­­tenek, amennyit biztonságosan, elszórás nélkül szállíthatnak, nehogy végighintsék árpával az útpadkát. Igaz, rutinos, sok gyakorlat­tal rendelkező dolgozók kezd­ték meg az aratást. Olyanok, mint Füredi István, vagy Göcsi József, Erdélyi József és társaik, akik már tíz-tizenöt éve kom­­bájnolnak. Füredi például már kétszer is első helyezést ért el a kombájnosok megyei ver­senyén. Külön sorokban, a meghatározott sebességgel haladnak a kom­bájnok, így nagyobb terület jut valamennyinek és kevesebb lesz a szemveszteség, mert nem akadályozzák egymást a munkában sem Amikor telt a tartály, jöhetnek a készenlétben várakozó teher­gépkocsik az ürítéshez Meghozták az ebédet. A menü: leves, pörkölt, galuska, kétféle üdítő ital. Az „asztal" az árpatábla földje, egy hűs árnyékot adó fa alatt, ahol felváltva ebédelnek NAPLÓ - 1981. július 1., szerda -3

Next