Viharsarok, 1956. július-szeptember (12. évfolyam, 154-231. szám)

1956-07-12 / 163. szám

VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK! XII. évfolyam, 163. szám AZ MDP CSON­GRÁD MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA­ira: 50 fillér Arat­juh (R. L.) Ismét beérett egy esztendő munkájának termé­se: itt a búzaaratás ideje. Az idén későbben vágha­tott bele a kasza az árpatáb­lába, későbben foghattunk hozzá az időjárás miatt a bú­za aratásához is, mint más esztendőkben. De egy hét óta igazi kánikula van, amikor — mint a parasztember mondja — egy nap alatt há­rom napot érik a búza. Igaz ez a mondás. Nincs késleke­désnek helye, hiszen most fi­zet a föld a verejtékért. Nem arannyal, nem is drágakővel, ennél fontosabbal, többet­­érővel: kenyérrel! Éppen ezért van valami szertartásos vonás abban, amikor meg­történik az első kaszasuhin­tás, amikor elsőt fordul az aratógép, vagy­­ a kombájn a táblában, s a zsákokban meg­jelenik az új termés. Milyen jó belemarkolni az új búzá­ba, egyik tenyérről a másik­ra öntögetni vizsgálgatva: elég acélos-e, nem szorult-e meg a szem, szebb-e a tava­­lyinál? S a bizonyság érzete megnyugtató, hogy nem kell aggódni, lesz-e kenyerünk a télen, mert — igaz, még csak becsülni lehet a várható ter­mést, de — körülbelül akko­ra lesz, mint tavaly nyáron volt. Ha valamivel több len­ne, örülnénk ennek, hiszen amilyen szeszélyes volt a tél és a tavasz, nem gondoltunk akkor ilyen eredményre. De az emberi szorgalom, amely párosulva a természet nyúj­totta lehetőségek kihasználá­sával, vezetett el bennünket az ilyen terméshez. A búza — élet. A mi drá­ga népünk tisztelte meg ilyen szép elnevezéssel, hogy kife­jezze, mennyire becsüli a ke­­nyérnekvalót, ami nélkül magyar ember nem élhet. A parasztember szemenként felszedi, ha véletlenül udva­rában kihullott néhány szem a zsákból. De a mezőn, a talpon álló, vagy már leara­tott búzának nincs még ilyen becsülése. Ha nem jól vá­lasztják meg az aratás idő­pontját, ha nem jól állítják be az aratógépeket és kom­bájnokat, ha nem gondos­kodnak a gépek zavartalan működéséről, s ennek követ­keztében késik meg az ara­tás, vagy ha nem gondos­kodnak kellő körültekintés­sel az emberről, sok búza mehet veszendőbe. Mert igaz, hogy a gépek hűséges segítői a legnehezebb mezőgazdasági munkákban a termelőknek, de mint mindenütt, itt is leg­fontosabb az ember. Még alig kezdődött meg a búza aratása, az említett hi­bák itt-ott máris mutatkoz­nak, nehezítve a munkát, növelve a szemveszteséget. Értekezletek sokaságán szó esett, de jó előre felhívta az újság is a figyelmet arra, hogy például a kombájnokat lássák el a legszükségesebb szerszámokkal. A vásárhelyi Petőfi Tsz-be mégis úgy en­gedték ki a Batidai Gépál­lomás egyik kombájnját, hogy amikor meglazult egy csavar, nem volt kéznél szerszám, s félnapot veszte­gelt emiatt a gép. Az Árpád­halmi Gépállomáson tavaly remekül bevált a kombájnok ékszíj-meghajtása a láncok helyett. Ez az újítás még ma sem terjedt el a megye vala­mennyi gépállomásán, pedig a láncszakadás a kombájn leggyakoribb üzemhibája. Nem a gépekben van tehát a hiba, nem mintha a kombáj­nok nem lennének alkalma­sak az aratásra, hanem a gé­pek kezelőinek nem kellő­ kö­rültekintése miatt fordul elő, hogy egyes helyeken többet áll a­ gép, mint amennyit dolgozik. Az ilyen munka a húsát természetesen nem növeli a tsz-tagok bizalmát a kom­bájn iránt. A számba jöhető kézi és gépi munkaerő szer­vezett munkájával — ha nem lesz eső — tíz nap alatt, vagy legfeljebb két héten be­lül learathatjuk a búzát az egész megyében. De ehhez az szükséges, hogy a vezetők szinte éjjel-nappal kint le­gyenek a búzatáblákon, gyorsan, operatívan intézked­jenek, hol, mit kell tenni. Ezekben a napokban, amikor a népgazdaság egyik legdön­tőbb feladatának megoldásá­ról van szó, válik el, ki a jó vezető, kiben van igazi oda­adás az egész nép nagy ügye, a gabona-betakarítás iránt. Ne engedjük sehol, hogy a gondatlanság megvá­molja azt a termést, amelyért ősztől mostanáig annyit ag­gódtunk. A nyár meleggel jár, é— igaz ez a népi szólás-mondás. Az aratást többek között ép­pen a rekkenő forróság teszi nehézzé. Éppen ezért az ara­tó embernek jó kosztra, üdí­tő italra van szüksége, s en­nek előteremtése a gazdasá­gi vezetők elsőrendű felada­ta. A legtöbb helyen tápdú­­sabb, ízletesebb, s több az étel az üzemi konyhákon, mint szokásosan, s ez a he­lyes. De a jó ételnek időben és jó minőségben el kell jut­nia minden dolgozóhoz, min­dennap, mert csak így vár­hatunk teljes értékű munkát. A Kláramajori Állami Gaz­daság kombájnistái viszont kedden délben fél egy­kor arról panaszkodtak, hogy még nem is regge­liztek, nemhogy ebédeltekk volna. Pedig ebben a gazda­ságban függetlenített ME­­DOSZ-elnök van! Ilyen gon­datlanságot mindenki elítél. A pártszervezet ellenőrző te­vékenysége az, ami meg­nyugtatóan hat ilyen esetek­ben a dolgozókra. Kié lesz a búza, amelyért most megyeszerte ilyen len­dületes munka kezdődött? Akik spekulálni szeretnének a kenyérnekvalóval, akik nem törődnek azzal, lesz-e elég jövő újig kenyérből, lisztből az egész népnek, azt felelik erre: nemcsak azé, aki megtermeli. De ha a nagy család, az ország, a nemzet közössége szempont­jából nézzük a kérdést, csak ez lehet a válasz: a népé! Pártunk és kormányunk őr­ködik afelett, hogy ne történ­jék meg még egyszer, hogy a magyar föld termette búzá­ból nem jutott az ország min­den polgárának elég kenyér. Népi rendszerünknek és a tervgazdálkodásnak egyik fő erénye, hogy biztonságos ter­melést nyújt minden paraszt­­embernek. A kapitalista vi­lágpiacon a hatalmas men­­­nyiségű eladatlan kanadai búza például lenyomja az árakat, a tőkés gazdálkodás állandó árbizonytalanságban — s létbizonytalanságban — tartja a tőkés országok dol­gozó parasztságát. Hogy ez mit jelent, nem kell különö­sebben magyarázni éppen a Csongrád megyei paraszt­­embereknek, akik emlékez­nek a „festett” búzára, a bo­­lettára és a tőkés gazdálko­dás egyéb sorvasztó jelensé­gére. Ma biztonságos árak biztos értékesítési lehetőség a jövő iránti bizalom jellem­zi búzatermelésünket, s egész mezőgazdaságunkat. Ezért cseng vidáman a kasza, ezért kevesebb a gond a nap éget­te homlokokon, ezért berreg messzehangzóbban a kom­bájn motorja — magának arat az acélos búzájáról messzeföldön híres Csongrád megyei föld dolgos, szorgos népe. _ Az állattenyésztés legsürgősebb feladatairól tanácskozott a megyei tanács végrehajtó bizottsága A megyei tanács végrehajtó bizottsága keddi ülésének első napirendi pontjáról lapunk keddi száma tudósítást kö­zölt. A v. b. ülésen még két napirendi pont szerepelt. Az alábbiakban a megye álattenyészetének jelenlegi helyzetéről tudósítjuk olvasóinkat. A takarmány­termesztés megyeszerte javításra szorul A mezőgazdasági igazgató­ság állattenyésztési osztálya járásonként két-három köz­ségben megvizsgálta az állatte­nyésztés jelenlegi helyzetét. A vizsgálat szerint a megye jelenlegi állattenyészetének helyzete a múlt évihez képest számszerűleg és minőségileg egyaránt javult. A 100 holdra eső állatsűrűséget tekintve is lényeges fejlődés tapasztal­ható a szarvasmarha, ezen belül a tehén, továbbá a ser­tés, a koca, a ló és a juh­te­nyészet területén egyaránt. Mindezek ellenére azonban a párt és a kormány szabta fel­adatok megvalósítása jelen­leg megalapozatlan. Ezért ah­hoz, hogy az ötéves tervben teljesíthessük a vitára bocsá­tott irányelvek szerint az ál­lattenyésztést la, mindenek­előtt meg kell­ javítani megye­szerte a takarmány termesz­tését. Deszken például, ahol a múltban 200—250 hold te­rületen termeltek lucernát, jelenleg csak 25 holdon te­rem lucerna. Hasonló jelen­ség tapasztalható más közsé­gekben is. Pedig a tejtermelés közismerten magas önköltsé­ge elsősorban azzal csökkent­hető, hogy nagyobb területen termesztünk fehérjedús szá­­lr­stakarmányokat. Tenyészállat vásárok rendezése szükséges Komoly hiba volt, hogy az elmúlt években államilag rendeletekkel túlságosan kor­látoztuk a szarvasmarha-vá­gást. Ennek a következménye, hogy a csökött és fejlődésé­ben visszamaradt, tenyésztés­re nem alkalmas szarvasmar­­ha-egyedek megyeszerte na­gyon felszaporodtak A kor­mány most engedélyt adott arra, hogy a csökött üszőket az Állatforgalmi Vállalat fel­vásárolja. A szarvasmarha­vágások túlzott korlátozására vall, hogy az Állatforgalmi Vállalat 2000 darabos felvá­sárlási kerete már régen ki­merült. Az állattenyésztési osztály dolgozói a többi állatfaj te­­nyészterületén lényeges gátló körülményt nem észleltek. Az igazgatóság beszámolója azonban hangsúlyozza, hogy az ötéves terv célkitűzései ér­dekében a kihelyezett mező­gazdászok nyújtsanak több szakmai támogatást különö­sen a termelőszövetkezetek­nek, ahova tartoznak ne csak a szarvasmarha-tenyésztést illetően, hanem a sertés-, a juh- és a baromfitenyésztés területén is. A szarvasmarha­tenyészet minőségi megjaví­tása érdekében pedig évente többször tenyészállatvásárt kell rendezni, mely arra lesz hivatott, hogy a termelőszö­vetkezetekben hiányzó, minő­ségileg megfelelő tehénállo­­mányt pótolják. Igen figyelemreméltó még a mezőgazdasági igazgatóság jelentéséből a termelőszövet­kezetek baromfitenyésze­tének a megjavítása. Ennek érdeké­ben a járási állattenyésztők­kel — mint a jelentés mondja — kidolgoztatják a tsz-ek vízi szárnyas és pulyka-tenyészté­sének módozatát és elősegítik azok gyakorlati kivitelezését. Az egyénileg dolgozó parasz­tok baromfiállományának megjavítására pedig tenyész­­akció keretén belül hímivarú tenyészállatokat adnak ki. Tárolják helyesen a szál it­ ln Iz ármányok­at Az igazgatóság beszámolója hangsúlyozza, hogy most, amikor a termelőszövetkeze­tekben bőséggel van zöld szá­­lastakarmány, most kell gon­dolni a télre és általában a jövőre: a termelőszövetkeze­tek a szálastakarmányokat, különösen pedig a pillangó­sokat a legnagyobb körülte­kintéssel tárolják. Amíg pe­dig a közös állatok téli szük­séglete nincs kielégítve, a ter­melőszövetkezetek közösségei ne osszanak takarmány-előle­get. Az írásbeli jelentés végül azt javasolta a végrehajtó bi­zottságnak, hogy tegyen elő­terjesztést a Minisztertanács­nak a lucerna vetésterület beadás-mentességére. Ttrutenyészet létesítése Jegyinek­ János elvtárs, a megyei tanács v. b. elnökhe­lyettese felszólalásában ja­vasolta többek között, hogy az állattenyésztési osztály szervezzen tapasztalatcsere látogatásokat, amelyek kere­tében a termelőszövetkezeti állattenyésztők megtanulhat­ják az állami gazdasági ál­lattenyésztőktől a legkorsze­rűbb eljárásokat, módszere­idet, mint például az itatásos borjúnevelés. Németh Károly elvtárs, a végrehajtó bizottság tagja, a megyei párt-végre­hajtó bizottság első titkára hangsúlyozta felszólalásában, hogy a mesterséges megter­mékenyítéssel komolyabban kell foglalkozni. Általában, de különösen az egyéni dol­gozó parasztok körében so­kan tartózkodnak attól, hogy meddő állataikat mestersége­sen fedeztessék. Pedig ma már tények bizonyítják, hogy gyakran a mesterséges meg­termékenyítésből származó utódok még életképesebbek, erősebbek, mint a természetes szaporulatok. A többi felszó­lalás közül különösen figye­lemreméltó Szatmári Nagy Lajos megyei főállattenyésztő bejelentése: alapos felülvizs­gálás után rövidesen hat Szentes vidéki termelőszövet­kezetben szarvasmarha törzs­tenyészetet létesítenek. Ezek ellátják majd a megye ter­melőszövetkezeteit megfelelő törzsanyaggal. Magyar államférfiak üdvözlő távirata a Mongol Népköztársaság nemzeti ünnepe alkalmából Zs. Szambu elvtársinak, a Mongol Népköztársaság nagy népi hurálja elnök­sége elnökének, J. Cedenbal elvtársinak, a Mongol Népköztársaság Minisztertanácsa elnökének, J . í D. Damba elvtársnak, a Mongol Népi Forradalmi Párt Központi Bizottsága első titkárának, ULAN-BATOR A Mongol Népköztársaság nagy nemzeti ünnepe, a népi forradalom 35. évfordulója alkalmából a magyar nép, a Ma­gyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa, Minisztertanácsa és a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége nevében forró testvéri üdvözletünket küldjük a baráti mongol népnek, a Mongol Népköztársaság nagy népi hurátjának, a Mongol Népköztársaság kormányának, a Mongo­l Népi Forradalmi Párt Központi Bizottságának és személy szerint önöknek, kedves elvtársak. A magyar nép nagyra értékeli azokat a kimagasló ered­ményeket, amelyeket az elmúlt 35 esztendő alatt a mongol nép a Mongol Népi Forradalmi Párt vezetésével a szocia­lizmus építésében, a dolgozók anyagi és kulturális jólété­nek emelésében elért. Szívből kívánjuk a testvéri mongol népnek, hogy a szocializmust építő népek nagy családjában, vállvetve vala­mennyi békeszerető néppel, további ragyogó sikereket érjen el hazája felvirágoztatásáért, a népek békéjéért folytatott következetes harcában. I i­­ [UNK] DOBI ISTVÁN, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke HEGEDŰS ANDRÁS, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke RÁKOSI MÁTYÁS, a Magyar Dolgozók Pártja Köz­ponti Vezetőségének első titkára Negyven hold kukoricánk kapálatlan A fábiáni Petőfi Tsz-ből írja Balogh Sz. Sándor levelezőnk: A növényápolás­i munkák so­rán 40 hold kukorica és 30 hold napraforgó kapálásával marad­tunk el. Mindez a rossz szerve­zéstől és az idő utáni kapkodás­ból következik. A vezetőség most gondolkodik azon, hogy a kapás területeket egyénekre kel­lett volna kiosztani. Az a baj, hogy sok tag a brigádvezetővel együtt abban a hitben ringatja magát, hogy rossz az időjárás, kevesen vagyunk és nem lehet csinálni semmit. A helyes hatá­rozatokban nincs is hiány, csak éppen a megvalósításuk késik. Ebben mi, tagok vagy­unk talán a leghibásabbak. A csoport ha­tározatát a vezetőség nem hajt­ja végre, s ezt a tagság sem ké­ri számon. Úgy gondolom, hogy a mostani helyzetet közös erővel mihamarabb meg kell változtat­ni, elsősorban a párttagok segít­­ségével.• Most már elhangzott tehát az önkritika, de ez csak akkor ér­tékes igazán,­­ha az önkritikát a tettek követik, ha helyesen meg­­­szervezik, csoportosítják a mun­­­kaerőt, bevonják a munkába a­­ családtagokat is és közös erővel gyomtalanítják földjeiket. Csütörtök, 1956. július 12. f ­ A Minisztertanács ülése A Minisztertanács keddi ülésén a tanácsi és a mező­gazdasági tervezés egyszerű­sítéséről tárgyalt. A Minisztertanács megállapí­totta, hogy a tanácsi tervek ki­dolgozásában és végrehajtá­sában csak korlátozott mér­tékben érvényesült a taná­csok kezdeményező szerepe, a tervek kevéssé épültek a helyi szükségletekre és adottságok­ra. Ezért a Minisztertanács határozatában jelentősen nö­velte a tanácsok és a tanácsi végrehajtó bizottságok hatás­körét a tervezési és a gazdál­kodási kérdésekben. Már az 1957. évi tervjavaslat kidol­gozásához a tanácsok részére központilag csak­ a legfonto­sabb tervfeladatokat hagyják jóvá. A tervjavaslatot a ta­nácsi gazdaság minden ága­zatára és minden tervfejeze­­tére — az alsóbbfokú taná­csok javaslatainak figyelem­be vételével — a megyei-, a fővárosi- és a megyei jogú városi tanácsok végrehajtó bizottságai készítik el. A ta­nács által kidolgozott tervja­vaslatot a végrehajtó bizott­ság közvetlenül a Miniszter­­tanácshoz nyújtja be. A ta­nácsok tervezési jogának ki­szélesítésével azonban nem csökken a minisztériumok fe­lelőssége: az egyes tanácsi szakigazgatási szervek terve­zési munkájának irányításá­ért és ellenőrzéséért továbbra is felelősek az illetékes mi­niszterek. A tanácsi tervező munka megfelelő színvonalá­nak biztosítása végett a Mi­nisztertanács szükségesnek tartja, hogy a tanácsok mellett állandó bizottságként a terv- és gaz­dasági bizottságok­ alakul­janak. Lényegesen egyszerűsítette a Minisztertanács a mezőgaz­dasági tervezés rendszerét. Az állami gazdaságok a ter­vezés eddigi kötöttségének csökkentése érdekében a jö­vőben csak értékesítési ter­veket kapnak és munkaügyi terv helyett összbérlapot ál­lapítanak meg számukra. A határozat értelmében a ter­melőszövetkezetek és a köz­ségek a kenyérgabona vetés­­területének­ kivételével csak értékesítési tervet kapnak. A terv például nem az elérendő tehén­létszámot írja elő, ha­nem az állam részére átadan­dó tej mennyiségét. Az új ter­vezési rendszer továbbá lehe­tővé teszi, hogy a termelőszövetkezetek és a községek dolgozói sokkal inkább a helyi sajátossá­goknak megfelelően fej­lesszék gazdaságukat. A Minisztertanács a terve­zés egyszerűsítésének egyes kérdésein kívül megvitatta a munkavédelem helyzetét az iparban és a mezőgazdasági üzemekben. Megállapította, hogy a munkavédelmi helyzet alakulása — bár egyes terüle­teken javulás mutatkozik — még mindig kedvezőtlen. Ezért megbízta a bér- és munkaügyi tanácsot s fel­kérte a Szakszervezetek Országos Tanácsát, hogy a munkavédelem további ja­vítására készítsenek javas­latot és dolgozzák ki a munkavé­delmi jogszabályok egységes rendszerét.

Next