Világ, 1921. január (12. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-16 / 12. szám

2 1921. Január 16. VIL­ÁG # jelent a Westminster-palotában és alig egy-két év alatt megcáfolta azt az angol politikai tradíciót, amely szerint nem lesz miniszterré és nem tesz pártvezérré az, aki nem lett harmincadik évén innen Member of Parliament-é. A radikális Joe Chamberlain buktatta meg 1895-ben a liberális pártot és harmadszor is a miniszterelnöki székbe emelte az öreg Salisbury márkit. Joe Chamberlain volt az, aki utóbb felidézte a konzervatív pártban azt a bomlási folyamatot, amely újból a liberálisok kezébe adta a kormányzást. Mégsem volt követke­zetlen ez a politika, mert Chamberlain mindenekelőtt és mittdenekfelett az Empire érdekeit képviselte a little Inglund táborával szemben és az volt Ch­am­­berlain pártja, amely követte a nagy ívet az angol világbirodalom szilárdabb gazdasági összekapcsolá­­sán é fc útján. Birminihata-ben a nagy közérdekű űzessek, kommunizálására adott példát Chamiyer- Sáin, kondomban az volt a célja, hogy biztosítsa az angol világbirodalom fennmaradását és termékeny, eleven gazdasági valósággá tegye ei, ami nem egy tekintetben csak laza ixti­likai kötel­ék volt. Ez mindenesetre nagy cél, amelyért érdemes követke­­zetlek­nek lenni, kivált akkor, ha valaki egyénileg veszít és nem nyer következetlensége által. Charles Maurice Talleyrand-Périgord herceg­nek, gyakran, vetették szemére kortársai és a histo­rikusok azt a következetlenséget, amelylyel az antun-i püspök beleilleszkedett változatos korsza­kának minden fordulatába. Ez a szemrehányás ,o- i gond­alan­ azért, mert Tarcyrand ugyan értékesí­tette, sőt gyakran csengő pénzre váltotta át közel­­­egy fél évszázadon át a francia történelem fordu­­­­latait, azonban minden fordulat alkalmával haszn­o­­nott Franciaországnak, vagy legalább olyan állás­pont­ot képviselt, amelynek érvényesülése használt volna Franciaországnak. Az autun-i püspök éles tekintetű, éles gondolkodású ember volt­, azok közé tartozott, akik a másból kiolvassák a holnapot és a pillanat szeszélyeit biztos tekintettel választják el a maradandóságra hivatott elemektől. Az ilyen emberek atomra sem, tudnak országukra nézve ká­ros politikát csinálni, hiszen tisztában vannak cse­lekedeteik következményeivel és tudják azt, hogy országuk végzete maga alá temetné őket is. Igaz, hogy az augusztus negyedikei történeti éjszakán Talleyrand azok között volt, akit az egyházi java­kat és a papi tizedet felajánlották a francia nem­zetnek, de végre Talleyrand csak azért lépett a papi pályára és azért lett püspökké, mert főlábára sánta lévén, nem mehetett más, arisztokratáknál szoká­sos, pályára. Talleyrand volt az, aki tisztán látta, hogy az egyházi javak lefoglalása és a papi tized eltörlése egymagukban nem segíthetnek, csak akkor,­­ha a klérusnak ezt az áldozatát okosan és racionálisan használják fel. Ebben a kérdésben ke­mény csatákat vívott Talleyrand és álláspontjának védelmében elment addig a határig, amelyet nem léphetett túl anélkül, hogy ne­m kapcsolódott volna ki­ a francia politikából. Ezerhétszázkilencven július tizennegziedikén, a Bastille bevételének évforduló­­ján, Talleyrand celebrált ünnepi misét és Talley­­rand hozta vissza egy negyed évszázad múltával a Bourbonokat a legitimitás törhetetlen elvének ne­­vében, miután közben külügyminisztere volt a­ kon­­zulá­tusnak és külügyminisztere volt a császárság­nak. De hiába fogadott el magas állásaiban az állás súlyával arányos ajándékokat Talleyrand é­s hiába cáfolta meg annyiszor önmagát, nem lehet politi­kájában olyan sakkhúzást tálalni, amelyet ne indo­kolna teljesen Franciaország érdeke. Mikor a koalí­ciós hatalma­k, 1814 március harmincegyedikén be­vonultak Parisba, még I. Sándor cár sem tartotta lehetségesnek a Bourbonok trónjának visszaállítá­­sát és arra gondolt, hogy a római királyt teszi meg névlegesen a franciák uralkodójává. Napóleon kül­ügyminisztere, Talleyrand volt az, aki palotájába hívta meg vendégül az orosz cárt és aki meggyőzte a szövetséges fejedelmeket a Bourbonok vissza­hívásának lehetőségéről és szükségességéről. Azon­ban itt is megtalálná a francia érdeket Talleyrand pálfordulásában. A Bourbonok Franciaországa olyan állam volt, amelyet nem tekinthetett ellenségének a Napóleonnal szemben alakult koalíció és amelyre nem kényszeríthetek olyan békefel­téseket, amilye­neket a római király Franciaországra kényszerített volna. A Bourbonok visszahívás­ával nem csupán Franciaország régi határait mentette meg Talley­rand, hanem megmentett egyet-mást a forradalom területi hódításaiból is. A koalíciós fejedelmek­ coirtin-jének, XVIII. Lajosnak trónralépése volt a­z a bázis, amelyen operálva, Talleyrand megkímél­hette Franciaországot az elvesztett háború súlyos következményeitől. Természetesen egy Talleyrand kellett a Bourbonok visszatérésének ilyen értékesí­téséhez. Franciaországnak a legyőzött állam szerény szerepét kellett volna játszania a bécsi I­onferen­­cián és ehelyett néhány hét múlva Talleyrand volt az egész konferencia központja. Napokon roman­tikus visszatérésével Elba Szigetéről, azt a dipl­o­­­máciai helyzetet próbálta­­kihasználni, amelyet Talleyraind teremtett Bécsben, és ezért akarta a császár mindenáron újból külügyminisztériuma élére állítani azt az embert, aki letaszította a B­o­­naparte-családot a francia trónról és visszahívta a Bourbonokat. A száz nap kalandját Napolon sem merte volna megkockáztatni, ha nem szivárognak el az elbai fejedelemségig a bécsi hírek, amelyek szerint Talleyrandnal­ sikerült elválasztania a négy szövetséges hatalmat, szembeállítania Ausztriát és Angliát Oroszországgal és Poroszországgal és így elérnie azt, hogy a legyőzött Franciaország volt a mérlegnyelv a két táborra hasadt szövetséges hatalmak között. Napóleon­­ h­zán­átorta magát és ha néhány héttel utóbb köt ki Fran­ciaországban, akkor aligha következik be Wa­terloo, mert akkor sem Metternichnek, Sem mas­nnak nem sikerül többé egy frontba sorakoztatnia a Talleyrand által egymás ellen fordított szövetsé­geseket. Napóleon elsiette a visszatérést, ezért dőlt össze számvetése és ezért dőlt össze "i'all­ílmi számvetése is. A száz nap nélkül Talleyrand ügyes­­sége által Franciaország lett volna Európa döntő­­bírája röviddel azután, hogy az ellenséges csapatok megszállották a francia fővárost. E­z vol a Bourbo­nok visszahívása Talleyrand diplomáciai számveté­sében­ És a száz nap ellenére a Bourbonok vissza­hívása által Talleyr­­nd megmentette Franciaország területi integritását. Az olyan embereknek, amilyen sir Robert Peel, Joe Chamberlain és Charles Maurice Talley­­rand-Périgord herceg, volt joguk következetlenek­nek lenniük, azért, mert következetlenségükkel nagy válságoktól és nagy veszteségektől kímélték meg hazájukat. Joguk volt következe­tlenek kell len­niük, azté­rt, mert ha cserbenhagyták pártjukat és megtagadták múltjukat, ezzel azt a legfőbb szabályt szolgálták, amely szerint salus rei publicae suprema leje este. Pártjuknak árthattak, de országuknak használjuk Peel, Chamberlain, Talleyrand a válság pillanatában a szemükre vetett következetlensé­­g­ükkel és velük szemben jogosulatlan volt az az érv is, hogy miért nem engedték át másoknak az övékkel ellentétes politika képviseleteit Talleyrand és társai jogosan érezhették magukat nélkülözhe­tetleneknek és amikor elkövették a pál­forduláso­­kat, olyan hatalmas pozitív eredmények állottak m­glöttük, hogy ezt a nélkülözhetetlenséget nem volt könnyít kétségbe vonni. Azonban legyen Pecl, Chamberlain, Talleyrand az, aki ma mást hir­det, mint amit tegnap hirdetett és aki ma tapoga­tózik utca nézve, hogy a holnap fordulatába miként illeszkedhetne bele ma hirdetett elveinek megtaga­dásával. Groteszk, szánalmas és csúf látvány az, ha kis konjunktúra lovagok, akiknek minden erénye a teljes lelkiismeretlenég a konjunktúra kihasználásában, azt hiszik, hogy nekik szabad, vagy lehet az, ami szabad volt és lehetett Charles ■Maurice Talleyrand-Périgord-nak. Az autun­i püs­pök úgy mentette át magát egyik politikai rend­szerből a másikba, hogy ezzel megmentette Fran­­ciaországot egy elvesztett háború következményei­­től. Ezt­ ne felejtsék el azok, akik az autun-i püs­pök kvalitásaiból és karakterisztikus vonásaiból nem örököltek semmit, még­ a sánta lábat sem, csak a következetlenséget, Felek­ Géza. Hallér is tárgyal A­ndrássyval A Szmrecsányi-csoportbeli, a­ disszidens és a­ nyugat­­magyariokszági Vypr Ipel ökölö­nkivüli Baitzer István cso­portjáról is kiderült mi, hogy ha­jlandó And­rássyval tár­gyalni a legitimista pártban tárd részvételre, ami sok tekintetben megmagyarázza az­ utóbbi nanyirvan észlel­hető front változtatását. Hne kv, honypra. mai nap folyamán Saller és Ernst á®*(l*rf^fölkeresik gróf Andrássy Gyulát, hogy megbeszéljék a­ csatlakozás felté­teleit. Este Faltér István a kormánypárt Eszterházy­­utcai helyiségében tartózkodott, ahol a régi dieszideli­tek közül Tag Gyulával és Gyömor­­y Györggyel több mint egy óra hosszat tárgyalt. Megkérdeztük a volt mi­nisztert, hogy tárgyalt-e­­ma Andrássyval .­* Ezt­­n­em­ nyugodtan meg lehet cáfolni, — mon­dotta—mert egész nap a pártirodában, dolgoztam, politizálok, hanem a pártomat szervezem. Haller további kijelentéseiből meg lehet állapítani, hogy "vagy apparátussal kászálódik a választásokra, timi­nt ezt már újévi beszédében is bejelentett®. . Más forrásból úgy értesülünk, hogy Báb­ér látván­y, volt diszidensekkel is az Andrássá,pár­thoz celó esdi-t­lakozásról tárgyalt és határozati szándéka, hogy az k is alakulásban való részvételt komoly kon­sidek­ció tár­gyává téte. Amennyiben a­ csatlakozás megtörténnék, a keresztény szocialisták akkor sem adják fel azonban önállóságukat és amint már a múltban többször meg­történt, szeparált csoportként vonulnak be a­­legitimista pártba. A kormánypártban különben nem nagy súlyt helyez­­t­ek­ az új alakulásra. Azt mondják, hogy a szabad király-választók túlsúlya teljességgel biztosítva, van a parlamentben, de még annál súlyosabb mértékben az országban. A párt hangulatát Uzskó Zoltán államtitkár fejezte ki: —­ Az kiabál, akinek a háza­ ég.­­Nekünk­ nincs okunk semmitől megijedni, legalább még egységesebbek leszünk, naazt a kisgazda­párt egyértelmű a szabad ki­rály választó­­párttal. Az ország is mi mögöttünk van és legalább tudni fogják, hogy nem ül-e ellenségünk a há­taik mögött ! Andrássytól különben sincs mit félni, mert Andrássy-párti képviselőt láttam ugyan már a múltban, de Andrássy-párti szavazót még soha. Hiszen, Andrássy az az előrelátó politikus, aki mindent tiszt­ár­ lát­á­sítdlag. Mi az erő öntudatában várjuk a fejlemé­nyeket, amelyek elé rendületlen nyugalommal tekintünk.­­Szmrecsányiék tanácskozásai A Bzn­ecsányi-Beröczky-d­opol­­ esténként az Oszá­­gos Kaszinljban megbenéléseket tart. Tegnap este­­* h*ízélgetésre%* vacwma gyűltek össze és ennek a va­csorának a nyomán­ az a hír terjedt­­, hogy a párt Andrássy vezetésével megalakult. Ezen hírek szerint Andrássy tegnap már programmot is szdott volna, ame­lyet az egybegyűltek el is fogadtak. A Világ ezzel szem­ben feltétlenül megbízható helyről **­ az értesülést kapta, hogy tegnap azop­erna volt piSzta­kulátról és pro­­gra­madásról, slwdessee vsegbeszüléseket folyta­tfia. Véletlenül az Országos Kaszinóban vacsorázott gróf Andráson Otok is, aki pár pillanatra meglátogatta jö­vendő elvbarátait. A beittagminiszte­ ai törvényjavaslatai Feltini­ády Gyors belügyminiszrr egyes csomó ttör­­vényjavaslatot készítl a nemzetgyűlés elé terjesztem. Ezek között a dolgozott községi törvényj­avaslati­g, közigazgatási bíráskodás decantre­itásairól, az állam­­rendőrség szervezetéről és határőréről szóló törvény­­javaslat. Munkában van a­z országgyűlési választójog reformja, vele kapcsolatban a választási eljárások, a vá­­■lesztéktr­zintek beosztásáról és a tör­vényhozói hatalom­ról szóló törvényjavaslatok. Egy menekült erdélyi főispán „fogad­­tatása'' Bethlen grófnál (‘A V­itául tudósitójitól.) Az­ ­egyik erdélyi vármegye volt főispán f Jával történt meg, ezt a tanári kathedrárol a Károlyi-kormány alatt, ju­tott a főispán i siiítbe. A román invázió után Erdély­­ uj urai férgektől hemzsegő börtönbe vetették. Hosszú,­­ rettenetes jogáig után a különféle üldözések tövises utján végre­ átjutott a volt főispán a határon és a m­egszabadulása boldog érzésével ,lelkendezve sietett Bu­dapestre. Hossú várakozás után végre álláshoz jutott. Kinevezték Békéscsabára­ tanárnak. De ezzel a kineve­zéssel még nem véget a megpróbáltatásai, új lakóhelyén nem tudott lakáshoz jutni, míg légre-va­­ hára mégis találtak számára hajlékot­t a békéscsabai állomás egyik vagyonjában. Személyi válságának ilyen „szerencsé­s" megoldásával egyidőben eszébe jutottak a volt főispánnak Erdélyben senyvedő testvérei is. Mer­morandumba foglalta az erdélyi magyarság szenvedé­seit, képet festett a román Erdélyben uralkodó álla­potokról és a memorandummal a zsebében azzal a gon­dolattal és reményével sietett a Menekültügyi Hiva­talba, hogy segíteni fog a szenvedő magyarságon. Be akart jutni gróf Betllen Istvánhoz, a menekültügyek intézőjéhez. Az első napon nem nyílt meg előtte gróf Bethlen tapétáz ajtaja. A második napon a gróf Kassay nevű titkára újból­­,nem“-mel válaszolt arra a kér­désére, hogy bejuthat-e a kegyelmes úrhoz. Ajánlotta e­gyben, hogy forduljon levélben a grófhoz. A volt, fő­ispán némi ko­­rait tűnődéssel afölött, hogy milyen egyenes az útja egy ügyes-bajos menekültnek, megírta a levelet és harmadnap a levéllel állított be gróf Bethlen előszobájába. A titkár úr leereszkedően fo­gadta és megígérte, hogy alkalmilag átadja a levelét. " Talán nincs rajta, sartvni csodálnivaló, hogy ít­esc után vajmi keréi, bizalma lehet a menekülteknek illjerk főpatrónm­áboz. ­ Goldis a magyar kisebbség elhelyezkedésért Hírt adtunk már arról, hogy Goldis lászló erdélyi aki­ikust, aki a gyulafehérvári rezoluciót szövegel­te, a román király Erdsély tárca nélkül min­is­zterévé ne- Agta ki is­­ miniszter a minap programra járót neműzeszia,­ arra az ellenvetésre, hogy a­­romá­n kor­mány a nenezesi kisebbségeknek a gyulafehérvári hatá­rozatban biztosított jogainak nem akar érvényt sze­rezni, a következőket mondta: .. — 12 rezolucióba"A mi a román állampolgároknak ígértünk demokráciát és teljes szabadságért, de nem ellenségeinknek, nem azoknak a nemzeti kisebbségek­nek, akik mindenképpen igyekeznek szembehelyezkedni a román államérdekkel. A nemzeti kisebbségek még ma is forradalmi állapotban varnnak és így nem kíván­hatják az államtól, hogy teljesen szabadjára engedje őket. Majd ha m­inden fenntartás nélkül elismerik a románsághoz való tartoza hulóságukat és a román állam hű és önfeláldozó polgárai lesznek, akkor a gyulafehér­­vári határozatokat teljes egészükben valóra fogják váltani. Bratianu reakciós pártjához való­­közeledéséről a miniszter így nyilatkozott! — Rokonszenvezem Bratianuékkal, mert az ő párt­juk egyetemes román nemzeti érdekek szolgálatában áll és nem folytat osztálypolitikát. A nemzetközi bank­tőke sajtóorgánumai igyekeznek ugyan befeketíteni a liberális pártot, de ezeknek a közleményeknek nem szabad hitelt adni. Különösen magyar érdek sugallja, ezeket, hogy a román nemzeti tőke érvényesüléséért dolgozó liberális­ pártot kompromittálják a nyilvános­ság előtt s ezzel minél szabadabb legyen az út­ó nem­­­­zetközi kapitalisták számára. Vasárnap

Next