Világosság, 1948. április-június (4. évfolyam, 75-147. szám)

1948-04-01 / 75. szám

vAz angolszászok straté- „Az US­A lehetetlenné akar­aiai bázisnak akarják kiépíteni Palesztinát“ minden megegyezést“ A Biztonsági Tanács tegnap ismét foglalkozott a „ Palesztinai kérdéssel. Amint a Világosság tegnapi számában már jeleztük, az Egyesült Államok újból megváltoztatta eddigi álláspontját és olyan javas­latot tett, hogy a Biztonsági Tanács rendkívüli köz­gyűlésre hívja össze az Egyesült Nemzetek Szerve­zetét Palesztina jövendő közigazgatásának ügyében. A nemzetközi közvélemény nyomására uszin amerikai delegátus kénytelen volt f­elejtem! A nagy vihart kavaró gyámügyi IIS tervezetek Ehelyett azt javasolta, intézzenek fegyverszüneti felhívást a zsidókhoz és az arabokhoz. Gromiko szovjet delegátus nagy beszédben szállt síkra az UNO eredeti döntése mellett. Szembe­fordult Austin javaslataival és kijelentette, nem járul hozzá a rendkívüli közgyűlés összehívásához, már elvben visszautasítja az esetleges mandatárius közigazgatást és továbbra is kitart ama követelése mellett, hogy Palesztinát fel kell osztani. Határozottan leszögezte, hogy a szovjet kormány egyedül az önálló arab és zsidó állam megvalósítását hajlandó támogatni. Az egész világ meglepődött azon a hatalmas pálforduláson, amely az Egyesült Államok Palesztina-politikájában bekövetkezett és ha a kettéosztást végül még­sem sikerülne, megvaló­sítani, akkor ezért a felelősség egyedül és kizárólag az Egyesült Államokat terheli. Az ideiglenes gond­nokságra vonatkozó amerikai indítvány nem szolgál más cél, mint azt, hn­gy elkendőzze az USA és Nagy- Britannia igazi szándékát. Baleset mnát stratégiai Marssá akarják váltó*, tatai. A* aagokraass Palesztina-politika kétszínűségére jellelm­ző, hogy e Biztonsági Tanácsban sor kerül­hetett Eitler volt kebelbarátjának, a jeruzsálemi ex­­mu­fti nyilatkozatának felolvasására. Az exmufti ter­mészetesen ellenzi Palesztina feloszlatását és írásos nyilatkozatában azt mondotta, hogy az arabok az idetleges felosztást nem ismerik el. (New York — TASS.) Az atomerőbizottságban Gromiko szovjet kiküldött megállapította: az atom­­erőbizottság azért nem juttot el odáig, hogy meg­felelő javaslatot dolgozzon ki a­ Biztonsági Tanács számára, mert az Egyesült Államok kiküldöttei eleve lehetetlenné tettek minden nemzetközi meg­egyezést. Megkísérelték azonban, hogy keresztül­vigyék bizonyos pénzügyi és ipari körök önző szá­mításait. Gromiko hozzátette: Bizonyos amerikai körök nyíltan hirdetik „vagy elfogadjátok fiz atomerőellenőrzésre benyújtott, amerikai javaslatot, vagy annyi atombombát gyártunk amennyire kedvünk telik." Az amerikai kiküldöttek állásfoglalása a legtisz­tábban akkor világlott ki, amikor ellenezték azt a szovjet javaslatot, amely az atomf­egy­vereket nem­zetközi megállapodással törvényen kívül kívánta helyezni. Nyilvánvalóvá vált, hogy az Egyesült Államok_ ellenzik az atombombának törvényen­­kívü­l helyezését és ennek következtében az a­tom­erő ellen­őrzését is. Ha ebben a kérdésben megegyezésre aka­runk jutni, el kell vetnünk az elfogadhatatlan ame­rikai javaslatokat — mondotta Gromiko. A­­ nemzetközi atomerő-ellenőrző iroda kutató­munkájával kapcsolatosan Gromiko kijelentette, hogy az idevonatkozó amerikai javaslat is elfogad­hatatlan, mivel általa az Egyesült Államok más álla­mok belügyeibe kívánnak beavatkozni. Ezután Gromiko rámutatott arra, hogy az atom­­erő ellenőrzés elsősorban politikai kérdés. A szovjet, javaslattal kapcsolatban előterjesztett brit, francia, kínai és kanadai javaslatokról Gromiko kijelentette, hogy a vita során kiderült, ezek nem építő javaslatok. Gromiko végezetül kijelentette, az atom­erőb­izott­­ság csak akkor jut előre munkájában, ha a bizottság valamennyi tagja ráeszmél, hogy a bék­éért és nem különböző államok önző érdekében kell feladatai­t megvalósítania­ (­MTI ) . CáHmde*, szdraz iM 1 Hazánkban kedden folytatódott a­ felmelegedés és most már ország-­­ szerte tizenöt fok fölé emelkedett a­­ hőmérséklet. Az éjszakai fagyok to­vább mérséklődtek. VárAszi­ időjárás: Mérsékelt déli,­ délnyugati széllel, egyelőre még tart a csendes száras idő, néhány na­p maiva esőre van kilátás. Budapesten m­a délelőtt 14 órakor 1t hőmérséklet 16 fok. ifal&Bra ítélték Zims is,&sÉlg®tetp a §p^Iss® ufü&i rablógyuttosség tettesét Egerből jelentik. Mint az Igazság írja, Zima Erzsébetet, aki szállás­ai­dónő­jét négy balta csapással meg­ölte, majd kirabolta, Egerben a statáriáus bíróság halálra ítélte. A vádlott bevallotta, hogy ő gyilkolta meg és rabolt® ki Riesznét is Gyön­gyösön. A leánynak bűntársa is volt. Albert József, akinek ügyét, áttet­ték a rendes bírósághoz. Ítélethoza­tal után a bíróság kegyelmi ta­náccsá alakult ék A RÓMAI JUGOSZLÁV NAGYKÖVET NYILATKOZATA a trieszti (Róma — AFP.) Mladen Iveko­­vics, Jugoszlávia római nagykövete sajtóértekezleten kijelentette, hogy a Triesztre vonatkozó francia—an­gol—amerikai javaslat politikai mesterk­edés az olasz—jugoszláv kö­zeledés megakadályozása céljából és előre megfontolt választási propa­gandafogás. — A jugoszláv nép — mondotta — baráti kapcsolatokat kíván fenn­tartani Olaszországgal. Kormányom úgy véli, hogy a trieszti kérdést bő­ kérdésről kés módon csak a két érdekelt or­szág közötti közvetlen megegyezés­sel lehet megoldani. Képtelenség arra gondolni, hogy ez a kérdés el­dönthető volna a jugoszláv nép ak­a­ratának figyelmen kívül hagyá­sával vagy annak ellenére. , — Jugoszlávia — mondotta befe­jezésül — a háromhatalmi javaslat ellenére is hajlandó tárgyalni a trieszti kérdésről és nem zárkózik el a városnak Olaszország­ számára való visszaadásától. (JdTI­) Kelemen és társai ügyét soronkíül­­tlrpták­ m­a is itt . A népbíróság Off&s­ tanácsa tegnap elküldte a NOT elnökségének a Nitrokémia bűnügyének iratait. Az ítélet és az indokolás 150 oldal. A NOT soronkívül tasá ki tárgyalásra Kelemen Gyula és bűntársainak fellebbezési tárgyalását. I Orvass JLajos evangélikus püspök húsvéti nyilat­kozatot adott sí t'J Hí­r­e­k-nek a demokrácia és áss egyház viszonya-­­ nak rendezéséről. A nyilatkozat pa­­tétikus hangja mögül azonban nem az együttműködési készség, hanem a szándékos zavar­keltés célzata bon­takozik ki. A püspök úr kijelenti, hogy az evangélikus egyház „kény­telen feltételekhez kötni" ez állam és az egyház viszonyának rendezé­sét És mik ezek a feltételek? Egytől­­egyig olyanok, amelyeket a demo­krácia kezdettől fogva teljesített. Ordasa püspök úr akadálytalan val­lásszabadságot, az evangélikus is­kolák fenntartását, az iskolán kívüli a munka biztosítását és a­ szociális munka akadálytalanságát­ követeik Nos, éppen az utóbbi időben Men­tette ki két evangélikus püspök, hogy Magyarországon a felszabadu­lás óta teljes Vallásszabadság van és aki arról beszél, hogy az állam akadályozza a vallás szabad gyakor­lását, az vagy téved, vagy meg akar téveszteni másokat. Nem kétséges, hogy ha ezek után Ordasa püspök feltételül köti ki azt, ami ténylegesen megvan, meg akarja téveszteni az ország közvéleményét. A püspök úr sérelmeket is han­goztat. Kijelenti ugyan, hogy „azok a kisebb zavarok, amelyek szociális szeretetmunkánk gyakorlásában, az ifjúság valláson kívüli nevelésében zökkenőket idéztek elő, sohasem az államhatalom intézkedései miatt kö­vetkeztek be, csupán helyi jellegűek voltak", az a tény azonban, hogy ezeket az állítólagos helyi sére­mye­ket országos nyilvánosságú nyilat­kozatban tartja szükségesnek föl­hozni, világossá teszi a inflates ad­­varkeltési szándékot. Még jobban kitűnik a püspök úr rosszindulata annak a sérelemnek hangoztatásából, hogy Nagypénte­ken a protestáns vallási­ dolgozók­ra „kényszerültek megjelenni munkahe­lyükön“. A nyilatkozat úgy állítja be az ügyet, mintha Nagypénteket a demokratikus rendszer nyilvání­totta volna munkanappá. Minden«­ tudja, hogy Nagypéntek a Horthy­­rendszer alatt sem volt általános munkaszüneti nap. A Mvatallca&­­Srök saját hatáskörükben megenged­hették, hogy ezen a napon a pro­te*), tánsok távolmaradjanak munkah* tyűktől, — wryaneai azonban megte­hették most II. Ordasa püspök úr — akiről fielet tesei nagyon jól tudják, hogy poli­tikai dilettáns — jobban tette volna, ha hallgat. Nyilatkozata kapcsán ugyanis eszébe jut az olvasónak legutóbbi „közszereplése", mikor mint kerületi egyházbírósági elnök, részt vett a zsidómentéssel „vádolt“ Majka kőbányai lelkész jogtalan­­ megbélyegzésében. Az is eszébe jut az olvasónak, hogyan akarta rákény­­szeríteni több egyházkerületre a nácikat kiszolgáló német evangé­­likus egyház egyik, egyébként szí­­renciumra ítélt lelkészét. A püspök úr e nyilatkozatával na­gyon rossz szolgálatot­­tett egyházá­nak, rossz szolgálatot tett, az egy­ház és állam közeledésének is, amit csak tiszta szándékú megnyilatkozá­sokkal lehet előmozdítani, nem pedig hátsó gondolatokkal tűzdelt, zavart­­keltő nyilatkozatokkal. Április közepétől lehet előjegyezte­nn! centenáris ezüstpén­zeket Elsőnek je­lentette a Világosság, hogy a pénzügy­­m­inisztérium a centenáris év emlékére öt-," tíz- és húszforintos ezüstérméiket veret. Május 1-re százezer ezüst öt- és tízforintost, 25.000 darab húszforintost bocsátanak ki, amelyekre április köze­pétől lehet előjegyeztetni a pénzügym­i­­nisztérium­ban. . HOLNAPTÓL KAMARA illY ura 1-től ezen nevel egész Budapest

Next