Budapesti Közlöny, 1871. november (5. évfolyam, 251-275. szám)
1871-11-08 / 256. szám
Buda-Pest 1871. 256. szám. Szerda, november 8. BUDAPESTI HIVATALOS KÖZLÖNY. LAP. Szkkkkbztőbég : Pesten, hetveninteze 10-ik szám I. emelet Kiadóhivatal : Pesten, Barátok tere 7. sz. a. földszint. Kéziratok nem küldetnek tsik. Bermeszetlen levelek csak rendet levelezeinktől fogadtatnak el. Előpizítébi Arak : Na*ahtai postai skétkaleébbil : Égisz érre...................20 frt. Félén..............................10 „ Negyed ívre .... 5 , BuDAFlSTl* HÍZBOI HORDTA Égisz ivre. . . 18 frt. — kr. Filívre ... 9 „ — n Negyed évre . . 4 .60, HIVATAtOS HIRDETÉSEK : A hivatalos „Értesítőbe’ igtatandó hirdetési dijak a hirdetménynyé együtt előlegesen beküldendő, még pedig: 100 szóig egyszeri hirdetésért 1 frt. és 80 kr. a bélyegért. 100— 200-ig 2 frt. 100—800-ig 3 frt és igy tovább minden 100 szóért 1 frttal több. Magánhirdetések: Egyhasábos petit sor egyszeri hirdetésért 10 kr. többszöri hirdetésért 9 kr. minden beigtatásnál. A bélyeg dij külön minden beigtatás után 30 kr. oszt. ért HIVATALOS RÉSZ. 0 cs. és Apostoli kir. Felsége folyó évi okt. 21- én kelt legfelsőbb elhatározásával. Stuchlik József, nyugalmazott első osztályú számtisztnek, hosszú és hü szolgálata elismeréséül, a számtanácsosi czimet díjmentesen adományozni méltóztatott. A vallás- és közoktatási minister Morvay Ignácz, marmaros-szigethi kath. gymnasiumi ideiglenes rajztanítót, ugyanezen tanintézethez rendes rajztanárrá nevezte ki. A m. k. pénzügyminister a temesvári kincstári uradalmi segédügyészi állomásra Csonka Luczián ungvári kincst. urad. tiszt. segédügyészt nevezte ki. A győri m. kir. pénzügyigazgatóság Kucharsky Antalt II. osztályú irodatisztté, Nyitray Bélát pedig és Kolecsányi Gézát irodai segédtisztekké nevezte ki. A szatmári m. kir. pénzügyigazgatóság által a nagy-károlyi adóhivatalhoz losonczi Nagy Károly III-ad osztályú hivataltisztté neveztetett ki. A földmivelés-, ipar s kereskedelmi miniszer Pozsony megyébe kebelezett Széleskut községnek megengedte, hogy évenkint decz. 13. Lujza napján, febr. 6. Balázs napja utáni hétfőn, ápril 24. Szt.György napján és sept. 29. Szt.Mihály napján országos vásárokat tarthasson. NEMHIVATALOS RÉSZ. A Párisban székelő császári és királyi nagykövetség jelentése szerint az utolsó párisi forradalomban való részvétel miatt elfogott Sztrokay Albert magyar honpolgár ellen folyamatban lévő vizsgálat megszüntetett. ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁS. A KÉPVISELŐHÁZ CCCLXXV. ÜLÉSE 1871. NOVEMBER 7-ÉN délelőtt 10 órakor. Elnök : Somssich Pál. Jegyzők : Bujanovich, Széll, és Majláth. A kormány részéről jelen vannak: Gr. Andrásy Gyula, Kerkapoly Károly, Tóth Vilmos, Dr. Pauler Tivadar , K. Wenceheim Béla, Szlávy József, Tisza Lajos és Bittó István, miniszerek. A jegyzőkönyv észrevétel nélkül hitelesíttetik. Feliratok és kérvények. Elnök: Esztergommegye közönsége Barsmegye közönségének a magyarországi czigányok társadalmi rendezése és iskoláztatásuk iránti fölterjesztését pártolja. Turóczmegye közönsége a közigazgatási költségek viselése enyhítésére valamely határozatot kér hozatni. Jávorszky Albert, volt honvéd kapitány kérvényét Deák Ferencz nyújtja be, melyben elvesztett vagyonát kéri kárpótoltatni vagy megfelelő nyugdíjt kér. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz fognak áttétetni. Nagy János, Pozsonymegye galanthai kerületi képviselő, súlyos betegsége miatt, mit orvosi bizonyitványnyal igazol, december végéig szabadságot kér. (Megadatik.) Várady János : Benyújtja Léva városa több száz polgára kérvényét, melyben a királyi kisebb haszonvételeket, mint italmérés, vám, malom, vízjog megszüntetését méltányos kárpótlás mellett minél előbb elrendeltetni kérik. Hertelendy Kálmán : Benyújtja Sümegh város kérvényét, melyben a város közönsége arra kéri a házat, hogy saját költségén felállított és tetemes áldozattal fenntartott alreáltanodájára a vallás- és közoktatási ministerium költségvetésében előirányzott összeget megszavazni méltóztassék. Szathmáry Miklós : Benyújtja Abaujmegye több községének folyamodványát, melyben az foglaltatik, hogy Zorkóczi Endre Jénában promoveált orvosnak tudott oklevele a pesti orvosi egyetem által is elismertessék, és ijpki a szabad orvosi gyakorlat megengedtessék, A második kérvényben Zorkóczi Endre Abaujmegye sepsi lakos maga szintén eziránt folyamodik. Horváth János: Benyújtja Felső Fehérmegye kérvényét, melyben sz. k. Erzsébetvárosában egy első folyamodásu királyi törvényszéknek, Bürkös és Hidvég községekben" egy-egy járásbíróságnak felállítását kérik. Klementisz Gábor : Benyújtja Somogymegye Legyeltóti községbeli húsz úrbéres birtokosnak folyamodványát, melyben az illetők a maradványföldek megvétele és megváltása körüli eljárásban tapasztalt visszaélések ellen emelnek panaszt, és e fontos ügyben méltányos igazságszolgáltatásért esedeznek. Madarász József: Benyújtja Németh Antal fehérmegyei sárbogárdi lakosnak magánkérvényét. Bobory Károly : Benyújtja Czegléd város közönségének két rendbeli kérvényét, melynek elsejében Szentes város kérvényét a pest-aradi országainak az államutak sorába felvétele tárgyában pártolólag a képviselőház figyelmébe ajánlja; a másodikban Esztergom megye közönsége abbeli kérvényét, hogy báró Eötvös József érdemeinek méltánylásául az ercsi uradalom megvetessék pártolja, és ez iránt országos határozatot kér. Irányi Dániel : Benyújtja a baranya és tolnamegyei néptanítók kérvényét egy Pécsett felállítandó férfi- és női állami tanítóképezde iránt. Kérem, méltóztassék ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasítani. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Interpellation B. Orbán Balázs : Következő interpellate intézi a belügyministerhez : Udvarhelyszék szervező bizottmányának törvény és alkotmányellenes eljárása ügyében. A t. belügyminiszer úrhoz Udvarhelyszék képviselő bizottmányáinak egy igen tekintélyes kisebbsége által jelen évi sept. hó 22-ről kérvény, illetőleg óvástétel terjesztetett fel, melyből meggyőződést szerezhetett arról, hogy Udvarhelyszéknek az 1871. XLH. t. sz. 91. §-a értelmében választott szervező küdöttsége munkálatának tárgyalásánál törvényellenes eljárás fordult elő, mert 1- e1. A szervező küldöttség munkálatának felolvasását és részletes tárgyalását a képviselő bizottmány határozatilag kimondotta, elvetvén egy másik indítványt, mely annak en bloc való elfogadását hozta javaslatba. A részletes tárgyalás meg is kezdetett, amint a jegyzőkönyv 99.100. és 105. sz. tanúsítják, ekkor azonban a munkálat egészben elfogadásának indítványa megnyittatván, a bizottmányi gyűlés egy szótöbbséggel kimondotta azt, s igy a folyamatban levő tárgyalás abbanhagyásával azon munkálat, melyet a szervező küldöttségen, s a néhány hivatalnokon kívül senki sem ismert, felolvasatlanul egész terjedelmében elfogadtatott. Ez eljárással megértetett a tanácskozási szabályzatnak a belügyministerium által is 1869. 2818. sz. alatt jóváhagyott 29. §-a, mely az egyszer elejtett indítványnak ugyanazon ülésszak alatti megújított tárgyalását határozottan eltiltja. Ha ezen, ama törvényhatóság jövő életére oly lényeges befolyást gyakorló munkálat tárgyalásának ily erőszakos megszakításával törvényszegés követtetett el, még nagyobb alkotmánysértés volt ,ár az, hogy a székbeli virilisek névsora szintén felolvasatlanul fogadtatott el, pedig az a gyűlés előtt csak két nappal állíttatván egybe, a szervező küldöttség azon alkalommal jelen volt 8 tagján kivül senki előtt ismeretes nem volt, és igy a kihagyatott jogosultak, kiknek felszólamlásaikra még csak válasz sem adatott, törvényadta jogaikat nem érvényesíthették, míg másrészről a jogtalanul felvetettek elleni felszólamlások útja elzáratott. Ekként egy sereg jogosulatlan vétetett fel, míg igen sokan zárattak ki olyanok is, kik a vikng alap minimumának kétszeresét, sőt háromszorosát is fizetik, de az adóhivatalok négy öt helyt levő jószágaiknak esetlegesen csak egyikét adták fel s végre mor végtelenül törvénysértő volt azon eljárás, mely szerint a nagyon tekintélyes kisebbség részéről beadott különvéleményt nem csak tárgyalni nem engedték, hanem még annak fölolvasását is, a dullai kerületekre vonatkozó rész kivételével megtagadták. Mindezekből kitűnik Udvarhelyszék képviselő bizottmányának oly erőszakos és törvényellenes eljárása, mely a törvényt megsértette és az alkotmányosság minden fogalmát lábbal tiporta. Bátor vagyok a t. belügyér urat kérdezni: 1. Van e tudomása azon törvényellenes eljárásról, mely Udvarhelyszék bizottmánya által a szervező küldöttség munkálatának keresztülhajtása alkalmával követtetett ? 2. Mit szándékozik tenni a belügyminiszer úr, hogy Udvarhelyszék szervezése a törvény rendelete szerint jöjjön létre ? Tóth Vilmos belügyminiszer: T. képv. ház! Azon helyzetben vagyok, hogy az igen t. interpelláló urnák kérdésére rögtön válaszolhatok. (Halljuk!) Udvarhelyszék közönsége hozzám felterjesztette a szervezésre vonatkozó munkálatát, felterjesztette egyszersmind a kisebbség véleményét is. Én úgy a közönség munkálatát, mint a kisebbség véleményét bírálat alá vettem, s annak alapján törvény adta jogomnál fogva, megtettem arra észrevételeimet. Ha a t. képviselő úr majdan ezen észrevételeimben törvénysértést fog találni, akkor tessék interpellálni, fogok reá vállaszolni. Most egyebet nem mondhatok, minthogy éltem jogom.