Magyar Hírlap, 2006. november (39. évfolyam, 256-280. szám)

2006-11-02 / 256. szám

MAGYAR HÍRLAP­­ 2006. NOVEMBER 2., CSÜTÖRTÖK ­­s­szee­sk­ü­vé­s- elm­életet i T 1­ff ^0 A mt FOTÓ: SÁRKÖZY oyflRoy Nem feladatom, hogy a bizottsági zárt ülésen elhangzottakról készült jegyzőkönyv titkosításáról véle­ményt mondjak. Ennek a felelős­sége a titokgazdát terheli, én pedig bízom benne, hogy a törvényeknek megfelelően járt el. Azt viszont felvetettük, hogy a zárt ülés egyes részleteit - a törvények betartása mellett - nyilvánosságra lehetne hozni. Az ülésen bebizonyosodott, hogy a rendőrök október 23-án nem tolták rá az erőszakos tünte­tőket a Fidesz Astoriánál tartott nagygyűlésén részt vevőkre. Kide­rült az is, szó sincs arról, hogy poli­tikai utasításra cselekedett volna a rendőrség. ■ SIMICSKÓ ISTVÁN A NEMZETBIZTONSÁGI BIZOTTSÁG KDNP-S ELNÖKE Nem láttam különösebb indokot a nyilvánosság kizárására, hiszen a kérdések minden állampolgárt érde­kelnek. A kormány kifárasztó takti­kát alkalmazott, de a részletekre nem tért ki. Túlzónak találom, hogy nyolcvan évre államtitoknak minő­sítették az elhangzottakat, hiszen a lapokból már ismert szereplőkről volt szó. Nem kaptunk választ arra, hogy a zavargások hangadóit miért nem vonják büntetőeljárás alá. Ko­rábban pedig nem kaptunk olyan tájékoztatást a rendvédelmi szer­vektől, hogy az Astoriához tervezett megemlékezést veszély fenyegetné, ezért most a szombati fáklyás felvo­nulásról kértünk tájékoztatást. ■ FOTÓ: HEGEDŐS MÁRTA VADAI ÁGNES A NEMZETBIZTONSÁGI BIZOTTSÁG MSZP-S TAGJA FOTÓ: NÉMETH ANDRÁS PÉTER Telefonokkal érvelt Szilvásy A zárt ülésről kilépő politikusok csak minősítették a bent elhang­zottakat, de titoktartási kötele­zettségük miatt nem beszélhettek a Szilvásy György által felhozott bizonyítékokról. Úgy tudjuk, a kancelláriaminiszter két fideszes politikust említett, mindketten a Kossuth téri tüntetők telefonbe­szélgetéseinek lehallgatásakor ke­rültek képbe. Egyikük - az Index információi szerint Ékes Ilona - a Lelkiismeret ’88 egyik vezetőjével tartott kapcsolatot, a képviselőt nem tudtuk elérni. A másik fideszes érintett, akit Szilvásy még a nyílt ülésen az Orbán-kormány tagja­ként említett, Demeter Ervin, ő állítólag a tüntetők jogi képviselő­jével telefonált. A volt nemzetbiz­tonsági miniszter érdeklődésünkre annyit mondott, hogy bal- és jobb­oldali jogvédő szervezetek jogi kép­viselőjével is szokott beszélgetni. Információink szerint a kancellá­riaminiszter által bemutatott bizo­nyítékok csak a kapcsolatfelvételt igazolták, a beszélgetések tartalma azonban nem utalt arra, hogy a fideszes politikusoknak felelőssé­gük lenne a zavargások kirobban­tásában vagy szervezésében. Az Index szerint Szilvásy az összefonódást azzal a korábban már jól ismert ténnyel is próbálta indokolni, hogy a Kossuth tériek által életre hívott Magyar Nem­zeti Bizottság 2006-nak tagja volt Wittner Mária fideszes képviselő, és a párttal együttműködő Magosz szervezte a tüntetők étkeztetését. Az ülés jegyzőkönyvét nyolcvan évre titkosították, a Fidesz képvi­selői túlzónak tartják a döntést, a szocialista Vadai Ágnes azt mond­ta, egyes részleteket nyilvánosságra lehetne hozni a törvények betartá­sa mellett, míg Vajda Péter, a pol­gári nemzetbiztonsági szolgálatok szóvivője szerint nem volt mód a bizonyítékok nyílt ülésen történő közlésére, mert minősített adatok­ról volt szó, de hozzátette: most jo­gászok vizsgálják, miképpen lehet a nyilvánosságnak is törvényesen hozzáférhetővé tenni a vonatkozó nemzetbiztonsági hivatali doku­mentumok adatait. ■ Dávid Ibolya már csak az ügyészségben bízik Az ügyészség az egyetlen autentikus forrás a rendőri intézkedések arányos­ságának vizsgálatakor - mondta Dávid Ibolya a Napkeltében. Az MDF elnö­ke szerint az ügyészség nemcsak az egyének jogainak védelmében lép fel, hanem a rendőrség felett is törvényes­ségi felügyeletet gyakorol. A pártelnök kijelentette, a rendőri intézkedés ará­nyosságát mindig úgy lehet eldönteni, ha egy alkotmány által feljogosított tes­tület egyedi ügyeket vizsgál meg. Dávid Ibolya szerint a miniszterelnök által fel­állított szakértői bizottság csak a politi­kai álláspont igazolására lesz alkalmas, ahogy a parlamenti vizsgálóbizottságok sem jutnak eredményre. Roma újságíró rohamsisakban Rendőrségi rohamsisakot és vé­dőkesztyűt viselő civil ruhás férfi törölgette az október 23-i zavar­gások idején a rendőrök arcát. A Hír Tv felvételein jól látható segítő azonban nem a rendőrség alkalma­zottja (Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány azt mondta, nem ismeri a férfit, de kíváncsi rá, ho­gyan kerülhetett a rendőrök közé egy civil ruhás ember rendőri ro­hamsisakban­, felismerték viszont a munkatársai, ők pedig a C-Press Hírügynökségnél dolgoznak. A cég­nél kommunikációs és stratégiai igazgatói feladatokat látott el, ko­rábban a Miniszterelnöki Hivatal kisebbségi sajtótitkára volt, aztán tanácsosként dolgozott Görgey Gá­bor minisztersége idején a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumá­ban, majd sajtos volt az Országos Cigány Önkormányzatnál is. Már az MTV-székház ostroma­kor is felbukkant a rendőrök között, majd most, amikor tisztán látszott a televíziós felvételeken, kérdőre vonta Csík Tamás, a C-Press főszerkesztő­je Kökényesit. Azt elismerte, hogy ő van a képeken, de arra nem tudott magyarázatot adni, milyen minő­ségben segítette a rendőröket. Ezek után a hírügynökség megtévesztő szerepe és viselkedése miatt azonna­li hatállyal megszüntette az együtt­működést Kökényesivel. A 35 éves férfit - aki korábban Kökényesi Antal volt budapesti, je­lenlegi borsodi rendőrfőkapitány fiának adta ki magát - szerettük volna megkérdezni a zavargásokban játszott szerepéről, de mobiltelefonja napok óta nem érhető el. Az Iwiw.hu portálon a személyes oldalára nem­régiben az került fel, hogy London­ban tartózkodik, pedig ismerősei szerint nemigen engedhetett volna meg magának utazást, és adatlapjá­ról életkora és nyelvtudása kivételé­vel törölt minden adatot. ■ 2 PERCES INTERJÚ JÁRMY TIBOR A BRFK SZÓVIVŐJE - Mi az oka, hogy 44 napja nem tud­ják elfogni Budaházy Györgyöt? - Ahogy a budapesti főkapitány korábban mondta: ügyesen bujkál. - Ehhez képest úgy tudni, hogy nincsenek alvilági kapcsolatai, hiányzik belőle a bűnözői rutin. Mi­ért tart mégis eddig a nyomozás? - Csak idő kérdése, hogy a kollé­gáim elfogják. - Amikor a Kossuth téri pódiu­mon, a rendőröktől néhány méterre szónokolt Budaházy, és sikerült el­menekülnie, akkor is azt mondták, hogy csupán idő kérdése az elfogás. Mennyi ez az idő? - A nyomozók nagy erőkkel kere­sik, amint történik valami, azonnal beszámolunk róla. - Hányan nyomoznak utána? - A szükséges létszámmal. Szá­mot nem mondhatok, de sokan. ■ A NAP TÉMÁJA |______ - November másodikától polgári fegyveres ellenállást hirdettek meg. Mit jelent ez? - Nem is nagyon mi hirdettük ezt meg, de minden megyében, városban ott vagyunk. Az emberekben mérhe­tetlen düh és feszültség gyülemlett fel, amiért néhány ÁVH-s pribék meggyalázta október 23-át. - És mire készülnek? - Nyolcvan helyen bejelentett fél­pályás útlezárást tartunk több száz emberrel. Ha viszont egy rossz rend­őri intézkedés történik, ha nem keze­lik kellő alázattal a blokádot, akkor ki tudja, mi fog történni. De remé­lem, a rendőrök nem avatkoznak bele, hogy elzavarjuk a kormányt. Vagyis ahogy a forradalmakban len­ni szokott, leteszik a fegyvert. - És ha mégsem? - Dehogynem, leteszik. Nagyon tisztességesek, csak néhány disznól­­kodott. - Nem tart attól, hogy a büntető törvénykönyvben szereplő alkotmá­nyos rend elleni szervezkedés miatt őrizetbe veszik? A honlapjukon há­borút és harcokat vizionálnak. - Ki szervezkedik? A nép? Ez nem szervezkedés, ezzel a hazának teszünk szolgálatot. A forradalmat soha nem szervezik. - Korábban azt mondta lapunk­nak, hogy szétkergettek egy csapat rendőrt. Hogyan történt ez? - Nem egy csapat volt, hanem két fiatal rendőr. A feletteseik utasításá­ra provokáltak minket. ■ FOTÓ: MTI KÖRÖSI IMRE A POLGÁROK ÉS POLGÁRMESTEREK SZÖVETSÉGÉNEK ELNÖKSÉGI TAGJA_______ PPSZ: továbbra sem nyomoznak „Ha tudnánk, sem mondanánk meg, hol a stukker, így a várakozást javasoljuk azoknak, akik a tévé, rá­dió előtt figyelik, hogy tisztességes honfitársaik miként harcolnak egy szebb jövőért” - áll a Polgárok és Polgármesterek Szövetsége (PPSZ) honlapján. A szervezet korábbi be­jegyzéseiben az olvasható, hogy november másodikától fegyveres polgári ellenállás kezdődik, tűzbe borul az ország, a hatalmat bitorlók megsemmisülnek, a fegyveres fel­kelők pedig minden olyan célpontot támadni fognak, amely aláaknázza az ország stabilitását. A BRFK folyamatosan figyeli az internetes oldalakat, így a PPSZ-ét is, és megvizsgálja az erőszakos meg­mozdulásról szóló információk hite­lességét - mondta lapunknak Jármy Tibor, a BRFK szóvivője. A Nemzeti Nyomozó Irodánál is figyelemmel kísérik az internetes oldalakat, ám a PPSZ ügyében továbbra sem indítot­tak nyomozást. ■ SZERKESZTETTE: ERDEI TAMÁS KÖZREMŰKÖDÖTT: NÉMETH ÉRA, SUHAJDA ZOLTÁN

Next