Nemzeti Ujság, 1920. szeptember (2. évfolyam, 207-231. szám)

1920-09-16 / 219. szám

2 hadosztálybíróságtól az Ulain ügyvéd vallomá­sá­ról készített jegyzőkönyvet és annak alapján meg­teszik az összes intézkedéseket. Kéri válaszának tudomásulvételét. (Taps.) Fangler viszonválasza. Fangler Béla viszonválaszát azzal kezdi, hogy a honvédelmi miniszternek tudnia kellett, ki Heitai, akit még március 21-én sem engedtek szabadon, amikor minden söpredék kikerült a börtönből. Szabadlábra helyezése után a belügyminiszter le akarta tartóztatni, de ő katonai igazolvánnyal iga­zolta magsát. A honvédelmi miniszter eltűrte, hogy Heitai szabálytalan vízummal mehetett­­ki kül­földre. Hogy lehet az, hogy itt különítményeknek különleges hatalmuk van ? Ha a honvédelmi mi­niszter nem tudja a jogrendet megvédeni hagyja el a helyét. (Közbekiáltások: 'Éljen Sréter!) A legcsúfosabb az egész dologban az, hogy egy zsidó gyerek’ az orránál tudta vezetni az egész nyomozást és katonai segédlettel kiszök­tette ma­gát Ausztriába, ó­riási felelősség terheli a honvé­delmi minisztert, hogy Heltai megszökhetett. (Nagy zaj. A Ház percekig ünnepli Sréter hon­védelmi minisztert.) Amikor ilyen jelenetet l­átok a nemzetörí­lésben, nem tudom, hogy március 21-ike-e a­l a szégyent el id­sebb nap a magya­r törté­nelemben ! (Erre a megjegyzésre óriási zaj támad. Percekig nem lehet a csendet helyreállítani, a Ház követeli Fangler rendreutasítását.) Elnök: Fangler képviselő urat rendreut­asítom hijelen,A k m­di­t mely a Ház méltóságát sérti. Fangler Béla : Sem a honvédelmi, sem az igaz­­s­ágügyminiszter válaszát nem veszi tudomásul. Berki­ Gyula és Freky Károly személyes kér­­■e­désben való felszólalása után a Ház norm többsége­­ tudomásul veszi a honvédelmi és igazságügyminisz­­ter válaszát és Dercékig ünnepli Sréter minisztert. Ezután áttértek az Interpellációkra, Mahunka Imre a szőlőbirtokosok és a szőlő­­m­unk­ások nevében terjeszt elő interpellációt és szóvá teszi azt, hogy a Pollák Erik-féle cég meg­vette a két legnagyobb hordógyárat és ennek kö­vetkeztében az ország abban a veszélyben forog, hogy borterméséhez nem lesz megfelelő hordó­mennyisége. Az interpelációt k­ió­dták a földművelésügyi mi­niszternek. Frühwirth Mátyás a jelenlegi legnagyobb prob­léma, a szénnel és fával való ellátás kérdésében terjeszt elő interpellációt a miniszterelnökhöz. A kormányna­­k, — úgymond — minden energiájával arra kell törekednie, hogy a kérdés megoldást nyerjen. A kiskereskedőknél már ma sem lehet még főzési célokra sem fát kapni, ellenben a nagy­­keresketiek raktárai telve vannak fával. 180 koro­nás árban annyi fa kapható­­ Budapesten, ameny­­nyi csak kell. Ez az ár ár azonban a legnagyb­b ka­tasztrófának teszi ki a tisztviselőket akik még annyi fát sem tudnak venni, hogy szerény ebédjü­ké megfőzzék. Az interpellációt kiadják a miniszterelnöknek. Ereky Károly nem volt jelen, interpellációját te­hát tört­lték. ) Nagy Pál aziránt interpellálja a pénzügyminisz­tert, hogy a szegény embereknek a kényszerköl­­csönbe befizetett összegekből 3000 korönét térítse­nek meg. Az interpellációt kiadják a pénzügymi­niszternek. Zeőke Antal interpellációjától eláll. Jaross Antal a közélelmezési minisztert interpel­lálja a falusi ellátatlanok gabonával való ellátása tárgyában. Ezzel kapcsolatban a kisgazdatársada­lom számos panaszát adja elő. Az interpellációt kiadják a közélelmezési miniszternek. Az ülés délután fél h­árom órakor véget ért. Hatszázhetven centiméter magas a Duna. Győrnél elszakadt az egyik földgát. — Felsögöd víz alatt. — Komárom alá ért a kulmináció. A Duna áradása szerdán este lánchídi mérce sze­rint 670 centiméteres magasságot ért el, amely min­den valószínűség szerint már az áradás tetőpontját jelenti. A fővárost illető védelmi intézkedéseket Fock tanácsnok személyesen irányítja. A Római fürdőnél az éjszaka folyamán bolgár kertészek úgy­nevezett nyúlgátakat építettek az árvízveszedelem meggátlására. Óbudán is megtettek minden kellő óvintézkedést. A földmivelésügyi minisztérium alá tartozó víz­­­építési igazgatóság dunai főosztályának jelentése szerint 1899 óta nem volt a mostanihoz hasonló ár­­víz a januári áradást kivéve. A mai napon a kulmináció már Komárom alá m ért Nagyobb kártételekről eddig jelentés nem ér­kezett. Felsőgöd Kertváros nevű nyaralótelepét el­öntötte ugyan a viz, azonban ez a telep alacsony területen fekszik s töltésezési munkálatai tervezés alatt állanak úgy, hogy az árvíz ellen ez a terület megvédhető nem volt Győrben a győri iparcsatorna munkatelepét védő földgát elszakadt s a viz az ipari csatornába behatolt, maga az iparcsatorna azonban töltésekkel megfelelően körül van véve. Egyébiránt a felsődunai társulatoknál a védekezés sikerrel fo­lyamatban van s részben a Budapest—Komárom közötti szakaszon, részben másutt is folynak a védő munkálatok. A veszélyeztetett területekre az ál­lami mérnökök azonnal kiutaztak a védőmunkálatok irányítására. NEMZETI ÚJSÁG Csütörtök, 1920 szeptember 16. A tőzsde­adó vitája. Az illetékjavaslat a nemzetgyű­lés előtt. A nemzetgyűlés mai ülését délelőtt fél 11 órakor nyitotta meg Rakovszky István elnök. Az interpel­­lációs könyv felolvasása során a Ház elhatározta, hogy a beterjesztett interpellációra fél 1 órakor tér rá, az előtt pedig Sreter István honvédelmi miniszter és Tomcsányi Vilmos Pál igazságügy­­miniszter válaszolnak Fangler Béla interpelláció­jára. Napirend előtt báró Korányi Frigyes pénzügy­miniszter szólalt fel és bejelentette, hogy az a képviselő, akinek a pénzün cserélésre vonatkozó táviratát a tegnapi ülésen fbírotta, úgy a minisz­terelnök, mint a házelnök előtt és előtte is iga­zolta eljárását. A táviratnak a fogalmazása adott okot a fél­reér­tésre, kárönnen teljes mértékben megállapítást nyert az illető képviselő jóhiszemű­sége, amit a sürgényére érkezett válasz is bizo­­nyít A tegnapi bejelentés tehát tárgytalan, így az illető képviselő jelentkezési kötelezettsége is el­marad. A napirend során a nemzetgyűlés rátért az illetékjavaslat részletes vitájára. A Ház a 7., 9. és 10. szakaszt az előadó stiláris módosításával, a 11. szakaszt a pénzügyminiszter felsz­óla­ta után Kopár­ J­ásef és Budavári­ László módosításainak elvetésével, a 12^1­ szakaszt, változatlanul elfogadta. A é1i. szakasznál, amely a közigazgatási bíróságokhoz intézett panaszok illetékéről szól, fiaál Gaszton az illetéket visszatérítendőnek javasolja, hogy ha a panaszra alsóbbfokú bíróság mulasztása adott okot. A Ház ezt a felfogást magáévá tette. A 38. szakasz a tőzsdebíróságok előtti eljárásnál fizetendő illetékekről szól.­­Az előadó módosító indítványa és Gaál Gaszton felszólalása utáni, Sándor Pál fejti ki, hogy nem tartja jogosnak a magasabb illeték kiszabását a tőzsdebíróságok előtti eljárásnál. Korányi Frigyes pénzügyminiszter a javaslat eredeti szövegét ajánlja elfogadásra. Somogyi István hozzájárul Gaál Gaszton indít­­ványához és polemizál Sándor Pálnak A Ház a szakaszt az előadó módosításával fogadja el. A 39., 40., 41—43. szakaszokat változatlanul fo­­gadja el a Ház. A 44. szakasznál, amely a tőzsdei adóról szól nagyobb­ vita volt,­ Gaál Gaszton kifejtette, hogy igazságosan kell megadóztatni a tőzsdét, amely eddig jogosulatlan kedvezményeket élvezett Sándor Pál szólal fel ezután és kifejti, hogy az emelés mennyire ártana a tőzsdei forgalomnak. Gaál Gaszton és Korányi pénzügyminiszter fel­­szólalása után Rubinek Gyula kereskedelemügyi miniszter kije­lenti, hogy a budapesti tőzsdét nem szabad meg­gátolni abban a hivatásában, hogy befolyást gya­koroljon a külföldi tőzsdékre. Könnyíteni kell le­hetőleg ennek a rangúfontosságú gazdasági intéz­ménynek a működését. Kéri a pénzügyminiszter módosító indítványának elfogadását. A nemzetgyűlés a szakaszt a pénzügyminiszter módosításával fogadja el. Elnök ezután a tárgyalást félbeszakítva, napi­rendi indítványt tett A Ház legközelebbi ülését holnap, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartja a mai napirenddel A nemzetgyűlés ezután rátért az in­terpellációkra, illetőleg a honvédelmi és az igaz­ságügyminiszter válaszára a Fangler Béla inter­pellációjára. Ezeket lapunk más helyén közöljük. Az olasz lapok pesszimizmussal fogadják az aix-les-bainsi­­­­ tárgyalások eredményét. I / Ellentétek az orosz és német kérdésben. Bécs, szeptd,bepil5. (A MTI­ magánjelentése.) Mi­lánóból jelenti!: Az aix les-bainsi tanácskozás eredményeit az olasz sajtó lényegesen másképp közli, mint a francia sajtó. Az olaszok a megbeszé­lések fő eredményeként azt szögezik le, hogy mind­két kormány a jövőben minden alakban lemond ar­ról, hogy egy közös külpolitikai frontot alkosson. A két ország viszonyát inkább úgy képzelik, hogy szabadon fognak együttműködni és esetről-esetre egymást támogatni. Bécs, szeptember 15. (A MTI­ magánjelentése.) Ró­mából jelentik: A római lapok Millerand és Giolitti találkozásával foglalkozva tartózkodnak minden po­litikai kommentártól. A tanácskozás eredményét ál­talános pesszimizmussal fogadják. Megállapítják, hogy a francia-olasz szempontok némely kérdésben fedik egymást Oroszországra és Németországra vo­natkozóan azonban áthidalhatatlan nézeteltérés vá­lasztja el őket egymástól. Az Adria-kérdésben szn­­tén bizalmatlanság uralkodik. A Tribuna írja: Az Adria-kérdést az olasz nép fogja megoldani, amint a benső egység ismét helyreáll és Olaszország régi hatalmát visszanyeri. Az Idea Nazionale azt írja, hogy a tárgyalások egyetlen eredménye az volt hogy konstatálták, mily nehéz egy közös formulát találni. Francia sajtóvélemények. Paris, szeptember 15. A lapok az aix les-bainsi ér­tekezlet eredményéről megelégedéssel nyilatkoznak. A találkozás eleinte hűvös és várakozó jellegű vol, később aztán mind barátságosabb és bizalomtelje­­sebb lett. Az Oeuvre az értekezlettel kapcsolatban kordiális ententeról beszél, az Echo de Paris pe­dig hangsúlyozza, hogy most a francia-angol har­mónia visszaállításáról van szó, amelyet augusztus­ban kontroverziák tettek ködössé. Az új egyetértés alapjai már megvannak. A Downing Streettel való nézeteltérés a danzigi kérdésből keletkezett most azonban úgy látszik, hogy Sir Reginald Tower meg­változtatta nézeteit (M. T. L) Millerand Laussaneben. Bern, szept 14. (Svájci Távirati Iroda.) Minthogy Millerand francia miniszterelnök lausannei tartóz­kodását szerda estig meghosszabbította, a szövet­ségi tanács a miniszterelnök tiszteletére ebédet ad, amelyen Svájc párisi követe, a politikai ügyosztály főnöke, valamint Waadt kanton és Lausanne város hatóságainak képviselői vesznek részt (M. T. L) Millerand ös Uoyd George újabb meg« beszédesre jönnek össze. Bécs, szeptember 15. (A M. T. I. magánjelentése.) A Neue Freie Presse jelenti Páriából: Az Excelsior tudósítója jelenti Aix-les-Bainsból. Itt tudni vélik, hogy a francia külügyminisztérium és a párisi an­gol nagykövet közvetlen tárgyalásokat kezdett, hogy minél előbb találkozás jöjjön létre Lloyd George és Millerand között Ez a találkozás állító­lag pár hét múlva Biarritzban lesz. A lengyelek elfoglalták Wiatairak­ Volinskijt. Litvánia hajlandó a békés megegyezésre. Bécs, szeptem­ber 15. (A MTI, magán­jelentése.) Varsóból jelentik: A 3. lengyel hadsereg elfoglalta Vladimir­ Volinskit és sok zsákmányt és hadifoglyot ejtett Az uj keleti lengyel határok. A lengyel nemzeti védelmi tanács a delegátusainak adott utasításban fegyverszüneti vonalként azt a vonalat állapította meg, amelyet a fegyverszünet megkötésének napján mindkét fél csapatai elfog­­lalnak. Ha Rigában a végleges békéről tárgyalnak, akkor a politikai határ északon az úgynevezett német vonal lenne, délen pedig a Zbruts vonala. Megkezdődnek a tárgyalások a litvá mokkal Kovno, szeptember 15. (Litván Távirati Iroad.) Sapieha lengyel külügyminiszter legutóbbi jegyzé­kére a litván külügyminiszter utalva arra, hogy Litvánia hajlandó a vitás kérdést békés után, Sapieha szeptember 9 iki jegyzékének javaslatai alapján elvi- Paderevsky a kis ententeről. Páris, szeptember 15. A Le Journal Paderevszky­­interjút közöl. Ha való az, ami az Intransigeantban megjelent, mondotta Paderevszky, hogy kis entente jön létre Lengyelországgal szemben, akkor erre ne­künk lengyeleknek semmi megjegyzésünk sincs. Mi megvárjuk az eseményeket. Én azt hiszem, hogy az érdekelt oldalról jövő távirati értesülések túlságos optimizmussal tekintik e kis entente megvalósítását már befejezett dolognak. Várjuk meg előbb, amíg tényleg meglesi Miért romlott le a valutánk? Báró Korányi Frigyes pénzügyminiszter teg­napi expozéjában a valuta hirtelen romlásának okaival foglalkozva, elsősorban a pénzügyi defetis­­ták országrontó mahhinációira vezette vissza a valu­tának legutóbb bekövetkezett hirtelen leromlását a külföldi piacokon. Ha el is fogadjuk a pénzügymi­niszter álláspontját, rá kell mutatnunk egy másik körülményre, amely szerintünk nem kevésbbé járult hozzá a hirtelen árfolyamcsökkenéshez. A várható idei terméseredményekkel kapcsolatban hivatalos és félhivatalos nyilatkozatok azokat túlbecsülték. A kül­föld legtöbb államával tárgyalások indultak meg a magyar gabona kivitelére. A megbeszélések annyira előrehaladottak voltak, hogy az ármegállapításon kí­vül már a gabona ellenértékének mikénti letételére is majdnem megegyeztek. A külföld természetesen kö­veteléseinek, — az ország termésfeleslegére számítva, — a közeljövőben való realizálhatóságot tulajdonított. Megkezdődött a koronával való baisse-spekuláció, és a korona hirtelen emelkedése. Az osztrák koronának párhuzamos emelkedése intervenciós befolyás alatt történt. Mikor aztán kiderült, hogy gabonát nem ex­portálhatunk, a spekuláció ismét megfordult és a korona kurzusát máról holnapra leszorították. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy gazdasági erőnk tényleg kisebbedett volna, de végre is a külföldi spe­kulánsok is csak azt nézik, hogy mi használ nekik s nem azt, hogy mi az igazság. Budapest, 1920 szeptember 16. A hadviselt képviselők értekezlete. Patacsi Dénes államtitkár csütörtök este 7 órára a kormánypárt he­lyiségeibe összehívta a hadviselt képviselőket, a föld­birtokreform és a hadviseltek érdekeivel összefüggő kérdések megbeszélése végett

Next