Uj Nemzedék, 1921. december (3. évfolyam, 270-290. szám)
1921-12-01 / 270. szám
1921 december L Uj Nemzedék Az angol kormány fölülvizsgálja a német jóvátétel ügyét Jr London, november 30. A Kender-ügynökség köz^.^hivatalosan: Az angoLJaMfUlsny elhatározta, hogyft^a^TOiliet jóvátétel ügyét_y»én^rentetintetben alaposan fölffmzsgálja és megtárgyalja. Milyen jó Amerikában! Közbiztonság Clevelandban .— Az Uj Nemzedék tudósítójától. — A clevelandi Szabadság november 14-iki számából minden kommentár nél-( vetkező kis cikkecs, görögkeleti egysláz ) Viktor rahjdélapjaital feedezni este. Az arkypía? Avenue gyrfelkészlak kazeléta útját a plébánosház tagjaiból alakult svetkezet gyűléséről hazafelé igyekezett Mirosay lelkész nem ijedt meg a banditáktól, ellen akart szegülni, de ólomcsővel leütötték, kegyetlenül megverték, megrugdosták s azután elvették tőle a 315 dollárt, amit a szövetkezet gyűléséről vitt hazafelé, hogy az acélszekrényébe zárja másnap reggelig. Amikor a plébános magához tért, a banditáknak már nyoma sem volt. A rendőrség hamarosan megkezdte a banditák keresését, de eddig eredménytelenül folyik a nyomozás. Két fegyveres bandita támadta meg Central avenuei üzletében Morris Rosenberg cukorkakereskedőt is. Elvettek tőle 25 dollárt és egy zsebórát. Most Sámuelnek az 1153 W. 9th streeti borbélyüzletében egy fegyvertelen férfi kivett a cash registerből 12dollárt s elmenekült, mielőtt Most, aki éppen vendéget borotvált, közbeléphetett volna. 242 Superior avenuen levő United Cigar Storeban két revolveres bandita támadta meg George W. Leather üzletvezetőt. Elvettek a zsebéből 5 dollárt, a pénztárból pedig 200 dollárt. Közben arra kényszerítették, hogy a padlóra feküdjék. Michael Marecz 2506 Ontario streetsicipőüzletébe is két bandita állított be. Az egyik revolvert szegezett Mareczre, Kiig a másik kivett a pénztárból 75 dollárt, amellyel aztán elmenekültek. Ellopták tegnap még a rendőrbíró autóját is a 1666 E. 82nd streeten levő garázsból. A garázs ajtaját feltörték. Négy fegyveres rabló lépett be a Republic State Bank helyiségébe, s kiállították, a pénztárból és pénztári fiókokból 15 és 20 ezer közt levő készpénzt raboltak ki. A reájuk váró autón sikerült elmenekülniök. Detroitban magános bandita ugrott ki autójából a legnagyobb utcai forgalomban az egyik legforgalmasabb utcasarkon s pillanatnyilag beugrott James H. Brickley, az egyik tejáruüzlet pénztárnokának automobiljába, akit arra kényszerített, hogy adja át neki 4000 dollárt meghaladó készpénzzel teli tárcáját, majd visszaugrott autójába s elmenekült. Számos szemtanúja volt a rablásnak, üldözőbe is vették a banditát, de nem tudták feltartóztatni. A 17. számú, Portland és Chicago közt közlekedő vonat étkezőkocsijába magános bandita állított be s annak utasaiután a bank alkalmazottait a falhoz tól elszedte összes ékszereiket és pénzüké. De nem volt megelégedve zsákmával, ezért megvetőleg sajnálkozása, jelentette ki ,,a ma elsőosztályon utazó csőcselék fölött is, csak azután hagyta el a kocsit. Bethlen gróf második terve Bethlen grófnak az a terve, hogy a meglevő parlamenti pártokból egységes többségi pártot hozzon létre egyezkedés utján, — teljesen meghiúsult. Bekövetkezett az, amit az utóbbi napokban közölt cikkeinkben előre megjövendöltünk, noha a látszat az volt, hogy Bethlen gróf terve írnyeszívbe válik. Abban, ami történt, — mint a történtekben legtöbbször — a logikai igazság érvényesült és Beth- 1(B gróf nem volna politikus, ha most sopánkodnék tervének bukásán. Csak az a terv jó és szép, amely megvalósítható. Ha életképtelen volt az első terve, luss.uL^a másodikat, a jobbat,,^-— *.Tit írják, hogy a második terv a nemzetgyűlés feloszlatása és új választások elrendelése. Ezt nem hisszük. Mégpedig azért nem hisszük, mert ez a második terv kézzelfoghatóan rosszabb volna, mint az első. Ha ma új választást rendelnének el, számolni kellene azzal, hogy a kisgazdapárt, mely az éjjel Belluion gróf tervét megbuktatta, a mainál még nagyobb többséggel térne vissza a nemzetgyűlésbe. A Ház feloszlatása tehát ma nem megoldás. De megoldás lehet négy-öt hónap múlva, amikor, egyébként is be kell következnie. Logikusan nem képzelhetünk más megoldást, mint hogy Bethlen gróf szűkítse programjátis csak arra vállalkozzék, amire az államnak feltétlenül és halaszthatatlanul szüksége van. Erre lesz többsége egyezkedés nélkül is, sőt koalíció nélkül is, mert az állami szükségletek megtagadásáért ma senki sem merné elvállalni a felelősséget. A legszükségesebb dolgok közé tartoznak az alkotmányjogi javaslatok is, természetesen a választójoggal együtt. Teljesen mindegy, hogy mit fog a többség elfogadni; az a fő, hogy jönni fog egy új parlament, mely azt, ami hibásnak fog bizonyulni, bármikor korrigálhatja. Még az is mindegy, hogy milyen lesz a választójog, melyre az új parlament első ciklusát felépítik, hiszen egészen bizonyos, hogy tökéletlen, lesz. A négy-öt hónap alatt pedig, amíg ez a munka a parlamentben folyik, tessék hozzálátni az új párt megteremtéséhez. Ennek nem az a módja, hogy három-négy Nagyatádival paklizunk, hanem az, hogy a népnek millióit megnyerjük. A programot nem a meglevő frakciók, hanem az ország nagy többsége számára kell készíteni, becsületes szándékkal és propagálni kell a programot tehetséggel, oly emberek útján, akiknek még van erkölcsi hitelük s akikben van még akarat és energia egy, a züllés útjára lökött országnak megmentésére. Igaz, hogy ez nehéz munka, de sikert ígér, azon felette, egyszerű elvnél fogva, hogy ha az önzetlen és valóban hazafias munka terére lép az ember, ott ma ugyan alig talál konkurrenst, s egész szabadon kifejtheti energiáit. A kisgazdapárt nagy népszerűségének mumusától nem kell félni. Nagyatádinak nagy hibája, hogy sem képes különbséget tenni a szerencse és az érdem között; kihúzták a sorsjegyét s ő azt hiszi, hogy megdolgozott érte. Tegnap esti »beszédében eldicsekedett vele, háha, milyen nagy sikere volt a««tisztásokon, pedig még sajkád» se volt. Szóval, fogalma simcs róla, hogy miért győzött. Mi megmondjuk neki ezt is. lustu igaz, hogy sajtója nem volt! Az egész liberális „Iliin nici mtf is - föle telhető módon támogatta a kishiTZThrpártriff "5ezt elfelejteni, enyhén szólva, hálátlanság- Se Deák Ferencet, se Tisza Kálmánt, se Tisza Istvánt a sajtó soha nem támogatta annyi szenvedéllyel, az életösztönnek oly vehemens erejével, mint Nagyatádit. E támogatásnak lényeges része a kisgazdák ellenfeleinek erőteljes támadása volt. Tegyük még hozzá, hogy a kisgazdák ellenfeleinek nem voltak segítő csapataik, ellenben az ország összes liberális elemei a kisgazdák mellé állottak és sok helyütt ők döntötték el a küzdelmet. Még tovább is mehetünk: a kisgazdák mellé állott sok alapjában véve keresztény érzésű választó is, mert mint Nagyatádi tudja, a választási harc idején bizonyos „kilengések“ korát éltük, amelyeknek ódiumát a liberális sajtó természetesen nem 50, hanem 100 százalék erejéig a kereszténypárt rovására írta, egyszerűen megfeledkezve a kisgazdapártot méltán megillető legalább is 50 százalékról. Valótlan tehát az a beállítás, hogy a választáson a kisgazdapárt maga győzött s szédítő önámítás Nagyatádi részéről, ha azt hiszi, hogy azok a liberális elemek, amelyek őt 1920 elején győzelemhez segítették, ma is bíznak benne. Az ország valóságos helyzete ma az, hogy van kereszténypárti tábor, van kisgazdapárti tábor és vannak, akik e két táboron kívül állanak. A keresztény és a kisgazda táborok számarányát nem fedik a pártok mai parlamenti képviseletének számarányai. Lehetséges,sőt valószínű, hogy ma is a két táboron kívül álló kisebbségnek az idevagy odacsatlakozása billenti jobbra vagy balra a mérleget. Ezzel a lehetőséggel minden okos politikusnak számolnia kell. Ma még tájékozatlan a közönség abban, hogy mi a valóságos helyzet s igy a kisgazdapárt, mely a demagógia nagyobb mértékével dolgozik, ma még győzne. De ha az országot a valóságos helyzetről felvilágosítják, a szükséges szervező munkát jól végezik s erkölcsi tőkével rendelkező férfiak jó programot adnak, az eredmény nem lehet kétséges. Mi azt hisszük, ez a kibontakozás útja. Hogy azután a megfelelő embert, aki a harcot felveszi, Bethlen István grófnak hívják-e vagy Nagy Andrásnak vagy Kis Istvánnak, az nekünk és az országnak tökéletesen mindegy. Csütörtök 3 A régi összekötő vasúti hídből közúti hidat építenek — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A vonat győztes dübörgéssel rohan át a Dunát merész ívben átszelő új összekötő vasúti hídon, az utasok közül csak igen kevés veszi észre, hogy az új híd mellett, alig valamivel lejebb szomorkodik a régi összekötő híd hatal» «affaja. Az idő vasfoga már kikezdte, de komolyabb kárt nem tudott benne tenni. Még a több évtizedes használat után is olyan jó karban van, hogy a vonatközlekedésen kívül bármilyen célra fel lehet használni. Erre vonatkozóan az államvasúti mérnöki szaktagjától a következő felvilágosítást kaptuk: — Már régebben felmerült az a terv, hogy a régi összekötő vasúti hidat közúti híd céljára használják fel. Az új híd a pesti oldalról a Soroksáridat, a budai oldalról pedig a Nádorkerti-út összekötésére szolgálna, úgy hogy a Soroksári autón is és a Nádorkerti utón is egy-egy felüljárót építenének. Az új közúti híd különösen a IX. kerületi és a csepeli munkások, kereskedők, árusok, szállítók szempontjából lenne igen fontos, mert egyrészt kiküszöbölné a vasúti hídon való átjárást, amely kellemetlen és veszélyes, másrészt pedig rendkívül megkönnyítené és megrövidítené a forgalmát. Budafok és Nagytétény felől például közvetlenül lehetne kocsival eljutni a vásárcsarnokhoz. A híd különösebb nehézség nélkül lenne átalakítható közúti híddá, a város és a kormány támogatásával Budapest egy új közúti sáddal gazdagodnék. A terv különösen akkor lesz aktuális, ha a Fehérvári-út vidéke az uj forgalmi lehetőség mérvéhez képest kiépül. »♦♦»»♦♦»»♦«»♦♦»«»»♦»♦♦»»a A jégzajlásig tartják fenn a dunai hajóforgalmat — Az Uj Nemzette tudósítójától.» A korai,szigoru tél aktuálissá tette a “dunai hajók teleltetésének ügyét is. Budapesten három téli himlő van, az óbudai hajógyár kikötője, az újpesti sziget melletti Dunaágban lévő téli kikötő és a kelenföldi kikötő, az összekötő vasúti híd budai hídfője . A DmMMWflBraui rendkívüli alá. UMC&*rtmMásit elsősorban a kelenföldi téli kikötőt fenyegeti. A kikötő torkolatát még az ősszel kikotorták, hogy a hajók akadálytalanul beállhassanak a kis öbölbe a téli jégzajlás elöl. Az alacsony vízállás azonban megnehezíti a kelenföldi téli kikötő használását. Ez ügyben kérdést intéztünk a Magyar Folyamén Tengerheziós Részvénytársasághoz, ahonnan azt a választ kaptuk, hogy a lágymányosi kikötőben a vállalat csavargőzöseit és kisebboktatóhajóit szokták teleltetni, ezeknek befogadására pedig a kikötő még a mostani vízállás mellett is elégséges. A nagyobb hajók az újpesti téli kikötőben szokták kivárni, hogy a forgalom tavasszal újra meginduljon. A Dunagőzhajós Társaság hajóit az óbudai hajógyár kikötőjébe viszik, ha a jégzajlás beáll. Az Ausztriával való állandó vasúti forgalmi zavarok azonban szükségessé teszik, hogy a dunai hajózást a télen át is fentartsák a lehetőséghez mérten, egészen az esetleges jogzajlásig. Értesülsünk szerint a dunai hajósvállalatok továbbra is intenzíven fentartják a forgalmat.