Vas Népe, 1964. március (9. évfolyam, 51-75. szám)
1964-03-01 / 51. szám
Hétvégi beszélgetés dr. Szabó Péter megyei főügyésszé a törvényességről — Az ügyészség tapasztalatai szerint milyen munkaterületeken fordulnak elő leggyakrabban törvénysértések? — Köztudomású, hogy a szocialista társadalmak ügyészségei — közöttük a miénk is — ellentétben a kapitalista országok ügyészségeivel, nemcsak bűnüldözéssel foglalkoznak. Ügyészségünk azon őrködik, hogy érvényben levő jogszabályaink az abban foglaltak szerint kerüljenek gyakorlati megvalósulásra, mind az állami szervek, mind az állampolgárok részéről, vagyis biztosítja a törvényesség országos szinten való egységes érvényesülését. • A legtöbb törvénytelenség a termelőszövetkezetek területén akad. Ez érthető, hiszen egész mezőgazdaságunkat átfogó értelemben tsz-eink a legfiatalabb intézményeink közé tartoznak. Ezek a törvénytelenségek leginkább az alapszabály megsértéséből, a szerződési fegyelem megszegéséből, az ellenőrző és fegyelmi bizottságok hiányos tevékenységéből és nem utolsó sorban abból adódnak, hogy erélytelenség mutatkozik a tagokat megillető kötelezettségek betartásával szemben. Ipari vonalon késedelmességekből és minőségi kifogásokból erednek számottevő törvénytelenségek. Itt leginkább az építőipart kell felemlíteni, tanácsi és minisztériumi iparnál egyaránt. Sorrendben említem a helyi tanácsi és államigazgatási szerveket, ahol a fejlődés ütemével van több helyütt baj. E helyeken inkább az események irányítják a helyi vezetőket, mintsem hogy fordítva lenne. — Mi az oka annak, hogy a megindított eljárásokat néhány esetben bizonyíték hiányában meg kell szüntetni? — A kérdés a büntető eljárások területére vonatkozik. A néhány eset nem is nagyon néhány, a néhánynál több, ami ilyen alapon éves viszonylatban előfordul megyénkben. Büntetőeljárásokat bizonyíték hiányában két okból kell megszüntetni. Először, ha a bűncselekmény elkövetőjét nem sikerül megtalálni. Ez nem mindig a bűnüldöző szervek hiányos munkájára vezethető vissza, hanem esetleg a kései feljelentésre vagy a bűncselekmény elkövetési helyének megváltoztatására is. Másodszor, ha az adott bűnügyben a gyanúsítottal szemben nem sikerül elégséges számban bizonyítékot produkálni a nyomozó szervnek, ilyen esetben is meg kell szüntetni az eljárást, legalábbis addig, míg sikerül a hiányzó bizonyítékokat összegyűjteni. — A társadalmi tulajdon elleni bűntettek milyen gyakoriak és milyen természetűek? — Az e kérdéshez adandó válasz előtt szükséges utalni arra, hogy az utóbbi néhány évben a társadalmi tulajdon köre terjedelmét illetően nagyon megnőtt és állandóan növekszik. A mezőgazdasági földterület — elenyésző százalékát kivéve — megszűnt mint magántulajdon és közösségi termelőeszközzé vált... Ez azt is jelenti, hogy sokkal több ember áll állandó kapcsolatban a társadalmi tulajdonnal, mint például 8—10 évvel ezelőtt. Minden államtípus makacsul védte az állam alapját jelentő tulajdonviszonyokat. A mi társadalmunk is ezt az elvet követve szigorúbb védelmet biztosít a társadalmi tulajdonnak, mint a magántulajdonnak. E körben az állampolgári fegyelem nem mondható rossznak megyénkben. Úgyszólván minden állami és társadalmi szerv részéről tapasztalható, hogy napirenden tartják a társadalmi vagyon védelmét, annak óvását és gyarapítását. A megértő emberek száma ez irányban egyre inkább szaporodik. 1963-ban megyénkben 473 esetben indult büntető eljárás társadalmi tulajdon megsértése miatt, ami 696 személyt érintett. Ennyi ügy jutott bűnüldöző szerveink tudomására. Ezek többnyire lopások, hanyag kezelések, sikkasztások és csalások. Ez a szám 2—3 éves átlagnak felel meg, a számszerűvisszaszorításban sajnos eredményeink a vártnál kisebbek. Az elkövetések terjedelme, kárösszege viszont erősen viszszaesett, ezen cselekmények súlya tehát kisebb lett, mint az előző években volt, hogy úgy mondjam a „nagy halak” kiveszőben vannak megyénkben. — A felelőtlenség, az ellenőrzés elmulasztása, általában a vezető beosztásúak hányáésásrából bekövetkezett károk ellen hogyan küzdenek? — Az ellenőrzések hathatósságában vannak eredményeink, ezek azonban korántsem kielégítőek. Ha minden vezetőnk megérti, hogy saját portáján elsősorban az ő feladata a törvényes rend fenntartása, és hogy szégyen a vezetőre nézve az, ha munkaterületén törvénysértések, törvénytelenkedők vannak, akkor eredményeink ez irányban ugrásszerűen megnőhetnek. Az ellenőrzések egyik hibája, hogy nem tervszerűek, nem összehangoltak és nem eléggé alaposak. Ügyészségünk a múlt esztendőben 450 törvényességi ellenőrző vizsgálatot folytatott le gazdasági és hivatali szerveknél. Vizsgálataink eredményeként 33 esetben törvénytelen határozatot óvtunk meg, 309 esetben felszólalást nyújtottunk be törvénysértő gyakorlat miatt, 53 esetben figyelmeztetéssel éltünk, 174 esetben egyegy törvénysértő hiányosságra hívtuk fel a figyelmet, 37 személlyel szemben pedig — jórészt vezető beosztásúakkal szemben — fegyelmi eljárást kezde- ményeztünk. Az előbbi számok arra engednek ki- , vercegtetik hogy nem még kívánnivaló az ellenőrzés körében. Most említett feladataink ellátásában igen nagy segítséget kaptunk a tanácsi szervektől, a népi ellenőrzési bizottságoktól, bírói és rendőri szervektől, szakszervezettől egyaránt. — Van-e módjuk az intrikusok, a kiskirályok és a felelőtlen feljelentgetők megfékezésére és nevelésére? — Arra vonatkozóan nem tudok nyilatkozni, hogy az Intrika száma csökkent vagy növekedett-e megyénkben. Hiszen az intrikus olyan köntösben igyekszik fellépni, hogy vélt igazságát hajszolja másokkal szemben, csak a mások hibáját látja, a sajátjáról nem beszél, mert ő a legtisztább ember. Módszerei közé tartozik, hogy „csak önnek”, vagy „neked mondom meg” és a névtelen levelezgetés több irányban. Rosszindulatú, beteges jelenség ez. Néhány eset előfordult, hogy feljelentésre megállapítottuk a rágalmazó kilétét és bíróságaink el is ítélték azokat Ismerek azonban ez irányban gyógyíthatatlan embereket, napi „ügyfelek” ezek, akik nem élhetnek pereskedés nélkül. Erről írt már a Vas Népe is nagyon helyesen. Legjobb orvosság ilyen emberek ellen, ha a munkahely légköre olyan, ahol nem tűrik meg és már csírájában elfojtják az intrikát, mert különben életeket képesek megkeseríteni. A kiskirályok száma szerintem erősen csökkent. A mi rendszerünkben egyébként csak „pünkösdi királyság” lehet az ilyen. Az efféle emberek felettébb érzékenyek, hiúak, sértődékenyek, a legokosabbnak és csalhatatlannak tartják magukat. Egykettőnek a félreállítását a múlt esztendőben magunk is szorgalmaztuk, örvendetes jelenség, hogy rosszindulatú fegyelmi elbocsátással a múlt esztendőben ügyészségünk nem találkozott. Olyan eset volt, hogy átszervezés esetén vétkes könnyelműséget tapasztaltunk munkaviszony megszüntetésénél. — Mi a tapasztalatuk az egyenlő munkáért egyenlő bért és egyenlő elbírálást érvényesítését illetően a női munkavállalók között? — Ez a kérdés igen élő probléma megyénkben is, szinte az élet minden területén felvetődik, nemcsak a törvényesség körében. Értelen hozzáállást inkább termelőszövetkezeti vonalon tapasztaltunk a nőkkel szemben. Mégpedig néhány helyen a termelőszövetkezeti közgyűlések úgy mérlegeltek, hogy a fő tagoknak kisebb hazasi területet adtak, mint férfiaknak, mondván, hogy erejénél fogva nem volna a nő nagyobb darab földet megmunkálni. Ez az álláspont természetesen 1 nem helyes. Ott, ahol érett. ' Politiscailag fejlett a t°rme. ' Aszövetkezet vezetősége, ■zek a jelenségek nincse-iek meg, vagy visszaszo- 1 trióban vannak. Olyan esettel is találkoztunk, hogy az illető szerv például nőnek kevesebb házassági segélyt adott, mint a férfinak, ha nősült. Örökletes szemlélet ez, amit ügyészi eszközzel nem, csak felvilágosítással, neveléssel lehet legyőzni. — A termelőszövetkezetek megerősítéséért folyó harcot hogyan tudjuk segíteni? — Ügyészségünk kezdettől fogva nem volt közömbös a szocialista mezőgazdaság megteremtéséért folytatott harcban. A párt és a kormány utasítására igen aktívan őrködtünk azon, hogy ne legyenek torzulások sem a tsz-szervezésben, sem azok működésében. Itt elsősorban a szankció helyett a nevelés, a felvilágosítás módszerét alkalmaztuk és ezt tesszük a jövőben is. A Hazafias Népfronttal a TIT-tel szorosan együttműködve ügyészeink több száz előadást tartottak termelőszövetkezeteinkben s mezőgazdasági témájú jogszabályokról, a tsz-alapszabály és a tsz-demokrácia érvényesüléséről. Igen sok panaszt a helyszínen intéztünk el, amelyeket a tsz-tagok a velük való találkozásokon vetettek fel. Vezetőségi üléseken és tsz-közgyűléseken veszünk részt folyamatosan. Mindemellett törvényességi szempontból évente mintegy 150 —200 felügyeleti vizsgálatot is végzünk termelőszövetkezetekben, amelynek célja az egységes törvényességi gyakorlat "biztosítása termelőszövetkezeteink működésében. — Az ifjúságvédelem, a családvédelem (iszákosság, öregek) és a társadalmi erkölcs területén mi a tapasztalatuk? — Megyénkben az erkölcsi züllésnek és bűnözés veszélyének kitett fiatalkorúak felmérése folyamatosan történik. Igen sokat javult a járási gyámhatóságok ifjúságvédelmi munkája. Az állami gondozásba vételre leggyakrabban a szülők erkölcstelen életéből kifolyólag kerül sor, és csak másodsorban anyagi tényezők miatt. A büntető eljárások száma a fiatalkorúak körében a múlt esztendőben megyénkben némileg csökkent. Az elkövetett büntettek leggyakrabban becsültsértés, könnyű testi sárás, lopás és tiltott határátlépési kísérlet. Jellemző, hogy politikai bűntett miatt nem kellett eljárni a múlt évben fiatalkorúval szemben. A bűnözési okok közül első helyet foglal el a rossz családi élet, a szülői törődés és éberség hiánya, valamint a kalandvágy. A rossz családi élet tényén belül első helyet foglal el a mértéktelen italozás. Az italozásnak az anyagi kihatáson kívül szerelmi kicsapódása is van a családon belül, mert a részegeskedőt a másik házasfél előbb-utóbb meggyűlöli, ami állandó torzsalkodáshoz vezet, és ez nem kevésbé fertőzi a fiatal lelkületét, mint az anyagi nincstelenség. Az alkoholizmus elleni küzdelem során szerveink egyre jobban élnek a törvényes lehetőségekkel, többek között a kötelező elvonókúra alkalmazásával. Megfigyelésem szerint az orvosi tevékenység egymagában nem elegendő, ez , csak kiindulás lehet. A fő az egyéni lelkűlét, a szemlélet megváltoztatása, tehát a politikai felvilágosító munka, amelyet növelni kellene megyénkben is. A másik, hogy a vendéglátó ipari alkalmazottak ne szolgáljanak ki ittas embereket, tanácsolják el őket. Igen nagy fertőt jelentenek ebből a szempontból a borüzérek, a tiltott zúgmérő helyek. Sajnos, Szombathelyen is van néhány, melyek mágnes módjára vonzzák magukhoz az ital rabjait, és veszik el azok legtöbbször egyébként sem túl kövér keresetét a család elől. A felnőttek esetében is lemérhető, hogy az erőszakos bűnesetek 80 százalékát ital hatása alatt követik el. Az ital hatása egyébként lemérhető a múlt évben tovább emelkedett házassági válások számában is. Megyénkben egy év alatt 298-an fordultak bontókeresettel bíróságainkhoz. Nagyon jó lenne, ha a társadalmi bíróságaink többet foglalkoznának a részegeskedők ügyeivel. Az albérlők sokat panaszkodnak a lakbéruzsorásokra. Mi itt a helyzet, és mi a teendő? — Ügyészségünk az elmúlt időben felfigyelt arra, hogy egyesek lelketlenül kiuzsorázzák az albérlőket, akik döntő részben kisebb keresetű, szegényebb sorsú emberek. Jellemző példa Pajor Károly, Szombathely, Alsóhegy út 56 náci legutóbbi vb-ülése ez egy szorult családnak havi 800 forintért adott albérletet. Nevezett ellen a bírósághoz fordultunk. Néhány hasonló esetről is tudunk már, de azt kérjük, hogy a becsapott albérlők forduljanak bátran panaszaikkal hozzánk, lelkiismeretlen lakástulajdonosaikkal szemben. Szeretném a figyelmet ezúton is felhívni, hogy az albérleti lakbér árát jogszabály határozza meg. Ez a 3/1960./I. 10./Korm. sz. rendelet. Eszerint Szombathelyen egy albérleti szobáért maximum 150 forint havi bér köthető ki, függetlenül attól, hogy hány személy lakja a szobát. Például négy személy után is csak 150 forintot kérhet összesen a lakás tulajdonosa egy albérleti szobáért. Ehhez jöhet még most már személyenként a bútor, ágynemű és egyéb tárgyak használatáért legfeljebb 100 forint bér. A leírtakon felüli bér uzsorának számít. — A feljelentési kötelezettségnek — elsősorban a gazdasági vezetők — mennyiben tesznek eleget? — A kérdés a Büntető Törvénykönyv XIII. fejezetében foglalt úgynevezett népgazdaság elleni bűntettekre vonatkozik, amikor is a büntetőeljáráshoz feljelentés szükséges. A párt és kormány igen nagy szigorúságot követel meg ez irányban, hiszen a népvagyon zömének védelméről van itt szó. Ilyen eljárás jelenleg is van folyamatban előttünk. Ennek ellenére azt mondom, hogy a feljelentési gyakorlat még mindig nem felel meg a párt és kormány akaratának. Pedig e körben vannak lazaságok. A sajtó is írt ezekről. Főleg a hitel- és beruházási fegyelem igényel több kívánnivalót. A megyei tanács elgutóbbi vb-ülése ez irányban igen következetes álláspontra helyezkedett, élén a vb vezetőivel. A beruházási és hitelfegyelem megszegését gyakran rugalmasságra való hivatkozással követik el. Szeretném hangsúlyozni, hogy a rosszul felfogott „rugalmasság” nagyon alkalmas a helyi törvényesség szemléletének kialakulásához. Rugalmasnak a társadalmi tulajdon vonalán csak a jogszabály határán belül lehet lenni. A nép vagyonával legalább úgy kell gazdálkodni, mintha az a saját zsebünkre menne. Ügyészségünk munkájának jelentős részét a jövőben a most említett ügyekkel való foglalkozás fogja adni. Melyek jelenleg a legfontosabb teendőink a törvényesség további erősítése érdekében? — Megyénk törvényességi helyzete nem rossz, inkább még a meglévő problémákkal, helyesebben a negatív jelenségekkel foglalkoztam dicsekvések helyett, de ez nem is ügyészi tulajdonság. Feladataink 1964-re adva vannak. Ez az éves népgazdasági terv teljesítésének elősegítése a jog eszközeivel. Egyengetni nálunk a szocialista demokratizmus mind szélesebb körre való kiterjesztését, annak érvényesülését. Segíteni a társadalmi szerveket, hogy kereteiket minél jobban megtöltsék tartalommal. Szélesíteni kell kapcsolatainkat a dolgozó tömegekkel, segíteni, tanítani az embereket, hogy élni tudjanak jogaikkal és kötelességeikkel. Biztos vagyok abban, hogy ezen feladatok megvalósulása esetén újabb sikerre vezetnek majd. VAS N£PE a HKM. reArc. 1, Vasárnap .