Athenaeum, 1841/2. félév

1841-08-24 / 24. szám

383 384 Az erdélyi német Heti­lapnak Satellit czímű mel­léklapja 55. számában íme mit olvasunk: „Új folyóiratunk , M­a 11 és Jelen, nem lát­szik hosszú életet ígérni. Julius’ 2. nem jelent meg, mert alig volt 200 előfizetője, ideértve azokat is, kik még az év’elején egész évre fizettek elő. Mint hallik, a’ szerkesztő két posta-napot bevár, hogy folyóirata’ meg vagy meg nem jelenhetéséről határozhasson. Min­dig káros a’ hazai irodalomra nézve, ha illyetén vál­lalatok olly hirtelen megbuknak“. Nem szomoritó hir­e ez ismét irodalmunk’ min­den valódi barátjának? Időszaki iratjak egymás után keletkeznek , ’s hamar ismét egymásután buknak. Ez évben megbukott a’ Regélő-Honmű­vész , a’ Közlemé­nyek ’s Lit. lapok csak zengenek, ámbár — mint a’ hirdetésekből minden héten tízszer is olvashatjuk — egyetlen divatlap, a’ Nemzeti Újság minden „nem­zeti­ elszántsága­‘ mellett alig lézeng; a’ Hírnöknek és Századának, mint mondják, e’ forró nyárban igen vékony aratása van; a’Jelenkorra nézve annyi ösztö­­vér évek után szűk esztendők kezdődnek, Kossuth mind felszedi előle az epret; a’ Világnak is fogy olaja ’s argandi lámpa helyett e’ félévben alkalmasint csak pislogó mécset fog gyújthatni; a’Múlt és Jelen Honá­val és Külföldével együtt bukáshoz készül, és illy hirtelen, mert a’ múlt félévben részvét mutatkozott i­­ránta, közel 800 előfizetője volt — mi a’ szegény Er­délyben elég, hol olvasni szeretnek, de könyvet ven­ni kevésnek van módja — most pedig csak egy negyed­része a’ nyolcz­száznak ! !! Mi ennek oka? azt mond­ják némellyek, hogy lapjaink’ érdektelensége, szer­kesztőink’rész tapintata a’ közlésben, és hajlékonyta­­lansága a’ körülményekhez, az olvasó közönséghez, de én ezt nem hihetem el. Ismerek számos külföldi la­pokat ’s merem mondani, hogy magyar lapjaink, ket­tőt hármat kivéve, érdekesség’ tekintetében mérkőz­hetnek velök, és a’ mi közönségünk értelmi tekintet­ben nem áll fölötte lapjainknak. Vannak ugyan és le­hetnek lapjaink ellen is több észrevételek, nem taga­dom, és pedig alaposak, de általában 1841-iki journa­­listicánk igen örvendetes szemlére szolgálhatna tár­gyul annak, ki elég tudománynyal bír és részrehajlat­­lanul tud tekinteni irodalmi mozgásainkra. Alább elmondom nézetimet én is e’ tárgyról, de itt szabad legyen egy kitérésben röviden elősorolni a­­zon ítéleteket, leginkább pedig panaszokat, mellyeket lapjainkra nézve a’ közönségben hallani. Sokat forog­ván olvasó közönségünk’ csaknem minden osztályai kö­zött és sok vidékein a’ hazának, feljegyezgetem rövi­den mit egyszer másszor hallottam. Vegyék hasznokat, vagy vessék el a’ szerkesztő urak ez észrevételeket, a’ mint alaposságok vagy silányságokról megfognak győ­ződni, mert vannak közöttök ollyak is, miket én fel­jegyzőjük sem tartok igazaknak. Lássuk. Döme. (Foly­tattatik.) értekezvén, azok szerint kimunkált táblákban a’ ka­matot, ezek’tőkéjét, bankóczédulák’váltóbani értékét jövedelem és költségek’ esendőségeit, váltópénz’ érté­két ezüstben ’s viszont, végre a’ hajdani kispénz’ érté­két a’ mostani pénznemben állítja elő. Nem szükség bővebben e’ munka’ gyakorlati fontosságát kiemelni; valamennyi számoló tiszt, kereskedő, üzér, gazda, tőkepénzes , sőt ügyvéd is — ki számtalanszor jó mind a’ kamatok ’s kamatok’ kamatai’ havak, sőt na­pokra kiszámolásának, mind a’ bankóczédulák’külön­féle árfolyamai szerint a’ legkülönfélébb summák’mos­tani folyamra átvitelének szükségébe­n e’ munkában egy mindig kész, egyszerű és biztos segédkönyvet ta­lálnak , birandanak. Lehetetlen volt a’ leggondosabb correctura mellett is elkerülni, nehogy a’ krajczárok­­ba csekély hibák ne csúszszanak , mellyeket a’ szerző jobbnak vélt teljesen és minden hiány nélkül kijegyez­ni , mint a’ hibátlanság’ színe alatt a’ könyv’ haszná­latát tévedésbe ejteni.’ Ugyan ezért, ha a’ vevő a’ki­jegyzetteket kegyes ónnal kijavítni nem restelendi, bi­zonyos lehet benne, hogy mindenkorra csalhatatlan,se­e­gédkönyvet bir. — 2) Tudomány­tár, májusi és jú­niusi füzet, illy tartalommal. Értekező rész: 1. Mi az álomkórság, ’s az állati magnetismus ? 2-ik közlés. Kún Tamás. 2. A’ kisdedóvó intézetek történetileg, Briedl Fidél. 3. Törvénytárunk’ nyomtatási legnagyobb hibája egy betűben, Jerney J. 4. Alsólindvai Bánffy nemzetség’ naplója, 3-d. közlés, Séllyei Elektől. 5. Az iskolab­erkei czélszerü terv’ készítésének lényeges és mellékes bélyegei, Briedl Fidél is. A’ héber köl­tészet’rövid rajzolata, némi tekintettel a’hellen és hin­du költészetre , Bloch Móricz. 7. Az újabb polgáriso­­dás­ elemei Európában a’római birodalom’ bukása után, Guizot ut. Lukács Móricz. 8. Okleveles toldalék La­­czenbai­her Jánostól. Literatúrai rész: 1. Bolgár és oláh literatura, ’s 2. Az angol literatura 1838-ban, külf. forrásokból Kazinczy Gábortól. 3. Criticai szem­le a’statistica, philosophia, régiségtan és életirás’me­zején. Itt különösen Montgommery’ munkája a’ britt gyarmatokról , Forselltől Svédország’ statisticája, Schmidttől a’ philosophia’történetének vázlata, Shala­­rik’ szláv régiségei és Sainte-Beuve’ irodalmi arczképei nagy érdekűek. Gazdag bibliographia (2­i munka’ rövid ismertetése) rekeszti be e’ füzeteket. A’ közeledő pesti vásárra elkészül, hasonlókép az academia’ költségein : Történettudományi pá­lyamunkák. Kiadja a’ magyar tudós társaság. El­ső kötet: Honi városaink’ befolyásáról nemzetünk’ ki­fejlődésére és esinosdulására. Koszorúzott jutalomirá­­sa He­tény­i Jánosnak. A. J*’. Literatúrai m­ozgalmait. — A’ magyar academia’ költségein, a’ kir. egy. bet. legközelebb megjelentek: 1. S­z­ám­o­l­ás­i s­e­g­éd, a’ köz­életben előforduló pénz­számolások’ tábláit ’s egyszerű szabályait példákkal felvilágosítva foglaló. H­r­a­d­n­a­y F­e­r­en­c­z, m. k. u. kincstári számvevő jegy­zőtől. N8r. (X és) 290 lap. Finom velínen, kemény táblába kötve 1 ft 50 kr­ép. — Szerző a’ közéletben gyakorta előforduló pénzszámolások’ egyszerű és csal­hatatlan pontosságra vezérlő szabályairól bevezetőleg Az Athenaeumből hetenként háromszor, úgymint kedden , csütörtökön és vasárnap , jelenik meg egy egy ív. Ara helyben kihordással, 5 ft., nyomtatott boríték alatt helyben és postán, 5 ft. 48 kr. ép. Évnegyedenként is válthatni példányt 2 ft. 30 kr. helyben , és 3 ft postán. — A’ szerkesztőség ismeretlen kéztől csak bérmentes leveleket fogad el. — Kiadó hi­vatal Pesten, Borz-utczában Ilieumayer-h­áz 222­ szám az apácza-tem­plom’ közelében, földszint jobbra. Egyveleg. Maxime színésznő. — Az alatt míg Rachel Londonban koszorúkat arat, a’théâtre françaisban egy fiatal színésznő lépett fel, ki reményeket nyújt, épen olly nagy művésznővé lehetni mint ő. Audaces fortuna juvat, úgy mond ez alkalommal egy franczia lap , Phaedra, Raeinenak mesterműve, melly már régóta szám­űzve volt, Maxime kisasszony által ismét repertórium­ra hozatott. A’ művésznő e’ jellemet annyi valósággal, annyi művészi ihletéssel adá , hogy játékát a’ legna­gyobb tetszés követte. A’ negyedik felvonásban kivált egyhangú bravo kiáltásokra tért ki a’ közönség. Ha Rachel’apja a’ hírlapokban olvasandja e’ hirt, hihető­leg azt fogja mondani, hogy leánya’ távolléte alatt a’ francziák’ ízlése egészen elromlott. —a— Kiadók: Schedel és Vörösmarty. Szerkesztő: Bajza. — Nyomatik Buján a m. k. egyetemnél.

Next