Népsport, 1958. október (14. évfolyam, 197-218. szám)

1958-10-02 / 197. szám

Rendszerjáték vagy ötletjáték? (Milyen felfogásban támadnak kézilabdás csapataink?) Régen vitatott kérdés a kézilabda­­sportban a rendszerjáték, illetve az ötletjáték ügye. Ahogy általában lenni szokott, a fogalom még nincsen, pon­tosan meghatározva és igen sokan mást és mást értenek a kifejezéseken a rész­letkérdéseket illetőe­n. Elsősorban meg kell állapítanunk, hogy e két kifejezés­t a támadással kap­csolatban szokás a kézilabdában alkal­mazni. A támadás valamennyi küzdő csapatjátéknál elsőd­leges, mert közvetlenül a játék célját, azaz a gól elérését szolgálja. A véde­kezés — tehát az a tevékenység, amely­­lyel ezt a másik csapat meggátolni igyekszik —, csak másodlagos jellegű, mert a védekezésnek a mindenkori támadáshoz kell igazodnia. Úgy is mondhatnánk, hogy a védekezés min­dig a támadás függvénye. Ez a megállapítás nem zárja ki azt a vitathatatlan tényt, hogy a kölcsön­hatás feltétlenül érvényesül, mert pl. annak idején a MAFC-ban a lesvonal előtt felállt „falvédelem” újfajta táma­dási taktika megvalósítására ösztönözte a csapatokat. És ez a helyes, ez a já­ték taktikájának természetes fejlődése, nem pedig az a csak adminisztratív intézkedésnek nevezhető elgondolás, amelyet évekkel ezelőtt akartak meg­valósítani a kézilabdasportban, hogy ti. kötelezni akarták a csapatokat az em­­berfogásos védelemre. Ez a kísérlet a gyakorlatban kudarcot vallott és nem jelentett semmiféle hasznot. Támadni kell tehát megtanulni, mond­ták az edzők , ezért elsősorban kis­pályán a kosárlabdázás útmutatása nyo­mán, a rendszerj­át­ék kidolgozását és megvalósítását tűzték ki célul. (Nagy­pályán azért szorult ez a kérdés inkább háttérbe, mert a terület és a kapu nagy­sága miatt az egyéni, képességeket job­ban ki lehet használni, továbbá inkább emberfogással védekeznek a csap­atok.) Mi a lényege ezeknek a támadásnál alkalmazott rend­szereknek? Elsősorban az, hogy a játékosok mindegyike előre meghatározott terüle­ten áll fel, előre meghatározott és be­gyakorolt szerepkörrel. Adott jelre, rendszerint az irányító játékos megin­dítja a mozgást, amely keresztirányú, a kapuval párhuzamos. A mozgás, köz­beiktatott áttörési, átlövési és bejátszási cselekkel mindaddig­ tart, amíg valóban lehetőség nem nyílik áttörésre, átlövésre vagy bejátszásra. A felületvédelmet oldal­irányban igyekeztek megmozgatni (a zóna mindig a labda felé sűrűsödik!) és így főleg széleken való áttöréseket és bejátszáso­kat alkalmaztak, átlövőét kevésbé. A későbbiek folyamán azután a zóna mély­ségi irányú mozgását is igyekeztek ki­használni, mivel ez csak gólerős átlövő játékos esetében lehetséges (gyenge lö­vőkre a védelem nem fog kilépni), így egyre inkább előtérbe lépett az átlövő játékosok nevelésének ügye. (A folyamat még tart, sőt mondhatnánk eléggé kez­deti stádiumban van, a lényeg azonban az, hogy megindult.) A rendszerjáték (vagy figura) tehát a területvédelem kétirányú mozgására (oldal és mélységi), illetve az ebben rejlő hibalehetőségek kihasználására fel­épített támadási forma, amelyben a já­tékosok mozgása és egyéni szerepköre előre meghatározott és attól eltérni le­hetőség szerint nem szabad. Ezzel szemben ötletjátéknak azt a támadási módot szokták nevezni, amely­ben a játékosok „ötletszerűen”, tehát nem egy előre meghatározott mozgási rendszer alapon igyekeznek gólhely­zetet teremteni. Meg kell jegyeznünk, hogy az ,,ötlet­­játék” kifejezés nem pontos, mert nem lehet ötletszerűnek nevezni a gyors helycserékre, cseles átadásokra stb. felépített támadást, hiszen például a helycserék technikája és taktikája régen kidolgozott és a­z edzők e kidol­gozott oktatási szisztémák szerint ta­nítják a játékosokat, tehát a verseny­zők a mérkőzésen a már tanult dolgo­kat igyekeznek alkalmazni, helyzet­felismerési készségük alapján. És itt a kérdés lényeges A rend­szerjátéknál a tanult technikai és tak­tikai elemeket a játékosok egy előre meghatározott mozgási rendszer kere­tében igyekeznek alkalmazni, az ötlet­­játéknál pedig a mindenkori helyzet­­felismerés alapján. Végeredményben tehát mindkettőnél azonos technikai és taktikai elemek szerepelnek, csak az előbbinél sablonos (megkötött irányú), az utóbbinál pedig kötetlen mozgás keret­ében. A rendszerjáték szerepe nem el­hanyagolható, mert tagadhatatlanul sok előnye van. Elképzelést ad a játéko­soknak, fegyelmezett mozgásra, csapat­munkára nevel, több évi összeszokott­ságot kíván meg. Legnagyobb hátránya azonban az, hogy a játékos az „ordít­va kínálkozó” helyzeteket nem veszi észre, mert csak egy bizonyos helyzet kihasználására van beállítva. Az is elő­fordulhat, hogy az edző a megvalósí­tandó rendszerjáték érdekében kevéssé vagy pedig egyáltalán nincs tekintettel a játékosok egyéni képességeire, lelki beállítottságára. Az ötletjáték, mivel nem határozza meg a mozgás­módját és irányát, tá­­gabb teret biztosít az egyéni kezdemé­nyezésnek a mindenkori helyzetfelisme­rés alapján, de egyben sok hibalehető­ség is rejlik benne, mert megfelelő egy­séges elképzelés híján a játékosok sok­szor gólhelyzet nélkül lövik el a labdát. Felfogásunk szerint a megoldás ab­ban van, hogy a rendszerjátékot keverni kell az ötletjátékkal. Másképpen fogalmazva meg a dolgot: a játékosoknak bizonyos elképzelést kell adni a támadáshoz, tehát ahhoz, hogy a begyakorolt technikai és taktikai eleme­ket hogyan alkalmazzák a mérkőzés folyamán, mert ez a csapatmunkát erő­síti és eredményre vezet. Az elmúlt bajnoki fordulóban ilyen­fajta törekvést már sok csapatnál lát­hattunk. Ehhez még hozzá kell ten­nünk, hogy a csapatok játéka ak­kor lesz igazán­ támadószellemű, ha elsősorban mélységben igyekszik megmozgatni a zónát és csak azután oldal irányban. A mélységi mozgatás több gólerős átlövőt feltételez, akikre a védelemnek ki kell lépnie. A kilépő védő mögött a zónánál­ össze kell zárulnia és akkor gyors rá­­töréssel vagy keresztirányú mozgással gólhelyzetet lehet teremteni. Mindezt, mint az előbb említettük, az elmúlt bajnoki forduló tapasztalataiból szűrtük le. Különböző, de általánosság­ban hasonló felfogású csapatokat lát­tunk, s ezek abban is megegyeztek, hogy a játékosok technikai felkészült­ségét mindenütt magasabb szintre le­hetne fejleszteni, ez pedig újabb tak­tikai lehetőségek megvalósítását vonná maga után. Nagy György Akik a góllövésben élenjártak: Fér­­fiak. Nagypálya. 4: Gálik (B. MÁV). 3: Ratkó (Debr. Spart.). 2: Zsilák, Buk­a SB. MÁV), Mészáros (Debr. Spart.). Kis­pálya. 6: Józsa (BEAC). Győri (U. Dózsa). 5: Éliás (Bp. Kábel). Vad (U. Dózsa). 4: Szer, Lengyel (Bp. Vörös Meteor). Erigi (DVSC), Kiflik (Csepel). Iglódi (FTC). 3: Bősze, Szitás (Csepel). Németh, Fülep (Elektromos), Som (FTC), Pfeiffer, Szécsi (Bp. Sparta), Vitkai (REAC). Zsíros. Ké­rész I, Héresz II (SMVSC), Csák (Bp. Vö­rös Meteor). Nők. Nagypálya. 3: Szicska, Bucsákné (VM KÖZÉRT). 2: Márkus (MPSC). Kispálya. 9: Jéna (U. Gyapjú). 6: Novák (Győri ETO). 3: Kovács (Győri ETO), Arany (DVSC), Kassainé (MVSC), Antalné (Csepel). A játékban kitűntek: Férfiak. Nagypá­lya. Mezőnyjátékosok: Giczei, Buka, Gá­lik. (B. MÁV), Juhász, Csontos (Debr. Spart.). Kispálya. Kapusok: Kőszegi, Harsányi (Bp. Vörös Meteor). Mezőny­játékosok: Szer (Bp. Vörös Meteor), Engi, Szénási (DVSC), Józsa. Vitkai, Csaba (REAC), Héresz I, Zsíros (MVSC), Győri, Schwajda (II. Dózsa), Szécsi, Kiss, Zahn (Bp. Sparta), Kulík, Bősze. Papp (Csepel), Éliás, Szederkény (Bp. Kábel), Németh, Fülep, Szórádi (Elektromos), Ig­­lódi, Som (FTC). Nők. Nagypálya. Me­zőnyjátékosok: Szicska, Bucsákné, Hen­tes (VM KÖZÉRT), Hetényiné (MPSC), Balázs I, Balázs II (M. Pamut), Okos II (B. MÁV). Kispálya. Kapusok: Wéser (K. Lombik), Párvi (Csepel). Mezőnyjátéko­sok: Novák, Szalai, Kovács, Matulaj (Győri ETO), Bernáth, Herczegh (EL­­ZETT), Arany­, Sarkadi (DVSC). Gesztiné, Varga Ottóné (Bp. Vörös Meteor), Urbán, Béres. Szabó (TF). Papp. Zsíros. Zsolnai (Zugló), Kassainé (MVSC), Hámori (K. Lombik). Horváthné. Beregszásziné (Goldberger), Véber. Ali tahic (Csepel). á­liCIlMJÖlLIDifc«#1® dI / .Tifft­ .MsZ. -fi- A tömegsport új módszere az NDK-ban . A Német Demokratikus Köztársaság­ban annak a jelszónak a jegyében, hogy „Minden ifjú sportoljon!” hatalmas tö­­megsportmozgalom indult meg. A sport­telepek és felszereléseik a még sportba be nem szervezett fiúk és leányok ren­delkezésére állnak, az élsportolók pedig Rudi Hirsch válogatott kézilabdázó fel­hívásának megfelelően hetenként 2­2 órán át tanítják ezeket a fiatalokat. Horst Mann, a híres német 400-as pél­- nyugatnémet, női atlétaválogatott Schweinfurtban 74:30 arányú győzelmet aratott az olaszol? felett. A németek minden számot megnyertek. Legjobb eredmények: 80 m gát: Kopp 10.8, ma­gas: Kilián 164, távol: Jakobi 614, súly: Werner 15.63, diszkosz: Hausmann 51.71, gerely: Brömmel 52.15, 4x100 m: NSZK 46.4. Az olasz Leone nem indult. Jól képzett edzőket az ifjúsági labdarú­góknak — ez a kívánság húzódik végig a Csehszlovákiai Sport című­ bratislavai lapnak a csehszlovák ifjúsági válogatott szereplésével foglalkozó cikkén. A cseh­szlovák fiatalok 5:0-ra kaptak ki a szov­jet ifjúsági válogatottól. Ennek okát ab­ban látja a lap, hogy legtöbb klubban nincsenek a legjobb kezekben a fiatalok, edzőik általában kellő szaktudással nem rendelkező kiöregedett játékosok. Az pe­dig, hogy valaki jó labdarúgó volt, még nem jelenti, hogy jó edző, jó nevelő is. A vásári városok labdarúgó-kupájáért. Koppenhága: elternedt Érem Koppen­hágái 3:1, dául elsőnek jelentkezett és napok alatt felsorakoztak mögéje az NDK kiváló sportolói. A pályák naponta megtelnek sportolni vágyó fiatalokkal. Ahogy a Neue Fussball-Woche legutóbbi számá­ban jelentette: százak és százak spor­tolnak a hatalmas berlini Jahn-parkban, a rostocki labdarúgók egy délután 200 fiatal fiúval foglalkoztak. Erfurtban az SC Turbine labdarúgói minden pénteken délutánjukat a fiatalokra áldozzák ... Ausztráliában nagy léptekkel fejlődik az európai értelemben vett labdarúgás, a „soccer”. Victoria tartomány labda­rúgószövetségének a taglétszáma tavaly­­ már tízszerese volt az 1946. évinek, be­vétele pedig annyi, hogy két fizetett alkalmazottat is tarthat. A melbourne-i Hérald azt írja: ha a fejlődés így tart tovább, jövőre már megindíthatják a hivatásos labdarúgók­ bajnokságát is. Újabb kínai világcsúcs! Egy pekingi súlyemelőversenyen Csao Csung-kuj a középsúlyú lökésben 176,5 kg-os ered­ménnyel túlszárnyalta az amerikai George 176 kg-os világcsúcsát. Gordon Pirié, az angolok híres atlé­tája feleségével, az ugyancsak ismert futónővel együtt ismét elhajózott Új- Zélandba, ahol a melbourne-i olimpia után már hosszabb időt töltött. A Pirle­­házasípár útközben Dél-Afrikában né­hány versenyen kíván részt venni, majd­­ Új-Zélandban Pirlé annak a cégnek lesz­­ az alkalmazottja, amelynél Londonban­­ is dolgozott. A Drezdában tartott Harbig-emlékver­­seny főszámát, a 800 m-es síkfutást meg­lepetésre A. Pettersson, a svéd 400-as baj­nok nyerte meg 1:52.2-vel az NDK-beli Reinnagel (1:52.7) és a lengyel Kazi­­mierski (1:52.9) előtt. A magasugrásban Pilll (NSZK) győzött 2 m-rel, az Európa­­bajnok svéd Dahl csak 4. lett. További eredmények: 5000 m: S. Herrmann (NDK) 14:20.0, távol: Valkama (finn) 759, rúd: Wazny (lengyel) 443, magas, női: Balázs (román) 170, diszkosz, női: D. Mtiller (NDK) 51.83. Előzőleg Erfurtban, az NDK egyesületi atlétikai bajnokságának döntő­jében a 800-as Reinnagel 1500-os 3:42.5 mp-cel legyőzte S. Herrrmannt (3:12.6) és Richtzenhaint (3:46.6). Preussger 450-et ugrott rúddal, a női gerely­hajításban pe­dig a Budapestem is szerepelt Günther 53.13-ra (!) javította az NDK-csúcsot. Negyvenötödik mérkőzését játszotta vasárnap Budapesten a nyugatnémet nagypályás férfi kézilabda-válogatott. Ezek közül a vasárnapi kivételével va­lamennyit megnyerte, s gólaránya 923: 444. A háború előtt a nagyném­et válo­gatott 44 mérkőzést vívott és háromszor szenvedett vereséget. Mégpedig kétszer az osztrákok és egyszer a magyarok ellen. A dánok fanatikus amatőrök — írja a Der Fussballsport c. nyugatnémet heti­lap. Erre példának azt említi, hogy a kül­földön profiskodó dán labdarúgók közül egyet sem amatőrösítettek vissza hazatéré­sük után. A későbbiekben azonban olyas­mit ír a lap, hogy az ember kezdi két­ségbevonni legalábbis a „fanatikus" jel­zőt. Azt írja ugyanis: „Senki sem kap­ott labdarúgásért pénzt — legalábbis le­gálisan nem.. A labdarúgó-klubcsapatok Európa Kupájáért. Göteborg: Jeupense Esch — IFK Göteborg 1:0. Az első mérkőzésen a svéd csapat 2:1 arányban győzött, s így a továbbjutás kérdését újabb mér­kőzésen döntik el. Prága: Duk­a Prága — Dinamo Zágráb 2:1 (1:1). Ezzel a győ­zelemmel a­ csehszlovák bajnok beju­tott a második fordulóba. Új egyetemi sporttelep Lágymányoson A hét végén népi köntösét és zászló­díszét a jubileum után­­­ BEAC szépen rendbeho­zott és kicsinosított lágy­mányosi pályája a Mező utcában. S ugyanakkor a tőszomszédságban, alig pár percnyire a rohamo­san épülő lágymányosi lakótelep mellett, a Bu­dafoki út és a vasúti töltés által határolt nagy kiterjedésű területen az egyetemi sport újabb ha­talmas létesítménnyel gazdagodott, a sportolók birtokba vették az Építő­ipari és Közlekedési Mű­szaki Egyetem Budafoki úton épített új sporttele­pét. Szombaton délután ünnepség keretében, meg­hívásos atlétikai számok­kal, tenisz-bemutató mér­kőzésekkel avatták fel hivatalosan a pályát. Körös-körül még most is szorgos munkáskezek dolgoznak, salakot és föl­det szállítanak, terepet egyengetnek, de a pálya már teljesen kész. Füves labdarúgó-pálya. I. osz­tályú követelményeknek megfelelő atlétikai pálya, labdarúgó-edzőpálya, s 9 teniszpálya áll a spor­tolók rendelkezésére. Ké­szek az öltözők, a kor­szerű orvosi rendelő, ki­tűnően működik a hang­szóró is. A szertárban a pályagondnok büszkén mutatja a karbantartás­hoz szükséges gépeket: az NDK-ban vásárolt mo­toros fűnyíró gépet, a Prágából hozott henger­­vontató gépet, a szállító­­kocsit és a legkülönbö­zőbb szerek sokaságát. Simek Ferenccel, az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem testne­velési tanszékének veze­tőjével járjuk be a pályát, s tőle tudjuk meg a to­vábbiakat. öt évvel ez­előtt fogtak hozzá a pá­lya építéséhez először há­zi vállalkozásban, majd később kivitelező vállala­tok is bekapcsolódtak a munkába. Kisebb-nagyobb kihagyásokkal folyt a munka. Igen hatalmas és elhanyagolt területet kel­lett rendbehozni és beke­ríteni. A költségek eddig körülbelül hárommillió fo­rintot tettek ki. A mun­kálatok még nem fejeződ­tek be, mert hátra van még a parkosítás, a fá­sítás, továbbá szeretné­nek a még rendelkezésre álló területen egy 200 mé­teres egyenest, további dobó- és ugróhelyeket, valamint még egy labda­rúgó-pályát építeni. Ezek­re a munkálatokra még hozzávetőlegesen másfél millió forintra lenne szük­ség. — Célunk az — mondta többek közt Simek —, hogy ezzel a sportteleppel is segítsük az egyete­men működő tömegsport­­bizottságok munkáját és az egyetemi testnevelést, hogy egyetemi dolgozóink és hallgatóink közül mi­nél többen vegyenek részt a rendszeres sportolás­ban. / a- tömeg-A pálya sporton k­vül szolgálja a minőségi sportot is. Éppen Szabó Miklós dr. fut el mellet­tünk. Neki és társainak sem kell már ebben az év­ben más pályán edzeniek. Szabó jónak tartja a pá­lyát, csak ■— a környék be nem építettsége miatt — kissé széljártának. Vannak azonban más panaszok is. Nehezen k­apnak például pálya­munkást. Panasz van a kivitelező vállalatok mun­kájának minőségére is. Ezeken azonban lehet és kell is segíteni. Az új sportlétesítmény mindenesetre nemcsak az egyetemi sport, hanem az egész magyar sport nagy nyeresége. I. V. A Bp. Honvéd fiatal kardvívói 11:5-re győztek a Legia Varsó ellen lengyel csapat 10:6-ra nyerte a mérkő­zést. A győzelem megérdemelt. A fiatal lengyel párbajtőrvívók jobban vívtak, mint a Honvéd fiataljai. A legjobb tel­jesítményt Strzalka nyújtotta, technikás, okos vívással minden ellenfelét legyőzte. Szépen, formásan vívott Sobolevski is. A magyarok közül Oszoli nyújtotta a legjobb teljesítményt, egyedül Str­alká­tól kapott ki. Töröknek és Mónának csak pillanatai voltak­, Siklósy gyengébb napot fogott ki. Utolsónak került sorra a lord vívó­­mérkőzés. Bp. Honvéd —Legia Varsó 11:5 Bakonyi 4, Delneky 3, Pézsa 2, Lotz 2, ül. Sóból 3, Rózyeki 2, Piasecki 0, Szrejder 0 győzelmet szerzett, így következtek az auszók: Bakonyi — Sóból 5:1, Rózyeki—Pézsa 5:2, Delneky —Szrejder 5:4, Lotz—Piasecki 5:2, Só­ból— Pézsa 5:2, Delneky—Rózyeki 5:1, Lotz—Szrejder 5:4, Bakonyi—Piasecki 5:2, Sobos—Delneky 5:4, Rózyeki—Lotz 5:4, Bakonyi—Szrejder 5:3, Pézsa— Piasecki 5:3, Sóból —Lotz 5:3, Bakonyi— Rózyeki 5:1, Pézsa—Szrejder 5:1, Del­neky— Piasecki 5:3. Ebben a fegyver­nemben múltál­ felül legjobban ellen­felüket a Honvéd-vívók. A Honvéd csa­patának mind a négy tagja jobban ví­vott, mint a lengyelek. Különösen Ba­konyi volt elemében. Jó idegekkel, biz­tos kézzel vívott, jól érezte a tempót. Jól vívott Delneky is. Pézsának és Lutz­­nak volt egy-két kihagyása. A Legia csapatából Sóból és Rózyeki tűnt fel — főleg lendületes lerohanó támadásaival. Hétfőn este lapunk zárta után fejező­dött be a Tüzér utcai csarnokban a Bp. Honvéd—Legia Varsó vívómérkőzés. A párbajtőr-mérkőzés két hátralevő csör­­téjében egy magyar és egy len­gyel győzelem született. Török 5:3-ra győzte le Krynskit, Wójcik pedig 5:2-re Mónát, s így végeredményben a Sem csapat, sem óra... A legutóbbi kosárlabda-fordulóról Azok, akik csak az újságból értesül­tek a kosárlabda NB I-es eredmények­ről, bizonyára nagy meglepetéssel ol­vasták az alábbi női mérkőzés végered­ményét: Szolnoki Meteor—TFSE 2:0 (s. n.). Nos, ez az eredmény a forduló leg­nagyobb meglepetése. Mi van a számok mögött? A saját otthonában játszó Testneve­lési Főiskola női csapata a Szolnoki Me­teor elleni találkozó kezdési időpont­jára mindössze 4 (!) játékossal jelent meg. Csányi Zoltán és Bogyó Mihály játékvezetők rövid ideig még vártak,­­ ezalatt a testnevelők a szó legszoro­sabb értelmében ,,előrángattak" egy ötödik játék­st, akivel már elkezdhették volna a mérkőzést, ha... Ekkor azon­ban kiderült, hogy nincs versenyóra a 30 másodperc mérésére! Ezt már a játékvezetők is megvokalták és lezárták a jegyzőkönyvet, amelynek alapján a Szolnoki Meteor játék nélkül 2 ponthoz jutott, a TFSE pedig még a vereség ese­tén járó egy pontot sem kapta meg s így tulajdonképpen olyan, mintha két vereséget szenvedett volna. Drága árat fizettek tehát a fegyelmezetlenségért, a hanyagságért s most még nem lehet tudni,­­mennyiben döntött el egy esetle­ges jobb helyezést az „elherdált” 2 pont. Kosárlabda-berkekben teljesen érthe­tetlennek tartják, hogy a Testnevelési Főiskolán sorra kerülő mérkőzésre — amikor a főiskolás játékosok zöme ott is lakik — éppen a TFSE csapata ne tudjon kiállni —, hiszen már késedel­mes megjelenéskor is lefújhatták volna a játékvezetők a mérkőzést. Hol voltak a cserejátékosok, a tartalékcsapat tag­jai? Hol a versenyóra, amelyet időre előteremteni, szintén nem ördöngösség. A távol­maradásért elsősorban a játéko­sok a felelősek, az órahiány pedig a szakosztály vezetőségének, elsősorban az intézőnek a lelkén szárad. Ilyen eset a kosárlabda NB I-ben még nem fordult elő! Kíváncsian várjuk, hogy milyen tanulságot vonnak le belőle a TF-en.* A sportág hívei érdeklődéssel várták a MA­VAG fáh­ír csapatának bemutatko­zását, hiszen hat játékos vált meg a gépgyári együttestől. Nos, az átszerve­zett csapat Zsíros vezérletével, a Gu­lyás, Kangyal, Ujvári, Varga „ötölsfogat" nagyszerű játékkal rukkolt elő. A mér­kőzésen mindössze 36 pontot tudtak elér­ni a veszélyes dobókból álló testnevelők, mert a MÁVAG-kosarasok nagyon jól zártak, minden lepattanó labdán rajta voltak és egymást állandóan biztatták, segítették. A védekezésből gyorsan men­tek át ellentámadásba, s ha helyzet adó­dott, azt rendre ki is használták. Re­mélhetőleg az „új" MÁVAG sikeres bemutatkozását hasonló folytatás kö­veti.* Női csapataink még mindig nem len­dültek formába. Bár nyert, de ennek ellenére sem volt meggyőző a Bp. Vö­rös Meteor, az MTK, a Bp. Petőfi és a Csepel játéka. A legnagyobb küzdelem a Bp. Petőfi—Dsőegysízi VTK találkozón alakult ki. Tíz percen át kitűnően ját­szott és főleg pompásan dobott a két csapat, de később már rengeteg hiba, rossz átadás, pontatlan kosárradobás akadt mindkét részről. A mérkőzés na­gyobb részében a diósgyőriek vezettek, s a két pontot ezért nem tudták meg­szerezni, mert a Bp. Petőfi második fél­időben­ egészpályás letámadása ellen nem találták meg az ellenszert. A MAFC ebben a fordulóban szere­pelt először Budapesten. A legjobb vi­déki együttest, a Szegedi EAC-ot bizto­san, szinte könnyedé­n fektette kétváll­­ra. Turboly és Gabányi ellen mit sem tudtak tenni a szegediek, pedig nekik is volt kétméteres óriásuk Martonffy személyében. Erőnlét, technika és tak­tika dolgában kedvező képet kaptunk a műegyetemistáikról, csupán a védeke­zésben akadtak hibák, s egyesek ismét hajlamosaknak mutatkoztak a könnyel­­mű­sködésre. Az eddig lezajlott két for­duló alapján mindenesetre máris látni lehet, hogy a MAFC erős és alaposan felkészült.★ A forduló legjobb kosárdobói: Férfiak: Szabó (BVSC) 36, Vétek (Ba­ja) 29, Zsíros (MÁVAG) 25, Újvári (MÁ­VAG) 24, Marosi (Diósgyőr) 21, Faragó­­ dr. (SZEAC), Halmy (BVTSE), Kovács (Baja), Tuboly (MAFC). 20—20, Mar­­tonffy (SZEAC) 19, Sass (Szombathely) 18, Erdőssy (Pécs), Gabányi (MAFC), Ka­­rádi (Diósgyőr) 16—16, Hegedűs (Szé­kesfehérvár) 15, Bátor (Pécs), Beháty (MAFC), Káló (Diósgyőr), Kápolnáé (BVSC), Vörös L. (Szombathely) 14—14. Nők: Aratóné (Pécs), Belovai (Csepel), Kovács (MTK) 23—23, Bánhegyiné (Sop­ron) ,Szabóné (Bp. V. Meteor) 21—21, Urbánné (Csepel) 20, Erdőssyné (Pécs) 19, Juhász (MAFC), Káló II (Diósgyőr) 15—15, Gergely (Csepel), Káló I (Diós­győr), Kereszturyné (Bp. V. Meteor) 14—14, Paál I (Bp. Petőfi) 13, Fiedler (MTK) 12, Sabacz (Pécs) 10. Akik kitűntek: Férfiak. Hátvédek: Faragó dr., Gu­lyás (MÁVAG), Kangyal (MÁVAG), Sose Koháty Bátor, Sahin-Tóth (Csepel), Káló. Közepek: Zsíros, Szabó, Tuboly, Gabá­nyi, Martonffy, Marosi, Kovács, Tóth dr. (Sz. Építők). Bedobók: Vétek, Halmy, Újvári, Kápolnáé, Deli (Sz. Építők), Er­­dössy, Hegedűs, Merényi, Varga (MÁ­VAG). Nők. Hátvédek: Káló I, Urbánné Sza­bóné, Juhász, Pusztai (Diósgyőr). Köze­pek: Káló II, Bánhegyiné, Friedler, Be­lovai. Bedobok: Kovács, Laki (Csepel), Erdössyné, Pappné (Diósgyőr), Paál 1. A kosárlabda NB I állása Férfi 1. MAFC 2 2 — 172:129 4 2. BVSC 2 2 — 155:134 4 3.Ga. fehérvár 2 2 — 121:112 4 4. Baja 2 1 1 147:136 3 5 TFSE 2 1 1 93:115 3 6. MÁVAG 1 1 — 67: 36 2 7. Csepel 1 1 — 92: 68 2 8. Szombathely 2 — 2 119:133 2 9. Pécs 2 — 2 134:176 2 10. BV­TSE 1 — 1 48: 56 1 11. Diósgyőr 1 — 1 71: 83 1 12. BEAC 1 — 1 63: 79 1 13. SZEAC 1 — 1 63: 88 1 14. Bp. Honvéd — — — —, — — Női 1. Bp. V. Meteor 2 2 — 131: 83 4 2. Diósgyőr 2 1 1 123:105 3 3. Pécs 2 1 1 125:103 3 4. Bp. Petőfi 2 1 1 112:110 3 5. MTK 2 1 1 104:113 3 6. Cseprei 2 1 1 114:134 3 7. Szolnok 2 1 1 34: 58 3 8. BVTSE 1 1 — 56: 32 2 9. BVSC 1 1 — 67: 50 2 10. Sz. Vasas 1 1 — 49: 30 2 11. Sz. Építők 1 1 — 52: 50 2 12. Sopron 2 — 2 88:126 2 13. MAFC 2 — 2 73:120 2 14. TFSE* 2 — 2 39: 51 1 * Egy büntetőpont levonva. Vízilabda OB I FTC—Bp. Honvéd 6:4 (5:3) Tüzér utca, V: Kerner dr. FTC: Jeney — Wolf, Roziga — Fel­kai — Kisz­ E., Ambrus, Kárpáti. Edző: Fábián Dezső. Bp. Honvéd: Bánfai dr. — Babina, He­vesi — Gallov — Váczi, Németh, Ved­lik. Edző: Brandy Jenő. A gólok sorrendje: Vedlik (4 méteres­ből), Németh (4 méteresből), Kiss (4 mé­teresből), Kiss, Babina, Ambrus (2), Kár­páti (4 méteresből), Váczi, Ambrus. Az I. félidőben úgy látszott, hogy a Honvéd simán nyeri a mér­kőzést, később azonban fokozato­san kicsúszott a kezéből a kezdeménye­­­­zés. Érdekes volt a Honvéd harmadik gólja, amelyet akkor ért el, amikor a kiállított Gallov nem jelentkezett vissza­térésre a játékvezetőnél és újra el kel­lett hagynia a vizet. Az emberhátrány­ban levő Honvéd ekkor három gyors húzással egy szépen ejtett labdával szerzett gólt. Azután Ambrus ügyesen feltalálta magát két alkalommal is, a máris a zöld-fehérek vezettek. A II. fél­idő sem hozott élvezetes játékot a ke­vésszámú nézőnek. Ennek a játékrész­nek az eseménye az volt, hogy a Hon­véd két emberhátránnyal is gólt tudott dobni. A játékvezetővel szemben tiszte­letlenül viselkedő Vedlik végleges ki­állítása azonban eldöntötte a mérkő­zést. Az FTC-ből Kiss és Kárpáti ját­szott időnként kiemelkedően. Ügyesen töltötte be védekező szerepét Felkai is. A Bp. Honvédből Németh és Gallov ját­szott ügyesen. Váczi sok helyzetet ha­gyott ki.★ Vasas —Bp. Spartacus 5:4 (4:2). A Kaposvári Dózsa, a Beloiannisz és a VKSE már benn van az ökölvívó NB I-ben Helyzetkép az ökölvívó NB I-be jutásért folyó küzdelmekről Az ökölvívó NB I-be jutásért kiírt osz­tályozó mérkőzések első két csoportjá­ban már csak egy-egy mérkőzés van hátra. Az I. csoportban — amint az vár­ható volt — a Kaposvári Dózsa fölénye­sen lett első. A kaposváriak erősségét jellemzi az is, hogy a délnyugati terü­leti CSB-t is hasonlóképpen nyerték. A komlóiak egyre jobban melegednek bele és az osztályozókon szerzett tapaszta­latokat bizonyára felhasználják az NB II-ben. A Sztálinváros együttese csaló­dást keltett. Egyetlen pontot sem tu­dott eddig szerezni. A II. csoportban a Beloiannisz biz­tos csoportelső lett. Ebben az együttes­ben még a felsőbb súlycsoportokban akad javítanivaló. A nagykőrösiek kel­lemes meglepetést okoztak jó üldözé­sükkel. A győriek érthetetlenül — szinte máról holnapra — visszaestek. A HI. csoport győztese a VKSE. A VKSE igen jól összekovácsolódott egy út­, teenek látszd!?. A DVTK is jól szerepelt eddig. A kiskun­halasiaktól viszont­­töb­bet vártunk. A IV. csoportban még áll a harc. Itt a gyöngyösieik állnak eddig a legjob­ban. Nekik van a legjobban összefor­rott együttesük. A gyöngyösieknek egy döntetlen is elég ahhoz, hogy az NB I- be juthassanak. A Szolnoki MÁV csak úgy kerülhetne be az NB I-be, de leg­alább 13:7-re győzne a gyöngyösiek el­len, ehhez azonban még a DVSC győ­zelme se kell a gyöngyösiek ellen.­­Ez utóbbi lehetőség azonban szinte lehe­tetlennek tűnik. A DVSC „eltaktikázta” csapatát. Új versenyzői nagy részének nem szabályos az igazolása. Az ökölvívó NB I-be jutásért I. csoport 1. Kaposvári Dózsa 4 4 — — 60:18 8 2. Komlói Bányász 3 1 — 2 20:40 2 3. Sztálinvárosi V. 3 — — 3 18:40 — II. csoport 1. Beloiannisz 4 4 — — 59:21 8 2. Győri Vasas ETO 3 1 — 2 20:40 2 3. N.­Körösi Kinizsi 3 — — 3 21:39 — III. csoport 1. VKSE 3 3 — — 38:20 6 2. Diósgyőri VTK 2—11 17:21 1 3. Kiskunh. Kinizsi 3 — 1 2 23:37 1 IV. csoport 1 Gyöngyösi Honv. 2 2 — — 25:11 4 2. Szolnoki MÁV 3 1 — 2 20:26 2 3. Debreceni VSC 3 1 — 2 21:29 2

Next