Magyar Akadémiai Értesítő, A Philosophiai, Törvény- és Történettudományi osztályok közlönye, 2. kötet, 1861
Schelling philosophiai álláspontjairól. Horváth Czirilltől
392 HORVÁTH CZIRILIJ. méltán követelhetni azt irányában is, a mit ő Plato irányában megtartandónak itél. Lényeges, mondja ő, — Werke V. Bd. 346. 1. — azon határozott álláspontot ismerni, melyről Plato a költők dolgában itélt ; mert ha van bölcsész, a ki, midőn itélt, az álláspontok különbségeire ügyelt, úgy ő az. És valóban a kilatónál az álláspontok különbségeire nem ügyelne, az sem viszonylásban dús gondolatait fölfogni, sem azon ellenmondásokat kiegyenlíteni nem tudná, melyek munkáiban ugyanazon tárgyra nézve előfordulnak. Ugyanezt találjuk Schellingnél is. Ha valamely tárgyról itél, itél azon álláspont érdekében, melyet gondolatainak menete épen akkor szükségelt , ha máskor itél ugyanazon tárgyról. Ítéletének érvényességét ismét az épen akkor szükségelt állásponttól függeszti föl. Ő is azon bölcsészek egyike, kiknél a szemléletek és gondolatok viszonyításainak finomságát csak az élesebb elme fogja átérteni. Csodálhatni-e azután, ha őt annyiféleképen szokták fölfogni ? Pedig ha öt tisztán tárgyilag föl nem fogjuk, még kevésbbé fogjuk öt tisztán tárgyilag átérteni ; ha pedig öt tisztán tárgyilag át nem értjük , lehetetlen oda jutni, hogy a róla hozott ítélet igazságos legyen. Innen az általa belszükségileg érvényesített álláspontok iránti eligazodásnak szüksége. Megjegyzendő tehát különösen, hogy itt nem a bármily ok miatt kívülről ráerőszakolt álláspontokról, hanem az általa, saját szellemének fokonkénti fejlődésénél fogva megérvényesítettekről van szó. A külsőség magától szét fog oszlani, mihelyt a belsőség iányszerűleg föl leend világosítva. Schelling philosophiai rendszere sem ment a megtámadások özönétől. Megingattatott már benne minden, ami csak megingatható volt. Némelyek öt tartalma, mások módszere miatt támadták meg. Voltak, kik tartalmát elfogadták, de módszerét nem ; mások ellenben a módszer szabadságát a tartalmi szabadsággal mindenkép összehangzónak ítélték. Noack két kötetnyi munkát írt, melyben Schellinget, mint a philosophiai romanticismus ábrándvilági hősét, ahol csak lehet, gúnyokkal illeti. Ulrici azon egész módot, mely szerint Schelling a philosophia feladatának megfejtéséhez járult, tévedés