Amerikai Magyar Népszava - Szabadság, 1999. január-június (109. évfolyam, 1-25. szám)

1999-01-01 / 1. szám

#####*ALL FOR ADC 07099 S22 P8687 5/1/99 PROFESSOR A. J. MOLNÁR PO Box 1084 New Brunswick NJ 08903-1084 liluilii!ililH!imiiiliml!liiiiliiiuliiliiiluliiiili!il US $1.50­ CAN $2.00 VIERICAN HUNGARIAN PEOPLE'S VOICE aJDCIIijnCSúJIJUM?0EUJIPO­ LIBERTY 109. ÉVFOLYAM * VOL. 109 No. 1. 1999. január 1., péntek AN AMERICAN NEWSPAPER IN THE HUNGARIAN LANGUAGE - MAGYAR NYELVŰ ORSZÁGOS HETILAP CIRCULATION NATIONALLY AND IN CANADA - PUBLISHED EVERY FRIDAY A parlamentben Nem lanyhul az ellenséges légkör BUDAPEST­­ A parla­menti ellenzék továbbra sem j­árul hozzá azokhoz a törvény­­javaslatokhoz, amelyeknek elfogadása kétharmados több­séget igényel, így függőben marad az alkotmánymódosí­­tási javaslat is, amelyre Ma­gyarország NATO-val való együttműködésének megte­remtéséhez lenne szükséges. Peter Tufo, Amerika buda­pesti nagykövete ezzel kap­csolatban már többször biz­tatta az egymással szemben­álló feleket a megegyezésre. Rámutatott arra, hogy (a MIÉP kivételével) a pártok támogat­ják a NATO-hoz való csat­lakozás célját, s ideje, hogy a budapesti parlament olyan döntést hozzon, amely tükrözi a pártok régóta vallott meg­győződését. Orbán Viktor miniszter­­elnök az ellenzéket teszi fe­lelőssé a parlamenti kudarcért. Egy rádiónyilatkozatban azt hangoztatta: vannak olyan nemzeti ügyek, amelynél párt­hovatartozástól függetlenül Folytatás a 2. oldalon /f r Periodicals Postage Paid at East Brunswick, NJ. - Postmaster send all address changes to: P.O.Box 6673, East Brunswick, NJ 08816 J Katonai csapások Irakra Győztesek, nyertesek és gyanúsak WASHINGTON A gya­nakvás elkerülhetetlen volt. Egy nappal azelőtt, hogy a Ház az „impeachment" eljá­rást napirendre tűzte volna, amerikai és brit erők nagy ere­jű katonai támadást intéztek iraki katonai és biztonsági cél­pontok ellen. Vajon Clinton elnök és barátja, Tony Blair brit miniszterelnök a figyelmet akarta-e elterelni vagy éppen az ilyenkor többnyire egyön­tetűen a hadsereg mögött fel­sorakozó törvényhozókat arra bírni, hogy elnapolják tervei­ket? Az elnapolás csak egy nap­ra szólt, s a gyanút határo­zottan elutasította William Cohen, a republikánus honvé­delmi miniszter és az Admi­nisztráció többi érintett tagja. William Butler, az UNSCOM fegyverellenőrzési csoport ausztrál vezetője ekkor adta be jelentését arról, hogy Irak továbbra sem működik együtt, és így Clintonnak - mondják szövetségesei - nem volt más választása, hiszen hat héttel korábban, amikor már a leve­gőből rendelte vissza hadi­gépeit, megígérte, hogy legkö­zelebb nem lesz sem alku­dozás, sem pardon. Az Irak elleni akció, amely az ENSZ vagy a NATO hozzá­­járulása nélkül történt, meg­osztotta a külföldi közvéle­ményt, s Nagy-Britanniában még a belföldit is sokkal in­kább, mint az Egyesült Álla­mokban. A csapások megdöb­bentően nagy felháborodást váltottak ki az orosz vezetés­ből, amely - még a hideg­há­ború alatt is példátlan módon - visszahívta nagyköveteit Was­­hingtonból és Londonból. Hogy mi áll az álharag mö­gött? Be- illetve visszahízelgés az arabokhoz? Egyelőre az életfontosságú támogatás fő­leg Amerikából jön Moszkvá­ba, de talán tudatában vannak annak, hogy Washington milyen kevéssé sértődés, kü­lönös tekintettel arra, hogy Oroszország totális gazdasági és politikai összeomlása nem áll érdekében. De a csapások ellen állt ki Kína és Franciaország is, míg az arab államok, különösen a Folytatás a 8. oldalon A vád: hamis tanúvallomás és az igazságszolgáltatás meggátlása Beásták magukat a demokraták és a republikánusok Mi az ami az elnök mellett olyan szenvedélyes kiállásra bírja a demokratákat? Mi az, ami az elnök ellen ugyanolyan szenvedélyes harcra buzdítja a republikánusokat? Kinek van igaza, és egyáltalán van-e egyik vagy másik félnek iga­za? 1998. december 19-e be­íródott az amerikai történe­lemkönyvbe. A republikánus Nem nem nem /nem nem nem Nem megyünk mi­­innen el... többségű Ház két pontban emelt alkotmányos vádat Clin­ton elnök ellen: a grand jury előtt tett hamis tanúvallomás ügyében és a hatalommal való visszaélés kérdésében. Két másik vád, a Paula Jones polgári perben tett hamis vallomás és a hatalommal való visszaélés nem kapta meg a szükséges szavazatokat. A szavazásra néhány órával i­­t­t azután került sor, hogy a Newt Gingrich házelnök utódjának jelölt Bob Livingston louisi­­anai képviselő drámai felszó­lalásban jelentette be, hogy visszalép a jelöléstől és feladja kongresszusi ülését, miután ki­derült, hogy több házasságtörő kapcsolata is volt. Livingston kihívást intézett az elnökhöz, hogy kövesse példáját. Hiába Folytatás a 8. oldalon

Next