Amerikai Magyar Népszava, 1937. február (38. évfolyam, 32-58. szám)

1937-02-01 / 32. szám

B Mi újság az Óhazában BONYODALMAK A FOGORVOS FELESÉGÉNEK NŐTARTÁSI PERÉBEN Az ablaküvegbe belekarcolt a szív - járhat-e az asszony válás után férjéhez kezelésre Egy fogorvos szüleinek és az orvos feleségének elkeseredett harca után tett pontot a Kúria Thébusz-­tanácsa. A szülők ke­resete így adja elő a tényállást: — Két év előtt, amikor me­nyünk különköltözött, úgy egye­zett meg vele a fiunk, hogy ha­vi 600 pengő nőtartást és két gyermeke részére havi 120—120 pengő gyermektartást fizet. Mi­után fiunk prakszisa még meg­lehetősen szűk volt, mi vállal­tunk kezességet a havi 840 pen­gőért, valójában a mi pénzünket kapta a menyünk, ezt különben az okirat is bizonyítja. Kerese­tünkben a tartásdíjak leszállítá­sát kérjük, mert a közben le­romlott gazdasági helyzet foly­tán többet nem tudunk fizetni, mint összesen 420 pengőt anél­kül, hogy a magunk egziszten­ciáját ne veszélyeztetnénk. Me­­ nyünk tartásdiját havi 300 pen­gőre, két unokánkét pedig 60— 60 pengőre kérjük leszállitani, miután birtokunk és házunk jö­vedelme az utolsó években több mint a felére csökkent. — Előadjuk még az előzmé­nyekről, hogy menjünk minden ok nélkül hagyta el a fiunkat, alaptalan vádjait a biróság sem fogadta el. Mégis vállaltuk a tartásdijat, unokáinkra tekin­tettel s abban a reményben, hogy menyünk a békés válóper­be is beleegyezik. A turcsinos asszisztensnő Az asszony igy védekezik a kereset ellen: — Azért hagytam el az ura­mat, mert megtudtam, hogy in­tim kapcsolatot tart fenn tur­csinos asszisztensnőjével, aki már előzőleg is nála volt állás­ban. Ezért hagytam el, a tör­vényszék azonban elutasított tartásdíj iránti igényemmel, mert bizonyítékaimat elégtelen­nek mondta. A táblán már újabb bizonyítékokat terjesztettem elő a viszony igazolására. Sajnos, olyan ki­rül­mények közt éltem gyermekeimmel, hogy kényte­len voltam visszavonni a felleb­bezésemet, amikor az uram hir­telen kiegyezett és szüleivel vállaltatta a havi 840 pengő fi­zetését. A pertől való elállás azonban nem jelenti azt, hogy alaptalan volt a keresetem, il­letve, hogy ok nélkül hagytam el. Nem tudtam kivárni a jog­erős ítéletet, mert az uram kö­römszakadásiig akart védekezni a jelek szerint. —­ Ami a leszállítás iránti ké­rést illeti, kérem annak elutasí­tását. Apósomék ma is dúsgaz­dagok, bérpalotájuk és birtokuk ma is bőségesen fizet, úri ké­nyelemben élnek, mai jövedel­mük is meghaladja az évi 250.­ 000 pengőt, amiből tisztán a fe­le biztosan megmarad. Semmi indoka nincs a kérésnek, melyet csak irántam való ellenérzésük szült. Mint előkelő, bár elszegé­nyedett szülők egyetlen gyerme­ke úgy mentem férjhez, hogy társadalmi helyzetemnek meg­felelően élhessék, mint asszony, ami a lecsökkentett tartásdíj mellett lehetetlen volna. A férj szülei így replikáznak ezekre az érvekre: — Az igaz, hogy menjünk előkelő családból származik, de leszegényedettből, pénz nélkül pedig nem sokat­ jelenti ma a származás. Másfelől jól tudta, hogy jövendő férje, illetve en­nek családja nem tartozik az ő köréhez, így el kellett készülnie arra, hogy kevésbé „finom” élet­ben lesz része. Hogy ezt nem akarta megérteni rövid házas­életük alatt, az más lapra tar­tozik, valójában épp azért hagy­ta el fiunkat, mert nem ízlett neki az ‘egyszerű* élet. Azt hit­te, hogy a vagyonunkból már életünkben duslakodhat. Látogatások a válás után — Az sem igaz, hogy a tábla előtt ‘hatékony­ bizonyítékokat terjesztett elő fiunk állítólagos viszonyáról. Másfelől elhallgat­ja hogy a törvényszék azért utasította el a keresetét, mert a házasétel megszűntével tovább­ra is ■feljárt fiunkhoz kértér­és végett, noha akkor már állásban volt és fizetett, így más orvos­hoz is mehetett volna. A bíró­ság ebből azt állapította meg, hogy menyünk sem hitte el a szállongó híreket a liezonról. Sohasem kérte előzően, de a kü­lönélés alatt sem, hogy küldje el a fiunk a kisasszonyt, sőt en­gedte, hogy az ő szájában dol­gozzék az állítólagos riválisa. A törvényszék megvizsgálta a szülők vagyoni helyzetét, mely után havi 400 pengőre szállítot­ta le az asszony tartásdíját, a két gyermekét pedig egyenként 100—100 pengőre mérsékelte, mert igazoltnak vették, hogy a kezességet vállaló szülők jöve­delme 30­­százalékkal csökkent az eltelt 2 év alatt. A szemben álló felek felleb­beztek és a tábla előtt még ezt adta elő az asszony: — Az uram tegezte az asz­­szisztensnőt, de általában olyan bizalmas volt iránta — persze mindezt csak a hátam megett —, hogy már ezért is joggal el­hagyhattam. Azonban új bizo­nyítékaim szerint a leány laká­sán sem volt idegen. Egy detek­tív ugyanis látta a leány szobá­jában kettejük által az ablak­üvegbe bekarcolva egy szívben kettejük keresztnevét. Az igaz, hogy elsőfokon azért utasították el a keresetet, mert a különélés alatt is feljártam férjemhez a kezelés folytatására. De én csak mint orvoshoz mentem, nem pedig az uramhoz. Azt is meg­állapítja a bíróság, hogy férjem nem viselkedett korrekten irán­tam, amit azonban megbocsátot­tam a jelek szerint — mondja az ítélet, — azzal, hogy vele ke­zeltettem tovább, a különélés alatt is, a fogaimat. Megbocsá­tásról szó sem lehet, egyszerű­en nem akartam új orvosnál kí­­sérletezni. A ‘megbocsátás” mi­att utasították el a keresetemet, sőt engem mondtak ki hibásnak emiatt a különélésben. Az első­fokú ítélet azonban még ,nem bizonyíték férjem ártatlansága mellett. A tábla még lejebb szállította az asszony és a gyermek tartás­díját: 360, illetve 90—90 pen­gőt ítélt meg azzal, hogy a férj társadalmi helyzetét kell tekin­teni, ennek pedig megfelelnek a megítélt összegek. Újabb köl­csönös fellebbezések után a Kú­ria váratlanul új ítéletet hozott és teljes egészében elutasította a szülők keresetét. Az ítélet rendkívül érdekes indokolása kifejti, hogy a szülők ugyan igazolták, hogy erősen lecsök­kent a jövedelmük, azonban a jelenlegi is bőven elég az ő tár­sadalmi helyzetükhöz mért élet­hez. Éppen ezért semmi ok sem forog fenn jelenleg a tartásdíj leszállítására, amelyben annak idején megegyeztek. Ilyenfor­mán a teljesen alaptalan kere­setet el kell utasítani. Alapos vizsgálat! Szakszerű kezelés férfi, női, vér és bőrbetegségekben, más rendellenességekben és gyen­geségben szenvedőknek. Dr. Deruha 12! E. M Sheet Telefon: ATwater 9-5859 Naponta 10-től 2-ig, 4-től 9-ig Vasárnap 10—2-ig Tarzan és a leopárd ember írta: EDGAR RICE BURROUGHS Ám amikor a leopárd előre kúszott , és ugra­ni készült, Kali Bwana ugyanakkor egy ma­gas férfit látott kilépni az őserdőből,­­ egy fehér óriást, akit csak az övén takart ruha. Borzadva látta, hogy a férfi teljesen fegyver­telen volt. Mégis elszántan a vadállat felé ro­hant, amely nem látha­tta, hiszen szemeit a leányra függesztette. A leopárd összehúzódott és hatalmas testé­vel ugrásra készült, hogy a leány fehér húsá­ba márthassa karmait, amikor a férfi egyetlen szökkenéssel az állat hátára vetette magát. A leány borzadva szemlélte az eszeveszett küz­delmet, amely most kifejlődött a fenevad és a fehér óriás között. Kali Bwana ösztönszerűen le akarta hunyni szemeit a borzalmas látvány felett, hiszen a leopárd visszafordult és vicsorítva kapott bele támadójába, készen arra, hogy ízekre marcan­golja. A napégette emberi bőr és az állat sárga, foltokkal­ tarifázott teste egyetlen go­­molyaggá vált. Még szörnyűbbé tette a viaskodást a vere­kedők vérfagyasztó kiáltozása. A fehér férfi ordítása épp oly vad volt, mint a bestiáé. Kali Bwana csak egyetlen lehetőséget látott maga előtt a harc kimenetelére vonatkozóan — ha­lált a férfi számára. Azután pedig­ az ő órája is ütött, mert a fenevad őt is szét fogja mar­cangolni. _ ______ 145. AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA Bennégett egy koldus a kunyhójában Marosvásárhelyen egy kuny­hóban lakott János Gábor, 48 éves koldus, aki hétszámra tá­vol volt hazulról, a környék köz­ségeit járva, ahol könyöradomá­­nyokat gyűjtött. Arra lettek fi­gyelmesek a határban járó-kelő gazdaemberek, hogy a koldus kunyhója porig leégett. A ror­mok között megdöbbenéssel ta­láltak rá Járos Gábor elszenese­dett holttestére. A csendőrség megállapította, hogy Járos Gá­bor, amikor hazaérkezett kol­duló útjáról, tüzet rakott kuny­hójában s a melegben a fáradt­ságtól mélyen elaludt. A kuny­hó tüzet fogott és a mélyen al­vó koldus nem tudott kimene­külni az égő kunyhóból, amely földig égett és a szerencsétlen koldus is halálát lelte a tűzben. Agyonverte, majd megitta az áldozat borát Kavitzki István, 21 éves vér­­teskethelyi legény agyonverte Hadnagy János 43 éves bakony­­sárkányi lakatosmestert. Véres tette után a legnagyobb hideg­vérrel áldozata borát is kiitta. Nyíregyházán tilos a női zenekar és a fiatal kaszinnó Nyíregyháza rendőrkapitány­ságának vezetője rendeletet adott ki, amelynek értelmében a cigányzene és a közerkölcs vé­delme érdekében tilos a női ze­nekarok szerepeltetése. A rende­let megtiltotta a női kiszolgálók alkalmazását is a vendéglőkben s a vendéglői pénztárakban al­­kalazott nő életkora 40 évnél alacsonyabb nem lehet. A tyúkszem helytelen keze­lése miatt amputálni kellett a lábát A nyitrai kórházba szállítot­ták Jankeje­ János nagytapol­­csányi munkást, akin vérmérge­zés jelei mutatkoztak. Jankejét tyúkszem kínozta, melyet falusi javasasszonyok tanácsára ke­zelt. Állapota egyre rosszabbo­dott, majd hirtelen rosszul lett. Megállapítást nyert az orvosi vizsgálat során, hogy a seb el­mérgesedése következtében vér­mérgezés állott be és amputálni kellett a szerencsétlen ember lábát.­­ Hasonló módon ampu­tálták Zatykó János malántai munkás kezét is, aki szintén fa­lusi “csodaorvosok“ tanácsára kezelte a kezén támadt tályogot. Mivel vérmérgezést kapott csak az amputálás révén volt meg-­ menthető az életnek. Agyonverte támadó fiát egy öreg gazda Dunaföldvárról jelentik: Ma­­gula Mihály gazdálkodó összeve­szett fiával, a 22 éves Istvánnal. Az öregember heves felindultsá­­gában baltát ragadott és fiát egyetlen csapással leütötte. A gyilkosság után maga jelentke­zett a csendőrségen, ahol letar­tóztatták. Az öreg gazda azzal védekezett, hogy fia többször megfenyegette és a baltát ön­védelemből használta. Először evett libacombot, húsmérgezésben meghalt Klezsek Mária 54 éves bajai szegényházi ápolt gyanús körül­mények között hirtelen meghalt. A­z orvosi vizsgálat megállapí­totta, hogy húmérgezés ölte meg. A­­szerencsétlen ass­zony valahol kapott egy libacombot. Mint ismerőseinek mondta, so­hasem volt még olyan jó dolga, hogy libacombot evett volna. A libacombot három napig nem et­te meg, sajnálta elfogyasztani, mire a hús megromlott és halá­los mérgezést okozott. Megettek a patkányok egy gyermeket Grázics Albert zágrábi tiszt­viselő feleségével együtt mulat­ságra ment. Előzőleg hároméves Boldizsár nevű gyermeküket megfürösztötték és a takaróba elsően becsavarva, lefektették. Hajnalban hazaérve, a gyerme­ket holtan találták. A szobában patkányok szaladgáltak és a gyermek arcán, valamint nya­kán számos harapás nyoma lát­szott. A gyermeket felboncolták annak megállapítása végett, hogy nem a borzalom ölte-e meg. Kanalat és vasdarabokat nyelt le A kassai Komensky-intézet­­ből kalandos körülmények kö­zött szökött meg Rosetz Péter 20 éves kékkői illetőségű növen­dék, aki nem bírta el a szigorú dologházi fegyelmet. Először Korompa felé vette az útját, majd egy tehe­rvontat szerelvé­nyével Zsolnáig utazott, ahol mint potyautas felült a Nagy­­biccse felé induló személyvonat­ra. A vonattal Puchóig ment, ahol azután, miután jegye nem volt, letartóztatták és beszállí­tották a járásbíróság fogházá­ba. A fogházban elkeseredésé­ben egy kanalat és vasdarabo­kat nyelt és súlyos állapotban szállították be a kórházba, ahol műtétet hajtottak rajta végre. PAIN-EXPELLER ’ Erö» bedörzsöld __ és megenyhülnek a feröe izmok. PAIN-EXPELLER ■•▼ét már három nemze­déken át ismerik ■ magyarok. nevezett be az Amerikai Magyar Népszava HATODIK ORSZÁGOS NAGY SZÉPSÉGVERSENYÉRE A benevezéseket lezártuk és a legrövidebb időn belül az összes beérkezett fény­képeket közölni fogjuk. A szavazás megkezdődött de a szavazókat kérjük, hogy okvetlenül várják be az összes versenyzők arcké­peinek közlését, hogy igazságos választással a legszebb magyar leányra szavaz­hassanak. Fontos ugyanis, hogy olvasóink az ÖSSZES MEGJELENŐ FÉNY­KÉPEKBŐL válasszák ki a legszebbet, a nekik legjobban tetsző versenyzőt. — KÉT HÉTEN BELÜL most már minden fénykép leközlésre kerül. Ennek meg­történte után fogjuk megkezdeni a beérkezett szavazatok NÉVSZERINTI PONTOS KIMUTATÁSÁT. 150 leánynak 150 szépségdij 3 NAGYDÍJ AZ ELSŐ 3 HELYEZETTNEK. ^ ■■ TOVÁBBI ÉRTÉKES SZÉP­MINDEGYIK NAGYDÍJ 250 DOLLÁR ÉR- W Wá­SÉGDÍJ KERÜL KIOSZTÁS­TÉRÜ HAJÓ ÉS VASÚTI JEGY BUDA- ■ M M­Á­RA A HÁROM ÓHAZAI TA­PESTRE ÉS VISSZA, VALAMINT ÚTI K H NULMANYUT F O D I J A N ZSEBPÉNZ ■ m HL KÍVÜL A három födij nyertese a jutalomdijként nyert $250 értékű ajándék jeggyel in­gyen utazik át az Amerikai Magyar Népszava negyedik évi második generációs magyarországi társasutazási csoportjával, amely Párisban, Zürichben, Bécsben , Budapesten ünnepélyes fogadtatásban részesül. Az egész csoport meg fogja ko­­szorúzni egyúttal a 30 évvel ezelőtt felállított Washington szobrot, valamint a tavaly leleplezett Bandholtz szobrot és természetesen részt fog venni a Szt. Ist­ván ünnepségeken is. INDULÁS 1937. július 14. New Yorkból “Aquitania ” ÉRKEZÉS 1937. július 23. Budapestre A CUNARD WHITE STAR LINE pompás, modern úszópalotáján, “a világ csodahajóján” páratlan ké­nyelemben teszik meg az utat a társaskirándulás résztvevői és egyúttal Párisban megtekintik az 1937 évi PÁRISI NAGY VILÁGKIÁLLÍTÁST is. A jegyek két évig érvényesek. A három legtöbb szavazatot nyert leány közül egy előkelő mű­vész-zsűri a május hó 1-én, szombaton a 9th Regiment Ar­mory­ban (125 West 14th Street alatt) tartandó Szépségverseny Bálon fogja kiválasztani 1937. magyar szépségkirálynőjét, az új Miss Magyar Amerikát. Ez lesz a legfényesebb “MAGYAR BÁL, a “RÉGI BUDAPEST“ ide varázsolása, melyen az Óhazá­ban oly nagy sikert aratott “GYÖNGYÖS BOKRÉTA” is bemu­tatásra kerül. FONTOSABB TUDNIVALÓK! GYŰJTSE MINDENKI A SZAVAZATI SZELVÉNYEKET és annak idején juttassa hozzánk! KÉSZÜLJÖN MINDENKI a MÁJUS 1-én tartandó nagy SZÉPSÉGVERSENY-BÁLRA! — VEGYEN RÉSZT — aki csak teheti— AZ EZIDEI második generációs magyarországi­­társasutazásban,­­amely JÚLIUS 14-én indul New Yorkból. _________ Figyelje továbbá mindenki a szavazatokra vonatkozó híradásainkat, — a Szépségverseny Bálra tartozó tudnivalókat, — és a magyarországi társas­­utazásról szóló hirdetéseinket, valamint közleményeinket! TÖBB MINT 320 MAGYAR LEÁNY

Next