Aradi Közlöny, 1928. november (43. évfolyam, 247-271. szám)

1928-11-01 / 247. szám

a 1 TTC Vin­ii l 1^25 fieVe#0€?f*T. ■ Sokezer aradi polgár a város tévedése­­ miatt esett el az állampolgárságtól. A táblához terjesztették az iratokat a törvényszék helyett. — December­ 31-ig be kell nyújtani a kérvényeket. (Ardd, október 31.) Az Aradon k külön esert sérelmesen végrehajtott állampolgársági össze­írás óta nem egyszer hangzott el miniszteri ígéret orvoslásról, a súlyos tévedések­­ korri­­i­gálásáról. Midőn legutóbb néhány hónappal ezelőtt ismét nyilvánosságra jutott, hogy az igaz­ságügyminisz­tér­i­um a® állampolgársági törvény revízióját készíti elő, általános volt a hit, hogy a törvény módosítása igyekezni fog azokat a hiányosságokat és igazságtalanságo­kat kiküszöbölni, amelyek a törvény alkalma­zása köz­ben nyilvánvalóa­n kiderültek s ennek következtében a jogosultak ezrei vesztették el áll­ampolgárság­a­ka­t. Módosítás, amelyben nincs köszönet. A módosítás meg is történt, de úgy, hogy Soulmi köszönet nincs abban. Az érdekeltek csak most kezdenek rájönni arra, hogy ahe­lyett, hogy a módosítás könnyítést hozott vol­na, csak jobban leredukálta az amúgy is szűk­re szabott lehetőségeket. A helyzet a törvény módosítása előtt az volt, hogy akik az állam­polgársági listák összeírásakor külföldön tar­tózkodtak, bármikor kérhették az állampolgár­­sági listába való felvételüket, amelynek végle­ges elintézése a belügymin­isztériumra tarto­zott. A törvény módosítása következtében mindazo­k, akiik­ a pótlisták összeállításaikor, vagyis 1926. áprilisi elsejétől 1926. szeptember elsejéig külföldön tartózkodtak, az állampol­gárok listájába való utólagos felvételük érde­kében 1928­ december 31-ig kell kérvényeiket benyújtandók a városhoz, amelynek az volt ezután a feladata, hogy a kérést, hozzászólás céljából az igazságügyminiszter elé terjessze. Az utolsó terminus december 31. A módosítás tehát mindössze egy termi­nust adott s ezenkívül az állampolgársági ügye­ket a belügyminis­ztériumtól az igaz­ságügymi­­nisztér­imhoz tette át, ahol — mint ahogy később kiderült — az ügyeket sokkal szigo­rúbban­ kezeik. Épen az aradi városházán kaptuk azt a felvilágosítást, hogy a módosított törvény alapján az igazságügyminisztérium­hoz felterjesztett kérvényekre még mindig nem érkeztek meg a minisztérium válaszai. Más oldalról viszont azt az információt nyer­tük, hogy az igazságügyminisztérium még a belügyminisztériumnál is sokkal szigorúbban kezeli az ügyeket, amennyiben a kérvények elintézése alkalmával óriási nehézségeket tá­maszt a csatolandó­ okmányokkal kapcsolat­ban. Vagyis tehát az a helyzet, hogy a tör­vénymódosításnak mindössze az volt a célja, hogy ez év végével egyszers mindenkorrra le­zárják a vitákat, amelybe azután csak azok kerülhetnek be, akik naturalizálást nyertek. Ha a törvényt rosszul értelmezik. Az állampolgársági ügyek körüli igaz­ságtalanságok csúcspontját különösen azok az esetek képezik, amelyek mo­st kerülnek egyre nagyobb számban nyilvánosságra. Az történt ugyanis, hogy sokezren az alsóbbfokú közigaz­gatási szervek hibás törvényinterpretálása kö­vetkeztében veszítették el állampolgárságukat. A törvény 67. paragrafusa ugyanis azt írja elő, hogy a községek az állampolgársági ügyeket fellebbezésre a törvényszékhez terjesszék fel. A községek ezzel szemben elkövették azt a hi­bát, hogy a kérvényeket a táblához juttatták el. A tábla az esetek kilencvenkilenc száza­lékában kedvező döntést hozott, minthogy az összes törvény által előírt okmányok rend­ben voltak. A kérvények ezután a belügymi­­r,­-derhim jogi kirendeléséhez kerültek. Ez a fórum az összes táblai ítéleteket megfelebbezte, annak alapján, hogy a tábla nem illetékes ezekben az ügyekben dönteni. Az iratok ezután a semmitőszékhez kerültek s a semmitőszék, a­mely az ügyek meritumát meg sem vizsgálta, megállapította, hogy a tábla csakugyan nem volt illetékes dönteni, mert a törvény szerint a primáriáknak a törvényszékhez kellett volna felterjeszteniük az iratokat. Az a lehetetlen helyzet állott tehát elő, hogy az­­állampolgárok ezrei önhibájukon kívül, tisztán,­ az alsóbbfokú közigazgatási hatóságok tudatlansá­ga és technikai tévedése miatt elvesztették állam-, polgári jogukat és a hontalanság kálváriás útjára kerültek. Minthogy a módosított törvény alapján közel­ fedik a kérvények benyújtásának utolsó határ­napja, több­ neves jogászhoz intéztünk kérdést az­zal kapcsolatban, hogy várjon azok, akiknek kéré­sét a semmitőszék is elutasította és minden tör­vény által előírt okmányoknak a birtokába van­nak, mitévők legyenek. Azt a választ kaptuk, hogy december 31-ig jogában áll mindenkinek a semmitőszék döntése ellenére is kérést benyújtani a polgármesteri hivatalhoz, amely azt a törvény­székhez fogja felterjeszteni döntés végett. A CFR­ vezérigazgatója a receai katasztrófáról Lassan halad a romok eltakarítási munkája.­­ Dumitriu minisztere nincs megelégedve a vizsgálattal. — Teodorescu vezérigazgató védelmébe veszi a receai vasutasokat. Vár Aradi Közlöny bucuresti-i indulójá­­nak táviratai) A receai állomás még mindig elszomorító sképet nyújt. A borzalmas ka­tasztrófa nyomai talán még hónapokig sem folytnak elh­ű­­ü­lt, a pusztulás iszonyú réme hosz­­s­zív ideig rádiemmedt Receára, a megrongált állomásépületre, a szétolvadt sínekre, az el­égett talpfáikra és a barna foltokral, amit az összezúzott vaigyom­oikból kicsorrgott embervér festett a salakra. A töltési mellett hatalmas garmadába összehordva fekszenek a szilán­­iköi klkiá fongiácso­lódott vasúti kocsik roncsai, a szétolvadt váltók, a szebeni gyors felrobbant kazánjának vassd­arabjai. Kora reggeltől késő estiig a munkások százai takarítják el a romo­kat és cseréik­ ki a meggörbült síneket. De a munka lassan haladt, a roncsok között dolgo­zók lelkét állomsúllyal fekszik meg a pusztulás hat nap előtt történt borzalmai. A helyreállítási munkálatok felett ma helyszíni szemlét tartott Dumitriu közlekedés­­ügyi miniszter is­, aki személyesen­ akart meg­győződni arról, mi idézte elő a borzalmas sze­rencsétlenséget. A helyszínem aztán meghall­gatta a vizsgálóbiztosok jelentését, majd pár órai ott tartózkodás után visszautazott Bucu­­restibe, ahol elzárkózott a sajtó elől, amit az­zal vélnek magyarázni, hogy a miniszter a vizsgálat eddigi eredményével nincs megelé­gedve. -f . Dumitrescu helyett alomban Teodorescu ál­am­vasúti vezérigazgatót sikerült szólásra bírni a katasztrófa ügyében. A vezérigazgató, aki szorgalmasan dolgozik­ a miniszter által előterjesztendő javaslat elők­észítésén, igen érdekes dolgokat mondott el az Aradi Köz­löny m­unkátáristának a receai állomás viszo­nyáról­, amelyek aztán újabb megvilágításban állítják elénk a nagyarányú véres katasztrófát.­­ A receai pályaudvar és az ebben az irányban elhúzódó vasútvonal töltésének mint­egy 60 kilométeres távolságban való kiépítése ez év májusi közepén készült el. Ezen a helyen eddig mindöss­z­e­ egy őrház volt, amely azon­ban nem volt kielégítő a forgalom lebonyolítá­sára és ezért vált szükségessé a receai új vas­úti állomás fe­ü­építése és ezzel kapcsolatban­ a vasútvonal megjavítása. A receai állomás személyzete egy főnökből, három forgiahnis-i tálból, három távirdászból és hat altisztből áll,­ akik 36 órából 12 órás szolgálatot teljesítenek. Csak aki ezeket a dolgokat tudja, értheti meg, hogy a katasztrófa pillanatában, a szolgálat­ban volt bűnös alkalmazottak elmenekülése után, miért nem találtak egyetlen embert sem ébren az állomáson. Nem akarom mentegetni a® illető tisztviselőket, de le kell szögeznem, hogy az ezen a vonalon elrendelt terhes szol­gálat kétségkívül annyira kimenti a vasutaso­kat, ho­gy szollg­álaton kívüli idejüket pihenés­sel az­ állomástól mintegy 10 kilométernyire lévő községben töltik el. . Ami pedig a­­vizsgálat eddigi eredmé­nyét illeti, mindenkinek meg kell azzal elé­gednie. A vizsgálat a legszigorúbb mederben folyik és a bűnösök el fogják venni még a '­fr­­tetésüiket A helyreállítási munkálatokkal való­­színül­eg már ezen a héten teljesen elkészü­lünk s újból teljes mértékben megnyitjuk a forgalmat ezen a vonalon­, amelyen eddig há­rom nap óta csak korlátolt számban közle­kedtek a vonatok. »»♦♦♦♦♦♦♦♦♦»»♦»»♦♦♦♦♦»♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦»♦»♦»! Betiltották a vasúti kényszerbiztosítást. Csak az utas határozott kérelmére szabad a személy, és podgyászbiz­tosítási díjat­ beszedni. (Arad, okt. 31.) Az utazóközönség ál­landó panasza volt, hogy sohase tudta kiszá­mítani előre a jegy árát — a pénztáros mindig többet szedett be a jegyért, mint amennyit a pénztár mellett kifüggesztett tarifa­tábla mu­tatott. Csak a gyakori utasok tudták azt, hogy a pénztáros minden jegyre ráragaszt egy kis szelvényt — ez a biztosítási jegy — és ennek árát csapta a jegy árához. Ha az utas tiltako­zott az erőszakos biztosítás ellen, csak vesze­kedés támadt, aminek az utas vallotta kárát. A pénztárablak lecsapódott és várhatott, míg a pénztáros megint jelentkezett. Egyébként is sok időt rabolt el az, hogy a pénztáros minden alkalommal külön ragasztotta fel a biztosítási jegyet, aminek illetéke sokszor 20—30 lejre rúgott. A közönség úgy tudta, hogy ez a biztosí­tás a vasúti pénztárosok mellékjövedelme a mellett a néhány lej mellett, amit „Nincs több apróm visszaadni“ kijelentéssel intéztek el.­­ Kiderült azonban, hogy ez a kényszerbiztosí­­tás nem annyira üzlet, mint inkább kötelesség a pénztárosok számára, akiket azzal fenye­gettek meg, ha nem csinálnak elég forgalmat a biztosításban, úgy elhelyezik őket Besszará­­biába, vagy még távolabbi vidékre. Ezért megtörtént, hogy egyes kisebb forgalmú állo­máson a pénztáros maga fizetett be két-három­száz lejt, nehogy a feketelistára kerüljön. A botrányos ügyben végre erélyes ren­delkezés érkezett a vasúti vezérigazgatóság­tól, amelynek 57896—G­­z. rendelete elr­endeli, hogy­­ szissorú büntetés terhe mellett tilos to­vábbra is rákényszeríteni az utasokra a kényszerbiztosítást. Figyelmeztetni szabad az utast, de csak az utas határozott kívánságára szabad a biztosí­tási bélyeget a jegyre, illetőleg a podgyászve­­vényre ráragasztani. Ha mégis megismétlődne az eddigi visszaélés, úgy az állomásfőnöknél nyomban bejelentendő az eset és hivatalból akadályozzák meg az utazó közönség zakla­tását. Gyilkol a mérgezett hús. Ismeretlen tettesek ma éjszaka elpusztították egy fatelep házőrző kutyáit. (Arad, október 31.) A kutyákat pusztító mér­gezett húsdarabok valóban „eredményes“ munkát végeznek. A főorvosi hivatal furcsa intézkedése már elpusztított Aradon néhány értékes fajkutyát, sok szelíd ebecskét és néhány házőrző kutya is ál­dozata lett a szétdobált mérgezett húsoknak. Csak még veszett kutya nem. Az éjszaka folyamán a volt Óvár-téri Oravetz-féle fatelepen öltek meg mérgezett hússal ,két házőrző ebet, amelyek arra voltak hivatva, hog­y az elkerített fatelepet me óvják a rosszindula­tól. Ma reggel a fatelep két legügye. . kimultan feküdt kerítés mellett, egy pedit eservesen vonyit ■görcsök között fetrengett. Így ki követte el ez a vandál merényletet, azt nem sikerült még kidé­teni. Az azonban bizonyo­­gy mérgezett fn darabokat dobtak a kub*" T­ehet, hogy betörői' akarták a fatelepet ni* útjukban vol­tak a hűséges állatok­n bizonyos, hogy a városi orvo­s csinált.

Next