Aradi Közlöny, 1932. december (47. évfolyam, 280-304. szám)
1932-12-01 / 280. szám
MA 12 OLDAL Szerkesztőség, kiad'',hivatal és nyomda- Rut. Pee Ferdinand (József főherceg-ut) 4. Telefon: 151. Sörvénycímű Közlöny, Arad- Az Aradi Nyomda Vállalat tulajdonakiadása és rotációs nyomása. Megjelenik naponta reggel.Közlöny XLVII. évfolyam, 280. szám . Főszerkesztő: SZAUBER JÓZSEF ARA 3 LEJ Előfizetési árak: évente 840, félévre 420, negyedévre 210, havonta 70 Lej. Külföldre havonta 50 Lejjel több. Egyes szám 3 Lej- Vasárnap 5 Lej. .. (Bucsi, restiben 50 báni felár.) Hirdetések tarifa szerint- rt 1897—1932. Csütörtök, 1932. december 1 Mindent egyszegre A mai pénzügyminiszterek rendszerint ugyanegyet akarnak: szaporítani az államháztartás jövedelmeit. Tiszteletreméltó szándék ez, hiszen mindenütt esztendőről-esztendőre csökken az államkincstár bevétele és az egymást követő kormányoknak mindegyre nagyobb nehézségekkel kell megbirkózniok, ha hivatalnokaikat, szállítóikat, növekedő külföldi adósságaikat fizetni akarják. Mit csinálhat ilyenkor a pénzügyminiszter? A megszokott mozdulattal csavar egyet a közterhek présén, amelyben az állam polgára fekszik és ezzel egy rövidke időre elintézettnek veszi a maga részéről az állami jövedelmek gyarapításának nagy problémáját. A közterhek újabb szaporulatát jelenti az a pénzügyminiszteri intézkedés is, amely új rendszert visz az adás-vételi, örökösödési, átíratási illetékek eddigi gyakorlatába. Részletes szakmai cikkben ismertetjük lapunk belső hasábjain az új intézkedések tervezetét, melynek lényege az, hogy ezentúl a házak vételét rendkívül megnehezíti az új illetékszámítási rendszer, amely nem a ház vételárának nyolc százalékát számítja fel kötelező illeték címén, hanem a bruttó jövedelem húszszorosa után kiszámított nyolc százalékos összeget. Ötven- száz-százötvenezer lejes differenciák keletkeznek ily módon az állam javára, de indokolatlan terhére a ház új vevőjének, akinek ezt az illetéket fizetnie kell. Még méltánytalanabb ez a rendszer, ha meggondoljuk, hogy örökösödés esetén is ugyanilyen kulcs alapján határozzák meg az örökösödési illetéket: a „boldog“ örökös, aki nagy bérpalotát kap, könnyen koldusbotra juthat a „szerencsés“ örökség alkalmából, az örökösödési illeték kivetési rendszerének aránytalanságai miatt. Nyilvánvaló, hogy ezek az irreális mértékű, közvetett utón rendszerré avatott adásvételi, átírási és örökösödési illetékezések valósággal meg fogják bénítani a városi házak normális értékforgalmát. Attól eltekintve, hogy a visszaélésekre ezerféle ötletes lehetőséget fognak találni azok, akik eddig is tudták a módját, hogy hogyan szerkesszenek az igazinál jóval alacsonyabb összeggel szereplő szerződéseket, az államkincstár azért nem érheti el célját, — jövedelmének növelését — mert senki sem vásárol házat ezentúl csak azért, hogy a fölösleges kiadástól megóvja vagyonát. Be kell látniuk az arra illetékes gazdasági tényezőknek, hogy amint egyetlen egy szegre sem lehet mindenféle súlyt akasztani, — egész a roskadásig — mert végül is meggörbül és lehajlik, éppúgy nem lehet unos-untalan a magántőkét sem megterhelni különböző ballasztokkal, amelyeknek terhét mindig ugyanannak a társadalmi osztálynak kell viselnie. Helyes, ha szaporítani kívánják az államkassza bevételeit, de ennek vannak más módjai is azon az egy köztehernövelési rendszeren kívül, ami nálunk használatos. Ismerünk példákat, ahol a pénzügyi kormányzat például idegenforgalmi propagandákat szervez az ország természeti kincseinek, fürdőinek, klimatikus gyógyhelyeinek népszerűsítésére. Vannak államok, amelyekvámpolitikai trükkökkel érnek el nagyobb jövedelmeket, melyeknek forrását a külföldi tőke közvetlenül nyújtja. Igaz, hogy ezek a módszerek sokkal komplikáltabbak a belföldi közterhek emelésénél, de ha megpróbálják, rá fognak jönni a mi illetékeseink is, hogy eredményei áldásosabbak az eddigi rendszernél és amidőn jövedelmet hajtanak az államháztartás számára, egyben egészséges vérkeringést indítanak meg az egész közgazdasági élet kiszik-jkadt artériájibanis..(JJ A Kamara nagy többsége elítélte Cuza szereplését Húsz napra kizárták az antiszemita vezért.- Ismét izgalmas ülés volt a Kamarában. Parlament elétt az új autóadó-töörvényjavaslat Cuza a vérvád meséjét dobta a parlamenti vitába Az Aradi Közlöny bucuresti-i tudósítójának telefonjelentése. A kamara mai ülését ismét az antiszemita viták uralták. Amikor Ernest Ene, a fegyelmi bizottság elnöke jelentést tett a tegnapi tettleges inzultusról és közölte, hogy a bizottság Cuza György húsz napi kizárását indítványozza, Cuza azonnal szólásra emelkedett és kijelentette, hogy meggyőződésből cselekedett. Szavaival ismét a zsidók ellen uszított. Felemlítette, hogy Argentínából két leánykereskedőt kiutasítottak. „Kik voltak ezek?“ — tette fel a kérdést. — „Leánykereskedők, csakis zsidók lehetnek“, mondotta. — Majd a vérvád meséjével hozakodott elő és azt bizonyítgatta, hogy a vérvád igen is való adatokon épült fel. Izgalmas vita Cuza kijelentései körül Socor Emil: Talán a kedves apja bizonyította ezt be? Cuza válaszában rövid tömörséggel árulónak nevezte a közbeszóló Socort. Rosenberg (többségi): A világ egyetlen parlamentjében se lehet így egy vallás ellen uszítani, mint nálunk. Fischer József dr.: Kérem az elnök urat, ne engedje meg, hogy a zsidókat ilyen inzultusok érjék. Cuza György ezután az evangéliumból idéz és azt akarja beigazolni, hogy már Krisztus is különbséget tett katholikus és zsidók között. — Ez a nép idegen Románia testében, — mondja. Lupu dr.: A parlamentnek igazán más dolga van, mint a vérvád meséjével foglalkozni. Nevetséges a világ előtt, hogy állandóan antiszemita kérdésekkel töltjük az időnket. Cuza ezután azt adja elő, hogy az inzultált Weissman egy küldöttség élén felkereste Titulescut, akit arra kért, hogy vegye fel a kapcsolatot Palesztinával és küldjön román konzult oda. Az Erec Jiszroél nem más, mint a világuralom megszerzésére való törekvés. — jelenti ki. Ezután az elnök szavazásra teszi fel Cuza kizárási ügyét, amit a parlament 126 szavazattal, 41 ellenében elfogad. Weissmann a következő felszólaló, aki felemlítette, hogy Take Ionescu, Maniu, Vaid a, Duca T i t u l e s c u, mindmind elismerték a zsidó nemzeti otthon jogosultságát. Hogy Argentínából kitiltottak két zsidó leánykereskedőt, azt nem lehet fegyverként felhasználni a zsidók ellen. Milyen badarságlenne például most Nicolaescu és Boteanu aszszony esetéből a románságot karakterizálni."A rituális vérvád a fantázia szüleménye. Ami pedig az árulásunkat illeti, emlékeznek-e a Monitorul Oficial azon számaira, amelyek a hősi halottak neveit jegyezték fel. Hány és hány zsidó halottat olvashattak közöttük. A szenátusban Niemerower főrabbi szintén az antiszemita izgatás ellen szólalt fel, majd L u g o j e a n u miniszter beterjesztette a városi kényszervégrehajtások felfüggesztéséről szóló törvényjavaslatot. Az új autóadó-törvényjavaslat fontos rendelkezései A parlament izgalmas lefolyású ülésén egyébként ma tették le az új autótörvényjavaslatot, amely érdekes rendelkezéseket tartalmaz. Az új törvényjavaslat elsősorban az adózásra nézve intézkedik és kimondja, hogy a személyautók és autóbuszok tulajdonosai évi 4000 lej, a motorbiciklisták évi 1000 lej adót fizetnek. Taxik, teherautók és ciszternaautók tulajdonosai 2000 lej adót fizetnek évenkint, mis a hatósági autók, öntöző- és tűzoltóautók, mentőautók, traktorok adómentesek. Az adó negyedévenkint fizetendő és azok az autótulajdonosok, akik nem fizetik ki adójukat és génüket mégis üzemben tartják, az előírt adó háromszorosát fizetik büntetésképpen. Az adóhivatal ellenőrei bármelyik autóvezetőt felszólíthatják, hogy mutassa elő adónyugtáját. A rendőrség a hajtási igazolvány kiadásától számított tíz napon belül a pénzügyigazgatóságnak jelentést tesz arról, hogy új autó került forgalomba, amely adóköteles. Ennek elmulasztása minden esetben ezer lejes bírságot eredményez a mulasztó tisztviselőnek. A rendőrkvesztúrák a jövőben nem adhatnak ki ideiglenes számot az autócégek tulajdonosainak vagy autólerakatoknak. Ezek az adóhivataltól kapják ezt az ideiglenes igazolványt, amely a próbautak megtételére jogosít. Az ideiglenes igazolványért napi tíz lej tarisát fizetnek az autólerakatok, amelyek legfeljebb három ilyen igazolványt kaphatnak. Azok, akik nem fizetik ki adójukat, elvesztik hajtási igazolványukat. Akik az adóeltitkolókat feljelentik, a behajtott büntetés ötven százalékát kapják jutalomképpen. Azok az adótisztviselők, akik állásukkal visszaélnek és elősegítik az autótulajdonosok adóeltitkolását, hat hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetést kapnak. Megrenti szabályozzák a kiisikrnl érkező árakat Az országba érkező külföldi autók vezetői a határon igazolványt kapnak a vámhivataltól, amely ezért az igazolványért száz lejt inkaszszál a külföldi kocsi tulajdonosától. A külföldi kocsik romániai tartózkodásuk ideje alatt napi húsz lej adót fizetnek. Az országból való távozásuk alkalmával a határállomás vámhivatala állapítja meg, mennyi ideig tartózkodtak az országban és beszedi a kirótt adót. A külföldi motorbiciklik tulajdonosai az országba való belépéskor ötven lejt s az itt tartózkodás alatt napi tíz lejt fizetnek.