Athenaeum, 1839/1. félév
1839-03-21 / 23. szám
TUDOMÁNYOK’ ÉS SKÉPMÜVÉSZETEK’ tára. Kiadó szerkesztők: SCHEDEEI, VÖRÖSMARTY, szerkesztő társ. BAJZA. harmadik — Első félév. Pest . martins’ St. 1830. 38. szám. Tartalom: A’ világos örökösödés iránti 1836. 14. törvényczikkelyről (Sárváry Ferencz). — A’ ferenczházak. — Halálmadár (Matisz Pál). — Burgett Ferencz’kalandjai. Angol novella (Perföldy).— Magyar játékszíni krónika (*** és V.). — Egyveleg. A' világos örökűsödés iránti 1838[. 14. törvényczikkelyről. Hazai törvényhozásunknak a’ jelen század’ kezdete óta egyik fő iránya az, hogy a’ törvénykezés’ útja rövidíttessék. E’ czélnúl történt, hogy az erőszakoskodási (violentialis) per mellé az alispáni visszahelyezés (summaria repositio ) — 1802: 22 és 1807: 13 által — a’ határi (metalis) per mellé az alispáni határjárás — az 1802: 23 által— rendeltettek, mint ugyan azon czélra vezető rövidebb ittak, ’s gyorsait!) orvoslásai a’ sérelemnek. A’ közelebbi 183% országgyűlés sem tévesztette el e’ czélt szemei elöl, vezérfáklyát vivén a’ királyi elő terjesztvénynek arany szavai: „Tot et tantarum, quae de tarda, et cum dispendio partium conjuncta in praesens justitiae administratione finit, querelarum fontem obstruendum in praecipua parte sollicitudinis providentiaeque suae majestatis esse.“ (Országgyűlési irományok II. ülés, 7-d. lap.) Ennek következése lett, hogy általánosan az 1836-oi törvényeknek majd mindegyik sanctiója rövid útú törvénykezést szab; hogy különösen a’ kisebb értékű keresetek’ gyorsabb követelkezésére a’ szóbeli perről hozott 20 d. tcz. által egy egészen új út nyittatott; hogy a’ jobbágynak valamelly haszonvételből való erőszakos kivétetése’ esetére (az alispáni visszahelyezés’ példájára) szolgabírói viszszahelyezés rendeltetett (1836: 10. §.3.); hogy a’ kártételnek elitélésére, mind az úrbéri viszonyokban (1836: 10. §. 5. d___§. 3.4-szer) mind a’ kisajátításnál előforduló esetekben (1836: 25. §. 2. 3.) rövid út jeleltetett ki; és végre, hogy a’ világos örökösödésre nézve a’ küldöttségi munkálódást rendelő 14-d. tcz. hozatott. Ezen czélzat, hogy a’ törvénykezés’ útja lehetőleg rövidíttessék, vagy még inkább egyszerűttessék, igen üdvös, csakhogy mellette a’ perlekedők’ érdeke ne veszélyeztessék; mert illendő mértékben használva nem helytelen elv az: „Praecipitantia est noverca justitiae.“ Innen, mivel tagadhatlan, hogy a’ formalitások (tulságig nem űzve) sokat tesznek arra, hogy a’ peres tárgy jobban kivilágosíttassék ; ’s a’ felebbvihetés egyik legnagyobb biztosítéka a’ perlekedőnek: meghagyta tör- 23