Athenaeum, 1843/2. kötet
1843-08-01 / 2. füzet
TÁRCZA Észrevételek, B Baksay Dániel úr’ bírálatára. (Vége.) De lássuk már Baksay úr’ egyes gáncsait. Azt mondja , hogy nem elégíti ki őt a’ könyv ha a’ nagy közönségnek van szánva, mit hinnie kell, mivel a’ czimlapon nem áll, mint kisebb munkámban, hogy az ifjúság’ számára íratott legyen. Bocsásson meg B. ur, ha mondom, hogy a’ történettudományba avatott ember mindjárt az első lapok’ átolvasása után is észreveheti, ’s észre is vették, tudom , többen, hogy e’ könyv az ifjúság’számára íratott, bár e’ figyelmeztetést nem viseli homlokán. És valóban , hogy azt azok is mindjárt első pillanatra megtudják, kik a’ könyvek’ czélját meg nem értik, hanem ha az a’ czímen áll, fel is tettem kéziratom’ czimére e’figyelmeztetést; hogy azonban az kitöröltetett, arról én nem tehetek. No, most már a’ könyv’ czélját tudván , kevesebb lesz talán B. ur’ kifogása ? De nekem még van bírálatára némi észrevételem. Igaza van B. urnak, midőn mondja, hogy munkám, ha a’ nagy közönség’ számára íratott, nem bir a’ szükséges tulajdonságokkal, rövidebb, mint sem mind azt, ’s úgy adhatná, mit és miképen a’ nagyközönség méltán követelhet, ’s annál minden tekintetben kívánt hasznot hajthatna; ’s e’ fölött talán igen tudományos szempontból is indul ki, miből ered azután az is, hogy nyelve nem föllengő, hanem nyugodt és hideg, úgy látszik, B.ár ezután P’,dicséretébe merülvén, azt is akarja állítani, bár világosan ki nem mondja, hogy P. ur történetének Iső kötete terjedelmesb az enyémnél. De mit mond B. ur, ha én az ellenkezőt állítom, mondván, hogy P. Iső kötete az enyémnél nem csak nem bővebb , sőt rövidebb körülbelül fél ívvel? P. Iső kötete (a’ történethez nem tartozó bevezetés nélkül) 205 lap, az enyém 1751. De P. egy lapján csak 30 sor ’s minden sorban közép számmal 37 betű ’s igy egy lapon 1110 betű van. Az enyém’ egy lapjáninkább kevesebbet, mint töb.