Brassói Lapok, 1923. február (29. évfolyam, 24-46. szám)

1923-02-01 / 24. szám

2. mim. 24 KxUm. Szerdán adják át a békeszerződés tervezetét a törököknek. LAUSANNE, jan. 30. A hatalmak képviselői tegnap délután befejezték a békeszerződés megszövegezését.. A szerződés magába foglalja a területi, politikai, pénzügyi és jogi határozmányokat és megállapítja a keletthráciai új török határokat aMarica folyása és Karagacs mentén. Kijelöli a kisázsiai új török határokat és megállapítja mely szigetek maradnak Görögország birtokában és melyek lesznek Törökországé. A Dodokanezes ügyében eleget tesz Olaszország kívánságának. A tengerszorosokról szóló egyezmény a már ismert feltételek mellett kimondja a tengerszorosok szabadságát. Rendkívül érdekes a szerződésnek ama külön határozmánya, amelyben Törökország Anglia javára lemond az Egyptomra való jogairól.. A delegációk körében valószínűnek tartják, hogy Anglia a keleti békeszerződés aláírása után kiüríti Gallipolit és visszavonja csapatait a keleti háború szintéről, sőt Konstantinápolyból is. A békeszerződés tervezetét szerdán hivatalosan átnyújtják a törököknek, míg ma előzetesen a szövetséges nagyhatalmak képviselőinek nyújtották azt át. A hadifoglyok kicserélésére vonatkozó külön megállapodásokat, valamint a görög török túszok és a többi lakosság kicseréléséről szóló szerződéseket már holnap írják alá.. A felvidéken nem bűncselekmény a Hymnusz éneklése. — A Brassói Lapok munkatársától. — KASSA. jan. 30. A kassai Ítélőtábla a Korláth Endre dr. és társai ellen lelfolytatott himnusz-per felmentő ítéletét és annak megokolását most kézbesítette írásban a vádlottak védőinek. Az elvi jelentőségű ítélet megokolása szerint a bűnösség kérdésének vizsgálatában az Ítélőtábla mindenekelőtt figyelemmel volt arra akörülményre, hogy sem speciális törvény, sem kormányrendelet, nem tiltja a csehszlovák köztársaságban élő nemzetiségi kisebbségiek s így a magyar himnusz éneklését. Különleges törvényi szabályozás hiányában az Ítélőtábla figyelemmel volt az alkotmány levélre és az 1920. évi február 29-ről kelt 122.. sz. törvényben lefektetett alapelvekre, mely törvényhelyek a nemzetiségi kisebbségek politikai értelemben vett különállóságának elismerését jelentik, és annak külső megnyilvánítását is megengedik, közjogi szempontból is elismeri ezek himnuszéneklési jogát. A himnusz is csak egyik eszköze a fentebbi törvényhelyekben elismert nemzetiségi kisebbséghez való tartozás külső kifejezésének és úgy, mint a nemzeti ruha, melynek akadálytalan viselete ma már közismert tény, avagy a nyelv, amelynek a magánéletben való szabad használatát az alkotmánytörvény is biztosítja. Hogy a köztársaságban élő magyarság számánál és kultúrájánál fogva politikai értelemben vett nemzetiség, az nem is vita tárgya.. . A parasztpárt a kamarában bejelentette a liberálisok elleni harcot. Bratianu miniszterelnök válasza. — Duca klilönyminiszter beszámolója. Tárgyalások az oroszokkal. — A Brassói Lapok eredeti táviratai. — BUKAREST, jan. 30. A kamara tegnapi ülésén Lupu dr. a parasztpárt nevében hosszú nyilatkozatot olvasott fel, mely azt mondja ,hogy a parasztpárt nem ismeri el ennek a parlamentnek törvényességét és még kevésbé azt a jogát, hogy az országra egy alkotmányt erőszakoljon. Ha ezt mégis megteszi, a parasztpárt azt semmisnek fogja tekinteni és parlamenten kívüli harcot kezd, hogy ezt a kierőszakolt alaptörvényt összerombolja.Bratianu miniszterelnök kijelentette, hogy csak rövid nyilatkozatot tesz a parasztpárt deklarációjára, s melyre — mondta — nem talál fele■ letet. És minthogy a nyilatkozat sem■ mit sem tartalmaz, nincs is mit válaki szólnia reá, azonban ennek dacára két szomorú megállapítást akar tennini: 1. Hogy azok, akik ezt a nyilatkozatot tették, teljesen felelőtlen emberek és 2. Arra a nyilatkozatra, hogy minden utón és minden eszközzel fognak harcolni, azt felelem,s- mondotta , hogy mi is minden törvényes eszközzel harcolni fogunk, hogy a közvéleményt felvilágosítsuk a mi művünk jelentőségéről. Hogyha törvénytelen eszközöket fognak használni, biztosíthatom önöket, hogy mi tudatában leszünk felelősségünknek és ezt megőriztük minden körülmények között. Madgearu V. interpellációt jelent be a lejtés az általános pénzügyi helyzet romlásának kérdésében. A képviselő a kormányt és különösen Bratianu V. pénzügyminisztert vádolta, hogy az ország pénzügyeinek leromlását ők idézték elő. Inculet miniszter hosszú nyilatkozatot olvasottfel, melyben kijelentette, hogy a besszarábiai parasztpárt az ország konszolidálása érdekében , egyesült a nemzeti liberális párttal. Betlanu besszarábiai parasztpárti képviselő kijelentette, hogy a parasztpárt elveihez hű marad, mert a cég változása a becsületes lelkiismeret számára nem jelent semmit. Crihan besszarábiai parasztpárti képviselő szólalt fel ezután. Kijelentette, a besszarábiai parasztpárttal soha sem rendelkezhetett Inculet, hanem azmindig Halippa vezetése alatt követte elveit. Amikor azt határoztuk, — mondotta — hogy a liberális kormányt támogatni fogjuk, azt hittük, hogy "az becsületesen fog dolgozni és az ország érdekeit fogja védeni, de csalódtunk. A besszarábiai parasztpárt elnöke és tagjai között kifejlődött hoszszas vita után Duca külügyminiszter szólalt fel és ismertette a lausanne- i nemzetközi konferencián teljesített missziójának az eredményét. * A beszámolás nem lehetett részletes és Duca csak elmondta, hogy amit Románia a konferencián kért, az azt el is fogadták. Bulgária, Görögország és Törökországközött egy de- militarizált semleges zónát alakítottak, a tengerszorosok kérdését pedig olyan kedvezően intézték el, amilyen , kedvezően tekintettel a konferencia úk viszonyaira, elintézhető volt. A többi kérdésre nézve, melyeket a konferencia tárgyalt, Duca külügyminiszter kijelentette, hogy nem adhat felvilágosítást, mert sajnos még nem hozattak végérvényes határozatok. Közölte továbbá a külügyminiszter, hogy Lausanneban Oroszország és Románia közt az ismert függő kérdések megoldása céljából tárgyalások kezdődtek. Duca sajnálkozását fejezte ki, hogy távolléta alatt az ügyre vonatkozólag olyan dolgokat mondtak és írtak, amelyek nem felelnek meg a Valóságnak és annak a reményének adott kifejezést, hogy a tárgyalások kedvező eredményre fognak vezetni és hozzátette, hogy az eredmény Romániára nézve semmiesetre sem lesz kedvezőtlen. A liberális párt nevében Antonescu N.. üdvözölte Ducát a Lausanneban elért siker alkalmából. Dr. Lupu szintén örömét fejezte ki afölött, hogy Románia kiküldöttje sikereket ért el, de egyszersmind rámutatott arra, hogy Romániának a helyzete a külfölddel szemben,nem olyan rózsás, mint amilyennek Dúca rajzolja, mert a külföldet az antiszemita tüntetések és a lej értékének hanyatlása izgatják. A volt belügyminiszter megállapította továbbá, hogy mind Bratianu Cernában, mind pedig Dúca Lausanneban szóba álltak a szovjeteknek a képviselőivel, habár azzal meggyanúsították Vajda kormányát, hogy négy évvel ezelőtt ugyanezen elintézetlen ügyekre vonatkozólag tárgyalik. Duca erre azt válaszolta, hogy ő nem is mondta azt, hogy az ország helyzete rózsás, különben ez a szín nem is tetszik neki, de ismételte, hogy azokból a beszélgetésekből, amelyeket a külföld számottevő személyiségeivel folytatott, azt a meggyőződést merítette, hogy Romániát úgy értékelik ottan, mintahogyan érdemlik, habár az országból elfogult tudósításokat küldözgetnek. Ami az Oroszországgal való tárgyalásokat illeti, most állam tárgyal azállammal,nem pedig mint a múltban, a belföldi bolsevisták közvetítésével. Ez ellen Lupu dr. élénken kikelt és Duca magyarázatképen ezeket mondta: A Vajda kormány a szovjet kormány megbizottaival tárgyalt, ellenben Lupu a Monitorul Oficial munkásainak vörös zászlaja alatt állott. Lupu kéri, hogy apróságokmiatt ne gyanúsítgassák és emlékezzenek meg arról, hogy Párisban térden könyörgött B Bratianunak és Take Ionescunak, hogy dolgozzanak vele a békekonferencián. Ők azonban nem akartak s ezért veszítette Románia el a Bánságot. Ez a nyilatkozat óriási szenzációt keltett, úgy ,hogy a miniszterelnöknek azonnal válaszolnia kellett. Bratianu tényleg rögtön válaszolt és ezeket mondta: . — Mindent elkövettem, hogy Take Ionescut rábírjam arra, hogy velem együtt dolgozzék. Fölajánlottam neki a külügyminiszterséget s kértem, hogy menjünk együtt a királyhoz, állapítsuk meg, hogy mi legyen Románia politikája a Bánság kérdésében s aztán menjünk együtt a békekonferenciára. Take Ionescu azonban nem volt hajlandó és így történt az, ,amit önök is tudnak., Lupu ismét válaszolt: — Igaz, hogy Bratianu kevésbé volt bűnös ebben a tekintetben, mint Take Ionescu, de ő sem hozott meg minden áldozatot, annak a célnak érdekében, amelyre törekedtem. Bratianu ismételten kijelentette, hogy ő minden lehetséges áldozatot meghozott. Ezek után Dúca azzal zárta be beszédét, hogy egyes szenvedélyes politikusok, akik a külpolitikát a belpolitikával összezavarják, az országra nézve káros propagandát folytatnak a külföldön. Egy napom majd meg fogom őket nevezni — mondotta Duca — és adatokkal fogom bizonyítani, hogy milyen súlyos hibákat követnek el azok,akik politikaiszenvedélyükre hallgatva, az országot a külföld előtt befeketítik. A szenátus illése, BUKAREST, jan. 30. A szenátus hétfői ülésén Costacheschu N. felolvasta a parasztpártnak a jelenlegi parlamentre és az alkotmány benyújtására vonatkozó ugyanazt a nyilatkozatát, amelyet már a kamarában is felolvastak. Egyesek közbekiáltanak. Amit ebben a nyilatkozatban mondanak, azt ön sem hiszi! Az elnök ezt a nyilatkozatot különösnek tartja. Hogyha a parasztpárt nem bízik abban, hogy az új alkotmány az ország érdekeit védi, nem tehet egyebet, minthogy idejön és a kötelességét teljesíti. A szenátus aztán osztályülésre vonult, hogy az alkotmányt és a pénzügyi adótörvényt tárgyalja. Az alkotmányjavaslat sorsa: BUKAREST, jan. 30. Az alkotmányjavaslat vitájával ugyanúgy fognak eljárni, mint az egyenesadó törvénnyel. Minden javasolt módosítást előzetesen megvizsgál a delegátusok bizottsága a kormány tagjaival közösen, hogy már előre megállapítsák, mely módosításokat fogadnak el.. Az egyenesadók egységesítése. BUKAREST, jan. 30. Bratianu Vintila pénzügyminiszter szombaton a szenátus osztályülésein felvilágosításokat adott az egyenesadók egységesítéséről szóló törvényre vonatkozólag. Abban állapodtak meg, hogy a különböző módosítási javaslatokat a delegátusok választmánya elé terjesszék, hogy az nyilatkozzék az indítványokra vonatkozólag. Romániában tartóztatták le a bolgár hadügyminiszter egyik gyilkosát. BUKAREST, január 30. Zimniceaban letartóztattak egy Kiru Theodoroff nevű bulgár alattvalót, akit a városban mindenféle okmány nélkül találtak. A vallatás során Theodoroff kijelentette, hogy ő egyike azoknak, akik Vumitrnt főt, a voltbulgár hadügyminisztert meggyilkolták, amikor ő Szófiából automobilon Kustendilbe ment. Theodoroff átszökött ,a határon, hogy a bulgár rendőrség üldözése elől meneküljön. Minthogy politikai gyilkosságról van szó, Tneoto,ahol a bukaresti hatóságok elé állítják. Görögország nem vonja vissza csapatai a Marica mögé. PARIS, január 30. A Matin jelenti Athénből. A görög hadsereg főparancsnokca kijelentette a francia katonai atassénak, hogy Görögország semmi körülmények közt sem vonhatja vissza csapatait tíz kilométerre a Marica mögé mert ezzel éppen azt a területet veszítené el, amely Görögország élelmezési szempontjából a legértékesebb. BRASSÓI LAPOK. február 1 Francia propaganda egy új dunai monarchia érdekében? BÉCS, jan. 30. A »Münchener Post« közli, hogy a francia diilomácia egy új dunai monarchia érdekében nagyszabású propagandát folytat, amelynek célja, hogy Ausztriának a kisantanthoz csatlakozásai kiforszírozza csehszlovák vezetés mellett és francia protektorátus alatt hozzák létre az új államalakulatot A müncheni hír szerint a propagandát Allizé volt bécsi francia követ Bernből irányítja ugyan, központja azonban Prágában van. Hitelt érdemlő csehszlovák helyen úgy informálták a »W. B.»-t, hogy a müncheni hír komolytalan kombináció. HERCZ IMRE: OradeO'Mitre pinnyvAmd) Strada Vla h u ta (Szent János utca) 32 szám alatt Disznózsír és szalona nagykereskedés. Tel efnn 438 Sürgönyeim : Her ez Imre Alapittatott 1911 évben. Naptárban szállít szavatosság mellett bármely állomásra I-a 3 táblás, fehér, sózott szalonnát és szavatolt, tiszta disznózsírt.