Brassói Lapok, 1934. december (40. évfolyam, 276-300. szám)

1934-12-01 / 276. szám

1934. december 1 . Ma emlékiratában visszaveri Asz ABC szerint Goya öccse üzleti kapcsolatban is­­állón Seretzkyvel. Bolond a Kamara szószékén Bukarest, november 30. Több fővárosi lap egész terjedelmében közli Bollának a Skoda-bizottsághoz benyújtott em­lékiratát, amelyben a kolozsvári egyetem jogi professzora az ellenbizonyítékok egész halmazát sorakoztatja fel az ellene emelt vádakkal szem­­ben. A 32 gépírásos oldalt kitevő memorandum mindenekelőtt tiltakozik az ellen, hogy Bentoiu jelentését, noha a bizottság még nem fogadta el, több tízezer példányban sokszorosították és terjesztik az országban. Fölteszi a kérdést: mi történik akkor, ha a bizottság nem teszi ma­gáévá a jelentést? A parlament tekintélyén esik ezáltal sérelem, amellett, hogy az alkotmány határozott intézkedéseivel sem egyeztethető össze ez az önkényes és törvénytipró eljárás. A jelentés „vétkesnek“ nyilvánítja Bollát, holott őt mégcsak nem is mint tanút hallgatták ki, hanem azon a címen idézték be, hogy fel­világosításokkal szolgáljon, így attól a jogától­ is megfosztották, hogy védekezhessék az eset­leges vádakkal szemben. A bizottság nem enge­d Tasile Marin volt kabinetfőnöknek azt az ál­lítását, hogy többször látta Boilát a miniszter­­elnökségen Seletzky társaságában, Manin eré­lyesen megcáfolta a vizsgálóbizottság előtt tett tanúvallomásában. Boila kérte a miniszterel­nökség összes tisztviselőinek a kihallgatását, a bizottság elnöke azonban nem adott helyet kö­tésének , és Maniu vallomásával szemben az előadó I Vasile Marin állítását fogadta el bizonyító­­ erejűnek. Voltak tanuk, akik eskü alatt vallották, hogy Boila csak 1930-ban, tehát a szerződés megkö­tése után ismerkedett meg Seletzkyvel. Az előadó azonban nem vette figyelembe ezt a fon­tos körülményt. MAGYAR NYUGDÍJASOK... 100 MILLIÓS „LÁPJAI“ ( Ami Bolla vagyoni helyzetét illeti, az emlék­irat megállapítja, hogy 1932-ben 62 millió lej adóssága volt, jelenleg pedig 71 millió lejre rúgnak különböző pénzbeli kötelezettségei. Ezenkívül még 3 millió lejjel tartozik egy kül­földi bankárnak és másfél millió lejjel a kolozs­vári Mezőgazdasági Banknak. Különben is, amikor megszavazták a vagyonellenőrzésről szóló törvényt, Boila volt az első, aki a ko­lozsvári táblához intézett beadványában revi­­ziót kért saját vagyona ellen. Vádlói közül azonban egyedül Juca almi­­niszter jelent meg a harmadik tárgyaláson, a­hol az elnök kérdésére kijelentette, hogy nincsenek bizonyítékai. Azzal is meggyanúsították, hogy az esküt nem tett magyar köztisztviselők nyugdíjának rende­zése alkalmával 100 milliós sápokat szedett. Hogyan történhetett ez, — kérdezi Bolla emlék­helyezte azoknak a tanuknak a kihallgatását, akik Bolla állításainak valódiságát bizonyít­hatták volna. A jelentés megállapítja, hogy „befolyásával üzérkedett“, azonban hallgat ar­ról, hogy kikkel szemben érvényesítette befo­lyását. Vádat még abban az esetben sem lehet­ne ellene kovácsolni, ha igazak lennének az előadó állításai, hogy: 1. összeköttetésben ál­lott Seletzkyvel, 2. foglalkozott hadfelszerelési ügyekkel, 3. 1929-ben és 1930-ban nagy össze­gek jutottak birtokába, melyeknek eredetéről nem tudott felvilágosítással szolgálni. A Rebner ügy nem bizonyít semmit. Rebner, aki annak idején az osztrák—magyar hadsereg­­kötelékében teljesített szolgálatot, ajánlatot tett neki nagymennyiségű rejtett hadianyag megvá­sárlására. Bolla az ajánlatra azzal válaszolt, hogy felhívta a kormány figyelmét arra a kö­rülményre, hogy a békeszerződések ellenére Ausztriában hadi­anyagokat rejtegetnek. Recnerrel üzleti alapon nem tárgyalt. iratában , amikor a nyugdíjak összege mind­össze 30 milliót tett ki. 7 MILLIÁRDOS ARANYBÁNYA A hivatalos jelentés Maniu aranybányáinak kitermelésére kapott külföldi kölcsönöket kap­csolatba hozza a fegyverrendeléssel és sejteti, hogy a romániai aranytermelés iránt érdeklődő bankárok mögött Seletzky állott, aki így jut­tatta el Bollához a vesztegetési pénzt. Nem-e­ lett volna sokkal egyszerűbb — vág vissza Bolla — ha Seletzky négyszemközt intézi el ezt, az ügyet? Az ilyen természetű üzleteket diszkrét­en­ szokták lebonyolítani és nem úgy, hogy ar­ról két bank egész tisztviselőkara tudomást szerezzen. A memorandum­ kimutatja, hogy a Mamutól bérelt bányák egyikének pirittartalmát a szak­értők 500 millióra, az aranybánya értékét pe­dig 7 és fél milliárdra becsülték. Már 1927-ben ajánlatot kapott Bolla egy Bosch­ nevű ismert külföldi petróleumvállalkozótól, aki kötelezte magát, hogy a bányák kihasználására 100 millió lejes alaptőkével részvénytársaságot alapít.­­ Az emlékirat így végződik: — Elnök Úr! Bentoiu képviselő jelentése, ami engem illet, erkölcsi gyilkossági kísérlettel egyenlő. Nem tudom ki készítette elő és kinek használ ez. Közöttünk lehetnek vélemény- és felfogásbeli különbségek. A magasabb érdekek azonban azt kívánják, hogy adott pillanatban az apró pártérdekek fölé emelkedjünk. Teljes meggyőződésel és őszinteséggel állítom: a jelen­tés elfogadása által igazságtalanságot követnek­ el, mely megbosszulja magát és árnyat vet köz­életünkre. többen nagy érdeklődéssel várják Goga, ha nem is váratlan, de mindenesetre szenzációsnak ígérkező szereplését. A fenti fairrel kapcsolatban érdemes megemlí­teni, hogy Goga a Skoda-ügy kapcsán hónapok óta a legélesebb támadásokat közli lapjában Maniu és általában a „skodisták“ ellen. Az A. B. C. különösnek tartja Goga magatartását és azt írja, hogy a nemzeti agrárpárt elnöke annak idején többször tárgyalt Seletzkyval. öccse, Goga Jenő, üzleti kapcsolatban állott a Skoda-fiókkal, a párt hivatalos lapjának kiadó­hivatali főnöke pedig pénzt kért Seletzkytől a Tara Noastra részére. Érthetetlen ezek után — írja az A. B. C. — hogy Goga olyan nagy len­dülettel támad és vádol. A KÉPVISELŐHÁZ ÜLÉSE A képviselőház csütörtök délutáni ülé­sén a napirend előtti felszólalások során T­ica többségi tiltakozott az ellen, hogy ligh­ina helyett, állambiztonsági szem­pontokból, Cetatea-Albát tették meg ösz­­szekötő határpontnak Románia és a Szov­jetszövetség között. Andrei nemzeti-pa­­rasztpárti szóvátette a vaslui megyei To­­poresti községbeli vérfürdőt. Elmondja, hogy a csendőrség ott hónapokkal ezelőtt egy este körülvette a régi naptár mellett kitartó óhitüek imaházát s felszólítás nél­kül belelőtt az imádkozó földművesekbe. A vérfürdőnek 4 halottja és 17 sebesültje volt. A bűnösök ellen mindeddig nem tör­tént megtorló intézkedés. Negura földművelésügyi alminiszter vá­­l­­aszol először Andreinek s bejelenti, hogy I a vizsgált folyamatban van. Andrei pót­­í­lólag még megjegyzi, hogy maga a csende I őrőrnagy is lelőtt egy embert Erre I­culet belügyminiszter is felszó­lal s kifejti, hogy egy Oroszországból át­jött pap vezette félre a falu lakosságát. A vizsgálat folyik s a felelősek megkap­ják méltó büntetésüket. Isacescu az idegenek kérdését teszi szó­vá, mire Tileanu belügyi a­miniszter rá­mutat arra, hogy az idegenek száma ma már nem haladja meg a munkások és al­kalmazottak két százalékát. Ezután Negura földművelésügyi almi­niszter Raducanu nemzeti-parasztpárti­­nak a szövetkezeti politika kérdésében bejelentett interpellációjára reflektálva, a miniszteri padló­ vitába keveredik Ca­­linescuval, aki helyéről válaszolgat.­­ Közben egy vöröshajú úr ment fel az üre­sen álló szónoki emelvényre s laj­okat és iratokat teregetve ki a pultra, nagy lelki nyugalommal várta, hogy a szóvita vé­get érjen. Fotino elnöknek feltűnt ugyan, li­ll AZ UJ KÉTSZERTEKERCSELT IZZÓSZÁL RÉVÉN TUNGSRAM TI DUPlASPIRAllÁMPA DEKALUMEN SOROZATBAN!®^ hogy az emelvényen álló úr ismeretlen, de az­t hitte, hogy az a képviselő, aki a nem­régiben elhunyt Bogdan Da­ca helyett került be a kamaráb­a. Biztonság okából azonban mégis lekül­dte a titkárokat, kér­­de­zzék mit akar s miért nem iratkozott fel szólásra? Az idegen azt válaszolta hogy személyes ügyben kíván válaszolni Negura al miniszternek és Manolescu- Stronga miniszternek. A titkárok rávet­ték, menjen velük hátra, az elnöki emel­vény mögötti asztalhoz, hogy felirják.­­­­Ekkor aztán kitűnt, hogy az illető nem képviselő, hanem ham­ar Nicolae, Roman városbeli polgár, s ae egy ottani képviselő révén jutott be a folyosóra, hogy valamilyen sérelmét el­intézze. Egy ideig a folyosón lézengett, majd a­­tikor meghallotta, hogy Negura beszél, beült az ülésterembe, azután pedig fel­­vonult a szónoki emelvényre. Azt is megállapították­, hogy l­arvay elmezavarodott. A parlamenti rendőrség vette gondjaiba. A szenátus ülésén Garboviceanu több­ségi javasolta, hogy a szenátorok "5 havi napidíjjukat jegyezzék az országfejlesz­tési kölcsönre. Patran­ea nemzeti-paraszt párti a javaslat ellen szólalt fel azzal, hogy nem­ minden szenátornak van pén­ze. Moldoveanu Leonte elnök szégyennek minősítette, hogy a szenátorok körében nem tapasztalható elég megértés a köl­csön fontossága iránt. Egy kabinetfőnök állítása megdöntheti a miniszterelnök tanúvallomását ? vádakat N Itsiharach­e Bukarestbe En­ea Vajdai Catinescu emlékirata nagyjában az előző el­­lenjelentés érveit sorakoztatja fel és pontról­­pontra igyekszik kimutatni a vádak tarthatat­lanságát. A nemzeti­ parasztpárt parlamenti csoportjá­nak tegnapi ülésén részt vett Maniu is. Fővá­rosi lapközlemények szerint közte, valamint Mi­­halache és Lupu dr. között teljes a megegyezés arra nézve, hogy a parlamenti küzdelemmel párhuzamosan országszerte népgyűléseket hív­nak össze, amelyeken a párt szónokai ismertet­ni fogják a Skoda-ügyet és a kormány azonna­li távozása mellett foglalnak állást. Missalache a helyzetre való tekintettel állítólag sürgősen Bukarestbe kérette a párt több vidéki vezetőjét, közöttük Vajda Sándort is. A SKODA-ÜGY KÖVETKEZMÉNYEI Az Adeverul mai számában figyelemreméltó cikk jelent meg, mely az utóbbi események vár­ható következményeivel foglalkozik. Megálla­pítja, hogy a Skoda-ügy két nagyjelentőségű problémával érintkezik: a Tatarescu-rezsim to­vábbi fennállásának és a mai kormányzási rend­szer megmaradásának a kérdésével. A lap fel­hívja a figyelmet arra a különös jelenségre, hogy ma már még azok sem bíznak a kormány életképességében, akik a Skoda-ügyet bombá­nak szánták a nemzeti parasztpárt ellen. Szél­iben hangzik a jóslás, hogy az ünnepek­ után kormányváltozásra van kilátás. Hogyan lehetséges — kérdi a lap — hogy egyfelől a nemzeti­ parasztpárt, másfelől ellenségei is k°r­­máhybukásról beszélnek? A válasz egyszerű. A Skoda-ügyet politikai pokolgépnek szánták s most már csak az a kérdés: ki veszi ennek hasznát és melyek lesznek az ügy következ­ményei? „FEKETE KÖNYVET“ ADNAK KI A­­ LIBERÁLISOK Dinu Bratianu szombatra összehívta a libe- r rális párt állandó bizottságát, hogy letárgyal- s ja a párt szervezeti szabályzatát módosító ja­­­­vaslatokat. Az állandó bizottság ülésén a mi­­­­n­iszterelnök is részt vesz és beszámol a politi­­­­kai helyzetről. A Curentul szerint a már most­­ megállapított napirendnek igen fontos pontját képezi a Skoda-ügy. A lap úgy tudja, hogy a bizottság előreláthatólag Bentoiu jelentése m mel­­lett foglal állást és ebben az értelemben fogja megállapítani a védekezés módozatait a nemze­ti­ parasztpárt kormánybuktató akciójával szem-­­ben. A „Păreri Libere“ nevű liberális csoport el­határozta, hogy válaszul a nemzeti parasztpárti sajtó támadásaira, „fekete könyvet“ ad ki, amelyben a nemzeti­ parasztpárti kormányok tevékenységét fogja megörökíteni. Bennfente­sek szerint a könyv szenzációs leleplezéseket ígér. GOGA ELŐADÁST TART MANIU ELLEN Goga Oktavián, a nemzeti agrárpárt elnöke, pénteken este a bukaresti Atheneus­ban „A gyulafehérvári nemzetgyűlés politikai háttere“ címmel előadást tart. Hitek szerint Goga ez al­­kalommal élesen támadja Maniu Gyulát, aki­nek az egyesüléssel kapcsolatos tevékenységét „hazafiatlannak“ fogja minősíteni. Politikai kör ­ legifja­bb sporthírek — — BOK­— BBME Budapest, november 30. A megismételt Ferencváros--Szeged mérkőző 4:4 (4:2) arányban eldöntetlen maradt Szeged erős és kitartó ellenfél­­nek bizonyult s igy az eredmény reális. Az első félidőben a Ferencváros támadott többet, de a vezetőgólt Szeged érte el V­astagh lövésével. Az egyenlítőgólt Sáro­­si lőtte. A következő gól Somogyi bábá­ról pattant a kapuba, majd a 36. perc­ben Székely lövi a Ferencváros harmadik gólját, a 39. percben Kovács a negyedi­ket. Az első félidő végén Szeged eléri a második gólt is. A második félidő két ki­egyenlítő gólját Vastagh és Korányi II. lőtték.­­ Gyakran visszatérő székszorulás, rossz emésztés, vastagbélhurut, felfúvódás, oldalfá­jás, légzési zavar, szívdobogás, fejnyomás, fülzúgás, szédülés és lehangoltság esetén a ter­mészetes „Ferenc József“ keserűvíz gyorsan megélénkíti a gyomor és a belek működését, az emésztést rendbehozza, megszabadítja az embert a kellemetlen érzésektől s tiszta fejet és nyuzradt alvást teremt. Számos kiváló or­vos a Ferenc József vizet bélféregfszekuráknál is igen jó eredménnyel alkalmazza. 3 oldal Uj román-magyar kiríngegyezmeny Etászfil Budapest, november 30 Új külkereskedelmi rendszerére való tekintettel Románia felmondta a május 12-ikén kötött román-magyar klíring­egyezményt és a két állam nemzeti bankjai között létrejött fizetési megálla­podást is december 51-re. Ez a felmon­dás nem érinti a kereskedelmi megálla­podásokat.­ Minthogy azonban mindkét államnak érdeke új fizetési egyezmény megköté­se, a magyar és román kiküldöttek a legközelebbi jövőben összeülnek, hogy az év végéig létrehozzák az új megálla­podást. Arany János emlékérmet alapít a Magyar tudományos Akadémia Budapest, november 30 . Magyar Tudományos Akadémia fő­titkára bejelentette, hogy az Akadémia Arany János halálának félszázados év­fordulója alkalmából emlékérmet alapít, amelyet az Arany János szellemében dol­gozó kiváló írók és költők fognak kitün­tetésképpen megkapni.

Next