Ceglédi Függetlenség, 1935 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1935-01-06 / 1. szám

2. oldal keikért, ki­spórolásból nem jelent meg a megye bizottsági ülésen sem. Mi nagyon sze­retjük kisgazda testvéreinket és becsüljük Kukla Bénit is és ezért felhívjuk kisgazda testvéreinket, hogy Kukla Bénit támogassák azzal az önzetlenséggel, mint ahogyan ő támo­gatja a ceglédi kisgazdákat mint megyei kép­viselő a megyei gyűlésen. Az, hogy Kukla Bé­ni ott nem jelent meg mit sem jelent, hisz nem jelenik ő meg másutt sem, de vallja magát — bár Kukla névre hallgat — névben is magyarnak. Tagadja Váróczi Mihály el­­sőbbségét. Nem akarunk kutyaugató lenni, nem akarunk senkit a sárba rántani, de mégis csak gratulálnunk kell független kisgazdáék­­nál Kukla Bénihez. Melyhez hasonló jókat kívánunk Szabó Károlynak és a többi kisgaz­dának. Mi részünkről ki kell hangsúlyoz­nunk, nem látjuk szívesen a Független Kis­gazdapártnál Váróczi Mihály elnökségét, mi nagyon örültünk Kukla Béninek, de azért fajtánkat mégsem tagadhatjuk meg, és azért szívünk teljes meggyőződésével azt kiáltjuk: Éljen Váróczi Mihály, a ceglédi gazdák szü­letett vezére ,- percát Kukla Béni/ CEGLÉD] FÜGGETLENSÉG 1935 január . Vitéz Marton Béla elismerő levele a Nemzeti Egység ceglédi szervezetének Ifjúsági Csoportjához A Nemzeti Egység ceglédi Szervezetének karácsonyi ünnepségével kapcsolatban vitéz Marton Béla gazdasági főtanácsos, ország­gyűlési képviselő, a Nemzeti Egység Szer­vezetének országos ügyvezető főtitkára a kö­vetkező levelet intézte dr. Kalász Istvánhoz, az Ifjúsági Csoport elnökéhez : - Kedves Munkatársam! Örömmel értesültem ceglédi szervezetünk jelentése alapján arról az eredményes és lel­kiismeretes munkáról, amellyel a Nemzeti­ Egység ceglédi Ifjúsági Csoportja a Szervezet karácsonyi akciójának sikerét előmozdította. Az a lelkes és fáradtságot nem ismerő te­vékenység, amelyet szervezetünk Ifjúsági Csoportjának tagjai, így elsősorban Kedves Munkatársam, továbbá Bangó János csoport­­vezető, Sárközy Gyula választmányi tag. Cseh János titkár, Bangó Bálint, dr. Biró Pál, Bú­zás Gyula, Mag József, Matisz Lajos, Ma­­tuszka Lajos, Micsinai András, Szálkai Mik­lós és Szüle István ifjúságközi tagok a sze­gények felsegélyezése érdekébe­­n kifejtettek: nemes szociális gondolkozásuknak és érzé­süknek bizonyítéka. Ez az áldozatos, ered­ményes munka egyúttal arra is mutat, hogy ceglédi szervezetünk Ifjúsági Csoportja nem­csak átértette és magáévá tette a Nemzeti Egység történelmet formáló ideológiáját és célkitűzéseit, hanem ebben a szellemben cse­lekszik is és igyekszik azt minden téren rea­lizálni. Az az áldozatkész szellem, amely ceglédi szervezetünk Ifjúsági Csoportját áthatja, biz­tosítékul szolgálhat annak, hogy a magyar sorsközösségből fakadó kötelességeinket fel­ismerve és öntudatosan vállalva, a Nemzeti Egység történelmi jelentőségű gondolatát mi­hamarabb minden vonatkozásban­ valóra fog­juk váltani. Önfeláldozó és eredményes munkájukért őszinte köszönetet mondok. Hazafias üdvözlettel: vitéz Marton Béla s■ k­m­ Hr. gazdasági főtanácsos, _________________országgyűlési képviselő­ Cevél a szerk­essztöffösz Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Bocsánatát kérem, hogy lapjának nyilvános­ságát igénybe veszem, de úgy ez alkalommal közügyet szolgálok. Azt akarom csak bejelenteni, hogy ott vol­tam Pest vármegye törvényhatósági bizottsá­gának közgyűlésén, bárcsak a karzaton, mert nem vagyok megyei képviselő és hát keres­tem ott a ceglédi megyei képviselő urakat- ott is voltak a Nemzeti Egységnek az urai mindannyian a polgármester úrral együtt, de nem láttam ott Kukla Béni barátomat. Pe­dig csak azért mentem fel, hogy őt megnéz­zem, hogyan fest az urak között. Kiváncsi voltam reá, hogy felveszi-e bokáig érő koc­kás köpenyegét és hogy ott a megyei urak között, hogyan találja fel magát- Nagyon­ csalódtam, Szerkesztő Úr, hiába szavaztam Kukla Bénire. Nem teljesítette törvényhozói kötelességét, ami nekem felette rosszul esik, mert én törvénytisztelő ember vagyok. Nem is szavaznék többet reá. Az ilyen ember maradjon inkább az ekeszarvánál, inkább, mint a pennánál és próbálja megmunkálni azt a 40 holdat, amit a magyar állam neki juttatott, mert ugyancsak hangsúlyozta a fő­ispán úr, hogy az a becsületes és jó magyar ember, aki elsősorban a kötelességét telje­síti és aki ennek a magyar földnek a szerel­mese és a munkása. .. Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Kukla Béni nekem jó barátom, eddig min­dig nagyon becsültem, most sem akarok reá követ vetni, mert akkor saját magamat ta­gadnám meg, de mégis meg kell mondanom, a fentiek előrebocsátása után, hogy nagyon csalódtam benne. Amint ott meghallgattam a mi urainkat, én mint egyszerű ember azt állapítottam meg, hogy a Kukla Béni nem való oda, ahol az ország, pardon a megye sorsát intézik. Én úgy látom és tapaszta­lom, hogy ő nagyon okos ember, de csak ott, ahol nálánál okosabbak nincsenek- Uram bo­csáss, pedig azok olyan kevesen vannak- Szíves elnézését kérem, Szerkesztő uram, hogy egyik szavamat egyikből a másikba öl­töm, de úgy gondoltam, hogy ezt mégis csak el kell mondani a nyilvánosság előtt is, mert különben vagy engemet ismernek félre, vagy a Kukla Bénit. Már pedig én szeretem a ba­rátomat s a világért sem akarom, hogy az egész eset az ő rovására essék, inkább én vál­lalom érte a felelősséget, miért is Béni ba­rátomnak is minden jót kívánok az új esz­tendőiben és ezúttal gratulálok ahhoz a szép sikerhez, amit a mezőgazdasági bizottsági vá­lasztáson elért. Én nem vagyok Messiás, de azt meg tudom jövendölni, hogy Kukla Bé­niből, az én jó barátomból, sem Cegléden, sem másutt nem­ lesz képviselő, nem lesz belőle nagygazda, nem lesz belőle első em­ber, de ha sokáig igy folytatja , lesz be­lőle védett birtokos. S akkor elmehet mol­nárnak, nem a nagy malomba, de a Gazdasági Egyesületbe, hogy ott legyen csak egy Mol­nár, mert igy lesz megszüntetve az álláshal­mozás. Tisztelettel: _________________Telelőmajori földbérlő. — VÁROSI KOSSUTH MÚZEUM és Régé­szeti osztály, Hitelbank, Kossuth tér 6- Nyit­va vásár és ünnepnap d. e. 10—12.-ig, d. u. 3—5-ig. Látogatási dij felnőtteknek 20 fillér, gyermek és levente jegy 10 fillér. Ez már ízléstelenség Akár­milyen szívfájdalmat okozott a Ceglédi Kisgazdának a Nemzeti Egység karácsonya, mégis ízléstelennek és durvának kell minő­sítenünk ezt a támadást, amit ellenünk inté­zett. Ez a lap a maga együgyűségé­ben meg­gyanúsította a Nemzeti Egység szervezetét azzal, hogy az összegyűjtött adományokat nem fordította arra a célra, amire ezeket összegyűjtötte. A lap hivatkozik arra, hogy a Nemzeti Egység az adományokat kizárólag a Szerbiából kiüldözöttek részére gyűjtötte össze s ennek ellenére azokat Cegléd város szegényei között osztotta széjjel- A lap vé­gül elég ildomtalanul, de a teljes tudatlan­ság látszatában holmi hatósági ellenőrzést is követel. Bár már sokszor eltökéltük, hogy a Ceglédi Kisgazda ízléstelenségeivel többé nem törő­dünk, de a Nemzeti Egység Szervezetének karácsonyi akciójával kapcsolatban bármiféle gyanúnak az árnyékát is ki akarjuk küszö­bölni s pusztán azért reflektálunk a támadás­ra. A Nemzeti Egység Szervezetének karácso­nyi akciójával kapcsolatosan egyik adomány­gyűjtő sem kapott felhatalmazást arra, hogy pusztán a menekültek részére gyűjtsön. El­lenben minden gyűjtő kapott a szervezet által kiállított felhivást, mely szerint a Nemzeti Egység Szervezete karácsonyfa ünnepséget rendez s ezen ünnepséggel kapcsolatban Ceg­léd város szegényeit és a Szerbiából kiüldö­zött menekülteket kívánja némi adományban részesíteni s ezért fordul a város polgársá­gához, hogy az akciót némi anyagi támogatás­sal pártfogolja. Senki tehát más formában gyűjtést nem folytatott s aki ennek ellenkezőjét állítja, az egyszerűen hazudik. Az összegyűjtött adományokat a Nemzeti Egység Szervezete a városháza közgyűlési ter­mében Cegléd város szegényei között szét­osztotta, és pedig olyképpen, hogy a városi kézbesítők által íratta össze az arra rászorul­takat. A Nemzeti Egység tehát nem nézett pártpolitikai szempontokra, hanem pusztán az arra rászorultakat részesítette adományokban. A felajánlott adományok nagy részét utalvá­nyok formájában osztotta ki a Szervezet, úgy, hogy maguk az adományozók is meggyőződ­hettek arról, hogy az adományok kiknek a kezéhez jutottak. Hogy a Nemzeti Egység miért választotta fözt a megoldást, hogy a természetbeni adomá­nyokat felosztja Cegléd város szegényeinek, annak is megadhatjuk a magyarázatát. A belügyminisztérium a természetbeni ado­mányok nagy tömegére való tekintettel be­szüntette a menekültek részére a természet­beni adományok beküldését, azért a Nemzeti Egység Szervezete úgy döntött, hogy a ter­mészetbeni adományokat csakis Cegléd város szegényei között osztja széttel. Amit annál inkább is nem lehetett hibául felróni, mert bizony Cegléden nagyon sok van az arra na­gyon rászorult ember. A készpénz összegből a nyilvánosságra hozott elszámolás szerint a Szervezet a menekültek részére is juttatott. Ami a hatósági ellenőrzést illeti, arról sem­ feledkezett meg a szervezet, mert a rendelke­­zéseket a Ceglédi Kisgazdánál jobban ismeri s tudja azt, hogy minden nyilvános gyűjtést be kell jelenteni s az elosztást hatósági el­lenőrzés mellett kell megejteni­ A Nemzeti Egység Szervezete a város polgármesterének a gyűjtést bejelentette s felkérte, hogy az el­lenőrzést az adományok elosztásánál eszkö­zölje.­­ Ennek a bejelentésnek folyománya­iként a közgyűlési teremben eszközölt osztásnál ott voltak a városi számvevőség ellenőrei, akik állandóan és pontosan ellenőrizték az adományok elosztását. Ennyit tehát válaszul a Ceglédi Kisgazdá­nak azzal a figyelmeztetéssel, hogy jövőben fájdalmuknak lehetőleg más formában adja­nak kifejezést, mert az ilyen és hasonló eljá­rás igen ízléstelen.

Next