Cinema, 1965 (Anul 3, nr. 1-12)

1965-01-01 / nr. 1

SPECTATORILOR FILME MARI Izvorîte din actualitatea imediată­ .Ay vroo sd propun autorilor do sconorll yl regizorilor, tn »po­ciul, %á so oproplo mol mutt do sontimontolo yl chomirllo Id* untrtco alo tinóról noostro generaţii, prin roalizaroa unor fllmo po ctt do tlnoroytl, po atît do mo|oro. Sconolo sd nu to pllcti* sooscd, fiacara cuvtnt sd spund covo, pontru a rdmîna Tn amin. tiro. Sd laylm o dotd din monotonia yl din banal, roollzînd fllmo mori, Izvortta din actualitatea Imadiatd I (ION DUMITRESCU operator chimist la Rafinăria Brazi) ROŞCA OPREA, Institutul de ştiinţe economice, Bucureşti Pisici de mar*­­*• Asemeni celorlalte filme ro­­mâneşti care fac parte din ge­nul „poliţist“, nici acesta nu satisface pe deplin exigenţele publicului spectator. Tratarea cinematografiei rămâne une­ori datoare logicii. Urmărirea subiectului naşte pe alocuri semne de Întrebare, la care re­gizorul nu a reuşit si răspundă clar, simplu. Pa?l spra luni ** Este o încercare Îndrăznea­ţă, dar care de-a lungul celor 60 de minute nu reuşeşte să redea In întregime ideia pro­pusă. Unele episoade sunt schematice, fapt ce a făcut ca o bună parte din spectatori să nu Înţeleagă In totalitate acest film, iar o altă parte să plece nemulţumită după vizio­nare. Un surâs în plin. Consider acest film una din­tre cele mai reuşite comedii ale cinematografiei noastre... Apreciez buna interpretare a rolului principal de către Se­bastian Papaiani şi debutul Florinei I­ulian. Mi-au plă­cut alegerea imaginilor şi co­loritului. Spre deosebire de alte filme româneşti, semnalez aici un dinamism al acţiunii. Filmul păcătuieşte prin unele poante slabe, prin unele si­tuaţii comice fără corespon­dent în realitatea satului nostru. Dragosta lungi da-o atari Remarc la acest film reali­zarea excepţională a imagi­nilor. Scenariul are la bază o idee valoroasă, Inspirată din realităţile satului romînesc: ciocnirea dintre două menta­lităţi. Mi-a plăcut interpreta­rea actorilor Octavian Cotes­­cu, Silvia Popovici, Sandu Sticlaru. Filmul suferă din cauza unor scene teatrale, a unor dialoguri neconcluden­te. Scena demascării, după mine, este slab realizată. Anotimpuri lift Pentru unele elemente de a­­naliză fină a psihologiei per­sonajelor şi pentru investiga­ţia făcută Intr-un domeniu at­ât de important cum este etica contemporană, găsesc filmului şi calităţi. Dragoste la loro grada Dragoste la zero grade — zero puncte (deşi calificativul „zero“ nu figurează printre cele Indicate de redacţia re­vistei „Cinema“). Părerea mea este că acest film constituie un eşec. Se caracterizează printr-o tota­lă lipsă de autenticitate şi de glndire artistică. De la acest film nu am rămas cu nimic. Mă întreb: de ce nu a fost o­­prită la timp realizarea aces­tei... „vacanţe la munte“? Străinul ★★★* Găsesc că acest film repre­zintă una dintre cele mai reu­şite realizări ale cinemato­grafiei româneşti. Are la ba­­ză un scenariu valoros. Se ca­­racterizează­ printr-o interpre­tare ractoricaăfccâ remarcabi­li I I I? F­­lă. Mi-a plăcut realizarea sce­nelor de masă şi autenticita­tea acestui film. Finalul sufe­ră Intructiva, așa cum se inttmplă de obicei la majori­tatea filmelor romînești. Comoara din Vadul Vachi ** Un film slăbuţ, realizat de un mare regizor. Comoara suferă datorită lipsei unui scenariu bun. Cred că regizo­rul a muncit mult pentru a suplini deficienţele scenariu­lui. Filmul are o serie de sec­venţe de un dramatism auten­tic care trezesc rezonanţe In inimile celor care au trăit In acele timpuri, mai puţin In cele ale tinerilor. Casa natarminati Ar Un film pentru studenţi şi In general pentru tineret care, asemeni celorlalte rea­lizări din acest domeniu, nu mă satisface... Casa netermi­nată, un film... neterminat. C. E. D. — student în anul IV, Facultatea de filologie, Bucureşti Pisica da mare ArA: Filmul ca acţiune e foarte prost, episoade introduse fără sens, slab jucat. Paţi spre luni Ar Chiar dacă a fost realizat de Ion Popescu Gopo, nu mă intimidez ca să-i acord doar 1 punct. S-a furat o bombă a fost ceva mai bun. Paşi spre lună e un film plictisitor, cu foarte multe lungimi, cu ac­tori talentaţi, dar care sunt groteşti în rolurile pe care le-au avut. Un surâs în plină vară ★★★★ E filmul care a plăcut cel mai mult publicului, cu toate că are şi slăbiciunile sale. De exemplu, Draga Olteanu se cunoştea că nu era o femeie de la ţară, viguroasă, care să fi dat cu sapa pe ploaie şi arşiţă, care să fi umblat des­culţă, care să fi muncit ală­turi cu bărbaţii la muncile cimpului. La fel şi celelalte Personaje feminine. Florini uican, ca debutantă, prea cochetă, prea poza deseori Papaiani, foarte bun. Foart reuşită scena cu balul, cum vine îmbrăcat Papaiani ci costumul acela închiriat. Filmul abundă nu „poante“ multe de bun gust, dar totu din film pare totuşi nefiresc Slnt prea frumoşi Îmbrăcat ţăranii In costume tradiţio­nale, costumele slnt prea noi se cunoaşte că slnt lucrate In ateliere speciale. (Continuare la pag. 22 Pădurea splnzuraţilor, In regis­tul Liviu Ciulei şi avînd In rolul principal pe Victor Rebengiuc, este o pre­mieri aştaptati cu multi încredere. Irina Petrescu (1) și Sebastian Papaiani (2) prota­goniști a celor mai apreciate filme ale anului 1964.

Next