Cukoripar, 1980 (33. évfolyam, 1-4. szám)

1980-01-01 / 1. szám

Have Puressa és M—7430, a többi fajta a vizs­gált tényező vonatkozásában egy szinten volt a BETA poli M—102 fajtával (5. táblázat). Aminonitrogén 5. táblázat 5.6. Tisztított cukortermés A BETA poli M—102 fajta tisztított cukorter­mését vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a Ka­wepura, Strube Carpo, NDK—lengyel, Kawe­­sacchamono, Maribo Ultramono, PN Mono 5 faj­ták szignifikánsan jobb eredményt adtak; a töb­bi kísérletben szereplő fajta a standard fajtától nem tért el szignifikánsan. A fajták teljesítményét nézve szembetűnő a Kawepura NSZK-fajta kiugróan magas tisztí­tott cukortermése, ettől a fajtától csak a Strube Carpo nem tért el szignifikánsan. A magyar faj­ták közül a­­—7422 fajtajelölt adta a legjobb eredményt (6. táblázat). Tisztított cukortermés 6. táblázat összefoglalás Közleményünkben az 1978-ban 10 helyen, 12 örökletesen monogerm hazai­ és külföldi fajtá­val beállított kísérlet eredményét ismertettük. A kísérleteket 6-szoros ismétléses blokkokban állítottuk be, a vizsgált eredményeket variancia­analízissel értékeltük egyenként és összevontan. Táblázatainkban ez utóbbi eredményeit adták meg. A BETA poli M—102-vel összehasonlítva vi­szonylag jó teljesítményt mutattak a KWS, Stru­be, Maribo, NDK—lengyel és lengyel fajták, valamint a hazai fajtajelöltek közül а К—7422 és 7430. Nem szerepelt e kísérletekben a koráb­bi években jó teljesítményt mutató BETA Mono­­poli N. 1., így ennek bevonásával beállítandó to­vábbi kísérletek fognak lehetőséget adni a fajták szélesebb körű összehasonlítására. A szerzők neve, beosztása, címe: Dr. Lukács László tud. oszt. vezető Pécsy Ferencné tud. munkatárs Zana János ny. tud. főmunkatárs Cukor-term. K. I. Ip. K. Állomása­ ival bel. ± rel. % Kawepura 4,22 93,0 —7,0 Strube Carpo 4,22 93,0 —7,0 Van der Have Paressa 4,26 93,8 —6,2 K—7430 4,34 95,6 —4,4 K—7422 4,49 98,9 -1,1 Kawesacchamono 4,55 100,2 +0,2 NDK—lengyel 4,55 100,2 +0,2 ЮН-Monodi 4,59 101,1 Maribo Ultramono 4,62 101,8 + 1,8 BETA poli Ma 102 4,77 105,1 + 5,1 PN Mona 5 4,87 107,3 + 7,3 Hilleshög Monika 5,03 110,8 + 10,8 Kísérleti középérték 4,54 Legk. szign. kül. P . 0,05 0,34 7,7 t/ha Ref.­­ rel. % Kawepura 7,53 112,0 + 12,0 Strube Carpo 7,16 106,7 + 6,7 NDK—lengyel 6,97 103,8 + 3,8 Kawesacchamono 6,91 102,9 + 2,9 Maribo Ultramono 6,89 102,7 + 2,7 PN Mona 5 6,77 100,8 +0,8 Van der Have Paressa 6,56 97,6 —2,4 K—7422 6,50 96,7 —3,3 Hilleshög Monika 6,43 95,8 —4,2 DH-Monodi 6,32 94,1 —5,9 Р—7430 6,31 93,9 —6,1 BETA poli M—102 6,25 93,1 —6,9 Kísérleti középérték 6,72 Legk. szign. kül. P 1 0,05 0,501,4 Cukoripar XXXIII. évf. (1980.) 1. sz. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО СОПОСТАВЛЕНИЮ СОРТОВ С 12 СОРТАМИ В 1978 Г. Д-р Л. Лукач, Ф. Почи, Й. Зана Сопоставляя сорт Бета поли М—102 с сортами КВС, Струбе, Марибо, ГДР-Польша и Польские, а также обоз­наченные отечественные К—7422 и 7430, последние показали­­относительно хорошие результаты, Сорт Бета Монополи No 1, дающий раньше хорошие результаты, в экспериментах не участвовал, поэтому дальнейшие эксперименты с участи­ем этого сорта дают возможность расширению круга сравне ния. COMPARATIVE INVESTIGATIONS WITH 12 VARIETIES IN 1978 Dr. L. Lukács, Mrs. F. Pócsy, J. Zana In comparation with Beta poli M—102 a relatively good performance proved the sorts KWS, Strube, Maribo, GDR-Polish and Polish and among the domestic variety candidates the К—7422 and К—7430 as well. Beta Monopoli N. 1. wasn’t included in investigations which showed a good perfonnance in earlier years. Together with this one there will be further examinations giving possibility for a wider-ranging comparition of the varieties. VERGLEICHENDE SORTENVERSUCHE MIT 12 ZÜCHTEN IN 1978 Dr. L. Lukács, Frau F. Pócsy, J. Zana Im Vergleich mit Beta poli M—102 zeigten die Sorten KWS, Strube, Maribo, DDR-Polnisch und Polnisch, sowie unter den einheimischen Sortenkandidaten die К—7422 und K —7430 eine gute Leistung Die in früheren Jahren gut leistende Beta Monopoli N. 1 befand sich nicht in den Versuchen so, dass die durch Heranziehung dieser Sorte durchzuführenden weiteren Versuche die Möglichkeit zu einem Vergleich in weiterem Umfange geben werden.

Next