Földvári Part-oldalak, 1997 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1997-11-03 / 1. szám

Part-Omlás öldv­á­n­ 2. oldal Hány Forint egy Penny? Gozsovics József irányítása alatt a Városgazdálkodási Kft. olyan kihívásokkal nézett szembe, amilyenekkel korábban még soha. Átszervezések, személycserék, új munka és vezetési stílus, érdekeket keresztező, kedélyeket borzoló lépések. A pak­si Penny Market építése pedig jelenleg is értékelés alatt álló, kérdőjelekkel terhes Ügy-Városunk hét vezetőjének tette fel ugyanazt a hét kérdést András Ferenc, Baksay Erika, Kiss Éva és Sziegl Erika. N­agy Gáborné polgármestert kér­tük meg, hogy vázolja a Gozsovics József érkezését meg­előző helyzetet. Az eredeti elképzelés egyrészt az volt, hogy a Kft. a városi feladatok ellá­tása mellett olyan építőipari tevékenysé­get is folytasson, mely nyereséget hoz, s ezt a nyereséget visszaforgatva a kom­munális ágazatot fejleszteni lehetne, továbbá fontos célnak tekintettük a mun­kahelyek megtartását, bővítését. Korábban Csesznek Jánossal próbál­koztunk, de az ő vezetése alatt nem sikerült eredményt produkálni. Ezután megosztottuk az ügyvezetést: Csesznek János vitte a vállalkozási részt, Varga Ferenc a kommunálist. Arra gon­doltunk, hogy ezzel mindkettőjük számá­ra olyan terület nyílt, ahol igazán ottho­nosan mozoghatnak, és saját területük gazdájaként a dolgok végre egyenesbe jönnek. Csesznek János azonban kije­lentette, hogy ebből a kétszemélyes vezetésből nem kér, és azonnal elvonult betegállományba. Varga Ferenc tehát egyedül maradt, s habár nagyon tisztességesen csinálta azt, amit csinált, a korábban említett elvárá­soknak mégsem tudott megfelelni, ami nem meglepő, hisz a saját ágazatát vál­lalta, nem pedig a vállalkozói részt. Ezután került sor egy pályázat kiírá­sára a Kft. ügyvezetői posztjának betöl­tésére. 1. Milyen érvek szólnak Gozso­vics József érkezése mellett? Nagy Gáborné, polgármester: Három jelentkező érkezett a pályázatra, ám egyik anyag sem ígérte a jó irányú válto­zás esélyét. Azt követően, hogy a pályázatok eredménytelenek lettek, Gozsovics úr felkeresett bennünket, s megkérdezte, hogy mi lesz most, miután, mindegyik pályázó elutasítást kapott. Mi elmondtuk elképzeléseinket a Kft.-t illetően, mire ő kis idő múlva hozott egy ajánlatot saját cégétől, a DUNAQUA­­THERM-től. Ez egy dunaújvárosi cég, abban az időben ők újították fel a földvári Ta­karékszövetkezetet. Gozsovics úr e cég képviselőjeként jelent meg, s ajánlata azt tartalmazta, hogy a földvári Kommunális kft. olvadjon be a DUNAQUA­ THERM- be, hiszen a tevékenységük hasonló. Mi nem akartunk megválni a Kft.-től, pusz­tán egy olyan vezetőt kívántunk, aki a Kft. vállalkozói ágazatát annyira fellen­díti, hogy azt finanszírozni tudja a másik ágazatot. Gozsovics úr ezt tudomásul vette, s azt mondta, hogy ő akkor be fog adni egy tervezetet, amely azt az elkép­zelést tartalmazza, hogy hogyan is lehet­ne elindítani a cégünket az önkormány­zat elképzelte úton. Ez a tervezet beke­rült a képviselő-testület elé, ahol a döntő többség úgy gondolta, hogy az elképze­lés megfelelő. Megkérdeztük Gozsovics urat, hogy hajlandó-e elvállalni a leírt elképzelések megvalósítását, amire ő pár hét gondolkodási idő után igent mondott. Weisz János, a Városgazdálkodási Kft. felügyelő bizottságának tagja: A meg­hirdetett pályázatra jelentkezők közül egyedül ő volt alkalmas. Széles János, a Városgazdálkodási Kft. felügyelő bizottságának tagja. Azért került Gozsovics a cég élére, mert a polgármester asszony és a jegyző is őt ajánlotta, a beszélgetések során határo­zottnak bizonyult, olyannak, aki tudja mit akar. Nagyobb beruházásokba, épít­kezéseken vezetőként vett részt. Más kérdés, hogy négy év alatt öt munkahe­lye volt. Az is felmerült egy kabinet ülésen, hogy a bére több legyen, mint a polgármesteré. Én azt javasoltam, hogy a bérének a felét kapja meg, a másik felét helyezzük letétbe és ha a cég valóban jól működik, fizessük ki kamatos kamattal. (Itt azért megjegyzem, hogy a cég előző vezetői sem váltották be szép ígéretei­ket.) Úgy érzem, az idő engem igazolt. Nem értek az építkezésekhez, én a me­zőgazdaságban dolgozom. Megválasztá­sánál a többiek ítéletére hagyatkoztam. A többség úgy gondolta, hogy ez egy jó választás lesz. Jákli János, képviselő: Gozsovics úr a meghallgatáson jól eladta magát. Hatá­rozott volt, jó fellépésű, úgy tűnt, dina­mikus, erős kezű vezetője lesz a bi­zonytalan helyzetű cégnek. Egészségügyi problémájára csak a kinevezése után derült fény, viszont dokumentálni tudta, hogy ezek a prob­lémák nem zavarhatják feladatának el­látásában. Berényi József, képviselő: Az öt jelent­kező közül egyedül Gozsovics úrnak volt meg a szakmai végzettsége és nagy szükség volt már arra, hogy valaki kézbe - méghozzá erős kézbe - vegye a céget. Személyes benyomásom alapján jó szak­embernek, jó vezetőnek láttam, ráadásul jók voltak a munkahelyi referenciái. Ráthgéber Lászlóné, a Városgazdálko­dási Kft. felügyelő bizottságának elnö­ke: Gozsovics József pályázaton kívül nyújtotta be jelentkezését - melyet a

Next