Új Dunántúl, 1946. október (3. évfolyam, 222-247. szám)

1946-10-24 / 241. szám

ÚJ DUNÁNTÚL ^VFOWAM^241. SZÁM Nagy riport a kisiparosok helyzetéről — Keresztury lemondott — Maximálták a hentesáruk árát—A vasár­napi baranyai népgyűlések menetrendje AM­A GYAR­KOMMUNISTA PÁRT 0 ÉS D­JJ­N­ÁNT­ÚL 1 L A P3 A­­ USA 40 fillér PÉCS, 1346 OKTÓBER 24. CSÜTÖRTÖK & Kisgazdapárt válaszolt a Baloldali Blokk követeléseire »»A Baloldali Blokk pártjait a megegyezés, a koalíció fenntartása és az ország újjáépítésének sikeres foly­tatásának szándéka hatolta át“ — ismeri el a válasz A Baloldali Blokk ma tárgyalja meg a választ A Független­­ Kisgazdapárt ked­­d­en délután képviselői értekezle­­­t tartott, amelyen foglalkozott állást foglalt a Balodali Blokk »“'«rétes követelései érdekében, s­agy Ferenc beszédében kife­­­dte azt a meggyőződését, hogy a Baloldali Blokk pártjait a­z egyezés, a koalíció fenntar­­t**« és az ország újjáépítésére irányuló erőfeszítések sikeres továbbvitelének szándéka vezet­­:e, amikor ismeretes álláspont­­jukat kialakították, ki­fejtette, hogy őt és a Független­­­sgazdapártot szintén felelősség­­,­® ez irányítja állásfoglalásában a J,st felmerült kérdések tárgya­itKözölte a miniszterelnök, ,.TMY a politikai bizottság meg­^sgálta "a Baloldali Blokk leve­­ajCK.. tartalmát és egyidejűleg ^.teövegezte azokat a követelé­­, *ett amelyet a Blokk nem érin­­azonban rendezésüket a Kis­sj; . Járt a koalíciós munkaterv ■aaldtása érdekében feltétlenül ínségesnek lát. A maga egy éves, vagy ennél h­osszabb időre szóló munka­­erv kidolgozását is lehetséges­­tartja. A miniszterelnök, ezután felel­­a politikai bizottság által d­­olgozott válasz szövegét. A v. oldali Blokk levelére adandó asz szerint a független Kisgazdapárt őszinte fiumei üdvözli a Blokk párt­jának a nyugodt kormányzás b'ztositására irányuló törekvé­st ,,cs. o- részéről is kifejezi a kőa­ljig .kormányzás zavartalan to­­m­bvitelének szükségességét, tö­­­­ Sz'k a belpolitikai béke meg­kötésére és a demokratikus igaz fejlődés közös szolgálatára fontán tér át a válasz egyes­­ tárgyalására. Sorra veszi a “«­oldali Blokk követeléseinek mN­ait, majd rátér azokra a to­jj?1 pontokra, amelyeket a Kis­­valda Párt a maga részéről meg­­tudani kíván. — A Baloldali C* követeléseinek egy részét a Sszdapárt hajlandó magáévá egy másik részénél módosí­tásokat javasol, míg egy pontot, az új választói törvényre vo­natkozó követelést kereken el­utasítja. Az első megítélés szerint a java­solt módosítások közül a leglé­nyegesebbek a következők: a Baloldali Blokk az ipari árak minimális 25 százalékkal való le­szállítását követelte. A Függet­len Kisgazdapárt válasza ezzel szemben kívánatosnak tartja bár az iparcikkek árának leszállítá­sát, de hozzáfűzi, hogy ágaza­tonként kell megvizsgálni a ter­melési költségeket és az így megállapított termelési költsé­gekhez gondos mérlegeléssel kell megállapítani a termelői hasznot A Baloldali Blokk követelte az üzemi bizottságok hatáskö­rének kiterjesztését. A Kisgaz­dapárt válasza ezt a kiterjesz­tést helyesli a munkásjóléti, a munkabér kivizsgálása, a munka­fegyelem biztosítása és a terme­lést előmozdító tevékenységek szempontjából, de hozzáfűzi: „a vállalatok termelési és kereske­delmi ügyeiket maguk intézzék1" *A Baloldali Blokknak a nagy­malmok államosítására és a kis­malmok községi ellenőrzésére vonatkozó követeléseivel szem­ben a Független Kisgazdapárt a nagymalmoknak állami megbí­zottakkal, a kismalmoknak el­lenőrökkel való ellenőriztetését tartja szükségesnek. A Baloldali Blokk követelte az antidemokratikusan ténykedő kisgazdapárti képviselők kizárá­sát a nemzetgyűlésből. A Füg­getlen Kisgazdapárt válaszában ennek a követelésnek szüksé­gességét elismeri, és kijelenti, hogy a „jövőben“ a demokrácia érdekei ellen vétőket soraiból el fogja távolítani. Ezek azok a kirívóbb változta­tások­, amelyek — ismételjük az első olvasás megítélése szerint — a Kisgazdapárt válaszában feltűn­nek. Ezután ismerteti a válas­z a Kisgazdapárt javaslatait, majd így folytatja: Ha a Baloldali Blokk kívánsá­gaiban és a Független Kisgazda­­párt válaszában, valamint külön kívánságaiban vannak is eltérések, meg­van a lehetőség azok össze­hangolására és a közös program kidolgozására. A Kisgazdapárt elfogadta tár­gyalás alapjául a Baloldali Blokk átiratát.­­ A válasz befejező részében a Kis­gazdapárt annak a reményének ad kifejezést, hogy a koalíciós kor­mányzás folytatásához a szüksé­ges alapot meg fogják találni. A Kisgazdapárt képviselői cso­portja a választ egyhangúlag el­fogadta, majd ugyancsak egyhan­gúlag bizalmat szavazott meg Nagy Ferencnek, a képviselőkhöz intézett levelének tartalmát ille­tően. Értesülésünk szerint a Baloldali Blokk pártjai a mai nap folyamán megbeszélésre ülnek­ össze, hogy állást foglaljanak a Kisgazdapárt válaszát illetően. • A moszkvai rádió állás­­foglalása elhurcolt javaink ügyében Szkvából jelenti a MTI:­­ A moszkvai rádió munkatársa előadásában megállapította, hogy 'aYm Államok valóban szívén viselte volna a magyar aktor már régen visszaadta volna azt a körülbelül három­ dollár értéket, amely még mindig az amerikaiak őrizete­­magyar kormány többszöri kérése ellenére az amerikai i­­bipivk nem szolgáltatják ki ezeket a javakat csak azért, hogy a ízom­atikus Magyarországra nyomást gyakoroljanak. Amikor az­­ Üüm küldöttség a Magyarország által fizetendő jóvátétel le­­·dhj-t javasolta, nem Magyarország érdekeit tartotta 8 közte és a Szovjetúnió közt fennálló jóviszo szem elött, jóviszonyt akarta Hajdú Gyula elvtárs interpellált a Nemzetgyűlésen a telepesek érdekében Budapestről jelenti a MTI. A nemzetgyűlés szerdai ülését 10 óra után 20 perccel nyitotta meg Varga Béla házelnök. Az el­nök bejelentette, hogy pártközi megállapodás jött létre az egyes bizottsági tagok jelölése tárgyá­ban. Ennek megfelelően a nem­zetgyűlés jegyzője felolvasta a pártközi megállapodással kapcso­latban létrejött névsort. A nem­zetgyűlés közfelkiáltással egyhan­gúlag az ebben foglalt bizottsági javaslatokat fogadta el. Ezután Ries István igazságügy­­miniszter beterjesztette a Magyar Köztársaság részére rendeletek ki­bocsátására adott felhatalmazás meghosszabbításáról szóló törvény­­javaslatot és kérte a sürgősség kimondását. A nemzetgyűlés a sürgősség kimondásához hozzájá­rult. A nemzetgyűlés ezután az elnök javaslatára hozzájárult ahhoz, hogy legközelebbi ülését csütör­tök délelőtt 10 órakor tartsa, napi­rendjén az igazságügyminiszter ál­­tal benyújtott javaslattal. Tekin­tettel a kimondott sürgősségre, a nemzetgyűlés a javaslatot nyolc­órás ülésben tárgyalja. Az interpellációk során Macs­­késsy József (MKP) szóvátette, hogy a mezőgazdasági gépek üze­­men kívül állanak, mert a gazdák nem tudják megfizetni üzemben­i oltásukat. A legsürgősebb kor­mányintézkedést kérte, hogy az őszi szántások lebonyolíthatók le­gyenek. Vetőmaghitelt sürgetett a gazdák részére. Dr. Hajdú Gyula (MKP) a svá­bok kitelepítésének megakadályo­zását és a telepesek katasztrofális helyzetét ismertette. Különösen Baranya és Tolna megyében a te­lepesek tízezrei katasztrofális helyzetben vannak. A kitelepíten­dő svábok és a telepesek együtt élnek egy házban és a köztük fennálló viszony mind tarthatat­lanabbá válik. A telepfelügyelők nagy része sem áll hivatása ma­gaslatán. Sürgős és erélyes intéz­kedéseket kért a belügyi és föld­művelésügyi miniszterektől a hely­zet orvoslására. Veres Péter bejelentette Keresztury Dezső lemondását A Világosság írja: *• ■ [UNK] [UNK];>­­Veres Péter, a Nemzeti Parasztpárt elnöke tegnap bejelentette Nagy Ferenc miniszterelnöknek, hogy Keresztury Dezső kultuszmi­niszter lemond. Maga a kultuszminiszter mindezideig nem nyújtotta be lemondását. Utódául Darvas Józsefet emlegetik. A demokratikus újjáépítés szervezője és mestere Gerő Ernő Pécsre látogat Pár fóliásra való különbség nélkül minden dolgozó részt vesz a vasárnapi nagygyűlésen Ha visszapillantunk a felszabadu­lás óta eltelt másfél esztendőre, és visszaemlékezünk arra, mikép­pen festett országunk akkor és most, meg kell állapítanunk, — mint ahogy a tárgyilagos külföldi szemlélők is egyhangúlag megál­lapítják, — hogy elsősorban kinek a nevéhez fűződik ennek a hihe­tetlen ütemű újjáépítésnek érde­me úgy habozás nélkül megálla­píthatjuk, hogy Gerő Ernő közle­kedésügyi miniszter elvtársunk az. Emlékezzünk csak: Egy évvel ezelőtt vasútra ülni és Pécsről Budapestre utazni me­részebb vállalkozás és kalando­sabb próbálkozás volt, mint haj­dan egy afrikai expedíció. Kitört ablakú roncsvagonokban és azok tetején zsúfolódtak az utazók, balesetek éppen olyan gyakoriak voltak, mint az, hogy a szerelvény órákig, félnapokig kénytelen volt vesztegelni. És ma: naponta gyorsmotoros percnyi pontos menetidővel, na­ponta kétszer személyvonat, ké­nyelmes férőhelyekkel, sőt legújabban már fűtött hálókocsi­val is, hiánytalanul békeszinvo­­nalat biztosít az utazni vágyók­nak. Gigászi munka volt, amit vas­utasaink végeztek és ennek a gi­gászi munkának szervezője, irá­nyítója, lendítője egyetlen fárad­hatatlan ember: Gerő Ernő volt. De emlékezzünk tovább: A visszavonuló németek sorra felrobbantották a Duna, a Tisza, a Hernád és általában összes fo­lyóink hídjait. Hidakat, amelyeknek építése éve­kig és évtizedekig tartott, hida­kat, amelyek nélkül országunk egyes részei között megszakadt minden összeköttetés. A magyar munkás akarata itt is csodát művelt. Egymásután ké­szültek el a Kossuth híd, a Petőfi híd, a Szabadság híd, újjáépült a Szolnok-szajoli európai viszonylat­ban is elsőrendű fontosságú vas­úti híd, de ezek mellett tucatjával épültek a kisebb, de nem kevés­bé fontos összeköttetések is a folyók, és folyamok két partja között. És most, amint a jelenté­sek szólnak­, már csak rövid hetek kérdése, hogy összeérjen a végle­ges budapesti összekötő vasúti híd két szárnya is. És a hídépítő munkás­hősök mö­gött, mint dolgozó szellem és irányító tudás ismét csak Gerő Ernő alakja magaslik fel népünk szeme előtt. Nem túlzás, ha azt állítjuk, hogy ma Gerő Ernő az ország új­­jáépítésének legnagyobb, legkima­gaslóbb, legmunkabíróbb szemé­lyisége. Ezt nem csak mi kommu­nisták állítjuk, mert elvtársunkról, legkiválóbb elvtársaink egyikéről van szó, de becsületes nyíltsággal elismerik politikai szövetségeseink sőt politikai ellenfeleink is. Emlékezzünk csak vissza azokra a nyilatkozatokra és elismerő szavakra, amelyekkel pl. Tildy Zoltán, a Köztársaság elnöke, vagy Nagy Ferenc miniszter­­elnök méltatta Gerő Ernő érde­meit a Kossuth híd felavatási ünnepségén. Gerő Ernőnek ez a hatalmas munkateljesítménye teszi indo­kolttá és érthetővé azt az ünnepi várakozást, amellyel mindazok, akik maguk is tevőleges résztve­vői az ors­zágépítő munkának, munkások, parasztok, értelmiségi dolgozók Gerő Ernő pécsi látoga­tása elé tekintenek. Mindenki tudja, hogy az a férfi, aki vasárnap szólni fog hozzájuk, nem a szavak, ha­nem a tettek embere olyannyira hogy amikor, más politikusok­­hoz és miniszterekhez viszonyít­va elég ritkán, feláll a munka­asztal mellől és a szónoki emel­vényre lép, ottani beszéde sem isiszta szó, hanem építő tett esz. Vasárnap délelőtt fél 11 óra­kor a Széchenyi téren összesereg­­lenek a város és megye öntudatos dolgozói, pártállásra való tekintet nélkül, hogy meghallgassák Gerő Ernőt és tömeges részvételükkel tüntessenek Gerő Ernő személyén keresztül a demokratikus ország­építő munka — saját munkájuk mellett.

Next