Egri Ujság, 1917. július-december (23. évfolyam, 163-312. szám)

1917-07-01 / 163. szám

XXIV. évfolyam Sft £ - v> 5SE^>*«Kr»^ éí»c06««xaÍ50&^»*i 163. ysáiki Előfizetést Arak Mrs I koros# TO­f. Hw Imréit*, — íé­­ie ífdídni, rTV­»ÍÍS ÄL» i. óé­ke#it6*íj és tósdótaMuel: Eger, ]ékai ttteh A. — Mégr« és hetikáE : 10*. 1917. július 1. vasárnap E&SgsSs­t»Sí POLITIKAI NAPILAP Főszerkesztő: Dr. SETÉT SÁNDOR Felelős szerkesztő: KÁLLAY MIKLÓS KtaA&süsstroQos; Dobó !«tvÖn>nyomda részvénytársaság *gaSiFS:««wsw»i Hirdetési árak: □cm.-ként nyílttéri közlemények, bírósági Ítéletek, irtat­­|«lentések hírek rovatában 20 Ullár, hatóságok, részvéMy Sárgaságok, gazdaságot­, hivatalok hirdetményei, árverési hirdetések 12 fillér, magánvállalatok hirdetményei é filHA Eljegyzések, egybekelések, köszönetnyilvánítások eib. l­­ é •Orig­o K. Egyesületek, bábbizottságok értesítései, kösel* netnyilvánításai,­­elülfizetések nyugtázása 20 sorig S­ifi. Az osztrák barátság. Fordítsuk Eger, juniu­s 30. el tekintetün­­ket az uj kormány­nak azon botrányos sajtója­beállí­tásától, amellyel az általuk felbujtott budapesti utcai nép rombolásait olybá akarják feltüntetni, mintha ezt a munkapárt rendezte szek az uj kormány volna. lapok addig hirdették az ellenzé­ken, hogy a régi lapjai meggyőződés kormány nélkül hirdetik a lelépett kormány igazságait, hogy most azt hi­szik, hogy akkor lesz a bé­rük a legnagyobb, ha az ilyen alávalóságokkal igyek­szenek kiédemelni. Undorral kell felfordulnunk az ilyen rágalmazó manővertől, amely alávalósága mellett arra is számít, hogy az olvasókö­zönsége olyan ostoba, hogy még az efféle buta beállítá­sokat is elhiszi. A budapesti utcai tünte­tés balfogásán kívül egyéb és sokkal különb baja is van az új kormánynak. Bécs­­ből ugyanis napról-napra prezentálják a számlát. Bécs segítette a magyar ellenzé­ket és most kéri az árát. Alig múlik el nap, hogy az osztrák nyilvánosság vala­melyik fórumán el ne han­gozzék egy-egy beszéd vagy­­ sajtónyilatkozat, amely táma­dás a magyar állam területi épsége és közjogi integritása ellen. Aki ezeket a mosta­nában sűrűén ismétlődő osz­trák támadásokat nem kíséri, annak figyelem­nem ne­v­e lesz megállapítania, hogy 51 van itt szó. Nincs itt­­hon a macska és [eincognak az egerek. Amíg Tisza István #3e ® 8 erős kezében volt a kor­mány, addig az állapot az volt, hogy az osztrák-magyar monarchiában Magyarország vezetett. A magyar terelnök nyilatkozott minisz­Euró­pának diplomáciai sebben a monarchia kérdő­nevé­ben s a magyar miniszter­­elnököt, Tuta Istvánt hívta meg tanácskozásra a német császár a monarchia képvi­seletében. Amíg ilyen tekin­tély és erő ült a magyar kormányszéken, addig az osztrák centralista és trialista n egerek nem merték cincogni maguk Magyarország gyűlölködéseit ellen. Emlé­kezzünk csak vissza, hogy ha csak egy gyenge hang jelentkezett bárhol az osz­trák nyilvánosságban, amely Magyarország állami­­ önálló­ságát és Ausztriával való egyenjogúságát csak érintet­te is, nyomban erőteljes sőt néha egész a brutalitásig menő visszautasításban ré­szesült Tisza István gróf ré­széről akár a parlamentben, akár valami sajtó­interjúvban. Az ilyen visszataszítás után, amikor olykor-olykor őrül­teknek nevezte azokat, akik még mindég az összmonarchia gondolatával ábrándoznak, visszahúzódtak sötét odúikba ezek a rosszemlékű elemek. Ma azonban osztrák újból kiléptek és napról-napra megismétlik megbátorodtak, támadásaikat, mert nem érzik azt a kemény ellenfe­let a magyar miniszterelnöki székben, az Esterházy és kor­mánya személyében, mint amilyent érezniök­ kellett a Tisza István gróf és kormá­nya személyében. Tiszáék­­nak nem volt olyan sok osztrák barátjuk, sőt Tiszáék­­nak sok ellenségük volt mert ezek egy talpalattnyit nem engedtek az ország jo­­gei, junius 30. hír: Hetek óta szállong a városban a hogy a Vass János dr. várhegye­i főispánja megyei másodfő­jegyző lesz. A hirt senki sem tar­totta komolynak. Mi sem. Ma sem. Tegnap aztán, mint értesülünk, értekezletet tartott a megyei füg­getlenségi párt most már mint kor­mánypárt, vezetősége, amelyről megbízható helyről a következő értesítést kaptuk: A heves megyei függetlenségi párt végrehajtó bizottságát dr. Vass Já­nos mint értekezleti elnök tegnap délelőttre ülésbe hívta össze. Az ülésen megjelentek a függetlenségi pártnak vezető tagjai. Az első fel­szólaló Malatin­szky György orsz. gyűl. képviselő volt, aki kifogásolta dr. Vass Jánosnak a múltkor meg­tartott értekezleten tanúsított eljárá­sát, hogy az elnöki széket önhatal­múlag elfoglalta, holott a gyűlésen a párt egyik alelnöke is jelen volt. Graefl Jenő szólalt fel azután s ne­­hezményezte azt az eljárást, hogy az elmúlt értekezletre, amely a párt­szervezés alapvető munkáját volt hivatva elvégezni sem őt, a pártnak egyik alelnökit, sem más oszlopos tagjait meg nem hívták. Kijelenti, hogy ezt az eljárást negyven éves politikai múltja után egyáltalán meg nem érdemelte. Kékessy Dezső állt fel ezután és a következőket mondta: Heves me­gyében a függetlenségi párt évtize­dek óta egységes volt, amelyben az összes ellenzéki pártok helyet foglaltak. Így volt az egyesült pártnak súlya és ereje. Az egység fenntartása nem volt nehéz, mert a gyakorlati élet­ben minden ellenzéki pártnak tö­rekvése abban kulminált, hogy a kormányt megbuktassa. Az egyesült gaiból. Esterházyéknak sok az osztrák barátjuk és ezért a barátságért, nekik is, meg az országnak is úgy látszik sokat kell elnézniük. ellenzék szervezete is egységes volt és pártkeretekre való tekintet nélkül választotta elnökét és tisztviselőit. Mióta a munkapárt bukása folytán az ellenzéki pártok kerültek kor­mányra, azóta a párt kebelében elő­térbe nyomultak némely hatalmi és személyi kérdések. Többen sajnálattal tapasztatták, hogy a pártok első mozdulata a változott helyzetben már a harmó­nia megbontását szolgálja. A közel­múltban két párttag megjelent az alelnöknél, aki az ügyek vezetésével van megbízva és egy pártértekezlet összehívását * követelték. Hiába tar­totta az alelnök az értekezletet idő­szerűtlennek s hiába tiltakozott an­nak összehívása ellen, mégis kény­telen volt azt folyó hó 17-ére­­ ös­­­szehívni. Nem tudjuk kik, azt azon­ban tudjuk milyen célzattal, a párt országgyűlési képviselőt, továbbá a párt számos jelentékeny előkelő tagját mellőzték és m­ég csak meg­hívót sem küldtek nekik. Magán az értekezleten pedig, ahol egyik alelnökünk jelen volt, akit illetett volna az elnöklés, dr. Vass János úr önhatalmúlag elfog­lalta az elnöki széket. A mostani végrehajtó­ bizottsági ülést pedig már ő hívta össze mint „értekezleti elnök." Konstatálnunk kell, hogy az értekezlet összehívásának kierősza­kolása az a mód, amellyel összehi­­vatott, dr. Vass János e viselkedése mind jogos vagy jogtalan személyi és hatalmi törekvéseket szolgál. Nos, hát mi kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy ezen szolgálatába állam­ nem törekvések zünk , pártunkat sem szándéka­engedjük erőszakkal belevonszolni. Nevezzük nevén a gyermeket: dr. Vass úr iránt bizalommal nem viseltetünk, őt vezető állás betöltésére alkalmas­nak nem tartjuk. Tudatával bírunk Ki lesz az u­ főispán? - !

Next