Egri Népujság, 1921. január-június (28. évfolyam, 1-145. szám)

1921-06-25 / 142. szám

Ära 2 koronaXXVIIi. évf. 142. sz. Eger, 1921. juncius 2­5. szombat. iLlfittseténS di­fl postai szállítással * spe&x és félévi előfizetést nem fogadunk el. Negyed évre 110 K. — Egy bőr*­ 40 K.­­POLITIKAI NAPILAP. Felelős szerkesztő: B­REZNAY IMRE. mmmmmMmmmmamammwimmm imnwaiM—niirwrar nwiiw i nin jómbamm mmm oserKesnosegt cg&r, ucenm. Kiadóhivatalt Líceumi stgomex. Telefon §xém lí. Őrlési adó. Az idei aratástól (pontosan*: Julius fi-tól) kezdve szabad lesz a gabonaforga­lom , nem lesz többé sem zárolás, sem maximálás, sem rekvirálás. Mindenki sza­badon vásárolhat, ami családjának szük­séges, vásárlási és szállítási engedély nél­kül. Kezdünk lassan a békebeli állapothoz visszatérni. Mivel azonban sokan lesznek az or­szágban olyanok, akik nem kereshetnek annyit, hogy a szükséges búzát a szabad­kereskedelemben megvásárolhassák, ezért az­ állam a tisztviselőkről, katonaságról, munkásokról, szegényekről úgy akar gon­doskodni, hogy ezek részére maga az ál­lam szerzi be a gabonát és a közellátás útján fogja közöttük olcsóbban és fejada­gokban kiosztani. Hogy azonban ezt az állam megte­hesse, pénzre van szüksége. Mintegy 3 és fél millió mázsa búza kell a fentiek szá­­­­mára. Ennek a felét (1 millió 700,000 m­á­­j­zsát) az őrlési adó útján akarja az állam bevenni, a még hiányzó mennyiséget a szabadforgalomban fogja megvásárolni, az ehhez szükséges pénzt pedig az állatfor­galmi és az általános forgalmi adó alapján beszedett pénzből fogja az állam fedezni. Ezekről az adókról a törvényjavaslatot tegnap terjesztették a nemzetgyűlés elé. Az őrlési adót mindenki köteles lesz a malomban vámképen leadni, aki őröltet, vagy daráltat és pedig: őrlésnél a szokott 10 százalékos vámon fölül 5 százalékot, darálásnál pedig a szokott 7 százalékos vámon fölül szintén 5 százalékot, tehát­­ összesen 12 százalékot. Ezt búza, rozs,­­ kétszeres, árpa, zab, kukorica után kell­­ leróni. A molnár ezen felül semmi őrlési díjat nem követelhet. Ha évközben a ga­­bonaneműek ára leszáll, pl. a búza má­­j­zsája 500 korona lesz, akkor az őrlési adót a pénzügyminiszter leszállója, így már­­ 1922 júliustól remélhetően a rendes vámon felül csak egy százalék lesz az őrlési adó, végül teljesen megszűnik, mikor a köz­­­­élelmezésre már nem lesz szükség, mikor­­ oly olcsó lesz a gabona, hogy mindenki­­ beszerezheti magának. Az őrlési adó biztosítása végett fenn­­ kell tartani az őrlési tanúsítványokat, vagyis ezentúl is, csak őrlési tanúsítványta­­ lehet erőltetni a malmok ellenőrzése miatt,­­ de mindenki őröltethet annyit, amennyit­­ akar. Ha azonban az állam a malmokkal meg tud egyezni egy átalányösszegben, akkor őrlési igazolványra se lesz szükség. Mint halljuk, ez az egyesség már megvan, a vámmalmok egymillió kétszáz­ezer mázsa, a kereskedelmi malmok pedig 600,000 mázsa gabona beszolgáltatására vállalkoztak. Az állam a malmoktól, mikor a vám­gabonát és az őrlési adóban beszedett ga­bonát átveszi, pénzben fogja az őrlési költséget a malmoknak megtéríteni. Ez az őrlési adó nem új. Eddig is 15 százalékot kellett beadni őrléskor, ezután is csak en­­­nyit kell. Tehát ez nem új megterhelés. A törvényjavaslat még intézkedik a malmok ellenőrzéséről, a kézi darálók ös­szeírásáról és különböző büntetésekről a csalás, kihágás és mulasztások eseteire. A kézi darálók után a hatóság a gazdával való egyezkedés útján fogja megállapítani, hogy mennyi gabonát szolgáltasson be. A mezőgazdasági termények közül még csak a cukorrépa után kell fizetni forgalmi adót és pedig mázsánkint két­­ százalékot. k adótételek zörgése között. A számok erdejében •Gyermek királyt s oly hadvezért, ki erején felül mer­ Ád az Isten haragjában • A nemzetnek, kit megver . . .» M­ajdnem ezek a szavak kéredzked­­nek a penna hegyére, mikor Hegedűs miniszter káprázatos expozéját elolvassa az ember. Hiszen lehetetlen, hogy milliár­­dokkal úgy lehessen dobálózni és épen Csonka-Magyarországon, melyet szintén Hegedűs szavai szerint «kiraboltak akkor, mikor elvették összes, állami létesítmé­nyeink kétharmadát és maguk a románok 120 milliárdot hurcoltak el.* Szinte beletanulunk a pénzügymi­niszterségbe. Csak kis számokat kell meg­­tanulni és mindeniknek utána tenni, hogy «milliárd* és kész a budget, kész a pénz­ügyi lángész . . . TÁRCA Ku­lturkép a román parlamentből. Romániában a köztudomású, a köz- [ élelmezési államtitkárság likvidálása al­­­­kalmából arra a kellemetlen fölfedezésre láttak, hogy ez a jeles hivatal 10 milliárd lejt meghaladó panamát követett el. A likvidálás megkezdésekor ugyanis, mivel­­ a hivatal áruk beszerzésével és elosztásá­­­­val foglalkozott, megvizsgálták a szerző­déseket és a raktárban felhalmozott áru­kat, valamint az eddigi eladásokat és be­vételeket. Már a legelső vizsgálat során kitűnt, hogy a hivatal több milliárd lej­­­ vel károsította meg az államot. A közvé­lemény tehát részletes és alapos vizsgála­tot követelt. A pénzügyminiszter csatlako­­­­zott a kívánsághoz és keresztülvitte a mi­nisztertanácsban a részletes vizsgálat el­rendelését. A vizsgálat kezdetén kitűnt, hogy az államtitkárság nagy mennyiségű­­ posztót, papirost, élelmiszert, pipert és f fényűzési cikket vásárolt össze, azonban­­ a leltárak szerint kevesebbet, mint amen­­­­­nyi számlázva van. Már ez is nagymérvű lopásokat leplezett le. Ekkor elhatározták­­ a raktárak részletes megvizsgálását. Ar­­getoianu belügyminiszter, aki a bukaresti­­ Viitorul szerint az ügyben szintén érde­kelve van, a vizsgálat ellen nyilatkozott s a vizsgálatot meghiúsítani igyekezett. Azért május 12-én, midőn a vizsgálóbizott­ság az egyik bukaresti raktárban a vizs­gálat megejtése végett megjelent, a bel­ügyminiszter képviselőjét a raktárba be nem bocsájtották. A vizsgálaton különben kitűnt, hogy a raktárban a fele sincs meg azoknak az áruknak, amelyeknek lenniük kellene. A posztó és a papiros megrothadt és érintésre szétesik, az élelmiszer pedig elromlott s ha megérintik, iszonyú büdös­­séget terjeszt. Argeto­anu belügyminiszter a bizott­ság eljárása ellen hevesen tiltakozott s ki­vitte, hogy megbízottja a bizottságban helyet kapjon. A bizottságban tehát, — mivel az összes lapok is, különösen az Adverul, Dimineata, Luptatorul és Tara noha a vizsgálat folytatását követelték — foly­tatta munkáját, melyben egy ízben Titu­­lescu pénzügyminiszter személyesen is részt vett.­­Találtak 36 nagyon rothadt burgonyát, mely 1 lei 55 báni árban van elszámolva, holott a piaci ár 80 báni. Volt óriási hegy kétszersültből, süteményből. Használhatónak csak a cukrot és a szap­pant találták, de eladni ezt sem lehetett, mert elszámolt beszerzési áruk a piaci ár háromszorosa. A pincehelyiségben óriási hegy avas és­ férges szalonna, másik ha­sonló hegy­túró volt, de most a patkány sem harap bele. A hegyek közt olajpata­kok folydogálnak. A folyó olaj a menye­­zeten át folyik le. Találtak ott óriási mény­­ségű szilvaszt, sok rothadt, olajjal átitatott munkásruhát, ujságpapirost, amelynek be­szerzési ára 60—300 °­- kal drágább a piaci árnál. Argetoianu belügyminiszter mind na­gyobb erőfeszítéseket tett a vizsgálat meg­hiúsítására. Egy raktárból személyesen elkergette a bizottságot, de mivel a köz­vélemény rendkívül föl volt háborodva, azt folytatnia kellett, hisz’ már eddig 7 milliárd kár derült ki. Közben a vidéki raktárak megvizsgálását is követelték. Tergovist-ban a közélelmezési hivatal el­nökét az ügyészség le is tartóztatta, de Argetoianu belügyminiszter rendeletileg szabadon bocsájtotta, a vizsgálóbírót pe­dig elhelyeztette. Rosiori de Vede város­­­ban a közélelmezési hivatal vezetőségét is le kellett volna tartóztatni, de a belügy­miniszter még az elfogatás előtt közbelé­pett. Ugyanígy volt Osiurgiu-ban. A gáláéi

Next