Egyenlőség, 1904. július-december (23. évfolyam, 27-52. szám)

1904-07-03 / 27. szám

1 S Y E rL ö s fe G2 1904. julius 3. pofon, amit az antiszemitizmus gyászvitézei kap״­­ak, így sem kisebb. Mert ha Zichy János a kon­­zervativ párt alakulása előtt legelső teendőjének tartja az antiszemitizmus ódiumát magától elhá­­rítani, ezzel csak azt bizonyította be, hogy a demagóg antiszemitizmusnak nemcsak liberális־, de még komoly konzervativpártban sincsen helye maradásra. Mi azonban nem hiszünk az eljövendő kon­­zervativpártban. Hisz itt az Apponyié. Ellenben visszaemlékezünk Zichy János grófnak egy-két esztendeje mondott újévi beszédére, amelyben magát szabadelvű gondolkodásúnak vallotta. És különben is ez a legutóbbi, úgyszólván radikális megválása a néppárti programm­­ól, azt mutatja, hogy a gróf úr liberális vagy konzervatív név alatt, de mindenesetre és mindenképpen a poli­­tikai szabadelvűség tanítványává vált. Álljunk meg egy kissé a gróf urnák e tün­­tető Pál-fordulásánál, amelyhez hasonlót még kérését látott a magyar politikai élet. Nem is nyílt titok, de köztudomású tény, szinte a vere­­bek csiripelik, hogy Ferenc Ferdinánd főherceg­­nek, a trón várományosának Zichy János gróf bizalmi embere, akit sokan a késő jövő — adja Isten, hogy minél később legyen — emberének tartanak. Zichy János gróf tehát politi­­kailag nem egészen szabad ember, ő csak jól megfontolt, jól átgondolt dolgokat mond és cselekszik, de mindenesetre olyan dolgokat, amelyekről fenséges jóakarójának előzetes tudomása van. Ez a lakompaki beszámoló, ami annyi port vert fel, szintén nemcsak a gróf egyéni párt­­állására vonatkozik. Ebben a beszámolóban más valaki nyilatkozott meg, egy még a Zichy János grófnál is sokkal hatalmasabb, sokkal nagyobb úr. Egy olyan úr szólalt itt meg, akinek hazánk történelmében még nagy és döntő befolyása lesz és akiről a politika kalandorai azt a plety­­kát terjesztenék, hogy reakcionárius és anti״­szemita. Ezek a politikai kalandorok, akik bizonyára nem minden hátsó gondolat nélkül terjesztették ezeket a pletykákat, Lakompakon megkapták a nekik kijáró választ. Mert a Zichy János gróf enunciációja tulajdonképpen nem volt más, mint a trónörökös félreismerhetlen had­­üzenete a reakciónak, a sötétségnek, az anti­­szem­it­izmusnak. Lakompakon nemcsak Zichy János gróf, de Ferenc Ferdinánd főherceg is liberálisnak val­­lotta magát. Lakatos László: Tíz millió־ Egy újabb mérföldmutató oszlop az emberiség fejlődésében, mely eddig még nem ismert magaslatok felé vezet. Mi, szegény■ kínlódó, küzködő emberek csak annnyit tudunk, hogy nem egészen jól van közöttünk minden úgy ahogy van és törünk előre valami ideáli­­san megrajzolt élet-szisztéma felé, melyben, ha nem is boldog mindenki — mert ennek elérése éppen annyira lehetetlen, mint a perpetuum mobile összeszerkesztése, vagy a circulus quadraturája — de legalább nyugodtan és anyagi szenvedések nélkül pergetheti le az arasznyi létet. Ez az előretörekvés sisiphusi munka maradna mindörökre, mert a közös erővel előbbre görgetett követ pusztító elemi csapások, háborúk és egyéb katasztrófák évtize­denként vissza-visszavetik előbbi helyzetébe, ha egy-egy nemes emberi szív hatalmas emelőt nem adna kezünkbe az erőfeszítés megkönnyítésére. Íme, a három párisi Rotschild tízmillió frankot ad nagyszabású munkás­jóléti intézmények megterem­­tésére. Ezt az óriási összeget olcsó és egészséges mun­­káslakások felépítésére fogják fordítani. Már ez magában véve is gyönyörű cselekedet. Hiszen tíz millió frank van csaknem oly nagy summa, hogy vele Pak­s munkás­­sága tekintélyes részének lakáskérdését meg lehessen oldani. Tíz millió frankon valóságos kis városrészt lehet építeni, melyben szabad levegőtől körülvéve, piros-pozs­­gás új nemzedékek nevelődhetnek, akik duzzadó izmok­­kal kezdhetik a nagy, az isteni munkát, mely ilyen körülmények között lassanként megszűnik gyilkosnak és betegség-, nyomorúság-terjesztőnek lenni. Ez a tíz millió frank talán megoldja, legalább a párisi munkás­­világ számára meg, azt a nagy kérdést, mely kétségbe tudja ejteni a francia szociálpolitikusokat s melynek megoldásához nem kisebb emberek láttak hozzá, mint Zola, aki a Féconditében már egy olyan darab életet fest ki ragyogó színekkel, mely új és virágzó életeknek alapja s nem önön­magának reszkető kezű megfojtója. De hogy a vetett mag, az írás­­példája szerint, hatvanszoros és százszoros áldást hajtson, a tiz millió frankon fölépített munkáslakások jövedelme nem válto­­zik holt tőkévé, hanem újabb,munkás-istápoló befekte­­téssé lesz, amely az általános megélhetést fogja meg­­könnyíteni. Mert ha a lakás drágasága nem is fölözi le a munkás szűk jövedelmét, még az élelmezés van olyan költséges, hogy alig valamit hagyjon más célokra, melyek az életet kellemesebbé, tehát emberiebbé vannak hivatva tenni. Ezen is segít a Rotschildok tíz milliója, ez a ne feledjük el — zsidó pénzösszeg, mely ilyen módon ennyire általános emberi célokra szenteltetik. Mert az egész tervezetben szó sincs arról, hogy utána nézzenek a lakással és egyéb jótéteményekkel gyámolí­­tandók hitének. A zsidó pénzen alapuló intézményt nem­­csak, hogy nem-zsidók is élvezni fogják, hanem— egé­­szek­ bizonyos — túlnyomó többségben a nem-zsidók. Könnyű a számadás, Franciaország hetvenezer zsidó , lakója közül a nagy majoritás az értelmiséghez tarto­­­­zik. Csak elenyésző töredéke jut a munkásság közé, s

Next