Élet és Irodalom, 1998. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)

1998-01-02 / 1. szám - FT: Mi a lényeg? • reflexió | Visszhang • Erőss Gábor: Üröm. ÉS 1997. november 21. (2. oldal) - Erőss Gábor: • reflexió | Visszhang • FT: Mi a lényeg? (2. oldal) - Domány András: Kit mi nem érdekel? • reflexió | Visszhang • György Péter: Bioromantika és a tények. ÉS 1997. december 12. (2. oldal) - Pomogáts Béla: Temetés után (Levél Spiró Györgynek) • reflexió | Visszhang (2. oldal)

Mi a lényeg? Olvasom az ÉS-nek ezt a cikkét. Nagy dolog, már csak hébe-hóba kérek az újságosnál ilyet. A ritku­lásnak oka van, a lapból kifogyott a ráció, leginkább a nívósan megírt érzelmi kirohanások riasztanak. De más a lényeg. Illetve, más is lé­nyeges. A cikket, amit tanulmányozok, EG (24) (Erőss Gábor: Üröm, ÉS, november 21.) írta, szociológus, PhD hallgató, sőt, új csillag köz­gazdaságtudományunk egén. A mű a mindentudás szép, nagy ívű, erős hite. Több dolog is meg­ragad. Elsőnek itt van mindjárt a dőlt betűs szedés meg az idézője­lek. Egy alkalommal közösen sze­repelnek, nyilván ez a kidesszó, a legfontosabb. Amnesztia. Hát igen. Az néha jól jöhet. Második­ként említhetem a félelmetes ma­tematikai apparátust, amivel szer­ző dolgozik, különösen a magyar GDP plusz két százalékos növelése lenyűgöző. Azt ő nem tudja per­sze, honnan tudná szegény, hogy a feketegazdaság messze legna­gyobbrészt apró dolgokban nyer teret, például midőn az iparos jön hozzánk konyhát festeni, arról én számlát nem kérek, és nem is ka­pok. Ugyanígy étteremben, ahol az embert ismerik, meg sok he­lyütt. Még ha abszolúte becsületes ember lennék, aki nem vagyok, akkor se erősködöm, a nagyszoba tapétára vár, valamint holnap új­ból csak éhes leszek. Megoldás azért kínálkozik, mindenki mellé rendőrt kell állítani. Az összlakos­ság egymást ellenőrzi. Ha jól em­lékszem, volt már ilyen. Azt is elárulhatom, a GDP növelés ravasz dolog, az Audi-motorok ter­melésének felfuttatása, meg az ötlá­bú bádog­bilik gyártásának ötszörö­sére való emelése azonos hatású, a kettő mégsem ugyanaz. Bár egyes potentátok szerint igen. A végén aztán megértem, szerző mondandójának lényege, több pénzt az embereknek. Több pénzt nekem, az nem állítható, az illen­dőséggel ellenkezik, még tán le is köp az utcán valaki. Viszont az em­berek címszó alatt én is ott vagyok, ha tehát pénzt igénylek általában és mindenkinek, magam pénzhez jutok, meg a népszerűséget is el­nyerem. Ráadásul, mondja a logi­ka és néhány közgazdász mostaná­ban, a pénzkiáramlás a gazdaság élénkítésének legjobb eszköze. Igaz. Ha az összes magyar meges­küszik, hogy a többletpénzből im­portterméket nem vásárol soha, vagy az importot betiltják kor­mányrendelettel. Egyik jobb, mint a másik, nemdebár? Folyik a félre­tájékoztatás, amit még elviselnék. De hogy mindenütt? Az már zavar. A cikk a szerző cikke. Saját véle­mény. A véleményeket pedig tisz­teletben kell tartani. Egyetértek. De az ÉS az mégiscsak ÉS, én lega­lább úgy gondolom. Nincs ott egy szerkesztő vagy valaki? Aki valami alsó szintet. Ahogy illik. A tekin­tély ugyanis magától nem marad meg, azt mindennap szükséges vé­deni. (Talán másképp kellett volna ír­nom. Talán magyarázkodóbban, és meg nem ítélve másokat. Talán. Vi­szont a helynek mai szelleme...) FT a. : A 3-5 százalékos gazdasági növekedés kevés, Magyarország végletes és végleges leszakadását jelenti. Holott az élénkítés lehet­séges. b. : Egy reménybeli fogyasztás-é­­lénkítő gazdaságpolitikának jelen­leg nincs semmilyen gazdasági akadálya. Csak ideológiai, FT állí­tásával szemben ugyanis a reáljö­vedelmek növekedése, még haté­kony piacvédelem hiányában is (vö.: „import-betiltás”), a külke­reskedelmi deficit jelentős csök­kenésével jár együtt most is. Egyébként az infláció is egyre csökken. Csodálkozom, hogy egy liberálist erre kell emlékeztet­nem, de bizony ha egyszer az ál­lam megteremtette a megfelelő kereteket, akkor már a piac dönti el, hogy miből nő a GDP (vö.: „motor és bili”). Igaz, jelenleg az állam onnan vonul ki, ahol ma­radnia kellene, s ugyanakkor ott osztogat ellenőrizetlenül tízmilli­­árdokat, ahol nem kellene. c. : Nyugat-Európában igenis jólé­ti állam, szabad, de szabályozott, közteherviselésen alapuló (öko)szociális piacgazdaság, s nem ál-szabadversenyes kapitalizmus van (ez utóbbi legalább olyan költ­séges, de nem valami kellemes). S igenis jogállam: megfelelő törvé­nyek vannak, amelyeknek érvényt is szereznek. 3) FT érveléstechnikájának sajá­tossága, hogy ellenérvek híján, mindenféle szamárságot ad a szám­ba, árnyékbokszolást folytat... De üssön vissza az árnyék, én ezzel nem foglalkozom. Talán csak anny­it: az egykori második gazdaságnak volt egyfajta jövedelem-kiegyenlítő funkciója, amit mára a feketegaz­daság javarészt elvesztett: jelenleg igenis elsősorban a jómódúak (akik mással festetik a konyhájukat, étterembe járnak enni) húznak be­lőle hasznot, miközben a termelő­­szférát éppen a csapnivaló adómo­rál miatt fojtogatja a túlzott állami elvonás. S örülök végül, mert talán mégis van létjogosultsága a kritikai nyilvá­nosságnak, talán mégsem vesztet­tünk utat végérvényesen, lehet még a gazdaságról érdemi disputát foly­tatni. Egyben remélem, vannak a je­lenlegi gazdaság és társadalompoli­tikának FT-nél meggyőzőbb védel­mezői is. További közgazdászok je­lentkezését várom. Erőss Gábor legalábbis érdemit. Azóta folyik a vélt szempontok alapján az átdol­gozás. Közben, nem tagadom, harc is zajlik azért, hogy ne tiltsák meg a közszolgálati médiumok kö­zötti „átdolgozást” különféle alap­talan érvek, politikai elvakultság­­ból eredő személyes ellenszenvek alapján. De éppen az ügy elhúzó­dása miatt a Magyar Rádió Rt. el­nöke — az Üzemi Tanács egyetérté­sével, amelynek egyik tagja vagyok - saját utasításként kiadta a majd­nem kész, de nem hatályos KMSZ azon részeit, amelyeket senki sem vitat, és amelyek a műsorkészítés szakmai és etikai alapszabályait tartalmazzák. Vagyis a Magyar Rá­dióban formailag nincs, valójában azonban van érvényes szabály ar­ról, hogyan kell közszolgálati tevé­kenységet folytatni. György Péter mindezt nem köte­les tudni. Ám akkor bánjon óvato­sabban az odavetett megjegyzések­kel. Ezek ugyanis nem csak a név szerint említett főnök számára bántóak - ezt egy beosztott még ki­bírná valahogy -, hanem számom­ra és bizonyára más kollégáim szá­mára is, akikről az a bizonyos mon­dat azt sugallja: szabályzat híján nem is a törvény szellemében dol­gozunk. Domány András ÉLET ÉS ÍR IRODALOM * Van alsó szint. Fentebb olvasható. Az érdemi válasz meg alább. Üdvöz­li a szerkesztő: Tarnói Gizella * Örülök FT válaszának, mert kide­rül belőle, hogy 1) FT naponta legalább egyszer megéhezik. 2) Nem tudja cáfolni cikkem főbb állításait, miszerint VISSZHANG Kit mi nem érdekel? György Péter Bioromantika, és a tények (ÉS, december 12.) című, sokmindenről szóló írásában mel­lékesen megjegyzi, hogy „a Hajdu- Peták-Sára triót” ... „cseppet sem érdekli” a törvény, hiszen a köz­­szolgálati médiumoknak nem ké­szült el a Közszolgálati Műsorszol­gáltatási Szabályzatok (KMSZ). Nos, kínos az embernek a saját fő­nökét védeni, de Hajdú Istvánra nézve ez az állítás nem igaz. Ő azon kevesek közé tartozott, akik a médiatörvény határidejét megtar­tották: 1996. november 1-jére, ki­nevezése után 3 hónappal benyúj­totta a tervezetet a kuratórium­nak, mégpedig a szakmai-érdek­képviseleti szervezetekkel egyeztet­ve. A kuratórium öt hónap múlva, április elején fogadta el a többször átdolgoztatott szöveget - ez egy nem főállású delegált tagokból ál­ló testületnél, amely sok egyéb té­mát is tárgyal, erre pedig több ülést is szánt, nem tragikusan hosszú idő. A főállású tagokból ál­ló, hetente ülésező, apparátussal rendelkező ORTT-nek viszont ezu­tán hat hónapjába telt, hogy kö­zölje: nem fogadja el a KMSZ-t. (Az ORTT jóváhagyása a hatályba­lépés feltétele.) Indoklást azonban hiába kerestünk a rövid levélben. Temetés után (Levél Spiró Györgynek) Kedves Gyuri, közös barátunk, Kardos G. György temetésén azt mondtad, örülsz annak, hogy sem a kormány, sem a Magyar Írószövet­ség „hivatalosan” nem képviseltette magát. A kormány képviseletéről magam sem tudok, Gyuri talán nem is igényelte volna, az írószövetség azonban igenis jelen volt, ha tetszik „hivatalosan” is. Segítséget adtunk a családnak a sírhely megszerzésében, a ma már igen tetemes költségek előteremté­sében, a ravatal előterében eléggé feltűnő helyen, nemzetiszínű szalag­gal átkötve ott volt a szövetség ko­szorúja, jelen volt a szövetség vagy harminc tagja, közöttük a választ­mány és az elnökség képviselői, és természetesen ott voltam magam is, mint a szövetség elnöke. Kardos Gyuri nem hiszem, hogy osztotta volna megállapításodat. Nem sze­rencsés dolog az, ha személyes véle­ ményünket vagy neheztelésünket egy ravatal mellett állva fejezzük ki, és ennek során figyelmen kívül hagyjuk a tényeket. A Magyar Írószövetség és én ma­gam is meggyászoltuk Kardos G. Györgyöt, a gyász érzését ne rontsuk meg irodalompolitikai nyilatkoza­tokkal. Barátsággal üdvözöl Pomogáts Béla ---------------------------------------------'i WARNER · WARNER · WARNER © WARNER CLASSICS HUNGARY LEMEZAJÁNLAT CLASSICAL Diamonds LEMEZSOROZAT A KLASSZIKUS ZENEIRODALOM REMEKMŰVEIBŐL Edita Gruberova Samuel Ramey Rudolf Buchbinder Thomas Zehetmair Concentus musicus Wien Amszterdami Concertgebouw Zk. New York-i Filharmonikusok Euurópai Kamarazenekar Liszt Ferenc Kamarazenekar Nikolaus Harnoncourt Christoph von Dohnányi Cadlo Rizzi Zubin Mehta Fogyasztói ár lemezenként 1600 Ft Kaphatók az ismert hanglemez szakboltokban. WARNER · WARNER · WARNER Előfizetési lehetőség külföldön élő olvasóinknak Külföldön élő olvasóink közvetlenül a szerkesztőségen keresztül ren­delhetik meg az Élet és Irodalmat, mégpedig az egyéb lehetőségekhez képest jóval kisebb összegért: gyakorlatilag csak a lap árát és a postai költséget számítjuk fel. Megrendeléseiket tehát az alább közölt szám­laszámra fizethetik be, mindössze azzal a további kéréssel, hogy a befizetéssel egyidőben értesítsék szerkesztőségünket annak megtörtén­téről, hogy már a hivatalos banki értesítés átfutás­ ideje alatt is küld­­hessük a lapot. (Címünk: 1089 Rezső tér 15., fax: 303-9241.) Az éves előfizetési díj: 80 USA-dollár. Számlaszámúnk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Kerületi ügyfélszolgálati irodák címjegyzéke, előfizetések felvétele I. kerület: 1011 Budapest, Fő u. 7. (Tel.: 155-4211, 214-6558); II.: 1122 Csaba u. 7/B. (155-2322, 212-2248); III.: 1031 Vörösvári u. 98. (367-2459); IV.: 1041 István u. 18. (189-1106); V.: 1053 Királyi Pál u. 10. (266-3493, 266-6221); VI.: 1065 Lázár u. 2/A. (312-0834, 332-2729); VII.: 1077 Wesselényi u. 61-64. (342- 0789, 342-1987); VIli.: 1089 Népszínház u. 27. (333-9581); IX.: 1091 Üllői út 9. (218-5733, 218-5736); X.: 1101 Körösi Cs. sétány 5. (261-1974, 260-1834); XI.: 1115 Ulászló u. 31. (165-0313); XII.: 1122 Városmajor u. 10. (213-0370, 155- 0319); XIII.: 1134 Lehel u. 10/A. (270-4794, 270-2229/180,175); XIV.: 1144 Csertő park 16. (363-7649, 363-7412); XV.: 1151 Fő u. 68. (306-8119, 306-8121, 307-6519); XVI.: 1161 Jókai u. 2/B. (407-0753); XVII.: 1173 Pesti u. 81-87. (256- 6502, 257-5485); XVIII: 1184 Üllői út 400. (291-4073); XIX.: 1191 Fő u. 2-4. (282-4443, 282-4448); XX.: 1203 Téglagyár tér 9. (284-0340); XXL: 1211 Cservenka u. 8. (277-7426, 277-7072, 277-7255); XXII.: 1223 Nagytétényi út 162. (226-8763); XXIII.: 1238 Grassalkovich u. 147. (286-0131, 286-0132) Központi Reklamációs és Információs Iroda: 1132 Lehel u. 10/A. (Zöld szám: 06-80-444- 444, Tel.: 270-48-94); HELÍR: 1081 Orczy tér 1. (210-0700/214-es mellék) ÉLET ÉS­ irodalom! Kiadja az Irodalom Kft. ES Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő: SZIRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Széppróza: DÉRCZY PÉTER csütörtök 10-13 Tárlat, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA csütörtök 9-13 Irodalomtörténet: ΒΑΤΑ IMRE hétfő 10-13 Vers: KÁNTOR PÉTER kedd 11-13 Műbírálat: BAKÁCS TIBOR S. hétfő 11-13 kedd 11-13 Tördelőszerkesztő: KÁBÁN ESZTER Munkatársak: BODOR BÉLA DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Rezső utca felől) Budapest 1443. Pf. 274 Telefon: 303-9211 Telefax: 303-9241 E-mail: irodalom@hungary.net Internet-cím: www.hungary.net/irodalom Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 269-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Mester Nyomda Lapterjesztés: Baranyi és TSA Kft. 1062 Budapest, Bajza utca 68. Telefon: 153-2755 Terjeszti a HÍRKER Rt., az NH Rt. és alternatív terjesztők Előfizethető a Hírlapelőfizetési Irodában (Bp. Vili Orczy tér 1., levélcím: HELIR, Bp. 1900, Orczy tér 1.), a Magyar Posta Rt. Hírlapüzletági Igazgatóságánál (Bp. 1846 Csokonai u. 6. Postabank Rt. 219-98636, 021-42795) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin (melléklet balra), vidéken a­ postahivatalokban és a hírlapkézbesítőknél. Előfizetési díj: egy évre 4512 Ft, fél évre 2256 Ft, negyed évre 1128 Ft, egy hónapra 376 Ft. Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 80 USA-dollár, az alábbi bankszámlára történő befizetéssel a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett. Bankszámlaszám: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 (Információk a terjesztésről, az Interneten is) Nyomtatás: Veszprémi Nyomda Rt. Felelős vezető: Erdős András igazgató A lap a Soros Alapítvány és az Inertia Kft. támogatásával készül. További támogatóink: CHEMO-CAOLA Kft., Dunaferr Rt., EGIS Rt., Graphisoft Kft., Hungagent Rt., József Attila Alapítvány, Medicor Holding Rt., MHB Magyar Sajtóalapítvány, MOL Rt., MTESZ, Nemzeti Kulturális Alap, Róna & Társai Rt., Szabad Sajtó Alapítvány, Taurus Gumiipari Rt., Westel Rádiótelefon Kft. Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. 1998 JANUÁR 2.

Next