Élet és Irodalom, 2002. január-június (46. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-04 / 1. szám - Ferencz I. Szabolcs: Tisztelt Főszerkesztő Úr! • reflexió | Visszhang • Mészáros Tamás (ÉS, 2001. december 14.) (2. oldal) - K(urvára) E(leged van): A tények helyett avagy na még egy besserwisser avagy bolsik, ne emeljétek a sajtos pogi árát, mert baj lesz • reflexió | Visszhang (2. oldal)

Minden kedves olvasónknak bol­dog új évet kívánunk. E lapszámunk kivételesen négy oldallal bővebb terjedelemben, 32 oldalon, változatlan áron jelenik meg. Áremelést erre az évre nem tervezünk. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Az ÉS december 14-i számának levélro­­vatában megjelent az a néhány sor, melyet magam írtam, s amely Mészáros Tamás egy megelőző publicisztikájához fűz pár gondolatot. Mindez rögvest po­lémiaként jelent meg, mivel Mészáros Tamásnak az ÉS gondosan helyet szo­rított némi viszontválaszra. Ezúttal csak röviden tisztáznék valamit. Mészáros a kezdet kezdetén egy másik sajtóorgá­numban megjelent miniszteri interjú­ból merítve, annak egyes részleteit ki­ragadva írta meg saját cikkét, majd vi­szontválaszában egy gyermeteg trükköt próbált meg alkalmazni, amikor arra következtetett, amennyiben csak a Mil­lenniumi Városközpontról írottakra re­agáltam, akkor alighanem írásának na­gyobbik részével egyetértek. Egy fair vitapartnernek aligha kellene megje­gyeznem, ha ő megtehette azt, hogy szabadon választ forrásai közül, akkor megengedhető, hogy magam is szaba­don választhassak, mit tartok egyálta­lán szóra érdemesnek irományából. Amit filmes meg egyéb kérdésekről ál­lít, azt minden szereplő és érdekelt fél pró és kontra már számtalanszor meg­vitatta, így nem tartottam szükségesnek a minisztérium álláspontját sokadjára kifejteni. Azt azonban döbbenten fo­gadtam, hogy a jelentős társadalmi el­várásoknak megfelelni kész, minden érintett és felelős szereplő elismerését is kivívó Millenniumi Városközpont Kul­turális Tömbjét holmi korrupciógya­nús üggyé próbálja befeketíteni. Ez - a teljes magyar sajtópalettát tekintve - olyan újdonság volt, amit nyilván nem lehetett - és nem lehet­­ szó nélkül hagyni. Miként ama tényt sem hagy­nám említetlenül, hogy Mészáros - vi­szontválaszából kiderülvén - továbbra sem veszi magának a fáradságot, hogy legalább alapinformációkról tájékozód­jék. így történhetett meg, hogy a Nem­zeti Színházat változatlanul összetévesz­ti a Kulturális Tömb három új intéz­ményével. No comment. Köszönettel: Ferencz I. Szabolcs kabinetfőnök, NKÖM , többek között hozzám, válaszolja Seres, aki „nyilván nagy segítséget jelent[ek neki, betoldások K. E.] a világ értelmezésében. ” Na és mit kap akkor az a neutrális? Hát az durva. Amit kap. Mert „Kuko­­relly Endre magyar író közölte, neki íróként nincs, szinte nem is lehet véleménye az egészről". Közli Seres. Én pedig, most kénytelen vagyok 1610 leütést idézni abból az írásból (Népszabadság, 2001. november, ha jól rémlik 5.), amire Se­res hivatkozik, szájtátva bámulom őt: „szájtátva bámulom a határozottakat. Besserwissereket, evidens véleménnyel bírókat, kinyilatkoztatókat és pártfogó­kat, a különleges, mint a tejbetök­áláspon­­tokat. Tudni lehet persze, a határozott vélemény határozott biznisz. Markáns vagy, fölkerülsz, mondjuk nem a cím­lapra, de föl. Ez nem baj, csak úgy mondom. Inkább szórakoztató. Mint nem. Ha jobban belegondolsz. Ha jobban belegondolsz, a dologról, erről a zsigerekbe hasító szörnyűségről oly sokan, igazán mindenki elmondja és el fogja mondani a saját, jól-rosszul fel­fogott érdekei mentén kialakult véle­ményét, hogy három hete, vagy meny­nyi, ez folyik­­ meg a vér­­, mindenki mondja, mindnyájan megszólalunk, mi mást tehetnénk, más se megy, nyo­matjuk azt a pár tucat halálosan igaz közhelyet, ehhez nem szükséges »író­nak« lenni. Ha pedig, egyszerűen szól­va, az élet pártján állsz, ez érdeke­­, any­­nyit tudhatsz csak, hogy kétségeid van­nak. Ez szólal meg benned. Szeretném bejelenteni, de senki más­nak a nevében, hogy a 2001. szeptem­ber 11-i katasztrófáról és a következmé­nyeiről semmi külön mondandóm nincs. Nagyjából ugyanaz a véleményem, mint­ ezt nem is fejezném be. [Na jó, most befejezem, mint Seresnek.] Ennél rosszabb a helyzet, mert alig van szilárd véleményem. Arra, hogy úgy mond­jam, magam is kíváncsi volnék. Az nem vélemény, hogy a tetteseket elő kell cibál­­ni a föld alól. És hogy ez akkor még a Nagy Semmi volna, mert a felelősöknek meg magukat kellene kicibálniuk a mindenféle politikailag korrekt hazugsá­gok hálójából, ensz-szavazgatások he­lyett a különböző kultúrák képviselői­nek kellene leülniük megbeszélni, mi­ként volna lehetséges egymás szagát va­lahogy elviselni a Földön.” Ez az? Nem az. Namármost. Akkor mi? Ak­kor az, hogy má’ megin’ teli vagyunk bolsikkal (meg, na igen, nácikkal). Pisz­kosul sok megint a bolsi (meg a náci). Mondjuk te úgy véled, az egy darab életet viszonylag tűrhetően kéne eltölte­ni, de ne véld úgy, neked, apám, csak egyféle véleményed lehet, és azt ki mondja meg? A bolsi (meg a náci). Né­zel a Sajtóklubban bizonyos Bayert, ol­vasd­ a Narancsban bizonyos Bánt, csú­nya, frusztrált, gonosz, dől kifelé az epe fröcsögve, árad a gyűlölet, saját­­párt­érdekek mentén vérvörös péppé darált tények, majd ők fogják megmondani, hogy mit gondolj. És te? Hú, de unod? Ne is törődj vele? Úgy törődj, hogy ne is törődj? Nekem például mindenki (ne­vek a szerk.ben) aszondja, ne is törőd­jek. Hogy ez egyfajta szórakoztatóipar. Tényleg: mulattat téged? Csiklandja a kárörvendhetnéked? Már ezzel is: nem az diktál mindenkineki? Ha engeded, el­­pofátlanodik. Ha bemosol neki, hozzád ragad a csávó. Hát ne hagyd. Ne mu­lass rajta. De ne krenkold magad. Ol­vass bolsihoz Gombrowicz-naplót. 399. oldal és környéke. Vagy az, hogy „az én szabadságom (...), ez a közönséges, hétközna­pi, normális szabadság, amire szükségünk van az élethez, ami inkább ösztön, semmint értelmi meditáció kérdése, ami egyáltalán nem akar abszolút igazság lenni, csak éppen nem tűri a megkötést, olyasmi inkább, ami a saját szabadságunkkal szemben is biztosítja számunkra a szabadságot.” Egyáltalán, ol­vasd Witold Gombrowicz Naplóját. Egyáltalában, olvasgassál. Tegyél föl va­lami lemezt. Petőfi Sándor, Franz Schu­bert, ilyesmi, ha már k(urvára) E­leged van) (2001. december 20.) Kissé lehangol a kabinetfőnök úr ismételt, el­szánt csúsztatása. Miután az ÉS hasábjain megjegyzéseket fűztem a kultuszminiszter egy napilapinterjúban hangoztatott, az állam és a magántőke együttműködése felett érzett lel­­kesültségéhez, felemlítve, hogy az ilyesfajta beruházásokat Európában pályáztatni szo­kás, Ferenc I. Szabolcs válaszában egyrészt a „tervezői munkáról” - tehát nem a beru­házásról másrészt pedig a Millenniumi Városközpont kulturális tömbjének általa megválasztott és szerinte pozitív példájáról kezdett beszélni. Viszontválaszomban először is rámutattam erre a félrevezető manőverre, majd hivatkoztam az állami és privát tőke közös vállalkozásában épülő Nemzeti Szín­ház terveztetési botrányára - természetesen tudva, hogy a színház nem a kulturális tömb részeként készül -, ugyanakkor a kulturális tömb tanulmánytervének elkészítésére meghí­vott építészek egyikének tollából idéztem, mi­ként bonyolította le a minisztérium a ma büszkén említett pályázatot. Ha csakugyan fair vitát óhajtott volna, a kabinetfőnök úrnak mindezt bizony illett volna kommentálnia. Mészáros Tamás A tények helyett avagy na még egy besserwisser avagy bolsik, ne emeljétek a sajtos jogi árát, mert baj lesz „Ha pedig a [baromira nem] neutrális újságíró a valóság töredékeit, a részinfor­mációkat el akarja helyezni magában, kihez forduljon?" kérdezi Seres, „írókhoz”, élet És|# IRODALOM VISSZHANG□ Elhunyt Ember Mária Lapzártánkkal egy időben kaptuk a hírt, hogy hosszan tartó betegség után, hetvenéves korában elhunyt Ember Mária író, műfordító, újság­író. Életpályájára következő szá­munkban emlékezünk. Bővebb információk A lap első oldalán helyreigazított eredeti szöveg alapja egy 2001. december 11 -i parlamenti inter­pelláció és az arra adott válasz. Az ügy pontosabb megismerése érdekében alább közöljük az ide­vágó részeket. Szabó Lukács (független): Már több mint két éve annak, hogy büntetőeljárást kezdeményeztem a Csurka István, nevezetű ország­­gyűlési képviselő ellen. Vala­mennyi bizonyítékot átnyújtot­tam az ügyészségnek. A bizonyí­tékokból minden kétséget kizáró­an megállapítható, hogy Csurka István és társa alaposan gyanúsít­ható különösen nagy kárt okozó zsarolás, csalás, sikkasztás, pénz­mosás, hűtlen kezelés és okirat­hamisítás bűncselekményével. Annak ellenére, hogy már két éve ott van a bizonyíték az ügyészség asztalán, az ügyészség annak ellenére nem csinált sem­mit. Györgyi Kálmán itt a parla­mentben elismerte azt, hogy sza­botázs történt az ügyészségen. Györgyi Kálmán elment, de a szabotázs itt maradt. (...) Dr. Polt Péter legfőbb ügyész: (...) Az ügy folyamatban van az Országos Rendőr-főkapitányság szervezett bűnözés elleni igazga­tóságán. Az igazgatóság különbö­ző tanúmeghallgatásokat fogana­tosított és foganatosít jelenleg is, továbbá szakértői véleményeket készíttet, és azokat elemzi. Egy olyan ügyről van szó, amelyben az ön feljelentése alapján nagyon sokfelé ki kellett terjeszteni a nyomozás irányát. Ez változatla­nul megtörtént, megtörtént a múltban is, és megtörténik a jö­vőben is. Annak ellenére, hogy az eljárást a rendőrség folytatja, azt tudom önnek mondani, képvise­lő úr, hogy az ügyészség a foko­zott felügyelet keretében ellenőr­zi az eljáró hatóság nyomozati cselekményeit, és mindent meg­tesz annak érdekében - mint ahogyan a nyomozó hatóság is mindent megtesz annak érdeké­ben -, hogy az ügy minél előbb megnyugtató befejezést nyerjen. A jelenlegi szakaszban a bünte­tőeljárás folyamata nem azt jelen­ti, hogy konkrét személy ellen alapos gyanú felmerült volna. Ép­pen azért történnek ezek az eljá­rási cselekmények, hogy megálla­pítható legyen, hogy konkrét sze­mélyek alaposan gyanúsíthatók valamilyen bűncselekménnyel, akár azok közül, amelyeket a kép­viselő úr felsorolt, akár a Btk.-ban található más tényállások közül. Ha lesz ilyen személyre szóló ala­pos gyanú,­­akkor természetesen az a személy be lesz vonva az eljá­rásba. Minden attól függ, hogy az elkövetkezendő tanúkihallgatá­sok, illetve szakértői vélemények alapján milyen következtetésre jut a nyomozó hatóság. (...) Szabó Lukács (független): Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Azt kell sajnálattal mondanom, hogy ön most sem mond igazat, ezelőtt egy hónappal sem mondott iga­zat, ugyanis ha országgyűlési képviselővel szemben kell eljárni - ezt önnek sokkal jobban kell tudnia -, akkor nem az Országos Rendőr-főkapitánysághoz kellett volna adni az ügyet, hanem a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnak kellene ezt az ügyet vizsgálnia. (Moraj, zaj a kormány­pártok padsoraiban.) Ezt ön sokkal jobban tudja, mint én. Ugyan­ezért már az ügyészségen Györ­gyi Kálmán fegyelmit osztott ki, ezek szerint most önnek is ki kel­lene osztani Györgyi Kálmán sze­rint a fegyelmit. Valamennyi országgyűlési kép­viselőnek a teljes ügyet, a teljes anyagot átadtam, így valameny­­nyien - kormánypárt és ellenzék - meggyőződhettünk arról, hogyan működik ma a legfőbb ügyész úr mint a törvényesség legfőbb őre. Úgy gondolom, ez megbénítja azt a politikát, amit a Fidesz ezelőtt négy évvel meghirdetett, mert ez nem bűnüldözés, ez egyenlő a bűnpártolással. Köszönöm szé­pen, nem fogadom el a választ. Személyi hírek Január 1-jétől az Interjú rovat szerkesztője Rádai Eszter. A rovat korábbi szerkesztője, Seres László egy most induló, Aktuális nevű ro­vatot gondoz. Távozott a laptól Vágvölgyi B. András, akinek új munkájához sok sikert kívánunk. Helyesbítés Karácsonyi számunk Vágvölgyi B. András A memoáríró E. I. című írá­sában a Gáli József „szerencsés fo­­galmazása”-ként említett nosztalgi­ázás helyesen: nosztralgiázás. (Utol­só hasáb, felső harmad.) Az érintet­tek elnézését kérjük. Hirdessen az ES-ben! E heti számunk 22 014 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 6415 példány jut elő­fizetőinkhez, 15 170 pedig áruspéldány­ként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 82 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos- Gfk. 2001. I. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210- 5159-es telefonon. Hirdetési áraink Méret Fekete-fehér Színes 1/1 oldal 286 000 390 000 1/2 oldal 162 000 221 000 1/3 oldal 110 000 150 000 1/4 oldal 91 000 124 000 1/6 oldal 65 000 1/8 oldal 52 000 2/100 36 000 1/100 18 000 2/50 18 000 1/50 9000 HUNKOR Mészöly Miklós-emlékszám Parti Nagy Lajos: A hold (...) fénye; Tolnai Ottó és Balla Zsófia versei; Darvasi László: Lao Szu útja; Láng Zsolt regényrészlete (Bestiarium Tran­­sylvaniae) Mészöly Miklós: Emberke, oh! (bábjáték-forga­tókönyv, Kós Lajos bevezetőjével); Mészöly Mik­lós levelezése Szederkényi Ervinnel, Veres Pé­terrel és Nádas Péterrel (válogatás) Szederkényi Ervin igazoló jelentése egy Mé­­szöly-interjú kapcsán Esszék Mészöly Miklósról: Grendel Lajos, Karátson Endre, Nagy Boglárka, Sándor Iván, Tandori Dezső, Thomka Beáta, Tüskés Tibor és Ágoston Zoltán Tanulmányok: Mikola Gyöngyi a mészölyi gon­dolkodás evolucionista nyomairól, Szolláth Dá­vid az egzisztencializmus-vádról, illetve a kora­beli recepcióról Egy új könyvesbolt www. pont­konyv. hu ÉLET ÉS irodalom. Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHAS ISTVÁN kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA csütörtök 9-13 Publicisztika (külföld): PETŐCZ GYÖRGY Interjú: RÁDAI ESZTER hétfő 11-13 Aktuális: SERES LÁSZLÓ hétfő 11-13 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 T­ervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: BAKÁCS TIBOR S. DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET ORBÁN OTTÓ Korrektor: WEISZ GYÖRGYI Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Rezső utca felől) Budapest 1443. Pf. 274 Telefon: 303-9211, 210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Internet-cím: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: West Hungary Nyomdai Centrum Nyomda igazgató: Jens Danhardt A lap a Soros Alapítvány, a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány, valamint az Inertia Kft. támogatásával készül. További támogatóink: R EGIS Hazay Interservice Kft., valamint olvasóink, akik adóforintjaikkal támogatták a lapot. Az ÉS kommunikációs partnere: Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Levél és Hírlapüzletági Igazgatóságnál (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban illetve a hírlapkézbesítőknél az előfizetési díj egy évre 7894 Ft, fél évre 4200 Ft, negyedévre 2244 Ft, egy hónapra 780 Ft. Kedvezményes éves előfizetés 7400 Ft a Pont Könyvesboltban (Budapest V., Nádor u. 8) valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241 -es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 110 USA-dollár, a környező országokba 90 USA-dollár a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 2002. JANUÁR 4.

Next