Élet és Irodalom, 2002. január-június (46. évfolyam, 1-26. szám)
2002-01-04 / 1. szám - Ferencz I. Szabolcs: Tisztelt Főszerkesztő Úr! • reflexió | Visszhang • Mészáros Tamás (ÉS, 2001. december 14.) (2. oldal) - K(urvára) E(leged van): A tények helyett avagy na még egy besserwisser avagy bolsik, ne emeljétek a sajtos pogi árát, mert baj lesz • reflexió | Visszhang (2. oldal)
Minden kedves olvasónknak boldog új évet kívánunk. E lapszámunk kivételesen négy oldallal bővebb terjedelemben, 32 oldalon, változatlan áron jelenik meg. Áremelést erre az évre nem tervezünk. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Az ÉS december 14-i számának levélrovatában megjelent az a néhány sor, melyet magam írtam, s amely Mészáros Tamás egy megelőző publicisztikájához fűz pár gondolatot. Mindez rögvest polémiaként jelent meg, mivel Mészáros Tamásnak az ÉS gondosan helyet szorított némi viszontválaszra. Ezúttal csak röviden tisztáznék valamit. Mészáros a kezdet kezdetén egy másik sajtóorgánumban megjelent miniszteri interjúból merítve, annak egyes részleteit kiragadva írta meg saját cikkét, majd viszontválaszában egy gyermeteg trükköt próbált meg alkalmazni, amikor arra következtetett, amennyiben csak a Millenniumi Városközpontról írottakra reagáltam, akkor alighanem írásának nagyobbik részével egyetértek. Egy fair vitapartnernek aligha kellene megjegyeznem, ha ő megtehette azt, hogy szabadon választ forrásai közül, akkor megengedhető, hogy magam is szabadon választhassak, mit tartok egyáltalán szóra érdemesnek irományából. Amit filmes meg egyéb kérdésekről állít, azt minden szereplő és érdekelt fél pró és kontra már számtalanszor megvitatta, így nem tartottam szükségesnek a minisztérium álláspontját sokadjára kifejteni. Azt azonban döbbenten fogadtam, hogy a jelentős társadalmi elvárásoknak megfelelni kész, minden érintett és felelős szereplő elismerését is kivívó Millenniumi Városközpont Kulturális Tömbjét holmi korrupciógyanús üggyé próbálja befeketíteni. Ez - a teljes magyar sajtópalettát tekintve - olyan újdonság volt, amit nyilván nem lehetett - és nem lehet szó nélkül hagyni. Miként ama tényt sem hagynám említetlenül, hogy Mészáros - viszontválaszából kiderülvén - továbbra sem veszi magának a fáradságot, hogy legalább alapinformációkról tájékozódjék. így történhetett meg, hogy a Nemzeti Színházat változatlanul összetéveszti a Kulturális Tömb három új intézményével. No comment. Köszönettel: Ferencz I. Szabolcs kabinetfőnök, NKÖM , többek között hozzám, válaszolja Seres, aki „nyilván nagy segítséget jelent[ek neki, betoldások K. E.] a világ értelmezésében. ” Na és mit kap akkor az a neutrális? Hát az durva. Amit kap. Mert „Kukorelly Endre magyar író közölte, neki íróként nincs, szinte nem is lehet véleménye az egészről". Közli Seres. Én pedig, most kénytelen vagyok 1610 leütést idézni abból az írásból (Népszabadság, 2001. november, ha jól rémlik 5.), amire Seres hivatkozik, szájtátva bámulom őt: „szájtátva bámulom a határozottakat. Besserwissereket, evidens véleménnyel bírókat, kinyilatkoztatókat és pártfogókat, a különleges, mint a tejbetökáláspontokat. Tudni lehet persze, a határozott vélemény határozott biznisz. Markáns vagy, fölkerülsz, mondjuk nem a címlapra, de föl. Ez nem baj, csak úgy mondom. Inkább szórakoztató. Mint nem. Ha jobban belegondolsz. Ha jobban belegondolsz, a dologról, erről a zsigerekbe hasító szörnyűségről oly sokan, igazán mindenki elmondja és el fogja mondani a saját, jól-rosszul felfogott érdekei mentén kialakult véleményét, hogy három hete, vagy menynyi, ez folyik meg a vér, mindenki mondja, mindnyájan megszólalunk, mi mást tehetnénk, más se megy, nyomatjuk azt a pár tucat halálosan igaz közhelyet, ehhez nem szükséges »írónak« lenni. Ha pedig, egyszerűen szólva, az élet pártján állsz, ez érdeke, anynyit tudhatsz csak, hogy kétségeid vannak. Ez szólal meg benned. Szeretném bejelenteni, de senki másnak a nevében, hogy a 2001. szeptember 11-i katasztrófáról és a következményeiről semmi külön mondandóm nincs. Nagyjából ugyanaz a véleményem, mint ezt nem is fejezném be. [Na jó, most befejezem, mint Seresnek.] Ennél rosszabb a helyzet, mert alig van szilárd véleményem. Arra, hogy úgy mondjam, magam is kíváncsi volnék. Az nem vélemény, hogy a tetteseket elő kell cibálni a föld alól. És hogy ez akkor még a Nagy Semmi volna, mert a felelősöknek meg magukat kellene kicibálniuk a mindenféle politikailag korrekt hazugságok hálójából, ensz-szavazgatások helyett a különböző kultúrák képviselőinek kellene leülniük megbeszélni, miként volna lehetséges egymás szagát valahogy elviselni a Földön.” Ez az? Nem az. Namármost. Akkor mi? Akkor az, hogy má’ megin’ teli vagyunk bolsikkal (meg, na igen, nácikkal). Piszkosul sok megint a bolsi (meg a náci). Mondjuk te úgy véled, az egy darab életet viszonylag tűrhetően kéne eltölteni, de ne véld úgy, neked, apám, csak egyféle véleményed lehet, és azt ki mondja meg? A bolsi (meg a náci). Nézel a Sajtóklubban bizonyos Bayert, olvasd a Narancsban bizonyos Bánt, csúnya, frusztrált, gonosz, dől kifelé az epe fröcsögve, árad a gyűlölet, sajátpártérdekek mentén vérvörös péppé darált tények, majd ők fogják megmondani, hogy mit gondolj. És te? Hú, de unod? Ne is törődj vele? Úgy törődj, hogy ne is törődj? Nekem például mindenki (nevek a szerk.ben) aszondja, ne is törődjek. Hogy ez egyfajta szórakoztatóipar. Tényleg: mulattat téged? Csiklandja a kárörvendhetnéked? Már ezzel is: nem az diktál mindenkineki? Ha engeded, elpofátlanodik. Ha bemosol neki, hozzád ragad a csávó. Hát ne hagyd. Ne mulass rajta. De ne krenkold magad. Olvass bolsihoz Gombrowicz-naplót. 399. oldal és környéke. Vagy az, hogy „az én szabadságom (...), ez a közönséges, hétköznapi, normális szabadság, amire szükségünk van az élethez, ami inkább ösztön, semmint értelmi meditáció kérdése, ami egyáltalán nem akar abszolút igazság lenni, csak éppen nem tűri a megkötést, olyasmi inkább, ami a saját szabadságunkkal szemben is biztosítja számunkra a szabadságot.” Egyáltalán, olvasd Witold Gombrowicz Naplóját. Egyáltalában, olvasgassál. Tegyél föl valami lemezt. Petőfi Sándor, Franz Schubert, ilyesmi, ha már k(urvára) Eleged van) (2001. december 20.) Kissé lehangol a kabinetfőnök úr ismételt, elszánt csúsztatása. Miután az ÉS hasábjain megjegyzéseket fűztem a kultuszminiszter egy napilapinterjúban hangoztatott, az állam és a magántőke együttműködése felett érzett lelkesültségéhez, felemlítve, hogy az ilyesfajta beruházásokat Európában pályáztatni szokás, Ferenc I. Szabolcs válaszában egyrészt a „tervezői munkáról” - tehát nem a beruházásról másrészt pedig a Millenniumi Városközpont kulturális tömbjének általa megválasztott és szerinte pozitív példájáról kezdett beszélni. Viszontválaszomban először is rámutattam erre a félrevezető manőverre, majd hivatkoztam az állami és privát tőke közös vállalkozásában épülő Nemzeti Színház terveztetési botrányára - természetesen tudva, hogy a színház nem a kulturális tömb részeként készül -, ugyanakkor a kulturális tömb tanulmánytervének elkészítésére meghívott építészek egyikének tollából idéztem, miként bonyolította le a minisztérium a ma büszkén említett pályázatot. Ha csakugyan fair vitát óhajtott volna, a kabinetfőnök úrnak mindezt bizony illett volna kommentálnia. Mészáros Tamás A tények helyett avagy na még egy besserwisser avagy bolsik, ne emeljétek a sajtos jogi árát, mert baj lesz „Ha pedig a [baromira nem] neutrális újságíró a valóság töredékeit, a részinformációkat el akarja helyezni magában, kihez forduljon?" kérdezi Seres, „írókhoz”, élet És|# IRODALOM VISSZHANG□ Elhunyt Ember Mária Lapzártánkkal egy időben kaptuk a hírt, hogy hosszan tartó betegség után, hetvenéves korában elhunyt Ember Mária író, műfordító, újságíró. Életpályájára következő számunkban emlékezünk. Bővebb információk A lap első oldalán helyreigazított eredeti szöveg alapja egy 2001. december 11 -i parlamenti interpelláció és az arra adott válasz. Az ügy pontosabb megismerése érdekében alább közöljük az idevágó részeket. Szabó Lukács (független): Már több mint két éve annak, hogy büntetőeljárást kezdeményeztem a Csurka István, nevezetű országgyűlési képviselő ellen. Valamennyi bizonyítékot átnyújtottam az ügyészségnek. A bizonyítékokból minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy Csurka István és társa alaposan gyanúsítható különösen nagy kárt okozó zsarolás, csalás, sikkasztás, pénzmosás, hűtlen kezelés és okirathamisítás bűncselekményével. Annak ellenére, hogy már két éve ott van a bizonyíték az ügyészség asztalán, az ügyészség annak ellenére nem csinált semmit. Györgyi Kálmán itt a parlamentben elismerte azt, hogy szabotázs történt az ügyészségen. Györgyi Kálmán elment, de a szabotázs itt maradt. (...) Dr. Polt Péter legfőbb ügyész: (...) Az ügy folyamatban van az Országos Rendőr-főkapitányság szervezett bűnözés elleni igazgatóságán. Az igazgatóság különböző tanúmeghallgatásokat foganatosított és foganatosít jelenleg is, továbbá szakértői véleményeket készíttet, és azokat elemzi. Egy olyan ügyről van szó, amelyben az ön feljelentése alapján nagyon sokfelé ki kellett terjeszteni a nyomozás irányát. Ez változatlanul megtörtént, megtörtént a múltban is, és megtörténik a jövőben is. Annak ellenére, hogy az eljárást a rendőrség folytatja, azt tudom önnek mondani, képviselő úr, hogy az ügyészség a fokozott felügyelet keretében ellenőrzi az eljáró hatóság nyomozati cselekményeit, és mindent megtesz annak érdekében - mint ahogyan a nyomozó hatóság is mindent megtesz annak érdekében -, hogy az ügy minél előbb megnyugtató befejezést nyerjen. A jelenlegi szakaszban a büntetőeljárás folyamata nem azt jelenti, hogy konkrét személy ellen alapos gyanú felmerült volna. Éppen azért történnek ezek az eljárási cselekmények, hogy megállapítható legyen, hogy konkrét személyek alaposan gyanúsíthatók valamilyen bűncselekménnyel, akár azok közül, amelyeket a képviselő úr felsorolt, akár a Btk.-ban található más tényállások közül. Ha lesz ilyen személyre szóló alapos gyanú,akkor természetesen az a személy be lesz vonva az eljárásba. Minden attól függ, hogy az elkövetkezendő tanúkihallgatások, illetve szakértői vélemények alapján milyen következtetésre jut a nyomozó hatóság. (...) Szabó Lukács (független): Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Azt kell sajnálattal mondanom, hogy ön most sem mond igazat, ezelőtt egy hónappal sem mondott igazat, ugyanis ha országgyűlési képviselővel szemben kell eljárni - ezt önnek sokkal jobban kell tudnia -, akkor nem az Országos Rendőr-főkapitánysághoz kellett volna adni az ügyet, hanem a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnak kellene ezt az ügyet vizsgálnia. (Moraj, zaj a kormánypártok padsoraiban.) Ezt ön sokkal jobban tudja, mint én. Ugyanezért már az ügyészségen Györgyi Kálmán fegyelmit osztott ki, ezek szerint most önnek is ki kellene osztani Györgyi Kálmán szerint a fegyelmit. Valamennyi országgyűlési képviselőnek a teljes ügyet, a teljes anyagot átadtam, így valamenynyien - kormánypárt és ellenzék - meggyőződhettünk arról, hogyan működik ma a legfőbb ügyész úr mint a törvényesség legfőbb őre. Úgy gondolom, ez megbénítja azt a politikát, amit a Fidesz ezelőtt négy évvel meghirdetett, mert ez nem bűnüldözés, ez egyenlő a bűnpártolással. Köszönöm szépen, nem fogadom el a választ. Személyi hírek Január 1-jétől az Interjú rovat szerkesztője Rádai Eszter. A rovat korábbi szerkesztője, Seres László egy most induló, Aktuális nevű rovatot gondoz. Távozott a laptól Vágvölgyi B. András, akinek új munkájához sok sikert kívánunk. Helyesbítés Karácsonyi számunk Vágvölgyi B. András A memoáríró E. I. című írásában a Gáli József „szerencsés fogalmazása”-ként említett nosztalgiázás helyesen: nosztralgiázás. (Utolsó hasáb, felső harmad.) Az érintettek elnézését kérjük. Hirdessen az ES-ben! E heti számunk 22 014 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 6415 példány jut előfizetőinkhez, 15 170 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 82 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos- Gfk. 2001. I. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210- 5159-es telefonon. Hirdetési áraink Méret Fekete-fehér Színes 1/1 oldal 286 000 390 000 1/2 oldal 162 000 221 000 1/3 oldal 110 000 150 000 1/4 oldal 91 000 124 000 1/6 oldal 65 000 1/8 oldal 52 000 2/100 36 000 1/100 18 000 2/50 18 000 1/50 9000 HUNKOR Mészöly Miklós-emlékszám Parti Nagy Lajos: A hold (...) fénye; Tolnai Ottó és Balla Zsófia versei; Darvasi László: Lao Szu útja; Láng Zsolt regényrészlete (Bestiarium Transylvaniae) Mészöly Miklós: Emberke, oh! (bábjáték-forgatókönyv, Kós Lajos bevezetőjével); Mészöly Miklós levelezése Szederkényi Ervinnel, Veres Péterrel és Nádas Péterrel (válogatás) Szederkényi Ervin igazoló jelentése egy Mészöly-interjú kapcsán Esszék Mészöly Miklósról: Grendel Lajos, Karátson Endre, Nagy Boglárka, Sándor Iván, Tandori Dezső, Thomka Beáta, Tüskés Tibor és Ágoston Zoltán Tanulmányok: Mikola Gyöngyi a mészölyi gondolkodás evolucionista nyomairól, Szolláth Dávid az egzisztencializmus-vádról, illetve a korabeli recepcióról Egy új könyvesbolt www. pontkonyv. hu ÉLET ÉS irodalom. Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHAS ISTVÁN kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA csütörtök 9-13 Publicisztika (külföld): PETŐCZ GYÖRGY Interjú: RÁDAI ESZTER hétfő 11-13 Aktuális: SERES LÁSZLÓ hétfő 11-13 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: BAKÁCS TIBOR S. DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET ORBÁN OTTÓ Korrektor: WEISZ GYÖRGYI Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Rezső utca felől) Budapest 1443. Pf. 274 Telefon: 303-9211, 210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Internet-cím: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: West Hungary Nyomdai Centrum Nyomda igazgató: Jens Danhardt A lap a Soros Alapítvány, a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány, valamint az Inertia Kft. támogatásával készül. További támogatóink: R EGIS Hazay Interservice Kft., valamint olvasóink, akik adóforintjaikkal támogatták a lapot. Az ÉS kommunikációs partnere: Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Levél és Hírlapüzletági Igazgatóságnál (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban illetve a hírlapkézbesítőknél az előfizetési díj egy évre 7894 Ft, fél évre 4200 Ft, negyedévre 2244 Ft, egy hónapra 780 Ft. Kedvezményes éves előfizetés 7400 Ft a Pont Könyvesboltban (Budapest V., Nádor u. 8) valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241 -es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 110 USA-dollár, a környező országokba 90 USA-dollár a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 2002. JANUÁR 4.