Mihalkovics Géza: A központi idegrendszer és az érzékszervek morfologiája (Budapest, 1892)

ELŐSZÓ. Ezen könyv a folytatása és befejezése a négy év előtt megjelent Emberboncztanomnak, de önálló munkának is tekinthető, mert tárgya körülírt és kiterjedtebb alapokra van fektetve, mintsem az egy tankönyv keretét megilleti. Minthogy az emberben előforduló szerkezet megbírálá­­sára a szükséges összehasonlító boncz-, szövet- és fejlődéstani viszonyok­kal is foglalkozik, a szokásos Emberboncztan czím helyett a Morfológia nevet választottam. Csak az irodalom közlésének hiánya által különbözik egy kézikönyvtől, amit el kellett hagynom, hogy a kiadó-társulat által elvállalt terjedelmet át ne lépjem. De szükségesnek láttam a szövegben megemlített szerzők neve mellé munkájuk megjelenésének évszámát odatenni, aki azokba részletes betekintést kíván, az illető évi jelentések (Hoffmann-Schwalbe vagy Yirchow-Hirsch-féle) tárgymutatójában hamar reáakad a hivatkozott munkára. Boncz Janom előszavában annak idején mondottam, hogy a tan- és kézikönyvek írása alig talál elismerésre, s most sincs okom akkori állí­tásomon változtatni. Egy alaposan kidolgozott efféle munka évekre ter­jedő kitartó munkásságot nyel el, a­hány monográfiát, akadémiai értekezést, szaklapi czikket, népszerű közleményt lehet kevesebb fárad­sággal is világgá bocsátani? Pedig akárhány letűnik azok közül miha­marább úgy, hogy nyomot sem hagy hátra. De az nem lényeges, csak számot töltsön az irodalmi tevékenység mérlegelésében! Távol sincs szándékomban a vizsgálatokkal járó irodalmi dol­gozatok értékét kisebbíteni, magam is működöm ebben az irányban; amit fennebb mondottam, az a napi sikerre számító tevékenységre vonatkozik csak, amely nem a szakemberek, hanem távolabb állóknak el­ismerését keresi. Utalni kívánok arra, hogy nem ok nélküli a panasz a sok efemér közleményre, amelyeknek létjoga sok esetben nincs is. De hát következik-e ebből, hogy a tan- és kézikönyvek írása a vizsgálatoknál többre teendő ? Gondolom, hogy e kétféle működést nem lehet egybe­vetni. Egyikre, másikra is szükség van, s ha oly kiváló férfiak, mint

Next