Fáklya, 1957. július (12. évfolyam, 154-179. szám)

1957-07-02 / 154. szám

2 Hetvenhat éve jelent meg a K&NZEMPOMnM­ első száma ötvenhat esztendővel ezelőtt, 188) július 1 én jelent meg ha­zánkban a munkásosztály első politikai közművelődési szócsöve, a „Contemporauul" című folyó­irat. A lap tudatosan választotta címéül a nagy­­ uradalmi hagyo­mányokkal rendelkező oroszor­szági Szovremennyik (kortárs) című­ folyóirat i­­­már­ra fordított nevét. Ismeretes, hogy a Szovre­­mennyiket Puskin alapította 183t­-ban, majd Bjelinszkij, Her­tzen, Csernisevszki­ és Dobrol­­jubov, ismert oroszországi de­mokrata forradalmárok szerkesz­tették.. A XIX században ez a lap döntő hatást gyakorolt nem­csak Oroszország, hanem egész Európa haladó demokrata moz­galmára. A Szovremennyik pél­dáját követve, a Contemporanus tíz évi fennállása idején (188! — 189!) szerte­ágazó küzdelmet folytatott a munkásosztály de­mokratikus szabadságjogaiért, az 1­848-­as demokrata forradalom irányvonalát követve, visszaverte a faji nemzetiségi és vallási megkülönböztetést, s magasra e­­melte a nők egyenjogos­ításának zászlaját. A romániai munkásosztálynak ez az első harcos folyóirata cél­énak tekintette­ a tudományos zocializmus eszméinek elterjesz­­tését és először közölte román fordításban Engels műveit, pél­dául a „Család, magántulajdon és állam eredetét". Ugyanak­kor a Contemporanul következe­tesen harcolt a tömegek kultur­­színvonalának emeléséért, a ba­bonák, obszkurantizmus ellen, amit az uralkodó osztályok olyan nagy szorgalommal terjesztettek A lap eredményes akciót folyta­tott a természeti tünemények tu­dományos ismertetése, az idea­lista nézetek megsemmisítése ér­dekében. Számos népszerű tudo­mányos cikk jelent meg a lap hasábjain, többek között: „Ho­gyan alakult ki a világegyetem", „Az élet eredete“, „A darwiniz­musról“, stb. etemet. A nép egészségügyi helyzeté­nek megjavítása érdekében a fo­lyóirat számos egészségügyi kampányt kezdeményezett és szervezett, népszerűsítette az or­vostudományt; „A Koch baccus“, „A veszettség gyógyítása“, stb. című cikkekben A Contemporanul eredményes küzdelmet folytatott továbbá a tankönyvek áltudományos jelle­ge, valamint egyes egyetemi ta­nárok írásaiban felfedezett plá­gium ellen, ami jelentősen hoz­zájárult a burzsoá kultúra le­leplezéséhez. „Célunk — hangzik az 1. szám­ban megjelent, s az olvasókhoz szóló köszöntő — kíméletlen har­cot folytatni a hibás tudományos termékek, s különösen a tanköny­vek ellen, mert ha ezek tévtano­­kat hirdetnek, nem várhatunk semmi biztatót az uj nemzedék­től sem... Tudományos életünk további hanyatlásának elkerülése érdekében kíméletlenül harcol­nunk kell a tudatlanság és sar­­latanizmus ellen, s le kell ránta­nunk a lepleket. A Contemporanus tevékenysé­gének fontos része, hogy széles körben népszerűsítette a világ­irodalom, a nemzetközi kultúr­áiét, s különösen az oroszorszá­gi közművelődés értékes alkotá­sait. A lap hasábjain számos for­dítás jelent meg, többek között üszt­ovszkij „Vihar“ című drá­mája, Puskin „Pénzéhség“ című műve, Tolsztoj „Három halott“ című novellája, Lermondov Rét­­egés című elbeszélő költeménye, db. A Contemporanul egyik leg­nagyobb érdeme, hogy nemes ,rók egész seregét gyűjtötte ma­ga köré és nevelte őket. A Con­­temporanulr­ál fejtették ki tevé­kenységüket a legnevesebb román írók és költők: Mihail Eminescu, Dobrogeanu Gherea, I.­­ Cara­­giale és mások, akik a demokra­ta forradalmi eszmék hatása alatt a népi irodalom megterem­téséért küzdöttek. A Contemporanii munkatársai (elsősorban Dobregeanu Gherea) aki jól ismerte az orosz kritikai irodalmi és esztétikai, valamint az orosz demokrata forradalmá­rok bíráló cikkeit — ezek hatása alatt — erős, nyílt harcot indí­tottak a burzsoá-földesúri kultú­ra bástyája, a „Junimea“ ellen és összekötötték az irodalom bí­rálatát a burzsoá társadalom alapjainak bírálatával A lap ha­sábjain közölt számos cikk lelep­lezte a „művészet a művészet­ért“ jelszó reakciós voltát, amit az úgynevezett „funimista“ áram­lat — a burzsoá-földesúri szörny­­szövetség ideológiai megalapo­zói terjesztettek. A Contempora­ry­ munkatársai tudatosan hir­dették, hogy a művész egy adott történelmi korban él, adott tár­sadalmi körülmények között, mű­ve a társadalomban születik, kö­vetkezésképpen különböző társa­dalmi osztályok törekvéseit tük­rözi. A junimisták áramlatával s legismertebb képviselőjével, Titu Maiorescuval szembeszállva, a Contemporanui a jó, szép és igaz kapcsolatát hirdette a művész és alkotása erkölcsi és politikai né­zeteinek kifejezésében. A Contemporanui jelentős mér­tékben hozzájárul a román nyelv hagyományainak megőrzéséhez, az irodalmi köznyelv fejlesztésé­hez, küzdelmet folytatott a fran­ciás és más idegen befolyás el­len és pellengérre állította mind­azokat, akik rontották az ízes román beszédet. Hazánknak a fasiszta járom alól való felszabadulása, s a burzsoá-földesúri rendszer meg­döntése után pártunk és kormá­nyunk kezdeményezésére és irá­nyításával 1947-ben a Contempo­ranui újra megkezdi tevékenysé­gét. Régi harc hagyományait folytatva, a lap új számai széles körben népszerűsítik a kultúra vívmányait, a tudományokat, a marxista-leninista eszméket. Ugyanakkor a Contemporanus harcol a szocialista realista iro­dalom és művészet kialakításá­ért, formájában nemzeti, tartal­mában szocialista kultúránk megteremtéséért és cikkeiben a hazánkban kialakuló szabad, bol­dog élet megnyilvánulásait tük­rözi a művészet fegyverével. _____________A. COBERZAN Jó, ha tudja hogy... A Prono&py­ n sportfogadási verseny a bel- és külföldi sport­­találkozók műsorának alapján működik. — A PronoSport sportfogadási versenyen mindenki játszhat, ha kitölti a szelvényeket és leadja bármelyik Pronosport ügynök­ségnél. — A szelvények száma nem korlátozott, mindenki bármilyen mennyiségű szelvénnyel vehet részt. — Egy szelvény, amellyel részt­ vehet a Pronosport sportfogadá­si versenyen csak 0,25 lejbe ke­rül. — A Pronosport sportfogadási verseny részvételi díja 2 lej va­riációnként. —­ A szelvényeket tintával kell kitölteni, ha törlés, vagy javítás van rajta, megsemmisül. — A szelvény kitöltése a kö­vetkező: l el kell írni, ha a prog­ramba lévő hazai csapat győzel­mét tippeljük, X-et kell írni, ha a mérkőzést eldöntetlenre tippel­jük és 2-est kell írni, ha a ven­dégcsapat győzelmét tippeljük. — Ha egy versenyen valaki több variációval akar résztvenni, akkor kollektiv szelvénnyel vesz részt a versenyen és a részvételi dijat „Index Prono“ alapján szá­molják ki. A Proncsport állami válla­lat. Csak Nagyváradon hetenként 100—300 személynek fizet ki dí­jakat, ez mutatja, hogy bárki nyerhet. — Hogy egy résztvevő több­ször is nyerjen, tanulmányoznia kell a sportújságokat és a Pro­nosport újságot, mely részlete­sen foglalkozik, melyek a prog­ramban szereplő csapatok. — Minden Pronosport üzlet­ben a játékosok rendelkezésére áll a bel- és külföldi csapatok osztályzata, a sportújság és a Pronosport újság kollekciója, mely részletes dokumentációs anyagot tartalmaz a sporttal kapcsolatban. — Mindenkinek joga van be­iratkozni a Pronosport ügynök­ségeknél szervezett kollektívába, mely a szelvénynek értékét 50 százalékig is lehet fedezni. — A Pronosport üzletekben az, üzletfelelősök magyarázattal, szol­gálnak a redukált játékrendszer szabályzatáról és előnyéről, hét­fő, kedd és szerdai napokon. — A fentiek alapján kitűnik, hogy a Pronosport sportfogadási verseny megkedvelte­ti a sportot és mindig többen és többen kö­vetik figyelemmel a bel- és kül­földi sporttalálkozók műsorát és­ eredményeit. FAKLYÄ 1957. VII. 2- kedd, Wj szám. Végetértek Az első csoport táblázata Temesvári T. 10 6 2 2 24:17 14 HKH 9 5 1 3 27:13 11 Ploesti E. 10 4 2 4 19:22 10 Bukaresti H. 9 3 3 3 22:19 9 Sztálinv. D. 10 2 3 5 16:26 7 Mvásárhelyi E. 10 2 3 5 14:25 7 Amikor Mátrán, bukaresti já­tékvezető a vasárnapi mérkőzés végét jelezte, a Tavaszi-kupa küzdelmei befejeződtek. Nagy­váradi szemszögből nézve e ren­dezvény nem zárult sikerrel, sőt af.z arad­i csapattól elszenvedett vereség felszínre hozta a Hala­dás tavaszi rossz szereplését Egész idény alatt elégedetlen­ség uralkodott, mert­­á Haladás játékosai 2—3 kivétellel nem nyújtották azt, amit valamen­­­nyien jogosan vártunk. Tíz le­játszott mérkőzésből csak egy­szer sikerült két pontot szerezni, hatszor döntetlen eredménnyel kellett megelégedni, háromszor vesztesként hagyták el a játékte­rét. Ez a mérleg azt tükrözi hogy a Nagyváradi Haladás nem készült fel kellőképpen a Tavaszi-kupára, s nem szolgálta azt a tényt, melyet a Labdaru­gó­ Igazgatóság valamennyi csa­pat számára elrendelt Mérkőzésről mérkőzésre meg­figyelhető volt a csapat mérsé­kelt teljesítménye, az erőtlen já­ték, a gólszegénység. Több mér­kőzésen — mely már a Haladás javára állt — döntetlennel, vagy vereséggel kellett megelégedni­e a helytelen játékfelfogás, vagy egyéb könnyelműség miatt. A vasárnapi mérkőzés elvesztése végképp figyelmeztetés! Nem csak azért, mert vereséget szen­vedett a Haladás, hanem azért, mert játéka hétről-hétre alacso­nyabb színvonalúvá vált. A Sztá­linvárosi Energia ellen már 2:0- ra vezetett és döntetlennel kel­lett kiegyeznie, majd követke­zett a bukaresti 4:0-ás csúfos eredmény, míg az Aradi Vörös Robogó elleni 1:0-ás vezetés után, bekövetkezett a hazai pá­lyán elért vereség is. A Haladás labdarúgó szak­osztálya az 1957/58. bajnoki év előtt áll. A jelenlegi játékos ke­ret az eddigi játék alapján — véleményünk szerint — nem tud megbirkózni a még erősebb lég­körben folyó bajnokságban, mely azt jelentené, hogy jövőre a ki­esők között találjuk majd Nagy­várad A-osztályos csapatát Nem támaszkodhat saját nevelésére sem a várad­i együttes, mert a jelenlegi ifjúsági és utánpótlás keret nem­ kielégítő, hogy a jö­vőben erősítse a csapatot. Itt említjük meg például Kromek­ szereplését, aki ugrásszerűen ke­rült az első csapatba Bemutat­kozása, valamint első mérkőzés­­ei biztatóak voltak, de az utób­bi mérkőzéseken ráragadt­­ a töb­bi játékos léleknélküli­ szereplé­se. A tavaszi évad mérlegéből kitűnt még egyes játékosok hely­telen életmódja, mely éppen a mérkőzéseken bizonyult be. Kiss II, Ferenczi, Váczi, Krempán­­szki és Bariba gyenge erőnlétük miatt nem tudták tudásuk javát adni. Ezzel párosult még a fe­gyelmezetlenség, főleg Tóth ré­széről,­­aki miatt változtatni kel­lett a csapat összeállításán. Hi­bának róható Schercz és Zilahi ed­ző jópajtási viszonya játéko­saival, akik a barátság révén nem vették figyelembe az edző utasításait, mely szintén a csa­pat rovására ment. A Haladás labdarugó szakosztálya hibájá­nak tekinthető még az, hogy po­litikailag kevésbé nevelte játéko­sait, annak ellenére, hogy tuda­tában volt a fentebb említett ki­siklásoknak.­­­ ­­ Az Aradi Vörös Lobogó ellen is a szokott játékmodorral kezd­tek. Heves iramú támadások után Demjén góljával vezetés­hez is jutott a Haladás, majd lassan-lassan felőrlődött a hazai csapat ereje és az aradiak ki­egyenlítettek. Sem a védelem, sem a csatársor játéka nem volt biztató tovább, mert valamen­­­nyi kidolgozott gólhelyzet ki­használatlanul maradt. Tirják, Demjén és Ferenczi elfogadható teljesítménye kevésnek bizonyult A második csoport táblázata ahhoz, hogy a játék második ré­szében megakadályozzák az ara­diak győzelmét. Egy nagyvára­di nevelésű játékos, Bakucz II. góljával eldöntötte a mérkőzés sorsát, mely végleges figyel­meztetést adott Nagyvárad lab­darugó sportjának. Nem jelent kiesést ugyan, csak egy veresé­get, mely a jövőre nézve an­­­nyit jelent, hogy feltétlen ERŐ­SÍTÉSRE szorul a Nagyvára­di Haladás. Az együttes labda­rugó szakosztálya kövessen el mindent a Központi Labdarugó Igazgatóságnál, hogy nyújtson megfelelő segítséget az erősítés terén annak a város A-osztályos együttesének, mely annyi sikert aratott országos, sőt nemzetkö­zi viszonylatban is Nem akarunk Kolozsvár sor­sára jutni és A-osztályos csapat nélkül maradni. Nagyvárad dol­gozói még bizakodnak, hogy e nehéz helyzetből kilábal a Ha­ladás labdarugó szakosztálya és kijavítva az eddigi hibákat, felfrissítve készül az új bajnoki évadra. Jámbor István a Tavaszi-kupa labdarugó mérkőzései Haladás—Aradi Vörös Lobogó 1:2 (1:1) Bukaresti L. Petrozsényi E. Bukaresti D. Sztálinv. E. Nagyv. H. Aradi V. L. 10 6 2 2 20:11 14 10 4 3 3 15:18 11 10 4 2 4 21:15 10 10 4 2 4 14:12 10 10 1 6 3 12:17 8 10 2 3 5 11:20 7 A Tavaszi-kupa utolsó fordulójának eredményei Temesvári Tudomány—Sztáln­­városi Dinamo 3:1. A temesvári együttes az egész idény alatt — egy kivételével — jó teljesít­ményt nyújtott és megérdemel­ten foglalja el a vezető helyet. Utolsó mérkőzésén is győzött és a döntőbe került. HKH^-Ploesti Energia 3:0. A katonacsapat csak a bajnokság hajrájában zárkózott fel az élcso­portba. Sorozatos győzelmeket ért el, de az elsőség kérdésébe már nem tudott beavatkozni. Bukaresti Haladás—Marosvá­sárhelyi Energia 3:0. A fáradt marosvásárhelyi csiap­at nem tu­dott ellenállni­­ a jó formában le­vő Bukaresti Haladásnak, mely 3 tiszta góllal terhelte ellenfele kapuját. Petrozsényi Energia—Bukares­ti Dinamo 3:1. Ez a mérkőzés meglepetés, annak ellenére, hogy a bányász csapat megérdemel­ten harcolta ki a győzelmet S­ztálinv­ár­osi Energia—Buka­resti Locomotiva 0:1. Nehéz küz­delem után a fővárosi együttes­nek sikerült megszerezni a győ­zelmet, mely egyben a csoport elsőségét is jelenti számukra. * A két csoportelső tehát a Te­mesvári Tudomány és a Buka­resti Locomotiva. E két csapat közül dől el, ki nyeri a Tavaszi­kupát. Pillanatképek a nyári ifjúsági Szpártákiád rajonok közötti döntőjéről Tyors ünnepi díszbe öltözött sportpályája fogadta va­sárnap a második nyári ifjúsági Szpártákiád rajonok közötti versenyének részvevőit. A kollek­tív gazdaság sárguló buzaten­­gere után színesen bukkant elő az­­ atlétikai pálya vörös salakja A faluszéli réten, ahol nemré­gen még mezítlábas ifjak kez­detleges, alkalomszerű tested­zéseiket végezték, ma korszerű sportpálya várja a vendégeket. A demokratikus rendszer éven­ként­ ismétlődő tömegversenyei által a sport itt is beköltözött a parasztifjúság életébe. Pontosan fél 3-kor napbarnn­­tott a lányok és fiuk sorakoztak fel az ünnepség és­­a verseny megnyitására. A fúvószene hang­jára 200 ifjú lépett el fegyelme­zetten az 1500 főnyi tömeg előtt. Zúgott a taps és kattogtak a fényképezőgépek. Kovács Vilma, a rajoni TSB aktivistája ünne­pélyes keretek között adta át a sportpályát rendeltetésének és ezzel megkezdődött a sportmű­sor Az új pályán az első mér­kőzést, a legnépszerűbbek, a lab­darugók vívták. Bors és Szent­­jános ifjúsági játékosai 2x25 per­ces bemutatóval szórakoztatták a közönséget, majd a szparta­­kiád-versenyek keretében a rajo­­naik legjobbjai kézi- és röplab­dában mérkőztek meg az elsőség eldöntéséért. A női kézilabda döntő során a Nagyváradi Vö­rös Lobogó és a borsi Termés cs­apatai találkoztak. A labda elindult 40 perces útjára, végül e nagyváradi lányok Raduica (6), Tőzsér és Kocsmáros gól­jaival 4:0-ás félidő után 8:1 ará­nyú győzelemmel hagyták el a pályát A borsiak részéről a H. félidőben Vass Éva volt eredmé­nyes. A vereség ellenére a bor­si kézilabdázók fejlődőképes együttesnek ígérkeznek. A nap második váradi sikere a röpliabdás fiúk nevéhez fűző­dött, akik az Élesdet lelépő Tar­ján együttese felett szoros és színvonalas küzdelem után 2:1 arányú győzelmet arattak. A közönség ritkán látott érdeklő­dése kísérte, a női röplabda ta­lálkozókat. Az elődöntőben a nagyváradi Május 1 szőrmegyár lányai 2:0-ra legyőzték Élesd együttesét A Szőrmegyár—bor­si Termés döntő küzdelmét „né­­zőcsúcs“ szurkolta végig. Az el­ső játszmában a váradiak kön­­­nyen győztek (15:6), a máso­dikban fej-fej mellett halad a két csapat és már úgy látszott, hogy a kollektivista lányok „bor­sot törnek“ a váradiak orra alá. ll?:12 állásnál a váradiaknak si­kerül jól helyezett adogatásokkal elhúzni és győztesen kikerülni a küzdelemből. Jók voltak: Ra­­duloa és Papp (Ny), illetve Ba­jusz és Bördős. A technikai eredmények mel­lett a falusi és városi dolgozók barátságának jegyében lezajlott sporttalálko­zó legnagyobb ered­ménye az, hogy megszerettette parasztifjúságunkkal a rendsze­res sportolás örömeit, tehát nagymértékben járult hozzá az RNK tömegsportjának megerősí­téséhez. A Szpartakiád versenyek so­rán a borsi kollektivisták köve­tendő példával bizonyították be, hogy a párthatározat szellemé­ben megértették a testnevelés és a sport tömegjellegének fon­tosságát. Az ÍMSZ, és a TSB hat­hatós támogatása mellett az idei szpartákiád versenyekben falusi ifjúságunk nemcsak men­­­nyiségi, de minőségi eredmé­nyekkel is hozzájárult tömeg­sportunk megerősítésének ügyé­hez. A versenyek lezajlottak, s las­san elnéptelenedett a sportpá­lya. A búcsúzó nap utolsó suga­rai mellett elbúcsúztak a ver­seny résztvevői is. Ebben a bú­csúban azonban élénken élt a viszontlátás, reménye. Az elkö­vetkezendő tömegversenyek so­rán a versenyzők már régi isme­rősként találkoznak és ha min­denki nem is lehet bajnok, de elérheti a rendszeres sportolás legdrágább juta­lmát, a jó egész­séget. G. T. Vízilabdázóink beváltották a hozzájuk fűzött reményeket Nagyváradi Energia- Marosvá­sárhelyi Haladás 2:2 Vasárnap délelőtt a Városi Strandon, kánikulai melegben tartották meg a két csapat A-osz­­tályos vízilabda bajnoki találko­zóját. Mint ismeretes, az elmúlt pénteki bajnoki forduló során az Energia gólnélküli félidő után nagy küzdelemben 3:1 arányú vereséget szenvedett a Kolozs­vári Tudománytól, míg a maros­vásárhelyiek Temesváron 8:1 arányban könnyedén győzték le a Vörös Lobogót, így természe­tesen nagy érdeklődés előzte meg a két csapat mérkőzését. Tizen­két óra előtt néhány perccel Orosz, kolozsvári játékvezető sípjelére a következő összeállí­tásban kezdi a játékot a két cs­a­­pat: Nagyváradi Energia: Hegyesi, Filip, Andrási, Csordás, Lőrincz, Szabó, Ilea. Marosvásárhelyi Ha­ladás: Deák, Fodor, Koska, Si­mon, Méder, Rettegi, Bot. Az első percekben a vendég­csapat irányítja a játékot. Si­mon, majd Bot lövése találja el­­ a kapufát. Az 5. percben adódik az Energia előtt a mérkőzés leg­nagyobb gólhelyzete: Szabó a medence közepéről egyedül úszik el, s egy méterre a kaputól, nagy gólhelyzetből fölé 1Ő. (A közönség felmoraj ült, mindenki biztosra vette a gólt). Még 3 perc sem telik el, s egy gyors ellentámadás után Rettegi veze­téshez juttatja a vendégcsapatot. Fordulás után az Energia len­dül támadásba, s 4 méteres bün­tetődobáshoz jut, de Csordás rosszul helyezett lövését a kapus kiüti. A helyi csapat továbbra is támadásban marad és a 3. perc­ben Lőrincz révén egyenlít. Gól után feljön a vendégcsapat és Rettegi váratlan lövéssel ismét vezetéshez juttatja csapatát. Az Energia nem adja fel a küzdel­met. Támadásba lendül, s újabb 4 méteres büntető dobáshoz jut. Ezúttal Szabó áll a lövésnek, s a labda a kapufától a hálóba vá­gódik. A mérkőzés végét jelző sípszó a vendégcsapatot találja támadásban. A játék alapján az eredmény igazságos, s híven tükrözi az erőviszonyokat. A győzelemhez a nagyváradi csapat állt köze­lebb. Jók voltak: Hegyesi — aki ismét kitünően védte kapuját — Lőrinczi, Andrási és Csordás, il­letve Simon, Rettegi és Meder.­­ Orosz, kolozsvári játékvezető tárgyilagosan bíráskodott. Surányi Emil (0:1) Csak helyenként mutatott elfogadható játékot a Vörös Lobogó Nagyváradi Vörös Lobogó—Nagybányai Dinamo 2:1 (0:1) Szombaton délután a Vasas stadionba a későn érkező néző nem kis meglepetéssel értesült, hogy a Nagybányai Dinamo, mely a bajnoki­ táblázat utolsó helyezettje, 1:0 arányban vezet a Nagyváradi Vörös Lobogó el­leni mérkőzésen A vendégcsa­pattól az első félidőben több szép, ötletes és minden esetben veszélyes támadást láthattunk. Egy­ ilyen támadáskor rúgták a gólt is. A második félidő első negyedórájában a Dinamo veze­tett néhány veszélyes támadást, s Lángnak minden tudására szüksége volt, hogy megvédje kapuját az újabb góltól. A Vö­rös­ Lobogó a 61 percben egyen­lített. A gól letörte a Dinamót, s­ így a piros-fehéreknek sikerült átvenniük a játék irányítását, de a győztes gólt csak 10 perccel a­ mérkőzés befejezése előtt tud­ták megszerezni, mikor is az el­lenfél — a középcsatár sérülése miatt — csak tíz emberrel ját­szott.­­ Végeredményben a játék szín­vonala nem elégítette ki az igé­nyeket. A Vörös Lobogótól sok­kal többet vártunk. A nagyváradi csapat legjobbja Papp volt. Őt követi Láng, Bodó és helyenként Kiss. A vendégcsapatból Drágán és Petz jeleskedtek. Dózsa, kolozsvári játékvezető könnyedén vezette a sportszerű mérkőzést. «. E.

Next